MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dendi Fratama Bin Jhonson telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
DENDI FRATAMA Bin JHONSON

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernama Muliani binti Asmadi untuk melaksankan pernikahan dengan seorang laki-laki yang bernama Dicky Fratama bin Ahmad F;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 145.000,- (Seratus empat puluh lima

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Muliani binti Asmadi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 29 April 2004(umur 17 tahun 3 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan dagangonline, bertempat tinggal di Jalan Sungai Andai Batu Virus, RT. 46, RW. 04,Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Bjm, halaman 1 dari 10 halamanNo 31, Kelurahan Sungai Andai, Kecamatan Banjarmasin Utara, KotaBanjarmasin, dengan calon suaminya :Dicky Fratama bin Ahmad F.

Menetapkan memberi izin ( dispensasi ) kepada anak ParaPemohon yang bernama Muliani binti Asmadi dengan lakilaki yangbernama Dicky Fratama bin Ahmad F;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar para Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap padapendiriannya.

bin Ahmad F;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan Calon suami darianak Pemohon yang bernama Dicky Fratama bin Ahmad F, lahir di Sebambanpada tanggal 12 Januari 2003 (umur 18 tahun 7 bulan), yang menerangkanpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.

Pasal 7 ayat (2) UndangUndang 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara a quo;Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2021/PA.Bjm, halaman 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berkenaan dengan /egal standing Pemohon,Pengadilan Agama mempertimbangkannya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari anaknya yang bernamaMuliani binti Asmadi yang akan dinikahkan dengan calon suaminya bernamaDicky Fratama bin Ahmad F; Bahwa suatu perkawinan hanya

Memberi izin ( dispensasi ) kepada anak para Pemohon yang bernamaMuliani binti Asmadi untuk melaksankan pernikahan dengan seorang lakilaki yang bernama Dicky Fratama bin Ahmad F;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah).Demikian, ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriah, oleh Drs. H. Saifudin,M.HI.

rekening BCA cabang Pondok Gede Plaza nomor 6871349662 atas nama AGUS AKBARI periode tanggal 1 Nopember 2020 sampai dengan tanggal 12 Januari 2021;

- 1 (satu) lembar printout hasil swab rapid tes antigen tanggal 31 Oktober 2020 dari halodoc dengan hasil non reaktif;

- 1 (satu) lembar printout hasil swab rapid tes antigen tanggal 05 Desember pukul 10.18 wib dari halodoc dengan hasil non reactive;

- 1 (satu) lembar surat tugas atas nama ERIC FRATAMA

- 1 (satu) unit handphone Samsung A51 dengan nomor imei 353682110385521 / 353683110385529 warna biru;

Dikembalikan kepada Saksi ERIC FRATAMA YUDHA;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

.

SISKHA A selaku salesadmin;Tetap terlampir dalam berkas perkara. 1 (satu) unit handphone Samsung A51 dengan nomor imei353682110385521 / 353683110385529 warna biru;Dikembalikan kepada Saksi ERIC FRATAMA YUDHA;.

Jos selaku HRD;Bahwa saksi memesan kepada Terdakwa surat keterangan Rapid testberkops surat Halodoc fiktif atas nama Eric Fratama Yudha pada tanggal28 Oktober 2020 namun tidak digunakan;Bahwa saksi memesan kepada Terdakwa surat keterangan Rapid testberkops surat Halodoc fiktif atas nama Eric Fratama Yudha pada tanggal4 Desember 2020 untuk digunakan pada tanggal 7 Desember 2020sebagai persyaratan masuk kerja di Toko Mitra 10 Kota Harapan Indahdan diserahkan kepada Sdri.

Eric Fratama Yudhaselaku abang kandung saya memesan kepada Terdakwa pada tanggal28 Oktober 2020 sebanyak 2 (dua) kali dengan atas nama saksi dan atasnama Eric Fratama Yudha dan surat keterangan Rapid test berkops suratHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2021/PN Jkt.PstHalodoc fiktif atas nama saksi gunakan untuk persyaratan masuk kerja diToko Mitra 10 Cibubur dan diserahkan kepada Sdr.

Eric Fratama Yudha;Bahwa surat keterangan Rapid test berkops surat Halodoc fiktif yangdikirimkan Terdakwa kepada Sadr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Refaldy Fratama Als Aldi Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Penuntut Umum:
1.ACHMAD RIDUAN, S.H
2.ERLIA HENDRASTA,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD REFALDY FRATAMA Als ALDI Bin IBRAHIM

Rizki Aji Fratama, laki laki, lahir tanggal 31 Desember 19982. Sti Agus Tini, Perempuan lahir tanggal 10 Agustus 20003. Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 20044. Faizin, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;6.

Rizki Aji Fratama, laki laki, lahir tanggal 31Desember 1998; 2. Sti Agus Tini, Perempuan lahir tanggal 10 Agustus2000; 3. Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004; 4. Faizin, laki laki lahirtanggal 5 Juni 2004 ;2. JAUSIN bin H.

Rizki Aji Fratama, laki laki, lahir tanggal 31Desember 1998; 2. Sti Agus Tini, Perempuan lahir tanggal 10 Agustus2000; 3. Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004; 4.

Rizki Aji Fratama, laki laki, lahir tanggal 31 Desember 1998Sti Agus Tini, Perempuan lahir tanggal 10 Agustus 2000Faizi, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004Faizin, laki laki lahir tanggal 5 Juni 2004=~Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkan olehDaruqutni dari Siti Aisyah yang berbunyi:Jac gaali s ly S clayArtinya: Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya vali dan duaorang saksi yang adil,dan Majelis

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II selama perkawinan tidak pernahbercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Alfiz Fratama bin FebriSaparudin, lahir di Banjarmasin pada tanggal 27 Mei 2016;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikah,karena pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Selatan saat ini Para Pemohon memerlukan Akta Nikahtersebut untuk kepentingan hukum;7.

Subli dan anak penghulu dan saksi lupa anaknaydan ada orang lainnya lagi serta maharnya berupa uang sejumlah Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang yang mempermasalahkan tentangpernikahan mereka dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu : Alfiz Fratama; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam;2.

Subli dan anak penghuludan saksi lupa anaknay dan ada orang lainnya lagi serta maharnya berupa uangsejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah); Bahwa selama mereka menikah tidak ada orang yang mempermasalahkan tentangpernikahan mereka dan mereka tidak pernah bercerai; Bahwa selama mereka menikah telah dikaruniai 1 orang anak, yaitu : Alfiz Fratama; Bahwa para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebut di atas, para Pemohonmembenarkannya dan menyatakan bahwa keterangan

DENY PUTRA PRATAMA,SH Bin ALMANe Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini sehubungan dengan Terdakwayang telah tertangkap karena kedapatan membawa senjata tajam ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekitar jam 03.20 Wib,di Lapangan Samber Kota Metro ;e Bahwa penangkapan tersebut bermula pada waktu saksi bersama denganrekanrekan polisi lainnya yaitu Bripka RETNO DIYANTO dan BriptuFEBRI FRATAMA sedang melaksanakan kegiatan patrol malam, kemudiansekitar jam 03.20

bersama dengan rekan rekan polisi lainnya langsung mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa ditemukan sebilah senjata tajampisau badik terselip pada pinggang sebelah kiri,kemudian terdakwa langsungdiamankan berikut barang buktinya ke Polres Metro;Bahwa situasi penerangan ditempat tersebut cukup karena terdapat sinar cahayalampu di sekitar lapangan samber Kota Metro;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama BRIPDA DENYPUTRA PRATAMA dan Briptu FEBRI FRATAMA

FEBRI FRATAMA BIN JHONI S (dibacakan dipersidangan)Bahwa saksi Febri Fratama Bin Jhoni S pada hari Minggu tanggal 23 Agustus 2015sekira jam 03.20 wib bertempat di lapangan samber Kota Metro telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa Rendy Yudistira Bin Dwi Satria ;Bahwa Pada saat itu saksi dan rekanrekan polisi lainnya sedang melaksanakankegiatan patrol malam,kemudian sekitar jam 03.20 Wib, saat kami melintas dijalanBrigjen Sutiyoso seputaran lapangan Samber Metro kami melihat seorang lakilakiyang

Reyhan Aldrian Fratama (L), Serang, 23 Juli 2011b. Galang Buming Raka (L), Serang, 28 Agustus 20155. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Reyhan Aldrian Fratama (L), Serang, 23 Juli 2011b.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan menambah nama anak Para Pemohon dari yang semula bernama DHAFA PRATAMA PUTRA dirubah menjadi DAFFA FRATAMA PUTRA. 3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk waktu paling lambat 30 ( tiga puluh ) hari sejak diterimanya salinan Penetapan ini, melaporkan adanya perubahan nama tersebut kepada Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6701/KLU/JS/2012 tanggal 8 Pebruari 2012 atas nama DAFFA FRATAMA PUTRA ; 4.

Memberi Izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula DHAFA PRATAMA PUTRA menjadiDAFFA FRATAMA PUTRA Hal 1 dari 5 hal. Penetapan No.546/Pdt.P/2016/PN.Jkt. Sel.3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ProvinsiDKI Jakarta atau Kantor Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatanuntuk memberikan catatan pinggir Akta Kelahiran anak Para Pemohondalam Register sedang berjalan.4.

ini, selanjutnyaditunjuk segala sesuatunya sebagaimana yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini sebagai suatukesatuan yang tidak terpisahkan ;TENTANG HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Para Pemohonadalah Para Pemohon berkeinginan untuk mengganti/merubah nama anakPara Pemohon dari yang semula bernama DHAFA PRATAMA PUTRAdirubah menjadi DAFFA FRATAMA

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah dan menambahnama anak Para Pemohon dari yang semula bernama DHAFAPRATAMA PUTRA dirubah menjadi DAFFA FRATAMA PUTRA. 3.

ANDRIODI FRATAMA Als RIO Als Bapak LEO Bin DEMUS dibawah janjipada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dalam perkara ini sehubungan terjadinya perkelahianantara Saksi Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot, Saksi BintirmanAlias Agak Alias Bapak Lisa Bin Odot, Saksi.

dan mencabut parang darisarungnya, melihat korban mencabut parang dari sarungnya, Terdakwakemudian berlari ke arah rumah yang berada persis di belakang tokoSaksi Andriodi Fratama Als Rio (toko Saksi Andriodi Fratama Als Riobersebelahan dengan warung Mama Alsa) untuk mengambil tombak dankembali mendatangi korban;Bahwa melihat Terdakwa membawa tombak, korban kemudian larisambil membawa parang ke arah rumah Saksi Elon Alias lping, seketikaitu juga Saksi, Saksi Bintirman Alias Agak Alias Bapak Lisa

Als Rio (toko Saksi Andriodi Fratama Als Riobersebelahan dengan warung Mama Alsa) untuk mengambil tombak dankembali mendatangi korban;Bahwa melihat Terdakwa membawa tombak, korban kemudian larisambil membawa parang ke arah rumah Saksi Elon Alias lIping, seketikaitu juga Saksi Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot Gaman, Saksi,Saksi.

Als Rio (toko Saksi Andriodi Fratama Als Riobersebelahan dengan warung Mama Alsa) untuk mengambil tombak dankembali mendatangi korban;Bahwa melihat Terdakwa membawa tombak, korban kemudian larisambil membawa parang ke arah rumah Saksi Elon Alias lping, seketikaitu juga Saksi Tuhir O Gaman Alias Bapak Jani Bin Odot Gaman, SaksiBintirman Alias Agak Alias Bapak Lisa Bin Odot, Saksi.

Als Rioyang menelepon Terdakwa dan menceritakan jika korban baru saja mengancamakan menggorok leher istrinya dengan parang yang mana kejadian tersebutsudah sering terjadi;Menimbang, bahwa korban pada saat itu langsung berhenti sewaktuTerdakwa panggil dan langsung merebahkan motornya dan mencabut parangdari sarungnya, melihat korban mencabut parang dari sarungnya, Terdakwakemudian berlari ke aran rumah yang berada persis di belakang toko SaksiAndriodi Fratama Als Rio (toko Saksi Andriodi Fratama

Gusti Fratama binNaharuddin dan Elsa Nur Amelia binti Naharuddin, dengan perhitunganRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untukmasingmasing anak (total Rp. 3.000.000, / tiga juta rupiah per bulan) dandalam setiap tahun terjadi kenaikan nafkah anak dengan besaran Rp.500.000 (lima ratus ribu rupiah) untuk masingmasing anak dan sampaiusia dewasa atau paling tidak sampai usia 21 tahun atau menurutketentuan hukum yang berlaku.4.

Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sertaPasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat dan Tergugatmempunyai kualitas sebagai pihak dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 3 berupa fotokopi kartukeluarga yang merupakan akta otentik dengan kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat selama tidak dibuktikan sebaliknya, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah di karuniai 2orang anak bernama M.Gusti Fratama

Gusti Fratama yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa M.Gusti Fratama lahir padatanggal 23 Desember 2008 atau berumur 11 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 5 berupa fotokopi aktakelahiran atas nama Elsa Nur Amelia yang merupakan akta otentik dengankekuatan pembuktian sempurna dan mengikat selama tidak dibuktikansebaliknya, maka harus dinyatakan terbukti bahwa Elsa Nur Amelia

perkara a quo, makamajelis hakim menilai ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdihubungkan dengan alat bukti di persidangan, maka dapat ditarik kesimpulansebagai berikut:B ahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal 3 Agustus 2008, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama M.Gusti Fratama

Gusti Fratama Lahir diSepagar pada tanggal 23 Desember 2008 (11 tahun, 11 bulan) dan Elsa NurAmelia, lahir di Kotabaru, 4 Maret 2017 sejumlah Rp.1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah) setiap bulannya sampai kedua anak tersebut dewasaatau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau telah kawin yang pembayarannyamelalui Penggugat dengan ketentuan setiap tahun nafkah untuk kedua anaktersebut dinaikkan sebesar 10 % (Sepuluh persen) dari nafkah kedua anaktahun terakhir/tahun sebelumnya;Menimbang, bahwa

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Kampung Sempur Girang, RT. 010 RW. 003, Desa Sempur, KecamatanPlered, Kabupaten Purwakarta, tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah bergaul baik selayaknya suami istri, telah dikarunial seorang anakyang bernama Aditya Fratama Putra bin Ikin Sodikin (Purwakarta,19 Mei2013/umur 5 tahun);4.

JAENI, adalah paman Penggugat, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksihadir saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung SempurGirang, RT. 010 RW. 003, Desa Sempur, Kecamatan Plered, tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Aditya Fratama Putra; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat

Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il MIDAH HARYANI binti ENTONG, adalah saudara sepupu Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksihadir saat pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama di Kampung SempurGirang, RT. 010 RW. 003, Desa Sempur, Kecamatan Plered, tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunialseorang anak bernama Aditya Fratama

Alat bukti tersebutmenunjukkan telah terjadi hubungan hukum perkawinan antara Penggugat danTergugat, bahkan kedua belah pihak telah dikaruniai seorang anak bernamaAditya Fratama Putra, sehingga bukti mana telah memenuhi syarat formil danmateril, oleh karenanya Penggugat dipandang berhak dan berkepentinganmengajukan gugat cerai terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah pihak keluarga, yang mengetahui peristiwa yang terjadi antaraPenggugat dan Tergugat.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Arif Fratama alias Ari Fratama Arjad bin Ardjad R.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri san dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Nurzahra binti Arif Fratama aliasAri Fratama Arjad (umur 11 tahun) dan Lutvia binti Arif Fratama alias AriFratama Arjad (umur 6 tahun), dan kedua orang anak tersebut saat iniikut