PUTUSANNomor 1539/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Perigi BaratRT/RW:018/006 Desa Gadu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanMengurus

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejak%Z bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempattinggal, Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang kerumah orang tuaPemohon sendiri di Dusun Perigi Barat RT/RW:018/006 Desa Gadu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Pemohon merasatidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga bersama denganTermohon, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Amri bin Ali, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Perigi RT.017 RW.006 Desa Gadu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juni 2020,halaman 3 dari 8 putusan nomor 1539/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah

Asis bin Misjedi, umur 63 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Dusun Gunggung RT.014 RW.006 Desa Gadu TimurKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 23 Juni 2020, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon kurang lebih selama 3 %bulan

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Perigi Barat RT/RW:018/006 Desa Gadu

Bahwa, pada tanggal 17 April 2000 di Desa Gadu Timur, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan secara syari'at Islam dengan menggunakanwali nikah ayah bernama Moh. Taha, yang diakad oleh Moh.

Menetapkan sah pernikahan Penggugat dengan Tergugat4.yang dilaksanakan pada tanggal 17 April 2000 di Desa Gadu Timur,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep;3. Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (Nawawi binSarmabi) atas Penggugat (Mariyah binti Moh.

Ahmad Dahri bin Nasir, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanPegawai P3N Gadu Timur, tempat kediaman di Dusun Polay Barat RT 26Halaman 4 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.SmpRW 12 Desa Gadu Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat: bahwa, saksi mengetahui, Penggugat hendak mengajukanpermohonan pengesahan nikah karena permikahannya tidak tercatatdi Kantor

Urusan Agama Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep,sekaligus mengajukan gugatan cerai; bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan April2000, di rumah orangtua Penggugat di Desa Gadu Timur, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep; bahwa, wali nikah adalah Ayah Penggugat bernama Moh.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut : bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 April 2000 di rumah orangtua Penggugat diDesa Gadu Timur, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, denganwali nikah adalah Ayah Penggugat bernama Moh. Taha, yang diaqadHalaman 9 dari 13 halaman PutusanNo.:0395/Pdt.G/2019/PA.Smpoleh Moh.

SULEMAN GADU, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat DesaBuhu, Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;b. IBRAHIM DALI, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamat Desa Buhu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo.3. Bahwa mahar yang diserahkan oleh Pemohon IL kepada Pemohon I pada saat akadnikah adalah uang sebesar Rp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tuna;4.

SULEMAN GADU, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :o Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;o Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 25 Agustus 1986 di Desa Buhu,Kecamatan Tibawa, Kabupaten Gorontalo;o Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dihadiri oleh PPN yang bernamaPANGERAN YAHIJI;o Bahwa pada saat perkawinan dilaksanakan, ada yab qabul;o Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon I bernamaSALEH B.

DALI yang diwakilkan kepada PPN yang bernama PANGERAN YAHIJI;o Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri bersama SULEMAN GADU;o Bahwa mahar yang diserahkan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang sebesarRp 48, (empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai;o Bahwa usia Pemohon I saat menikah 19 tahun sedangkan Pemohon II berusia 21tahun;o Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perawan sedangkanPemohon II berstatus perjaka;o Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan

adalah sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa dalam pokok permohonannya, para Pemohon mengajukanpengesahan (isbat) nikah dengan dalil bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiisteri yang telah menikah pada tanggal 25 Agustus 1986 di Desa Buhu, Kecamatan Tibawa,Kabupaten Gorontalo dengan wali nikah ayah kandung Pemohon I bernama SALEH B.DALI yang diwakikan kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa yangbernama PANGERAN YAHIJI, di hadapan 2 orang saksi yakni IBRAHIM DALI danSULEMAN GADU

DALI yang diwakilkan kepada PPN yang bernama PANGERAN YAHIJI; Yang bertindak sebagai saksi nikah adalah IBRAHIM DALI dan SULEMAN GADU; Mahar yang diserahkan Pemohon II kepada Pemohon I adalah uang sebesar Rp 48,(empat puluh delapan rupiah) dibayar tunai; Antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah, baik karenahubungan nasab, semenda maupun karena sesusuan; Selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pihak ketiga yang keberatanatau mengganggu pernikahan para Pemohon,

PUTUSANNomor 736/Pdt.G/2018/PA.Sbsez dl yoo stl all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Fitriani binti Sarkan, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSemparung, RT.008 /RW.002, Desa Tri Gadu, Kecamatan Galing,Kabupaten Sambas, sebagai Penggugat,melawanKardiman

bin Jawin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Semparung, RT.004/RW.002, Desa Tri Gadu, Kecamatan Galing, Kabupaten Sambas,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 16Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas,Hal. 1 dari

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Tri Gadu selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Tri Gadu, dan selama perkawinantelah melakukan hubungan selayaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak:3.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari 2018 disebabkan6.Penggugat sudah sangat kesal dengan sikap Tergugat yang tidak mauberubah, yaitu sesuai dengan posita 3 dan 4 pada gugatan ini;Bahwa setelah kejadian tersebut, dengan sepengetahuan Tergugat,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat di Desa Tri Gadu, hingga Gugatan ini diajukan selama kurangHal. 2 dari 17.Put.No 736/Pdt.G/2018/PA.Sbslebih 7 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugatbernama Fitriani binti Sarkan sedang Tergugat bernama Kardiman binJawin; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak lebih dari dua tahunyang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya belumdikaruniai keturunan;Hal. 4 dari 17.Put.No 736/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah saksi diDesa Tri Gadu

PUTUSANNomor 845/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Zainab binti Sahrul, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diDusun Mangngar, RT/RW 016/07, Desa Gadu Timur,Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep dalamhal ini memberikan kuasa kepada Jamaluddin, S.H,M.H.,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 30 Nopember 1992 di, DusunMangngar, RT/RW 016/07, Desa Gadu Timur, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep tercatat serta terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep, Akta Nikah Nomor : 145 / 42 /XI / 1992 bukti terlampir :2.

Mahfud bin Sahrul, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Manggar Desa Gadu TimurKecamatan Manding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1992; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat

Mahmudi bin Sani, umur 39 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Manggar Desa Gadu TimurKecamatan Manding Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 845/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 1992; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai

PutusanNo 845/Pdt.G/2019/PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Mangngar, RT/RW 016/07, Desa Gadu

PUTUSANNomor 128/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan, dalam perkara Cerai Gugat antara :Ninda Ayu Widiastuti binti Rasiman, Umur 19 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT.001 RW. 004 Desa Gadu Kecamatan SambongKabupaten Blora, Yang dalam hal ini dikuasakankepada Magdalena LK, SH & Sugiyanto

Reksodiputro 31 Blora,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Januari2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Blora Nomor 0090/SK/2017/PA.Blatanggal 18 Januari 2017, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWANGendro Pitoyo bin Sumarno, Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di RT. 002 RW.003 Desa Gadu Kecamatan Sambong Kabupaten Blora,selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut. Telah mempelajari berkas perkara.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT 01 RW 04 Desa Gadu KecamatanSambong Kab Blora selama kurang lebin 6 bulan kemudian pada bulanJanuari 2016 Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yang sampaidengan sekarang sudah 1 tahun lamanyaBahwa dalam perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul) dan belum dikaruniai keturunan.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat semula berjalan denganharmonis

Satu lembar fotocopy kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora Nomor: 103/030/V/2015 tertanggal O1 Juni 2015bermetarai cukup telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinyadiberi kode (bukti P.2);Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi : Rasiman bin Tamin, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0Ol RW. 004 Desa Gadu Kecamatan

Penggugat dengan Tergugat sejak Agustus2015 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak bias mencukupi kebutuhanrumah tangga dan akhirnya pada bulan Januari 2016 Tergugat pulangkerumah orangtua Tergugat yang hingga sekarang sudah 1 tahunlamanya;Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmenjalin komunikasi lagi;Saksi Il : Jani bin Tamin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.0OL RW. 004 Desa Gadu

Lilik Hidayahtulloh, Dusun Gadu RT/RW 09/01 Desa Gadu, Kec. Bambong, Blora Jawatengah ;8. Uswatul Chasanah, Mustika Baru 21 Kec. Wonokromo Surabaya;9. Eva Rusmiati, Ngaggel Baru 2/138B Kec. Wonokromo Surabaya ;10. Anis Nur Imama, Kebonsari 2 GG Perintis 21, Kebonsari, Kec. Jambangan Surabaya ;11. Agus Ari Astuty, Ngagel Rejo Kidul 53 A, Kec. Wonokromo Surabaya;12. Anis Ulfiana, Jalan Wonocolo N 4 No. 02 Kec. Wonocolo Surabaya;13. Nina Rusita, Lumamba dalam 3/27 Desa Ngagel, Kec.

Buku tabungan bank BRI Simpedes unit Cepu atas nama PUJI ASTUTI nomor rekening 5877-01-006426-53-3 alamat Desa Gadu RT 02 RW 02 Kelurahan Gadu Kecamatan Sambong Blora;j. Buku tabungan bank BRI Simpedes Bandungan atas nama YAYUK nomor rekening 6090-01-015154-53-0 alamat Perum Mustika Jati Bawen Semarang;k. 6 (enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas;dikembalikan kepada Terdakwa;6.

Pulokulon, Kab.Grobogan, dan buku tabungan bank BRI Simpedes unit CEPU atas namaPUJI ASTUTI, nomor rekening 587701006426533, alamat Desa Gadu,Rt. 02, Rw. 02, Kel. Gadu, Kec. Sambong Blora, dan buku tabungan bankBRI Simpedes Bandungan atas nama YAYUK nomor rekening 609001015154530, alamat Perum Mustika Jati Bawen Semarang; 6(enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas.Dikembalikan kepada Terdakwa;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 132/Pid.B/2018/PN Pti4.

RT 02 RW 02Kelurahan Gadu Kecamatan Sambong Blora;Buku tabungan bank BRI Simpedes Bandungan atas nama YAYUK nomorrekening 609001015154530 alamat Perum Mustika Jati BawenSemarang;. 6 (enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa awal kejadiannya, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2018 sekitarpukul 21.00 WIB, Terdakwa datang minum kopi dan ngobrolngobrol diwarung kopi milik saksi Nurini

RT 02 RW 02 Kelurahan Gadu KecamatanSambong Blora, Buku tabungan bank BRI Simpedes Bandungan atas namaYAYUK nomor rekening 609001015154530 alamat Perum Mustika JatiBawen Semarang dan 6 (enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas;Bahwa Terdakwa membawa pergi sepeda motor milik saksi Nurini yaitusepeda motor merk Yamaha Mio J warna Putih Nopol K4148EG besertaSTNK atas nama Sumarlan alamat Dukuh Mujil RT 01 RW 01 DesaBumimulyo Kecamatan Batangan Kabupaten Pati dan helm;Bahwa Terdakwa dan saksi Nurini

RT 02 RW 02 Kelurahan Gadu Kecamatan SambongBlora, Buku tabungan bank BRI Simpedes Bandungan atas nama YAYUKnomor rekening 609001015154530 alamat Perum Mustika Jati BawenSemarang dan 6 (enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas adalah barangbarang milik orang lain yang turut disita yang semula berada dalam penguasaanTerdakwa namun bukan merupakan barangbarang obyek tindak pidanaperkara ini, maka dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap

Buku tabungan bank BRI Simpedes unit Cepu atas nama PUJI ASTUTInomor rekening 587701006426533 alamat Desa Gadu RT 02 RW 02Kelurahan Gadu Kecamatan Sambong Blora;j. Buku tabungan bank BRI Simpedes Bandungan atas nama YAYUK nomorrekening 609001015154530 alamat Perum Mustika Jati BawenSemarang;k. 6 (enam) lembar bukti kwitansi pembelian emas;dikembalikan kepada Terdakwa;6. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.

yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa FRENGKI SITORUS , pada hari Rabu tanggal 03Juni 2020 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2020 bertempat di kedai terdakwa JI.Sosor Gadu

Marpaung, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan dalamBAP sudah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dibawah paksaan atau ancaman;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan kasuspemukulan yang dialami oleh Saksi Korban Hakim Panjaitan;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juni2020 sekira pukul 20.30 WIB di bagian luar kedai tuak milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Sosor Gadu

sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik Kepolisian dan keterangan dalamBAP sudah benar;Bahwa Saksi memberikan keterangan tidak dibawah paksaan atau ancaman;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 141/Pid.B/2020/PN BIgBahwa Saksi dihadirkan diperisdangan sehubungan dengan kasuspemukulan terhadap Saksi Korban Hakim Panjaitan;Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 3 Juni2020 sekira pukul 20.30 WIB, di bagian luar kedai tuak milik Terdakwa yangberalamat di Jalan Sosor Gadu

Rintar Pardosi dokter pada RSUDPorsea dengan kesimpulan terhadap Hakim Panjaitan dijumpai luka robek,bengkak dan memar di daerah wajah, diduga akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi Korban HakimPanjaitan pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luarkedai tuak milik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, DesaNarmonda VIII,

WirjonoProdjodikoro, SH dalam bukunya TindakTindak Pidana Tertentu Di Indonesia,hal 67);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yangberkesesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum bahwapada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020 sekira pukul 20.30 WIB, di luar kedai tuakmilik Terdakwa yang beralamat di Jalan Sosor Gadu, Desa Narmonda VIII,Kecamatan Siantar Narumonda, Kabupaten Toba Samosir terjadi pemukulanyang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Korban Hakim Panjaitan dengan caraTerdakwa

pengadilan, maka ataspermohonan Penuntut Umum serta persetujuan terdakwa, dibacakanketerangan saksisaksi dalam Berkas Perkaratersebut yang pada pokoknyasebagai berikut:Saksi Korban Hajar Bahwa pada saat kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012sekira pukul 09.00 WIB, saksi berangkat dari rumahnya denganmengegunakan sepeda motor untuk membeli laher mobil di Pasar Kec.Ganding, setelahitu saksi bermaksud akan pulang ke rumahnya akantetapl sesampainya di jalan pertigaan Dsn.Benangger Desa Gadu

Sumenep ban sepeda motor milik saksi bocorsehingga saksi menembelnya di bengkel milik Rudiyanto wargaDsn.Talambung Daja Desa Gadu Barat. Pada saat saksi menunggu dariarah Utara datang terdakwa berjalan menuju ke arah saksi, tibatibatanpa basabasi terdakwa langsung membacok saksi dengan celurityang dibungkus karung plastikdan langsung melarikan diri ke arahSelatan. Lalu saksi meminta Fauzi yang berada di bengkelmengantarkan saksi pulang ke rumah.

Pamekasan;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyaoleh penyidik;Saksi RudiyantoBahwa pada saat kejadian yaitu pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012sekira pukul 09.00 WIB, saksi sedang bersama Fauzi berada di bengkelmiliknya di jalan pertigaan Benangger Kec.Ganding Kab.Sumenep.Kemudian datang korban yang bernama Hajar warga Dsn.ManggarDesa Gadu Timur Kec.Ganding Kab.Sumenep akan menembel bansepeda motornya di bengkel milik saksi.

Kemudian datang korban yang bernama Hajar wargaDsn.Manggar Desa Gadu Timur Kec.Ganding Kab.Sumenep akanmenembel ban sepeda motornya di bengkel. Pada saat korbanmenunggu dari arah Utara datang terdakwa berjalan menuju ke arahkorban, tibatiba tanpa basabasi terdakwa langsung membacok saksidengan celurit yang dibungkus karung plastik sebanyak 1 (satu) kalisehingga korban luka dan mengeluarkan darah, kemudian terdakwalangsung melarikan diri ke arah Selatan.

Kemudian datang korban yangbernama Hajar warga Dsn.Manggar Desa Gadu Timur Kec.GandingKab.Sumenep akan menembel ban sepeda motornya di bengkel. Padasaat korban menunggu dari arah Utara datang terdakwa berjalanmenuju ke arah korban, tibatiba tanpa basabasi terdakwa langsungmembacok saksi dengan celurit yang dibungkus karung plastiksebanyak 1 (satu) kali sehinggakorban luka dan mengeluarkan darah,kemudian terdakwalangsung melarikan diri ke arah Selatan.

Reksodiputro No. 31 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 05 Mei 2014, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" 222022 222 22 ene n none enn neelawan Kendilan RT.003 RW.002 Desa Gadu KecamatanSambong Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"TERGUGAT"5 22 Pengadilan Agaiiia 16rS@DUt 0000nenannnanonenannncnnnannenenenTelah membaca suratsurat perkara ;n 0 nn nnn nnn nnn nnnTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

FotokopiFotokopi DusunKendilan RT.003 RW.002 Desa Gadu, Kecamatan Sambong, KabupatenBlora, dari Pemerintah Kabupaten Blora, tanggal 07 September 2012 yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberi tanda P.1 ; aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksiSebagal ber iKut : === ss ne ania ninemsn1.Susi Setyowati binti Mukito

, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan warungkelontong, bertempat tinggal di Kendilan RT.003 RW.002 Desa Gadu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora.

Sisni binti Ngiso, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kendilan RT.003 RW.002 Desa Gadu, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora.

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di Dusun Kendilan RT.003 RW.002 Desa Gadu

Pekerjaan: Firman Panatas Bin Sutikno;: Sumenep;: 20 Tahun/ 18 April 2000;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Talambung Laok Desa Gadu BaratKecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;: Islam;: Mahasiswa;: A'la Farodis Muhammad Bin Masyhud;: Sumenep;: 19 Tahun/ 5 Juli 2001;: Lakilaki;: Indonesai;: Dusun Ra'as Desa Ketawang Larangan, KecamatanGanding, Kabupaten Sumenep;: Islam;: Mahasiswa;: Zainur Ridho Sanhaji Bin Sanhaji;: Sumenep;: 20 Tahun/ 23 Agustus 2000;: Lakilaki;: Indonesia;:Dusun Masjid, Desa Ketawang

ALA FARODIS MUHAMMAD Bin MASYHUD dan Terdakwa Il.ZAINUR RIDHO SANHAJI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukul15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di dalam rumah milik Terdakwa .Firman Panatas Bin Sutikno alamatDusun Talambung Laok Desa Gadu barat Kecamatan Ganding KabupatenSumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri

ALA FARODIS MUHAMMAD Bin MASYHUD dan Terdakwa Iil.ZAINUR RIDHO SANHAJI pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2020 sekira pukulHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 23/ Pid.Sus/ 2021/ PN Smp15.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan SeptemberTahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di dalam rumah milik Terdakwa .Firman Panatas Bin Sutikno alamatDusun Talambung Laok Desa Gadu barat Kecamatan Ganding KabupatenSumenep atau setidaktidaknya pada suatu tempat

Firman Panatas Bin Sutikno alamat Dusun Talambung LaokDesa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, Kabupaten Sumenep karenaberdasarkan informasi dari masyarakat jika di rumah milik Terdakwa Firmansering digunakan untuk mengkonsumsi narkotika.

Dari pemeriksaan Laboratorium Klinik Pratama RAHMA, terhadapFirman Panatas Bin Sutikno (Terdakwa 1), alamat Dusun Talambung LaokDesa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep dengan hasilpemeriksaan Narkoba sampel urine Positif metamfetamina;2.

PUTUSANNomor 1541/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BMT,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di Dusun MandalaTimur Desa Gadu Barat Kec. Ganding Kab.

Masrur bin Ahmad, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Januari 2017, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman termohon bersama Pemohon di JI.

Khalilurrahman bin Fathol Bari, umur 45 tahun, agama islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman Desa Gadu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 16 Januari 2017,Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman termohon bersama Pemohon di JI.

hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Mandala Timur Desa Gadu

ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Zainurrafiq Bin Sahu, Umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Dusun RaasBarat, Desa Rombiya Timur, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep, sebagai Pemohon;melawanLindawati Binti Ningrat, Umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan terakhir SD tempat kediaman di Dusun GukTabun, Desa Gadu

Pemohon dengan Termohon sudah beberapa kali diusahakanuntuk rukun kembali baik oleh keluarga Pemohon dan keluargaTermohon maupun oleh Aparat Desa Gadu Timur dan Rombiya Timurnamun tidak berhasil, kKeduanya Pemohon dengan Termohon sudahsepakat cerai;5. Bahwa, karena hal tersebut terjadi maka akhirnya antara Pemohondengan Termohon berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah berjalanselama + 2 minggu;6.

tidak kerasan dan tidak mau ikut dan tinggal menetapbersama Pemohon dirumah orang tua Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 2 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; Bahwa, saksi dengan pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil dantidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon dengan Termohon ;Ahmad Dahri bin Nasir, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaanpembantu Pegawai Pencatat Nikah Desa Gadu

Timur, tempat kediamandi Desa Gadu Timur, Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Termohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 07 Oktober 2016; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal diantara rumah orang tua Pemohon dan orang tua Termohon selamakurang lebih 1 tahun 8 bulan, dari pernikahannya tersebut tidakdikaruniai

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2017/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : MOHAMMAD ADAM ARSYADTempat / Tgl Lahir : Blora, 22 Maret 1991.Jenis kelamin : LakilakiAlamat : Dukuh Kendilan RT.03 RW Desa Gadu KecamatanBlora Kabupaten BloraAgama : Islam.Kawin : Kawin.Pekerjaan : Swasta.Selanjutnya disebut sebagai

Asli Surat keterangan Dari Kepala Desa Gadu No 176/GD/IV/2017 yangditandatangani oleh ANDIK SUBENO,A.Md atas nama M.Adam Arsyad,selanjutnya diberitanda bukti P6;Menimbang, bahwa disamping mengajukan surat surat buktisebagaimana tersebut diatas, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksike persidangan, masing masing saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, yaitu :1.

Penetapan Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon mengajukan surat surat bukti P1 s.d P6 dan 2 (dua) orang saksimasing masing bernama saksi PURNOMO dan ATIKAH;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P1 sampai dengan P6 dan keterangan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah tersebut, Hakim Pengadilan Negeri Blora memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon adalah selaku warga masyarakat DukuhKendilan Desa Gadu

berdasarkan peraturan perundangundangan yangberlaku,perkara permohonan harus diajukan dengan surat permohonan yangditanda tangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepadaKetua Pengadilan Negeri tempat tinggal Pemohon,( buku PedomanPelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan Buku Il, cetakan : ke3Mahkamah Agung tahun 1998, halaman 104 ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P5 sertaketerangan Saksisaksi Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Kendilan Rt.03Rw.01 Desa Gadu

PUTUSANNomor 0372/Pdt.G/2015/PA.Bla DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh : 02 Desa Gadu, KecamatanSambong, Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan kepada 1.Magdalena Lina K.

SH, dan2.Sugiyanto, SH Advokat yang beralamat di Jl.Reksodiputro No. 31 Blora, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 02 Maret 2015, selanjutnya disebut"PENGGUGAT";MELAWAN 02 Desa Gadu,Kecamatan Sambong, Kabupaten Blora, yangsekarang tidak diketahui alamat yang pasti tempattinggalnya di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut "TERGUGAT";Hal.1 dari 13 hal. Pts no.0372/Padt.G/2015/PA.

berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 01 Desember 1995, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama po berstatus perjaka ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup dirumah orang tua Penggugat di Dk Kendilan RT itkemudian bulan Januari 2000 Penggugat dan Tergugat pergi merantau di Lampungselama 10 tahun kemudian bulan Februari 2010 tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dk Kendilan RT 04 RW 02 Desa Gadu

Surat Keterangan Domisili Penduduk Desa Gadu, Kecamatan Sambong,Kabupaten Blora, atas nama Penggugat yang telah dinasegelen dandiligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Fo otf tertanggal 01Desember 1995 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSambong, Kabupaten Blora, yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (buktiP.2);3.

Foto Kopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Gadu, KecamatanSambong, Kabupaten Blora, tanggal 11 Februari 2015, yang telahdinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surataslinya dan ternyata cocok, (bukti P.3);2.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih 1bulan yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal,Tergugat lalu pulang kerumah orang tuanya sendiri di Dusun MandalaTimur, Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenep;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugatmerasa tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga denganTergugat, dan bermaksud mengakhirinya dengan perceraian;7.

Mosahwan Bin Durahman, umur 43 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Gadu Barat Kecamatan GandingKabupaten sumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah Kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 09 Desember 2013 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat selama kurang lebih 6 tahun 8bulan dan dan sudah

Suaidi Bin Alif, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Desa Gadu Barat Kecamatan Ganding Kabupatensumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahSepupu Penggugat ;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan No 1157/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada 09 Desember 2013 ; Bahwa, Setelah menikah, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah Tergugat

Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Penggugat adalah pendudukDusun Perigi Timur, Desa Gadu Barat, Kecamatan Ganding, KabupatenSumenep; yang menjadi wilayahn Kompetensi Relatif Pengadilan AgamaSumenep oleh karenanya Pengadilan Agama Sumenep dapat memeriksaperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan

Jalil, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTPpekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMandala Barat RT.014/RW.007, Desa Gadu Barat,Kecamatan Ganding , Kabupaten Sumenep, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Mei 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar

Abd Warist bin Holil, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat kediaman Desa Gadu Barat KecamatanGanding Kabupaten Sumenep dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 15 Tahun 1 Bulan namun belum dikaruniai anak; bahwa, semula rumah tangga

Ansori bin Damokan, umur 35 tahun, agama islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman Desa Gadu Barat Kecamatan GandingKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 718/Pdt.G/2019/PA.Smp bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2004 ; bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohonselama + 15 Tahun 1 Bulan namun

PA.SmpMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhnkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu. majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Mandala Barat RT.014/RW.007, Desa Gadu

PUTUSANNomor 1270/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhirSLTP, tempat kediaman di Dusun Guktabun BaratRT.038/RW.018 , Desa Gadu timur, Kecamatan Ganding,Kabupaten Sumenep,, sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan

Saksi:1.Kabupaten Sumenep yang telah cocok dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/31/X/2014 tanggal 15 Oktober2014 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepyang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telah diNazegellen, bukti P.2;Subairi Bin Kasmu, umur 72 tahun, agama islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman Desa gadu Timur Kecamatan Ganding Kabupaten Sumenepdibawah sumpahnya memberikan keterangan

Suman Bin Kennap, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Gadu Timur Kecamatan Ganding kabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 15 Oktober 2014, Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Pemohon selama 4 tahun kemudian pindah dankumpul bersama di

verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Termohon dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P2 serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah pendudukDusun Guktabun Barat RT.038/RW.018 , Desa Gadu

dan Kadri,saat itu umur 67 tahun agama Islam, dengan maskawin berupa uang tunalsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunal;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangPemohon Il berstatus masih dalam ikatan tali pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Ridwan, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Tri Gadu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Heriyandi bin Sehat) denganPemohon II (Datin Suhaila binti Djuanda) yang dilaksanakan pada tanggal 8Januari 2013 di Dusun Semparung Desa Tri Gadu Kecamatan Galing KabupatenSambas;3.

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk berita acarasidang, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah seperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa dalam surat permohonannya, Pemohon dan Pemohon IIpada pokoknya telah mendalilkan bahwa pada tanggal 8 Januari 2013 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di rumah kediaman orang tuaPemohon di Dusun Semparung Desa Tri Gadu