DPSNo 36 Tahun 1999 Tentang Telekomunikasi DAN Kedua Pasal 52Jo Pasal 32 Ayat (1) UU RI No 36 Tahun 1999 TentangTelekomunikasi, yaitu tindak pidana penggunaan spektrum radioyang menggangu dan merakit perangkat telekomunikasi di wilayahnegara Republik Indonesia tidak sesuai dengan persyaratan teknisdan apa yang disampaikan terdakwa tidak berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan karena dalam faktadipersidangan, terungkap baik dari keterangan para saksi ( MadeSudirka, Nyoman Suada, Made Gampil

Dari laporan nomor:LK.01/PPNS/BALMON.51/03/2019 tanggal 28 Maret 2019 tersebut,pihak balai monitor spectrum radio kelas Denpasar mengeluarkansurat tugas nomor: 73/BALMON.51/SP.03.04/03.04/03/2019 tanggal28 Maret 2019, dinataranya kepada saksi Nyoman Suada, ST,saksi Made Gampil Kariyasa, untuk melakukan observasi pada pitaHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 12 /Pid.Sus/2020/PT DPSfrekuensi radio VHF dinas siaran dan penerbangan sertapemeriksaan stasiun radio di wilayah Kabupaten Buleleng danBangli dari

Nyoman Gampil, yang padapokoknya menerangkan bahwa tanah obyek sengketa dulunya tanah Negara danHal. 11 dari 13 hal. No.2622 K/Pdt/2011pada tahun 1960 dikerjakan oleh ayah Penggugat bernama Pan Lodra yang dikuasaisecara terus menerus dengan ditanam kopi dan setelah ayah Penggugat meninggaldikuasai oleh para Penggugat sampai sekarang, diperkuat dengan bukti surat berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang dan surat tanda terima setoran (P1 s/d.

yang berlaku; Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan tidak dapat menunjukkan adanyaizin dari pihak yang berwenang; Bahwa sejak tanggal 29 Maret 2019 penggunaan radio rakitan dihentikanlaporan gangguan frekwensi 128,3 MHz untuk keperluan penerbangan tidakterganggu lagi dan tidak ada laporan gangguan dari pihak Airnav IndonesiaCabang Denpasar; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa meyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi ke 3: Made Gampil

elektromagnetik yang merambatdan terdapat dalam ruang udara;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, berawal dariadanya laporan dari pihak Airnav Cabang Denpasar (Perum LPPNPIl) tanggal28 Maret 2019 tentang adanya pancaran frekwensi radio 128,3 gangguganfrekwensi penerbangan sehingga mengganggu penggunaan frekwensi radio no128,3 MHz yang digunakan oleh Airnav untuk komunikasi penerbangan VHF ERyang berlokasi di Desa Sukawana, Kintamani, Bangli, saksi NYOMAN SUADAST Bersama saksi Made Gampil

Kelab Tangkas Lanang I (almarhum) dalam perkawinannya menurunkanketurunan/anak 2 (dua) lakilaki bernama:1 Tangkas Turun (almarhum);2 Tangkas Gampil (almarhum);Bahwa Tangkas Turun kawin sah dengan Men Meling (almarhum)mempunyai keturunan/anak lakilaki seorang bernama almarhumTangkas Meling, sedangkan almarhum Tangkas Gampil dalamperkawinannya dengan almarhum Ni Keramas tidak mempunyaiketurunan/anak alias putung;Ad.b.

No. 622 K/Pdt/20123030dan Tangkas Gampil dan tidak ada yang tahu dan tidak ada yangtahu Kelab Tangkas II punya keturunan Tangkas Uleh, TangkasTedun dan Tangkas Gilih (?), (menurut penggunaan bahasa Baliyang baik dan benar anaknya Klampiyung (tingkatan keturunan 7ke atas dari Ego) adalah canggah (tingkatan keturunan 6)bukanlah kelab (tingkat keturunan 4)?

, sehingga tidak ada yangtahu kalau tangkas turun dan tangkas gampil saudara sepuputangkas uleh, tangkas tedun, tangkas gilih, tidak ada yang tahusiapa orang tua tangkas meling (kakek Termohon/Penggugat),tidak ada yang tahu apakah tangkas meling keponakan tangkasuleh, tidak ada yang tahu apakah tangkas meling keponakantangkas uleh, tangkas tedun, tangkas gilih (?)

Yuli Astuti miliki saksi Muh.Jauhari kepada ia terdakwasekepada saksi yaitu ...mas mobile jenegan kulo tukune, mobile jenengan kuloioli gadan kulo mobile extril nek jenengan purun ngangge suratsurate sakinglising nek pen lunas kul serahke jenengan... atas katakata terdakwa tersebut,oesaksi Muh.Jauhari bertanya kepada terdakwa ... lha mengakeh kurangepripun... dan dijawab terdakwa ... gampil mangkeh dipikir mburi...Bahwa setelah berhasil memperoleh mobil Merk Hyundai Getz No.Pol.AB 18.60KB warna abuabu

Yuli Astuti miliki saksi Muh.Jauhari kepada ia terdakwaHERY SETIAWAN als HERI bin SUGENG SISWONO karena tertarik dengankatakata kepada saksi yaitu ...mas mobile jenegan kulo tukune, mobilejenengan kulo ijoli gadan kulo mobile extril nek jenengan purun ngangge suratsurate saking lising nek pen lunas kul serahke jenengan... atas katakataterdakwa tersebut, saksi Muh.Jauhari bertanya kepada terdakwa ... lhamengakeh kurange pripun... dan dijawab terdakwa ... gampil mangkeh dipikirmburi...Bahwa setelah

BASUKI RAHARDJO, SH dan I KETUT GAMPIL yang berlaku untukitu berdasarkan.

I REMBUN als PAN MUPU, Dan I NYOMAN GAMPIL als NANG SRIMULIH,sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N1. I WAYAN JASRI ; 2. I NENGAH DARSI ; 3. I WAYAN TEGEP ARSANA ; 4. I NENGAH RIJASA ; 5. I NYOMAN REDANA ; 6. NI NYOMAN SUANTARI ; 7. I WAYAN PATRA ; 8. I KETUT POLIH ; sebagai PARA TERBANDING ;I WAYAN JEDENG als NANG SANGRI, sebagai TURUT TERBANDING

DanINYOMAN GAMPIL als NANG SRIMULIH, Lakilaki, Umur 60 tahunalamat Banjar Gunung Bau, Desa Gunung Bau, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli. Yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasanya yangbernama PUTU PUSPAWATI, SH dan NI LUH PUTU WIRADNYANI,SH. Advokat advokat yang berkantor di Jalan Kebo Iwa Nomor 102 XGianyar.

Sedangkan bukti P.4 yang diajukan oleh ParaPembanding silsilah Nang Tulak yang dibuat oleh I Nyoman Gampil di DesaGunung Bau tertanggal 19 Oktober 2011 yang hanya ditandatangi oleh KelianBanjar/Dusun Gunung Bau dan jika dilihat dari segi formil surat tersebutsebenarnya disahkan sampai ke Kantor Camat setempat dan dalampembuktianpun tidak ada yang tahu tentang yang bernama Nang Tulaksehingga silsilah yang diajukan oleh Para Pembanding tersebut tidak bisadibuktikan didepan persidangan sehingga pertimbangan

SAKSI 2 yang mana saksi 1 merupakanbapak kandung Penggugat dihubungkan dengan alat bukti surat berupaFotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 544/WNI/2013, tanggal 1 Februari2013 (bukti P.8 dan P.4) yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan diperoleh fakta hukum bahwa antaraPenggugat (bukti P.2) dan Tergugat (bukti P.1) telah melangsungkanperkawinan menurut Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 8 Juli 2006 di11hadapan pemuka agama MANGKU GAMPIL di , Kecamatan

Made Gampil bin Wayan Dayu : atas persetujuan terdakwa dibawah sumpahketerangan dibacakan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi membeli sepeda motor dari 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenal padahari minggu tanggal 09 Maret 2014 sekira jam 21.00 wib di Desa Cahaya Mulya KecamatanMesuji Makmur Kabupaten OKI.Bahwa yang menawarkan sepeda motor tersebut mengaku bernama Agus dan 3 (tiga) oranglain tidak saksi kenal.Bahwa sepeda motor yang saksi beli seharga Rp.6.000.000, (enam juta rupiah

Denpasar sejak tanggal 8 Nopember 2016 s/d 17Nopember 2016 ;7 Perpanjangan oleh Ketua pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 18Nopember 2016 s/d 2 Desember 2016;Di persidangan, terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama BENNYHARYONO,SH, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 32/Pen.Pid.Sus.Anak/2016/ PN Dps tanggal 16 Nopember 2016 ; Terdakwa juga didampingi oleh NI WAYAN NARDI Pembimbingkemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan Kelas I Denpasar dan kedua orang tuaterdakwa yang bernama I Nengah Gampil

Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Denpasar dan Terdakwa, dengan didampingi oleh Benny Hariyono,S.H.Penasehat Hukumnya, I Nengah Gampil Ayah terdakwa dan Ni Ketut Murtini ibuTerdakwa, Ni Wayan Nardi dari Balai Pemasyarakatan Kelas I DenpasarPanitera Pengganti Hakim ,Ida Bagus Made Swarjana N,S.H.

IparPenggungat (XXXXXX) menyarankan menggunakan Jasa KonsultanHukum (Pengacara), dijawab oleh Tergugat Nggih Gampil (Bhs Jawa)k. Bahwa pada tanggal 2 September 2018, ibu Penggugat melalui teleponmengharapkan kepada Tergugat agar rumah tangga dapat utuhkembali, tetapi dijawab Tergugat kekeh pada pendirian semua untukberceral. Bahkan tergugat bilang jika penggugat sudah tidak sabarsilahkan mengurus cerai sendiri.5.

Kemi menikah 2 kali, suami pertamabernama Sastro Utomo mempunyai anak Susiati, suami kedua bernama Sumidi /Gampil mempunyai anak Jumiyati (Penggugat), sedangkan saudara Kemi yangbernama Cipto Raharjo mempunyai 5 orang anak yaitu : 1. Juwariyah (Tergugat II),2. Miyanto, 3. Mamik, 4. Sum dan 5. Kardal.

Wayan MahardikaPenetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 15 dari 37dan Ketut Gampil Adnyana ; P ada tahun 1992 direktur Ketut Artina,SE, wakil direktur Ketut Sadia,SE,Komisaris Ir. Wayan Mahardika dan Ketut Gampil Adnyana ; P ada tahun 1995 direktur Ketut Astina,SE, wakil direktur Ketut Sadia,SE,Komisaris Ir. Wayan Mahardika dan Ketut Suartana ; P ada tahun 1998 direktur utama Ketut Sadia,SE, direktur MadeWidiastiti,SE., Komisaris Ir.

Menetapkan anak yang bernama I Wayan Gampil Adi Saputra, jenis kelamin laki-laki, lahir pada tanggal 16 Maret 2013, dan Ni Kadek Indah Darmayanti, jenis kelamin perempuan, lahir pada tanggal 11 Januari 2016, ada dalam pengasuhan Penggugat, dan tanpa membatasi Tergugat untuk turut serta memberikan nafkah dan kasih sayang kepada anak-anak tersebut;

5.

Kulo selaku, juga sareng kalih pak Maryadi,Hal. 4 dari 54 Putusan Pidana No. 8 /Pid.Sus/2018/PN.Wsb.saya juga kader juga Partainya sama, Cuma saya di Provinsi ibubapak,saya di Provinsi nomere gangsal (5), nek pak Maryadi lak setunggal kulogangsal, sami, Nasdem niku partai nomer gangsal (5) nomer kulo gangsal.Ngoten bapak nggih, gampil mboten?

Makanya koksampe kemarin kita didzolimi, saya gugat, ke pengadilan, tidak takut, akunek menengmeneng tok didzolimi terus, kita harus berani, ora kalah kok,nggugat neng pengadilan nggak susah kok, nek pingin butuh bantuan buku,Jenengan pengen gawe usaha nopo, coba calling, nek teng mriki nikumungkin nek usaha cuci helm mungkin bisa, tapi kalo cuci sepatu, cuci tasniku angel, usahausaha nopo niku sing gampil njih, njih, saya habis ini mintawaktu sebentar untuk dongo sarengsareng purun nggih?

Sidoarjo danadik Terdakwa yang bernama Suriwahono yang beralamatkan di perumrenojoyo Kedung gampil kelurahan kedung solo dengan tujuan untukHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 382/Pid.B/2018/PN SDAmenyelesaikan rencana jual beli tetapi sampai di depan pintu H. M. Sholehudinmengusir kami bertiga sehingga Terdakwa belum bisa menyampaikanpenyelesaian.

Bukti Til INTV2 : Kartu Tanda Penduduk Nomor. 74.01.11.1022.145.2005,tanggal 17102005, atas nama Wa Gampil, (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;3. Bukti Til INTV3 : Surat Tanda Penerimaan laporan No.STPL/140/X/2009/SPK RES, dengan Pelapor Arsifah,tanggal 30 Oktober 2009 (fotokopi sesuai dengan aslinya);4. Bukti Tll INTV4 : Surat dari Kaur Bin Ops Reskrim A.n Kepala KepolisianResor Buton yang ditujukan kepada Saudari Asrifah No.Halaman 30 dari 76 Putusan Perkara Nomor: 16/G/2015/PTUN.Kdi5.

00:00:397444 Nuju di kantor. 00:00:408644 Oh di kantor, muhun. 00:00:407444 (Tertawa). 00:00:418644 Muhun, dua ribu dua puluh mah ka abdi keun lah, Pak, 00:00:41itu ....7444 Siap, muhun, muhun. 00:00:468644 Kegiatankegiatan 00:00:467444 Abdi enjing .... 00:00:478644 Ya, nanti, muhun. 00:00:477444 Ngamanggilan .... 00:00:488644 Sareng, sareng nu Pak Kuwu. 00:00:497444 Pak Kuwu heula. 00:00:498644 Ke iyeu na, kumaha lah kitu tuh nya. 00:00:487444 Muhun, gampil, gampil, gampil. 00:00:518644 Ka abdi

bisa mendampingi survey dan mintauntuk ditunda pelaksanaannya lalu dijawab tidak apa apa nanti biar saya (terdakwa)dan Sarni yang survey, setelah itu saksi langsung telepon Hartono selaku seksi kreditdan menyuruh mengajak Arif Sardo Suryono selaku KasiPemasaran untuk ikut surveymendampingi Suratno karena saksi lagi sakit, dan Hartono mengatakan merasa masihkecil dan sudah ada Suratno yang survey maka tidak ikut survey, dan saksi katakantidak bisa sampeyan harus ikut survey dan dijawab inggih pak gampil

pelaksanaannya lalu dijawab tidakapa apa nanti biar saya (terdakwa) dan Sarni yang survey, setelah itusaksi langsung telepon HARTONO selaku seksi kredit dan menyuruhHalaman 181 dari 239 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2016/PN Smgmengajak Arif Sardo Suryono selaku KasiPemasaran untuk ikutsurvey mendampingi SURATNO karena saksi lagi sakit, dan Hartonomengatakan merasa masih kecil dan sudah ada SURATNO yangsurvey maka tidak ikut survey, dan saksi katakan tidak bisasampeyan harus ikut survey dan dijawab inggih pak gampil