Menetapkan ahli waris yang berhak dari almarhum Ganna bin Ma'rang yang meninggal dunia pada tanggal 3 Februari 1940, adalah :2.1 ANAK (anak kandung almarhum Ganna bin Marang);2.2 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.3 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.4 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.5 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum

Abdul Karim);2.6 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.7 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandung Almarhum Abdul Karim);2.8 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.9 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.10 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.11 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.12 ANAK

(Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandung Almarhum Samba);2.13 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.14 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.15 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandung Almarhum Samba);2.16 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandung Almarhum Samba).3.

Menetapkan Ahli Waris Ganna bin Marang adalah :Salinan Penetapan Nomor 153/Padt.P/2015/PA Mks Hal 4 dari 22 Hal2.1 Almarhum Abdul Karim (anak kandung Ganna bin Marang)Datel DDD.Deda2.2.4.Didid.2.2.6.ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum Abdul Karim);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum Abdul Karim);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum Abdul Karim);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum Abdul Karim);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum

Abdul Karim);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum Abdul Karim).2.2 Almarhum SAMBA (Anak Kandung Ganna bin Marang)Dede:2.2.2.Dwdads2.2.4.DdsQos2.2.7.QwdablsANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anakAlmarhum Samba);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anakAlmarhum Samba);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anakAlmarhum SAMBA);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anakAlmarhum SAMBA);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anakAlmarhum SAMBA);ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anakAlmarhum

Anak dari Ganna bin Marangbernama Abd. Karim bin Ganna dan Samba bin Ganna serta Nursiah binti Ganna,selama hidupnya Abd.

Bahwa para Pemohon bernama Nursiah binti Ganna adalah anak kandung dariGanna bin Marang (pewaris);2. Bahwa bahwa Ganna bin Marang meninggal dunia pada tahun 1940 diMakassar;3. Bahwa Ganna bin Marang selama hidupnya pernah menikah denganRati dan Ganna bin Marang;4. Bahwa isteri Ganna bin Marang bernama Rati binti Totongka sudahmeninggal sejak tahun 1998;5. Bahwa Ganna bin Marang mempunyai 3 anak bernama Abd. Karim binGanna, Samba bin Ganna dan Nursiah binti Ganna;6. Bahwa anak bernama Abd.

22 Hal2.9 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumSamba);2.10 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumSamba);2.11 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumSamba);2.12 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang /anak kandungAlmarhum Samba);2.13 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumSamba);2.14 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Marang/anak kandungAlmarhum Samba);2.15 ANAK (Cucu Almarhum Ganna bin Ma rang/anak kandung AlmarhumSamba)

HUSNA GANNA sesuai Kwitansi tanggal 18-9-2000,- , disaksikan oleh Kepala Dusun Mertasari, ;

(telah dialihkan oleh RUKAENI kepada HUSNA GANNA sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 18-9-2006) ;disaksikan oleh Iketut Resek ;

HUSNA GANNA seharga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sesuai Kwitansi pembayaran tanggal 02-03-2006, disaksikan oleh IKETUT PASEK ;

HUSNA GANNA seharga Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) sesuai kwitansi pembayaran tanggal 12-02-2000,- disaksikan oleh I KETUT PASEK ;

HUSNAH GANNA seharga Rp. 1.200.000,- (satu juta dua ratus ribu rupiah), sesuai kwitansi pembayaran tanggal 12-7-2000. Disaksikan oleh I KETUT PASEK . ;

Penggugat:
1.HJ.HUSNAH GANNA
2.HJ.SULAIKHA Binti H.SURUR HAKIM
Tergugat:
2.LAENRE
3.AHMAD BUSTAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUKRI ALIAS ACO BIN GANNA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima

2.Ayu Wahyuni Wahab,SH
Terdakwa:
SUKRI Alias ACO Bin GANNA

MENETAPKAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untu menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan Verstek;
3. Menyatakan,Ansyar bin Ganna,telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2023;
4. Menetapkan ahli waris dari Pewaris (Ansyar bin Ganna)

Rahmania binti Ganna (saudara perempuankandung);

4.4. Supardi bin Ganna (saudara laki-laki kandung)

4.5. Sahidin bin Ganna (saudara laki-laki kandung)

4.6. Joni bin Ganna (saudara laki-laki kandung);

4.Menyatakan tujuan penetapan ahli waris ini adalah untuk Pengurusanpeninggalan/Hak-Hak Pewaris yang akan diurus oleh ahli warisnya;

5.

>Vyona Marlina Lobo, perempuan lahir di Koroncia tanggal 12 Juli 2008;

Bahwa bapa orang tua GANNA BIN MARANG bemamaMARANG, sedangkan ibu bernama IMANTANG. Keduanyamenikah pada tahun1897 . Dari perkawinan MARANG danIMANTANG dikarunia tujuh orang anak masingmasing bernamaRINA, DIA, DJINENG, MARI, SORA, SUBUH, GANNA. KeduaOrang tua ini meninggal masingmasing pada tahun 1935 untukIMANTANG dan tahun 1938 untuk MARANG..

Sehingga menimbulkan suatu pertanyaan besar apakahsurat Nikah ini menyangkut nikah GANNA BIN MARANG denganRATI TOTONGKA atau ada orang lain yang dimaksudkansebagaimana surat permohonan pemohon yang jelas jelasmenyangkut masalah waris GANNA BIN MARANG . kalau suratNikah ini yang dimaksud adalah perkawinan GANNA BINMARANG dengan RATI BINTI TOTONGKA , jelas tidak tepat.Sebab kedua orang tua ahli waris ini kawin sebelum tahun 1940.Dengan demikian keterangan ini sangat diragukan keabsahannya.Dan kalaupun

Dalam permohonan untuk mendapatkanpenetapan ahli waris GANNA BIN MARANG, pemohonmenyebutkan bahwa lelaki GANNA BIN MARANG meninggal diUjung Pandang pada tahun 1943 dan dikubur di pekuburankeluarga di pampang Ujung Pandang.15.Bahwa ketika GANNA BIN MARANG meninggal meninggalkankeluarga enam orang masing masing SANGKA (istiri) lelaki ABDDORACHAM, anak ( pemohon), lelaki, MUING, (Anak), lakilakiLABBANG SARRO,(Anak), Perempuan BASE DAENG SUNGGUH,(Anak),Perempuan Lenteng ( anak darii stiri kKedua).16.

Karena tidak memilikikeabsahan atas tanah tersebut dibuatlah suatu membuat laporankepada penyidik polda sulsel bahwa surat surat tanah kewarisanatas nama GANNA BIN MARANG telah dirampas dan digelapkanoleh keluarga ahli waris GANNA ABIN MARANG versi penetapanPengadilan Agama/ Mahkamah Syaria Makassar di Asrama TNIAD Pampang pada bulan Agustus 2015.

Dan pihak penyidikpolda sulsel yang hanya berpegang pada keterangan dariketurunan GANNA BIN MARANG yang diakui oleh PengadilanAgama Makassar nomor 167/Pdt.P/2015/PA Makassar menyatakanketurunan GANNA BIN MARANG telah berbukti menggelapkansurat surat tanah atas nama GANNA BIN MARANG .

Negeri Makale yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusanterurai berikut dalam perkara atas nama Terdakwaterdakwa :Terdakwa Nama : UNNING ATTI PARANTEAN Alias BAPAK ASER;Tempa lahir : Maruang;Umur/Tgl.Lahir : 29 Tahun / 24 Desember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Nonongan, Kecamatan Salu,Kabupaten Toraja Utara;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa IlNama : CANDRA Alias GANNA

hendakmenuju Alangalang, ditengah jalan di Bua didepan Pondok IkanKaraoke, Ganna melihat Andarias dipinggir jalan, lalu Gannamengatakan kepada Pong Aser bahwa itu orang yang mencaricariPong Aser, Pong Aser lalu memutar sepeda motornya danmendekati Andarias, kemudian saksi juga menghentikanmotornya, saksi turun dan mendekati Pong Aser dan Andarias;e Bahwa Pong Aser bertanya kepada Andarias, kaukah yangmencari saya?

, Andarias menjawab bukan, lalu Pong Asermemukul wajah Andarias dua kali dengan kepalan tinju;e Bahwa Andarias mengatakan kalau ia bukan Andarias, sehinggaPong Aser mengejar Ganna untuk menanyakan kepada Gannakalau orang itu bukan Andarias, lalu Ganna datang danmengatakan bahwa itu yang namanya Andarias, kemudian PongAser memukul Andarias lagi dan diikuti oleh Ganna, Andarias jatuhketanah, lalu Pong Aser mendekati Kala teman Andarias, lalubertanya kepada Ganna inikah satu Ganna, dan dijawab olehGanna

, yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Mei 2011, sekitar pukul 20.00Wita bertempat di jalan masuk Karaoke Pondok Ikan, di KampungBua, Lembang Tallulolo, Kecamatan Kesu, Kabupaten TorajaUtara, saya pernah melakukan pemukulan dengan Pong Aserterhadap saksi Andarias;Bahwa Andarias mengatakan kalau ia bukan Andarias, sehinggaPong Aser mengejar Ganna untuk menanyakan kepada Gannakalau orang itu bukan Andarias, lalu Ganna datang danmengatakan bahwa itu yang namanya

Andarias, kemudian PongAser memukul Andarias lagi dan diikuti oleh Ganna, Andarias jatuhketanah, lalu Pong Aser mendekati Kala teman Andarias, lalubertanya kepada Ganna inikah satu Ganna, dan dijawab olehGanna ia tidak ikut, lalu saksi, Pong Aser, lla, lwan, Ganna danMaming pergi meninggalkan Andarias;Menimbang, bahwa untuk obyektifnya pemeriksaan perkara ini makadipersidangan telah pula didengar keterangan Para Terdakwa, yangketerangannya pada pokoknya sebagai berikut;TERDAKWA I:Bahwa pada hari

1.BASSE DAENG SUNGGUH BINTI GANNA Alias DAENG SUNGGUH sebagai PENGGUGAT I ; 2. MUHAMMAD TAHIR BIN DORAHAMANG sebagai PENGGUGAT II ; 3. JUMAING BIN HAJI MUIN sebagai PENGGUGAT III ; 4. ABDUL HAMID sebagai PENGGUGAT IV ; 5. AWALUDDIN BIN HAJI LABBANG sebagai PENGGUGAT V ; yang selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M e l a w a n : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2. PT. KALLA INTI KARSA selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;

Tapi dinyatakan bahwa tanah tersebut adalahmilik GANNA BIN MARANG yang ahli warisnya adalah para penggugat.Pembuatan Sertifikat ini oleh Tergugat, sangat menyakitkan hati bagimasyarakat awam di kota Makassar khususnya para ahli waris GANNA BINMARANG, karena adalah tidak mungkin ditengah kota Makassar masihterdapat tanah Negara.

Tapitanah tersebut adalah milik pribadi GANNA BIN MARANG yang seharusnyadikuasai oleh para penggugat sebagai ahli waris ;.

Bahwa ahli waris GANNA BIN MARANG adalah orang tua para penggugat,seorang warga Indonesia yang berdomisili di Makassar dan diketahuimeninggal pada tahun 1943, sebagaimana Surat Penetapan PengadilanAgama Kelas IA Ujung Pandang tertanggal 13 Januari 1988 No 920/1987.Halaman 10 dari 133 halaman Putusan No : 49/G/2016/PTUN.Mkssemasa hidupnya GANNA BIN MARANG memiliki dua orang istri masingmasing bernama TEBA DAENG MARIDDO dan DAENG SANGA Dari istripertama, GANNA BIN MARANG MEMPEROLEH KETURUNAN EMPATORANG

Tapitanah ini betulbetul milik GANNA BIN MARANG yang ahli warisnya adalahPala PONGGUGAL nnn nnn nn nnn nen ne tennnnn ne nnn nnnnnnanensnnane.

Sebab tanah tersebut sejak awalkepemilikannya adalah GANNA BIN MARANG.

Tajuddin Molla
3.Kepala Kantor Kecamatan Tamalate
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Makassar
Turut Tergugat:
Ganna Bin Lampai alias Ganna Dg.Labbang

; -----------------------------Dirampas untuk negara ; -------------------------------------------------------------------------- (satu) lembar celana jeans panjang yang berwarna putih ; ------------------------------- 1 (satu) lembar baju kaos bergaris yang berwarna putih biru ; -------------------------- 1 (satu) lembar celana dalam yang berwarna biru ; ---------------------------------------Dikembalikan kepada saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA

dikalangan temanteman saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIESGANNA, sehingga saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIESGANNA menjadi malu ; e Bahwa saksi tidak tahu berapa kali saksi THUTY HERYANA Alias ANNABinti RIES GANNA disetubuhi oleh Terdakwa, saksi THUTY HERYANAAlias ANNA Binti RIES GANNA hanya menyampaikan kepada saksi bahwasaksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA sudah disetubuhioleh Terdakwa ; e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut saksi THUTY HERYANAAlias ANNA Binti RIES

GANNA menjadi malu dan anak saksi bukan perawanBahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 4 ksi.

;e Bahwa saksi pernah membaca isi SMS saksi THUTY HERYANA AliasANNA Binti RIES GANNA pada hendpone milik Terdakwa yang isinya saksiTHUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA meminta untukberhubungan badan dengan Terdakwa ;e Bahwa saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA biasapinsan di sekolah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 163 SaksiNURHIKMAH Binti ANWAR ;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan saksi THUTYHERYANA

Binti RIES GANNA biasapinsan di sekolah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ; 4 Saksi Hj.

kita menikah dulu" tapi Terdakwa membujuk danmerayu saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA denganberkata "saya akan bertanggung jawab dengan semua perbuatan saya dan sayaakan menikahi kamu" saksi THUTY HERYANA Alias ANNA Binti RIESGANNA pun pasrah ketika Terdakwa membuka paha saksi THUTYHERYANA Alias ANNA Binti RIES GANNA, lalu memasukkan alat kelaminTerdakwa ke dalam alat kelamin saksi THUTY HERYANA Alias ANNA BintiRIES GANNA sehingga air mani Terdakwa keluar dan ditumpah diatas kasur ;

BASSE DAENG SUNGGUH BINTI GANNA alias DAENG SUNGGUH, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR., II. PT. KALLA INTI KARSA;

Base Daeng Sungguh.Sedangkan dari Istri kKedua Ganna Bin Marang Memperoleh Satu OrangKeturunan Bernama Lenteng Binti Ganna.

Tapi tanah inibetulbetul milik Ganna Bin Marang yang ahli warisnya adalah ParaPenggugat;.

Kalla Inti Karsa, ada hak kepemilikandari Ganna Bin Marang sesuai dengan datadata yang disebutkan diatas;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Nur Hikma binti Ganna) untuk melaksanakan pernikahan dengan laki-laki bernama (Muh. Iqbal bin La Risi);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa PEMOHON (Pemohon) dengan Ganna bin Dg. Maliangadalah suami isteri yang sah dan telah dikaruniai 7 ( Tujuh) orang anakdan salah satunya bernama: Nur Hikma binti Ganna.2. Bahwa suami Pemohon bernama Ganna bin Dg. Maliang telahmeninggal dunia berdasarkan surat kematian nomo403/039/KL/VI/2021 sehingga tidak dapat bermohon Dispensasi Kawinuntuk anak Pemohon.Hal. 1 dari 18 Hal.

Iqbal bin La Risi telah melamar Nur Hikma bintiGanna dan pihak keluarga Nur Hikma binti Ganna telah menerimalamarannya.8. Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut telahberpacaran 2 tahun lebih dan pernikahan tersebut sangat mendesakuntuk dilaksanakan karena antara Nur Hikma binti Ganna dengan Muh.Hal. 2 dari 18 Hal. Penetapan No.328/Pdt.P/2021/PA.PrgIqbal bin La Risi sudah sering jalan berduaan bahkan sudah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri.9.

;Bahwa saksi mengenal anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin bernama Nur Hikma binti Ganna;Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang sudah berumur 16 tahun;Bahwa saksi mengenal calon suami anak Pemohon bernama Muh.

Penetapan No.328/Pat.P/2021/PA.Prg Bahwa anak Pemohon bernama Nur Hikma binti Ganna, saat ini berumur16 tahun, telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untuk menjadi suambagi calon suaminya; Bahwa calon suami anak Pemohon bernama Muh.

Memberikan dispensasi kawin bagi anak Pemohon, (Nur Hikmabinti Ganna) untuk melaksanakan pernikahan dengan lakilaki bernama(Muh.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitti Saenal binti Kolan) dengan almarhum Saadon bin Ganna yang dilaksanakan pada tahun 1956 di Dusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Bahwa antara Pemohon dengan lelaki bernama Saadon bin Ganna tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baik halangan Syaramaupun halangan undangundang.Bahwa antara Pemohon dengan lelaki bernama Saadon bin Ganna telahhidup rukun sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai kecuali cerai matikarena almarhum meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2014 karenasakit, sesuai Akta Kematian Nomor: 7604KM040820160004, tertanggal4 Agustus 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan

Sipil Kabupaten Polewali Mandar.Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan almarhumSaadon bin Ganna berstatus perjaka.Bahwa pemikahan Pemohon dengan almarhum Saadon bin Ganna tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama karena pada saat Pemohon menikahdengan almarhum Saadon bin Ganna belum terbentuk UndangUndangperkawinan Nomor 1 Tahun 1974, sehingga Pemohon dengan almarhumSaadon bin Ganna sampai sekarang tidak mempunyai Buku Nikah sebagaibukti pernikahan yang sah.Bahwa almarhum semasa hidup

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sitti Saenal binti Kolan)dengan lelaki Saadon bin Ganna yang dilaksanakan pada tahun 1956 diDusun Ongko, Desa Ongko, Kecamatan Campalagian, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perawan sedangkan lelaki Saadonbin Ganna berstatus jejaka. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki Saadon bin Ganna tidak adahalangan dan larangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernahada pihak yang keberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetaprukun.Hal. 9 dari 13 Put. No. 327/Pdt.G/2016/PA.Pw I.

Bahwa selama menikah Pemohon dengan Saadon bin Ganna tidak pernahmemiliki Buku Nikah karena pada saat Pemohon menikah dengan almarhumSaadon belum terbentuk UndangUndang perkawinan Nomor 1 Tahun 1974.

Nemer : 1S70/PdEG/01/BA Midnrengaj ukan cerai gugat ttengan dalil/alasanalasam sebagai beri kurtL Bahwa Penrohom telain melangsumgkam perkawinanya dengam Temnohom padatanggal 13 Maret 1996 dihadapam Pegawai Pencatat Nikaln Kantor Urusam A ganaKecanratan Mirit, Kabupaten K ebumen sebagainmana terbukti dari Duplikat K utipanAkta Nikaln nontor: 93/1X/2015 tertanggal 31 Agustus 215 yang dikeluarkam olehKantor Urusam A ganna Kecamatan Mirit, Kabupaten K ebunnen,2..

Bahwa untuk meiiienuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangumting Nonnor 7TAhu 1989 tentalg Peradilan A ganna yang diubal dengan Undangundeng Ne. 3Tahun 2006 dam ferakhir dengam Undangundang Nomor 50 Tahum 2009 sertaSEMA No. 28/TUADAAG/K/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mennerintahkanpanitera Pengadilan A genta Mungkid! untuk mengirintkam salinan putusam yang telahmennputyai kekuatin hukunntetap kepada Kantor Urusan A ganna K ecamatam Mirit.

Kabupaten Kebumem untuk dicztat dalam register yang tersedia untuk ituBerdasarkam halhel terpebut datas, maka kanni nmohom kepada Y ang terhornmat KetuaPengadilan A ganna Muiigkid! Cq.. Majelis Hakinnyang menangani perkara ini berkenanuntuk prenitbulka si dang, Ikennudiam nrennutus sebagai berikui=PRIMAIR 1. Mienerinia dan mbngabulkan Pernmohonan Cerai Talak Penrohn2...

Fotokoyi Duplikat K utipan A kta Nikah deri Kantor Urusan A ganna Kecamatam MiritNonmor 93/DX/2015 Tahggal 31 Agustus 2015, telah dicocokkam dengan aslinya dansesuai mnie ime cukup, kennudiam ditandai sebagai buktii kode P.2,;3.. Surat: Keterangam Gheit> dari Kepala Desm Sewukan, Nonor 269/201 1/1X/2015tanggal Ol September 2015 telah dicocokkam dengan aslinya dam sesuai serta telahbemmaterai cukuyp, enmbiion ditandai sebagai bukti kode P.3.

dan tuj vam permohoran Pennolnan adalain sebagainnanatelah diuraikan di atas; Meninbang, bahwa sebelunn miennpertinibangkam pokolktya perkara terlebihdahului Majelis perlw Beeeperlanon yw kompetensi relatif dam kompetensi absolutPengadilam A ganna;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini perkara perceraiam antara orangoramgyang beraganna Islam yang termesuk dalam lingkuyp perkwinam sebaginrana dinaksudiHat 7darihal 12 No Pot $7QPdtG/20! $/PA.

Sidrap saksi BAKRI binGANNA diturunkan oleh terdakwa,lalu terdakwa menemui ANJAR (belum tertangkap)di Rappang Kelurahan Panca Rijang Kabupaten Sidenreng Rappang yang manaANJAR langsung menyerahkan 1 (satu) sachet Kristal bening / Shabu seharga Rp.1.100.000 (satu juta seratus ribu rupih),setelah itu terdakwa kembali menemui saksiBAKRI bin GANNA dan kembali ke rumah kost saksi BAKRI bin GANNA di JalanJendarl Sudirman Kelurahan Lakessi Kecamatan Maritengngae Kabupaten SidenrengRappang dan setibanya

di rumah kost, saksi BAKRI bin GANNA mengambil sabutersebut di dasbor motor, lalu terdakwa bersama saksi BAKRI bin GANNA masuk kekamar untuk mengkonsumsi sabu, setelah mengkonsumsi saksi BAKRI bin GANNAkemudian mengantar terdakwa kembali kepangkajene.

Setelah mengantar terdakwasaksi BAKRI bin GANNA kembali ke kostnya untuk beristirahat. Kemudian pada hariselasa tanggal 17 juli 2018 sekitar jam 16.30 wita saksi BAKRI bin GANNA bersamasaksi SERJA dan saksi SYAMSUL BAHRI menuju ke JI. Lanto DG Pasewang Kec.Maritengngae Kab. Sidrap ketika itu juga saksi SERJA dan saksi SYAMSUL BAHRIlangsung mendapati terdakwa dan mengamankannya.

BAKRI bin GANNA mengambil sabutersebut di dasbor motor,lalu terdakwa bersama saksi BAKRI bin GANNA masuk kekamar untuk mengkonsumsi sabu, setelah mengkonsumsi saksi BAKRI bin GANNAkemudian mengantar terdakwa kembali kepangkajene.