pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tempat lahir anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonNomor 1371TL21220110119 tersebut untuk menyesuaikan tempat lahirnama pemohon pada ljazah anak pemohon, hal mana tidaklah bertentangandengan hukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, sertatidak pula bertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

melakukan perubahan/perbaikan tahun kelahiran anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 115/Pat.P/2019/PN PdgNomor 7874/1920/05/T tersebut untuk menyesuaikan tahun kelahiran anakpemohon pada Ijazah anak pemohon, hal mana tidaklah bertentangan denganhukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidakbertentangan dengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, sertatidak pula bertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

Dalam hal ini tidak berpengaruhdengan melekat ne bis in idem yang di gariskan dalam Pasal 1917KUHPerdata meskipun perkara telah berkekuatan hukum tetap, dan laindengan amar putusan menolak gugatan penggugat, dan apabila putusantersebut telah berkekuatan hukum tetap melekatlah ne bis in idem yangdi gariskan pasal 1917 KUHPerdata, sehingga apa yang di sengkertakantelah final, dan tidak dapat lagi di ajukan gugatan baru untuk sekian kali.Dalam perkara gugatan Penggugat ini belum menyentu pokok perkaradan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;

Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Muhammad Hafiz Nomor4193/09/T yang mana nama anak Pemohon disana tercantum semula GelfiHendri diganti/diubah Gelfi Yendri dengan maksud ingin menyamakan datadengan data penting lainnya seperti KTP, KK, Kutipan Akta Nikah, Kutipan AktaKelahiran tidaklan bertentangan dengan hukum, ketertiban umum, maupunkesusilaan yang baik, juga tidak bertentangan dengan adat istiadat yang hidupdilingkungan Pemohon, dan juga tidak bertentangan dengan ketentuansebagaimana di gariskan

/06/Tyang dikeluarkan oleh kantor Catatan sipil kota Padang, yang mana Nama AnakPemohon semula adalah PUJI TUA HASIHOLAN diganti/diubah menjadi PUJITUA HASIHOLAN HUTASOIT dengan maksud agar Nama Anak Pemohontersebut nantinya sesuai dengan datadata yang dimiliki Anak Pemohon lainnya,tidaklan bertentangan dengan hukum, ketertiban umum, maupun kesusilaanyang baik, juga tidak bertentangan dengan adat istiadat yang hidupdilingkungan Pemohon, dan juga tidak bertentangan dengan ketentuansebagaimana di gariskan

dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak Pemohonyang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon Nomor4639/1920/05/T tersebut untuk menyesuaikan nama anak pemohon padajazah anak pemohon, hal mana tidaklan bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pulabertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

Pemohon yang tercantum pada Akte kelahiran disamakandengan tahun kelahiran anak Pemohon sebagaimana tertulis pada ijazah SDanak Pemohon tersebut yakni tahun 2008 diganti menjadi tahun 2006;Menimbang, bahwa setelan memperhatikan alasan pemohon tersebut,yang menurut Hakim bahwa alasan tersebut tidaklan bertentangan denganhukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan, juga tidak bertentangan denganadat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pula bertentangandengan ketentuan sebagaimana di gariskan

surat yang diajukan di persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anak Pemohondari April Muhamad Syahid dan pemohon Syafril M menjadi April MuhammadSyahid dan nama pemohon Syafril M , tidaklah bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, dan juga tidakbertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

persidangan dandihubungkan dengan keterangan pemohon, dapat disimpulkan bahwa ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tanggal lahir anakPemohon Aldi Dasa Putra dari lahir di Lubuk Basung pada tanggal 7 Oktober 1998menjadi lahir di Padang pada tanggal 8 Oktober 1998, tidaklah bertentangan denganhukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, dan juga tidak bertentangandengan ketentuan sebagaimana di gariskan

Pemohon Nomor 1371/LT110120170045yang semula tertulis tanggal 28 Juli 2004 diperbaiki/diubah menjadi tanggal 27Juni 2004 dan disesuaikan dengan tanggal kelahiran anak Pemohon yangtercantum pada ljazah SD dan SMP anak Pemohon Monica Prima Cania, yangmenurut Hakim alasan tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, dan juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pulabertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

yangbernama Adrianto diganti/diubah menjadi Andrianto sehingga sesuai dengannama yang tertera dalam buku nikah Pemohon (bukti P4);Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 430/Padt.P/2019/PN PdgMenimbang, bahwa berdasarkan alasan permohonan Pemohon tersebutyang menurut Hakim alasan tersebut tidaklan bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, dan juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pulabertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

Kab Solok Selatan, adalah agar Nama Anak Pemohondalam Akte Kelahiran Anak Pemohon tersebut nantinya memiliki arti yang baikdan untuk memperbaiki kesalahan pencantuman tempat lahir yangsesungguhnya dari Anak Pemohon, dan hal ini tidaklah bertentangan denganhukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidakHalaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2019/PN Pdgbertentangan dengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, dan jugatidak bertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dandiperintahkan kepada suami istri untuk bergaul dengan baik (muasyarah bilmaruf) sebagaimana firman Allah dalam surat AnNisa, ayat 19 danseyogyanya lembaga perkawinan adalah suatu wadah yang disediakan bagimanusia agar jiwanya menjadi tenang, berlimpah suka cita dan kasih sayangdalam sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsebagaimana yang Allah gariskan

ternyata alasanPemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan tanggal lahir anak Pemohon DEDIALIANSYAH PUTRA yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohontersebut dan disesuaikan dengan nama yang tercantum dalam ljazah anak pemohonDEDI ALIANSYAH PUTRA tersebut, hal mana tidaklan bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pula bertentangan denganketentuan sebagaimana di gariskan

ternyataalasan Pemohon untuk melakukan perubahan/perbaikan nama anakPemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohonHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 169/Pat.P/2019/PN PdgNomor 1083/2001/T tersebut untuk menyesuaikan nama anak pemohon padajazah anak pemohon, hal mana tidaklah bertentangan dengan hukum,ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangandengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pulabertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan

pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahiranpemohon Nomor D.22/Tk1988 tersebut untuk menyesuaikan tempat lahir, bulandan tahun kelahiran pemohon pada KK, KTP, Rekening Bank, SIM, BPJSKetenaga Kerjaan, BPJS Kesehatan, Data Perusahaan Tempat Bekerja danAsuransi pemohon, hal mana tidaklah bertentangan dengan hukum, ketertibanumum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidak bertentangan dengan adatistiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pula bertentangandengan ketentuan sebagaimana di gariskan

anak pemohon Nomor 02/2001/2002, tanggal 07 Desember 2001,yang semula tercantum di Pauh Kambar diganti/diubah menjadi tempatlahir Pariaman, disesuaikan dengan tempat kelahiran anak Pemohon yangtercantum pada ljazah SD, SMP dan SMA anak pemohon, yang menurut Hakimalasan tersebut tidaklan bertentangan dengan hukum, ketertiban umum,maupun kesusilaan yang baik, dan juga tidak bertentangan dengan adat istiadatyang hidup dilingkungan Pemohon, serta tidak pula bertentangan denganketentuan sebagaimana di gariskan

.selanjutnyakorban keluar dari selokan / got dan berjalan kearah kompleks GerejaBukit Karmel, kemudian saksi VEDRIGO PAPENTE dansaksiAPRIANDO ALFIAN LUWUK meninggalkan korban.Halaman 4 dari 30 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN BitBahwa pada saat korban MELDY SAHAMBANGUN berjalan kearahkompleks Gereja Bukit Karmel sambil memegang dada akibat lukatusuk, Terdakwa RAHUL RAHMAN dating dari arah lorong jalan denganmemegang senjata tajam jenis pisau badik mengejar korban MELDYSAHAMBANGUN sambil mengaris gariskan

korban berteriak dan mengatakanAduh,mama kita so basah .selanjutnya korban keluar dari selokan / got danberjalan kearah kompleks Gereja Bukit Karmel, kemudian saksiVEDRIGO PAPENTE dan saksi APRIANDO ALFIAN LUWUKmeninggalkan korban.Bahwa pada saat korban MELDY SAHAMBANGUN berjalan kearahkompleks Gereja Bukit Karmel sambil memegang dada akibat lukatusuk, Terdakwa RAHUL RAHMAN dating dari arah lorong jalandengan memegang senjata tajam jenis pisau badik mengejar korbanMELDY SAHAMBANGUN samba Imengaris / gariskan

Bahwa pada saat korban MELDY SAHAMBANGUN berjalan kearahkompleks Gereja Bukit Karmel sambil memegang dada akibat lukatusuk, Terdakwa RAHUL RAHMAN dating dari arah lorong jalandengan memegang senjata tajam jenis pisau badik mengejar korbanMELDY SAHAMBANGUN sambil mengaris / gariskan senjata tajamjenis pisau badik di aspal, setelah Terdakwa RAHUL RAHMANmendekati korban MELDY SAHAMBANGUN, Terdakwa RAHULRAHMAN langsung menusuk / menikam lengan tangan kanan korbanMELDY SAHAMBANGUN, sehingga korban terjatuh

Purwadi, hal ini dilakukandengan maksud agar Nama Ayah (Nama Pemohon) dalam Akte Kelahiran AnakPemohon tersebut nantinya sesuai dengan datadata yang dimiliki olehPemohon dalam surat Pemohon, dan hal ini tidaklah bertentangan denganhukum, ketertiban umum, maupun kesusilaan yang baik, juga tidakHalaman 6 dari 9 putusan perkara perdata permohonan Nomor 150/Pdt.P/2019/PN Pdgbertentangan dengan adat istiadat yang hidup dilingkungan Pemohon, dan jugatidak bertentangan dengan ketentuan sebagaimana di gariskan