Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe Tanggal 03 Oktober 2011 Nomor395/12BP/Sp.FHO.

Radot Bangun Persada kepada PPK PengendalianPerbaikan Pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe Tanggal 03Oktober 2011 Nomor 395/12BP/Sp.FHO/IX/2011 tentangPelaksanaan Perbaikan Normalisasi Sungai Gawe ;6) Berita Acara Pemeriksaan Bersama Nomor 11/BA/PB/X1I/2011tanggal 01 ovember 2011 tentang Hasil Pemeriksaan PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe ;7) Foto dokumentasi pemeliharaan pekerjaan Normalisasi SungaiGawe Kabupaten Banyumas ;8) 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan Nomor1425/JB/CPM/W.19/

Bahwa sesuai faktafakta hukum dan alatalat bukti yang sah, perbuatanTerdakwa selaku PPK dalam pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe TahunAnggaran 2010 bersama Direktur Utama PT.

Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe Tanggal 03 Oktober 2011 Nomor395/12BP/Sp.FHO./IX/2011 tentang Pelaksanaan Perbaikan NormailisasiSungai Gawe ;6. Berita Acara Pemeriksaan Bersama Nomor 11/BA/PB/X1I/2011 Tanggal 01November 2011 tentang Hasil Pemeriksaan Perbaikan PekerjaanNormalisasi Sungai Gawe ;7.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dwi Antoro bin Sumardi) terhadap Penggugat (Wiwik Indrasari binti Gawe);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ADE GAWE NE (Wan, ka,u mau kerja tidak, ini ada kerjaan), dijawab olehsaksi Wawan Sugianto bin Zainuri GAWE APE BANG ? (Kerjaan apabang), dijiawab oleh saksi Rusman Raziz, SE bin H.

ade gawe ne (Wan, kau mau kerjatidak, ini ada kerjaan)", dijawab oleh saya "GAWE APE BANG ?" (Kerjaan apabang)", dijawab oleh saksi Rusman Raziz, SE bin H.

ade gawe ne (Wan, kau mau kerja tidak, ini ada kerjaan)",dijawab oleh saksi Wawan "GAWE APE BANG ?"

Ade Gawe Ne (Wan, ka,u mau kerja tidak, ini adakerjaan)", dijawab oleh saksi Wawan Sugianto bin Zainuri "Gawe ApeBang ?"

GAWE binti H. PALLA KACONG,sedangkan saksi Anak HAERIL ANWAR alias ERI bin BASIR bersama terdakwadan RAHUL menunggu didepan rumah saksi Hj. P. GAWE binti H. PALLAKACONG sambil mengawasi keadaan sekitar tempat tersebut di atas, kKemudianSaksi Anak M.

Gawe binti H. Palla Kacong;6.

Gawe binti H. Palla Kacong;Saksi Hj. P. Gawe menerangkan bahwa saksi tidak melihat Terdakwamegambil sepeda motor Honda Revo miliknya;Saksi Andi Sudirman menerangkan bahwa saksi mengetaui kalausepada motor Honda Revo pengantar galong hilang karenadiberitanukan oleh Hj. P.

Gawe;Saksi Haeril Anwar menerangkan bahwa pada saat kejadianpencurian motor Honda Revo, Terdakwa bersama saksi menunggu disebelah jalan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 360/PID/2019/PT.MKS Saksi Adrian menerangkan bahwa setalah saksi mengambil kunci Tdari Terdakwa saksi kembali kesebelah jalan dan masuk kepekarangan rumah Hj. P.

Gawe sedang Haeril, Rahul (DPO) danTerdakwa menunggu di sebelah jalan;Dengan demikian unsur barang siapa yang menunjuk Terdakwa sebagaipelaku pencurian tidak terbukti. Fakta Persidangan, Terdakwa bukan pelaku pencurian sepeda motorHonda Revo milik Hj. P. Gawe sebagaimana keteragan saksi HaerilAnwar dan M.

Dokumen Kontrak Pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe Nomor27/PKK/PPSDA.50/ 2010 tanggal 24 Mei 2010 ;2. Berita Acara Penyerahan Pekerjaan Tahap Pertama Nomor03/BA/PHO/PBPS.I/ 2010 tanggal 16 November 2010.3. Surat Permohonan Serah Serah Terima Tahap Il (FHO) Nomor181/RBP/SP.PHO/V/2011 tanggal 10 Mei 2011 ;4. Surat Nomor PL 05 04/PPK SP.1/49 tanggal 16 September 2011 perihalSerah Terima Pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe II (FHO) besertalampiran ;5. Surat PT.

Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe tanggal 03 Oktober 2011 NomorHal. 19 dari 34 hal. Put. Nomor 111 PK/PID.SUS/2017395/12BP/Sp.FHO./IX/201 1 tentang Pelaksanaan PerbaikanNormalisasi Sungai Gawe ;6. Berita Acaran Pemeriksaan Bersama Nomor 11/BA/PB/XI/2011 tanggal01 November 2011 tentang Hasil Pemeriksaan Perbaikan PekerjaanNormalisasi Sungai Gawe ;7.

Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe tanggal 03 Oktober 2011 Nomor395/12BP/Sp.FHO.

2011 perihalSerah Terima Pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe II (FHO) besertalampiran ;Surat PT.

Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe tanggal 3 Oktober 2011 Nomor395/12BP/Sp.FHO.

Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A. KHOIRI NASUTION, SP dan SYARBENI YUSUF kemudian mengatakan bahwadirinya diminta oleh SYAFRIZAL setelah mendapat petunjuk dari saksi saksi RIDHUAN, SEuntuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa I. A.KHOIRI NASUTION, SP guna memenangkan CV. Andiko Gawe; Bahwa uang Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwa I.

Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A. KHOIRI NASUTION, SP dan SYARBENI YUSUF kemudian mengatakan bahwadirinya diminta oleh SYAFRIZAL setelah mendapat petunjuk dari saksi saksi RIDHUAN, SEuntuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa I. A.KHOIRI NASUTION, SP guna memenangkan CV. Andiko Gawe;Bahwa uang Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) tersebut diterima oleh terdakwa I. A.

Andiko Gawe sebagi pemenang lelang melalui SuratNomor : 08/PAN/P.IV/DPPD/2008 tanggal 28 Oktober 2008.

Andiko Gawe menghadapterdakwa I. A. KHOIRI NASUTION, SP dan SYARBENI YUSUF kemudian mengatakan bahwadirinya diminta oleh SYAFRIZAL setelah mendapat petunjuk dari saksi saksi RIDHUAN, SEuntuk menyerahkan uang sejumlah Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa I. A.KHOIRI NASUTION, SP guna memenangkan CV. Andiko Gawe; Seharusnya terdakwa tidak boleh menerima uang Rp. 5. 000.000, (lima juta rupiah) tersebutdari saksi SYARBENI YUSUF dan tidak boleh membagikannya kepada terdakwa II.

Andiko Gawe menginginkan dirinya dinyatakan sebagai pemenang sementara para terdakwa bertindak sebagai panitia lelang yang memiliki kapasitas dan kewenangan untuk menentukan pemenang dalam proses pelelangan pengerjaan pembangunan tugu simpang lima Muara Tebo, namun dalam kenyataanya para terdakwa tetap menerima uang tersebut dan langsung menyatakan CV. Andiko Gawe sebagi pemenang lelangmelalui Surat Nomor : 08/PAN/P.IV/DPPD/2008 tanggal 28 Oktober 2008.

Kemudian saksi Akmalmengemudikan mobil avanza tersebut kembali kewarung makan gawe rejountuk mengambil mobil pajero sport BG 1473 Kb milik saksi deni.

Kemudian saksi Akmal dan Terdakwa menelepon saksiDeni untuk bertemu di Warung Gawe Rejo Desa Bumi Agung KecamatanLempuing, lalu saksi Deni datang menunjukkan foto di dalam Handphonemilik saksi Akmal kepada saksi Deni sambil berkata Ingat dak foto ini ?

Kemudian saksi Akmal dan Terdakwa menelepon saksi Deni untuk bertemu di Warung Gawe Rejo Desa Bumi Agung Kecamatan Lempuing,lalu saksi Deni datang menunjukkan foto di dalam Handphone milik saksi Akmal kepada saksi Deni sambil berkata Ingat dak foto ini ?

Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan sdr ROBERT disuruh korban agar membawa uang tersebut dan menunggu di Depan kantorcamat Lempuing selanjutnya terdakwa bersama dengan sdr Rudi serta korbanlangsung menuju ke Warung Gawe Rejo untuk mengambil mobil PAJEROSPORT warna putin milik korban kemudian setelah tiba di warung gawe Rejo,mobil avanza sdr RUDI di tinggalkan di warung tersebut lalu terdakwa, sdr Rudiserta korban naik ke mobil PAJERO SPORT milik korban dan sekira pukul 16.00Wib langsung menuju

Kemudian saksi Akmalmengemudikan mobil avanza tersebut kembali kewarung makan gawe rejoHalaman 31 dari 34 Halaman Putusan Nomor 8/Pid.B/2018/PN Kaguntuk mengambil mobil pajero sport BG 1473 Kb milik saksi deni.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon, Xxxxxxxx dengan al-marhum Beddu bin Bombi yang dilaksanakan pada Tahun 1952 di Dusun Benteng Gawe, Desa Lauwa, Kecamatan Belopa Kabupaten Luwu.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diketahui berjumlah Rp. 216,000.00 ( dua ratus enam belas ribu rupiah).

Pip.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh ;XXXXXXXX, Uumur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Dusun Benteg Gawe, RT.002 RW. 002,Desa Lauwa, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut Pemohon.e Pengadilan Agama tersebut.e Telah membaca dan mempelajari

Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam dengan seorang lakilaki bernama Beddu bin Bombi pada tahun1952 di Benteng Gawe, Desa Lauwa, Kecamatan Belopa, KabupatenLuwu;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung ayah Pemohon bernama Jafa karena ayah kandung Pemohonpada waktu itu telah meninggal dunia, dikawinkan oleh Imam setempatHal 1 Dari 11 Hal. Pen. No.005/Pdt.P/2016/bernama Dg.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Xxxxxxxx dengan almarhumBeddu bin Bombi yang dilaksanakan pada tahun 1952, di Benteng Gawe,Desa Lauwa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu.3.

Bahwa Pemohon dengan almarhum Beddu bin Bombi tersebut tidakpernah bercerai hingga almarhum Beddu bin Bombi meninggal duniapada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2015 di Dusun Benteng Gawe, DesaLauwa, Kecamatan Belopa, Kabupaten Luwu. Bahwa almarhum Beddu bin Bombi semasa hidupnya adalah seoranganggota Veteran Republik Indonesia.

Bahwa perkawinan Pemohon dengan almarhum Beddu bin Bombitersebut telah sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan PeratuanPerundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, maka majelis hakim berpendapat bahwa beralasan hukum bilaperkawinan Pemohon Xxxxxxxx dengan almarhum Beddu bin Bombi yangterjadi pada tahun 1952 di Dusun Benteng Gawe, Desa Lauwa, KecamatanBelopa, Kabupaten Luwu, dapat disahkan karena syarat sah dan rukun nikahtelah terpenuhi sesuai yang

PEPIN lalu Terdakwa bicara kepada PEPINpin ade gawe, nek dak (pin ade kerjaan, mau gak) ? lalu PEPIN jawabnek, gawe ape (mau, kerjaan apa ) ?

PEPIN lalu Terdakwa bicara kepada PEPINpin ade gawe, nek dak (pin ade kerjaan, mau gak ) ? lalu PEPIN jawabHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 90/Pid.B/2018/PN Sglnek, gawe ape (mau, kerjaan apa ) ?

PEPIN lalu Terdakwa bicara kepada PEPINpin ade gawe, nek dak (pin ade kerjaan, mau gak ) ? lalu PEPIN jawab nek,gawe ape ( mau, kerjaan apa ) ?

Indo Gawe binti Daeng Manai adalah sumiistri yangtidak memiliki anak.2. Bahwa orang tua almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia ayahbernama Nurung Daeng Marekia telah meninggal dunia pada tahun 1940 danIbu almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia bernama Fajja jugameninggal dunia pada tahun 1944 dan almarhumah HJ. Indo Gawe bintiDaeng Manai ayah bernama Daeng Manai telah meninggal dunia pada tahun1947 dan Ibu Almarhuma HJ.

Indo Gawe binti Daeng Manai bernama IndoAne juga meninggal dunia pada tahun 1950.3. Bahwa almarhum H. Mide Dg. Pabetta, mempunyai 1 (Satu) orang saudarakandung yakni: H. GENDA DG. PATOMPO (Almarhum) meninggal dunia pada tahun 1999meninggalan 10 orang anak yakni :HJ. Mashan H. Genda binti H. Genda;Abd. Muing Dg. Mafata bin H. Genda;Abdul. Rahman bin H. Genda;Abd. Rahim bin H. Genda;Abd. Gafar Nur,S.Sos. bin H. Genda;H. Dahniar binti H. Genda;Drs. Muhammad Natsir bin H. Genda;Abd. Haris bin H.

Indo Gawe binti Daeng Manai mempunyai 3 (tiga) orangsaudara kandung yakni:1.Indo Sengngeng meninggal dunia pada tahun 1994 dan memiliki 3 oranganak yang bernama :1.HJ. Walinono binti Ambo Lappa Dg. Pasanrang;2.Ambo Angka bin Ambo Lappa Dg. Pasanrang;3.H.Panguriseng bin Ambo Lappa Dg. Pasanrang;H. Palaloi meninggal dunia pada tahun 1990 dan memiliki 1 orang anak yangbernama Indo Tompo binti Palaloi;H. Sehang Dg.

Indo Gawe bintiDaeng Manai meninggal dunia pada tahun 2007;Bahwa Almarhum almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia danalmarhumah HJ. Indo Gawe binti Daeng Manai, semasa hidupnya hinggameninggal dunia dalama keadaan beragama Islam dan dikebumikan secaraIslam;Bahwa almarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia dan almarhumahHJ.

Indo Gawe binti Daeng Manai meinggal dunia karena sakit;Bahwa para Pemohon bermaksud mengajukan Permohonan penetapan abhliwaris pada Pengadilan Agama Sengkang untuk mengurus harta Peninggalanalmarhum H. Mide Dg. Pabetta bin Daeng Marekia dan almarhumah HJ.

JOHAN bicara kepadaterdakwa PEPIN PIN ADE GAWE, NEK DAK (Pin ade kerjaan, mau gak )? lalu terdakwa PEPIN jawab NEK, GAWE APE ( MAU, KERJAAN APA )? kemudian Sdr. JOHAN berkata GAWE TOWER SUK PAGI KU jemputka (kerjaan tower, besok pagi saya jemput kamu) , setelah itu pada harikamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB Sdr.

JOHAN bicara kepadaterdakwa PEPIN PINADE GAWE, NEK DAK ( PIN ADE KERJAAN, MAUGAK ) ? lalu terdakwa PEPIN jawab NEK, GAWE APE ( MAU, KERJAANHalaman 14 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sol.APA ) ? , kemudian Sdr. JOHAN berkata GAWE TOWER SUK PAGI KUJEMPUT KA ( KERJAAN TOWER, BESOK PAGI SAYA JEMPUT KAMU ) ,setelah itu pada hari kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 09.00WIB Sdr.

JOHAN bicara kepada terdakwaPEPIN PIN ADE GAWE, NEK DAK ( PIN ADE KERJAAN, MAU GAK ) ? laluterdakwa PEPIN jawab NEK, GAWE APE ( MAU, KERJAAN APA ) ? , kemudianSdr. JOHAN berkata GAWE TOWER SUK PAGI KU JEMPUT KA ( KERJAANTOWER, BESOK PAGI SAYA JEMPUT KAMU ) , setelah itu pada hari kamistanggal 08 September 2016 sekira pukul 09.00 WIB Sdr.

JOHANHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 119/Pid.B/2017/PN Sol.bicara kepada terdakwa PEPIN PIN ADE GAWE, NEK DAK ( PIN ADEKERJAAN, MAU GAK ) ? lalu terdakwa PEPIN jawab NEK, GAWE APE (MAU,KERJAAN APA ) ? , kemudian Sdr. JOHAN berkata GAWE TOWER SUK PAGIKU JEMPUT KA (KERJAAN TOWER, BESOK PAGI SAYA JEMPUT KAMU) ,setelah itu pada hari kamis tanggal 08 September 2016 sekira pukul 09.00 WIBSdr.

JOHAN bicara kepada terdakwa PEPIN PINADE GAWE, NEK DAK (PIN ADE KERJAAN, MAU GAK) ? lalu terdakwa PEPINjawab NEK, GAWE APE (MAU, KERJAAN APA) ? , kemudian Sdr. JOHANberkata GAWE TOWER SUK PAGI KU JEMPUT KA (KERJAAN TOWER,BESOK PAGI SAYA JEMPUT KAMU) , setelah itu pada hari kamis tanggal 08September 2016 sekira pukul 09.00 WIB Sdr.

HENDRIYADI Als BARON Bin BAHARUDIN danTerdakwa IIT MISBAHUL MUNIR Bin MAHYUNI dengan identitas sebagaimana tersebutdiatas, pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 21.30 WITA atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari tahun 2010 bertempat di depan LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi , Kec. Marabahan, Kab.

PolDA 5437 PM milik Saksi pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul 21.00WITA berhenti untuk bermain billiard di LA Bilyard Marabahan Jalan Gawe Sabumi ,Kec. Marabahan, Kab. Barito Kuala dan kemudian memarkirkan sepeda motor tersebutdi parkiran;Bahwa benar Saksi mengetahui (satu) unit sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437 PM miliknya telah hilang dariparkiran LA Bilyard Marabahan Jalan Gawe Sabumi, Kec. Marabahan, Kab.

Pol DA 5437 PM milikEFFENDI pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2010 sekitar pukul21.00 WITA berhenti untuk bermain billiard di LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi , Kec. Marabahan, Kab. BaritoKuala dan kemudian memarkirkan sepeda motor tersebut diparkiran;e Bahwa benar Saksi mengetahui (satu) unit sepeda motor merkYAMAHA type JUPITER Z 110 warna merah No. Pol DA 5437PM milik Saksi EFFENDI telah hilang dari parkiran LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi, Kec. Marabahan, Kab.

Pol DA 5437 PM sedang diparkir di depan LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi , Kec. Marabahan, Kab. BaritoKuala, seketika itu pula timbul niat Terdakwa I dan Terdakwa IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I dengan menggunakan kuncisepeda motor merk YAMAHA Force One milik Terdakwa IIberusaha menghidupkan sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No.

Pol DA 5437 PM sedang diparkir di depan LA BilyardMarabahan Jalan Gawe Sabumi , Kec. Marabahan, Kab. BaritoKuala, seketika itu pula timbul niat Terdakwa I dan Terdakwa IIuntuk mengambil sepeda motor tersebut;e Bahwa benar selanjutnya Terdakwa I dengan menggunakan kuncisepeda motor merk YAMAHA Force One milik Terdakwa IIberusaha menghidupkan sepeda motor merk YAMAHA typeJUPITER Z 110 warna merah No.

KARTA WWAYA dari Jabatan Kadus/Cap Gawe Perangkat Desa Bangodua,Kecamatan Klangenan, Kabupaten Cirebon ;Alasan atau dasar gqugatan dari Para Pengqgugat adalah sebagaiberikut : ++ 2225 2222520002 2 025 25Bahwa, Obyek Sengketa a quo di atas merupakan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara yang bersifat konkret, individual dan final serta berakibathukum yang merugikan Penggugat sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 9Hal 3 darihal 31 Perkara Nomor : 73/G/2012/PTUNBDGUndangundang Nomor 51 Tahun 2009

KARTA WWAYA dari JabatanKadus/Cap Gawe perangkat Desa Bangodua, Kecamatan Klangenan,Kabupaten Cirebon yang disampaikan oleh perangkat desa yang diterimaoleh Kakak lparnya Penggugat pada sore harinya tanggal 31 Mei 2012 ;Bahwa Para Penggugat Kaget dengan Keputusan Tergugat tertanggal 31Mei 2012 tersebut, dan Para Penggugat mengajukan gugatan ini padatanggal 13 bulan Agustus 2012 adalah masih dalam tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari sejak diterima atau merasa kepentingan Penggugatdirugikan sehingga

Kep.02DS/2012 tanggal 31 Mei 2012 tentang Pemberhentian Sdr.KARTA WWAYAdari Jabatan Kadus/Cap Gawe Perangkat Desa Bangodua KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon ; Bahwa pemberhentian Sdr.NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor PolisiPerangkat Desa Bangodua dan Sdr KARTA WUAYA seabagai Kadus/Cap GaweDesa Bangodua (Para Penggugat) tidak secara serta merta dan tanpa alasan.Bahwa Para Penggugat sebagai Perangkat Desa tidak dapat melaksanakanHal 9 darihal 31 Perkara Nomor : 73/G/2012/PTUNBDGtugas dengan baik

NASDIYA sebagai (KaurUmum/Mandor Polisi Perangkat desa Bangodua dan Sdr KARTA WIYAJAsebagai Kadus/Cap Gawe (Para Penggugat) adalah berdasarkan penilaianKinerja olen Masyarakat dan Kuwu Bangoduoa selaku atasan Sdr.NASDIYA danSdr. KARTA WWAYA yang tidak dapat melaksanakan tugasnya dengan baik dantidak mampu menciptakan keharmonisan di dalam lingkup Pemerintahan DesaBangodua.

NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor PolisiPerangkat desa Bangodua dan Sdr.KARTA WUAYA sebagai Kadus/Cap Gawe(Para Penggugat) secara tertulis pada tanggal 25 April 2012 kepada BadanPermusyawaratan Desa (BPD) Bangodua untuk meninjau kembali kedudukanSdr. NASDIYA sebagai Kaur Umum/Mandor Polisi Perangkat desa Bangoduadan Sdr.KARTA WUAYA sebagai Kadus/Cap Gawe (Para Penggugat) ;Bahwa Kuwu Bangodua (Tergugat) telah memanggil Sdr.

mendengar sindirandari terdakwa, maka saksi Farida langsung menyindir terdakwa dengan kataKALAU IKAN YANG SAYA JUAL ITU BUKAN IKAN JELEK, TAPI IKAN GATEL;e Oleh karera terdakwa tersinggung dengan ucapan sindiran saksi Farida tersebutkemudian dengan terangterangan mengatamengatai saksi Farida dengan katakata KOEN IRI NANG AKU POLAE AKU SOGEH KATE LUNGO KAul, KOENSING NYANTET BOJOKU SAMPEK MATI, SANTETE MBOK TUKOKNO GEKDESO MALASAN PROBOLINGGO, AKU WANI NAKOKNO WONG DESOMALASAN SING DUWE SANTET IKU GAWE

n nn nneee Bahwa yang melakukan penghinaan terhadap diri saksi adalah terdakwaRODIYAH Alias SAKDIYAHBahwa pada hari Minggu tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 Wib diBedak ikan milik saksi di Pasar Winongan, Kecamatan Winongan, KabupatenWinongan, Kabupaten Pasuruan terdakwa mengeluarkan katakata Koen irinang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, koen seng nyantet bojoku sampekmati, santet e mbok tukokno gek Deso Malasan Probolinggo, aku waninekakno wong Deso malasan seng duwe san tet iku gawe

terdakwa hingga meninggal dunia;Bahwa kejadian terdakwa menuduh saksi Farida menyantet suami terdakwapada hari Minggu, tanggal 9 September 2012 sekitar pukul 09.00 di BedakPasar ikan, Desa Winongan, Kecamatan Winongan, Kabupaten Pasuruan;Bahwa terdakwa menghina saksi FARIDA dengan mengeluarkan katakataKoen iri nang aku polae aku sogeh kate lungo kaji, Koen seng nyantet bojokusampek mati, santet e mbok tukokno gek Deso Malasan Probolinggo, aku waninekakno wong Deso malasan seng duwe san tet iku gawe

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang berada dirumah tibatiba terdakwa dihubungi oleh Sdr.WAWAN melalui handphone dengan mengatakan kau lagi ado gawe dakdijawab terdakwa dak kate gawe sekarang lagi dirumah selanjutnya Sdr.WAWAN mengatakan rewangi aku kage aku jemput kemudian dijawabterdakwa nak kemano selanjutnya dijawab oleh sdr. WAWAN kagek akukerumah kau bae. Kemudian sdr.

WAWAN (belum dilakukan penangkapan) melaluihandphone dengan mengatakan kau lagi ado gawe dak dijawabterdakwa dak kate gawe sekarang lagi dirumah. Bahwa selanjutnya Sdr. WAWAN mengatakan rewangi aku kage akujJemput kemudian dijawab terdakwa nak kemano selanjutnya dijawaboleh sdr. WAWAN kagek aku kerumah kau bae. Bahwa kurang lebih setengah jam Sdr. WAWAN dengan menggunakanmobil grand max pick up warna hitam yang terdakwa lupa nomor polisinyabersama Sdr.

WAWAN ado gawe rewangi aku bae denget/bentarkemudian terdakwa mengatakan gawe apo denget tu cak mano dijawabSdr. WAWAN idak sampe malam nil nurunke kabel telpon yang idakaktip, pembersihan dijawab terdakwa iyo payo lah klo idak lamo,. Bahwa selanjutnya Sdr. WAWAN mengatakan kage klo lah sudah akuantar balek lagi trus ado lah duit rokok samo untuk jajan budakdijawab oleh terdakwa iyo.

WAWAN (belum dilakukan penangkapan) melaluihandphone dengan mengatakan kau lagi ado gawe dak dijawabterdakwa dak kate gawe sekarang lagi dirumah. Bahwa selanjutnya Sdr. WAWAN mengatakan rewangi aku kage akujemput kemudian dijawab terdakwa nak kemano selanjutnya dijawaboleh sdr. WAWAN kagek aku kerumah kau bae. Bahwa kurang lebih setengah jam Sdr. WAWAN dengan menggunakanmobil grand max pick up warna hitam yang terdakwa lupa nomor polisinyabersama Sdr.

WAWAN ado gawe rewangi aku bae denget/bentarkemudian terdakwa mengatakan gawe apo denget tu cak mano dijawabSdr. WAWAN idak sampe malam nil nurunke kabel telpon yang idakaktip, pembersihan dijawab terdakwa iyo payo lah klo idak lamo,.Halaman 8 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1796/Pid.B/2020/PN.PIg Bahwa selanjutnya Sdr. WAWAN mengatakan kage klo lah sudah akuantar balek lagi trus ado lah duit rokok samo untuk jajan budakdijawab oleh terdakwa iyo.

Gawe (almh);Hj.Gawe (almh) suaminya bernama Midek (alm), mempunyai 1(Satu) orang anak perempuan, bernama HJ. Siti (almh);HJ. Siti (almh) suaminya bernama H. Iskandar dan mempunyai 4(empat) orang anak, yaitu :1)2)3)4)HJ. Mase Uleng binti H. Iskandar, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, alamat Jl. H. Arifin RT.O5 Kel.Sungai Itik Kec. Sadu Kab. Tanjab Tim;H. Bakri bin H. Iskandar, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, alamat JI.

Gawe yang lebih dahulu meninggal dari H. Malek, danHj. Gawe mempunyai satu orang anak yang bernama Hj. Siti yang jugasudah meninggal dunia lebih dulu dari H. Malek, dan Hj siti mempunyaiempat orang anak yang bernama Hj. Mase Uleng, H. Bakri, Ambo Ako, danAmir; Bahwa H. Malek meninggal masih dalam agama Islam; Bahwa Pemohon mengajukan perkara penetapan ahli waris kePengadilan Agama Muara Sabak ini untuk ditetapkan ahli waris dari H.Malek dan untuk mengurus harta peninggalan dari H.

Gawe yang lebih dahulu meninggal dari H. Malek, danHj. Gawe juga mempunyai satu orang anak yang bernama Hj. Siti. Yangjuga sudah meninggal dunia lebih dulu dari H. Malek, dan Hj siti mempunyalempat orang anak yang bernama Hj. Mase Uleng, H. Bakri, Ambo Ako, danAmir; Bahwa H. Malek meninggal dunia dalam kedaan Islam; Bahwa Pemohon mengajukan perkara penetapan ahli waris kePengadilan Agama Muara Sabak ini untuk ditetapkan ahli waris dari H.Malek dan untuk mengurus harta peninggalan dari H.

Gawe yang lebih dahulu meninggal dari H.Malek, dan Hj. Gawe juga mempunyai satu orang anak yang bernama Hj.Siti. Yang juga sudah meninggal dunia lebih dulu dari H. Malek, dan Hj sitimempunyai empat orang anak yang bernama Hj. Mase Uleng, H. Bakri,Halaman. 11, Perkara Nomor 98/Pdt.P/2019/PA.MSAmbo Ako, dan Amir; Bahwa pada saat almarhum H.

Gawe yang lebih dahulu meninggal dari H.Malek, dan Hj. Gawe juga mempunyai satu orang anak yang bernama Hj. Siti.Yang juga sudah meninggal dunia lebih dulu dari H. Malek, maka dengandemikian ahli waris dari almarhum H. Malek bin Latone yang masih hidup danmempunyai hak adalah istri almarhum H. Malek bin Latone yaitu Hj.

Husin dari pihak Kecamatan, pada saat itu terdakwa menjelaskanbahwa tanah yang ditempati oleh saksi korban Ngatiyem Bin Dultutur adalah tanahmiliknya tetapi oleh saksi korban disangkal dengan memperlihatkan SKTU (SuratKeterangan Tanah Usaha) kemudian terdakwa menjadi emosi dan mengatakan ai,gawe ni dak bener, gilo nian gawe ini, kau tu yem (sdr Ngatiyem Binti Dultutur)dak katek malu, sudah nyadap karet kami bertahuntahun, idak disuruh tapi kaunyadap dewek tapi dak terimo kasih malahan tanahnya nak

kau ambek, sadarlahyem (sdr Ngatiyem Binti Dultutur) itu gawe setan, gawe anjing, anjing bae tahuterimo kasih kemudian saksi korban Ngatiyem Binti Dultutur menjawabAstafirullahhul Azim, Allahuakbar selanjutnya terdakwa dan saksi korbandiperintahkan pihak Kecamatan untuk pulang menunggu kabar selanjutnya dari pihakKecamatan lalu karena saksi korban merasa malu dengan perkataan terdakwa tersebutsaksi korban melaporkan kejadian tersebut' ke Polsek Talang Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkanmelalui TOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar darikamar kurang lebih lima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwatanyakan ngapo balek kak, dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil dudukdisebelah terdakwa dan mengeluarkan HP dari pinggangnya kemudian menelponHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2015/PN.Llgyang tidak terdakwa ketahui siapa yang ditelpon atau tidak tahu jelas apapembicaraannya.

Setelah selesai nelpon saudara TAUFIK keluar kamar sambildiikuti INDRA BUKSIN, yang pada saat itu INDRA BUKSIN sempatmenitipkan bungkusan plastik warna biru kepada terdakwa sambil mengatakanpegang obat ni, selanjutnya terdakwa terima dan terdakwa pegang kuranglebih dua menit karena terdakwa banyak pekerjaan didalam kamar kemudianplastik yang diberikan INDRA BUKSIN tersebut terdakwa berikan kepadaDAMSIR sambil terdakwa mengatakan pegang mang (DAMSIR) obat mang IN(INDRA) ini. aku banyak gawe sambil

INDRA BUSIN, mendengar ada panggilan besukan yang diumumkan melaluiTOA/MIC atas nama TAUFIK, setelah saudara TAUFIK keluar dari kamar kurang lebihlima menit kembali lagi kedalam kamar sambil terdakwa tanyakan ngapo balek kak,dijawab TAUFIK ado gawe gal sambil duduk disebelah terdakwa dan mengeluarkanHP dari pinggangnya kemudian menelpon yang tidak terdakwa ketahui siapa yangditelpon atau tidak tahu jelas apa pembicaraannya.

("saya berangkat pakai sepeda yang mans mas")kemudian terdakwa menjawab " gawe sepeda ijo iku yo gak opoopo ("pakaisepeda hijau itu juga tidak masalah") kemudian saksi UDIN SAHLAN BINAMARI berangkat dengan dipinjami sepeda kayuh jenia federal warna hijauputih, sebelum berangkat terdakwa berpesan " kalau sudah dapat sepedatelpon saya" kemudian saksi menjawab " iya mas" sambil berangkat menujusasaran atau tempat kejadian.Bahwa yang dimaksud kata "keoa" dalam kalimat pembicaraan antaraterdakwa dengan

("Saya berangkat pakai sepeda yang mans mas")kemudian terdakwa menjawab " gawe sepeda ijo iku yo gak opoopo ("pakaisepeda hijau itu juga tidak masalah") kemudian saksi UDIN SAHLAN BINAMARI berangkat dengan clipinjami sepeda kayuh jenia federal warna hijauputih, sebelum berangkat terdakwa berpesan " kalau sudah clapat sepedatelpon saya" kemudian saksi menjawab " iya mas" sambil berangkat menujusasaran atau tempat kejadian.Bahwa yang dimaksud kata "kerja" dalam kalimat pembicaraan antaraterdakwa dengan

Wes Mbak,aku ndak kerjo ae mbak ( sudah mbak saya tidak kerja saja) Kemudianterdakwa mendesak saksi agar bekerja dengan mengatakan " wes Din,kerjo'o ae seng tak jagakno saiki Cuma awakmu tok, anak buahku lianewes kecekel kabeh" (sudah Din bekerja saja yang saya harap sekarangtinggal kamu saja, anak bush saya yang lain sudah tertangkap semua),setelah itu terdakwa mendesak seperti itu Kemudian saksi kembalimenjawab "aku budal gawe sepeda endi mas?

(saya berangkat pakaisepeda yang mana)kemudian terdakwa menjawab " gawe sepeda ijo ikuyo gak opoopo (pakai sepeda hijau itu juga tidak masalah)kemudiansaksi berangkat dengan dipinjami sepeda kayuh jenia federal warnahijau putin yang sudah ditentukan oleh terdakwa, sebelum berangkatterdakwa berpesan " kalau sudah dapat sepeda telpon saya" kemudiansaksi menjawab " iya mas" sambil berangkat menuju sasaran atautempat kejadian;Bahwa saksi mendapat sasaran sebuah sepeda kayuh merk Polygonwarna hitam silver

("saya berangkat pakai sepeda yangmans mas") kemudian terdakwa menjawab " gawe sepeda ijo iku yogak opoopo ("pakai sepeda hijau itu juga tidak masalah") kemudiansaksi UDIN SAHLAN BIN AMARI berangkat dengan dipinjami sepedakayuh jenia federal warna hijau putih, sebelum berangkat terdakwaberpesan " kalau sudah dapat sepeda telpon saya" kemudian saksimenjawab " iya mas" sambil berangkat menuju sasaran atau tempatkejadian.Bahwa benar yang dimaksud kata "kerja" dalam kalimat pembicaraanantara terdakwa

terdakwa langsung dudukdibelakang sepeda motor saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA kemudian saksiTanya, kamu siapa, dijawab aku ANDRI anak Simpang, kemudian Terdakwamengatakan , ayo tak bonceng, kaera saksi takut, saksi mengikuti kemauan Terdakwa ;~ Bahwa selanjutnya saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diajak terdakwa ke Pacet dansetelah dari Pacet, saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA mengajak pulang dan dalamperjalanan pulang di Masjid Ds.tanjungrejo terdakwa berhenti kemudian Terdakwamengatakan aku nyelang sepeda gawe

terdakwa langsung dudukdibelakang sepeda motor saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA kemudian saksiTanya, kamu siapa, dijawab aku ANDRI anak Simpang, kemudian Terdakwamengatakan , ayo tak bonceng, kaera saksi takut, saksi mengikuti kemauan TerdakwaBahwa selanjutnya saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diajak terdakwa ke Pacetdan setelah dari Pacet, saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA mengajak pulang dandalam perjalanan pulang di Masjid Ds.tanjungrejo terdakwa berhenti kemudianTerdakwa mengatakan aku nyelang sepeda gawe