Sebelah belakang berbatas dengan tanah nek Sarinten/nek Gendo. Sebelah kiri ada rumah namun saksi tidak tahu siapa punya Bahwa rumah induk yang dibangun dulu sekarang lebih besar danberpagar ;Halaman 22 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 04/Pdt.G/2015/PNSAB Bahwa sekitar tahun 80 an kerbau saksi pernah bermain dikubanganatau dialur kerbau saksi merusak tanah dekat alur, lalu saksi berkatakepada alm. Usman Yusuf maaf bang sudah merusak tanah abang,yang dijawab oleh alm.

Usman Yusuf tidak apaapa karena tanah tersebut(tanah disebelah Selatan Alue) milik nek Gendo, ketika itu sekitar tahun 1980 danyang ada baru rumah Alm. Usman Yusuf (rumah induk) yang dibuat setelah jual belitanah, dan rumah (rumah induk) pun dibuat jauh sebelah selatan Alue, dan kiniantara rumah induk dan alue ada dibuat ruko dua pintu oleh para Tergugat setelahmeninggal alm.

Sedang tanah seluas 338 M2 yang diatasnyasekarang telah dibangun oleh Tergugat IV ruko dua pintu adalah tanah milikSarinten/nek gendo orang tua dari Penggugat yang tidak pernah dijual kepadasiapapun juga ;Menimbang, bahwa tanah seluas 6 M2 yang ada bak penampungan air yangdibuat oleh para Tergugat adalah merupakan tanah milik dari nek Sarinten orang tuaPenggugat, hal ini dapat dibuktikan oleh Penggugat berdasarkan keterangan saksi Syahrial yang tidak dibantah oleh para Tergugat dipersidangan, dimana

Saksi KADARSO ALIAS PAK GENDO (bersumpah), yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa setelahadanya perkara ini, dan tidak ada hubungansaudara, famili ataupun semenda serta tidakmakan gaji daripadanya atau sebaliknya ;Bahwa saksi adalah Danru Satpam di PT TolanTiga Indonesia Kebun Perlabian; Bahwa Saksi mengerti dihadapkankepersidangan sebagai Saksi adalahsehubungan dengan telah terjadinyapencurian buah kelapa sawit milik PT TolanTiga Indonesia KebunPerlabian

No. 7001/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai paman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Terugat adalah suamiisteri yang sah dan telah hidup bersama dengan baik danharmonis dengan tempat kediaman bersama terakhir dirumahorang tua Penggugat didesa Gendo Kecamatan SempuKabupaten Banyuwangi, telah menjalin hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul), dan sudah mempunyai 1 oranganak.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunbaik, namun

. ; Bahwa permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dan saksiArif Kurniawan sebelumnya tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;3 .Saksi ARIF KURNIAWAN Als IWAN INDO Als IWAN GENDO Bin M.SAHABUDIN.e Bahwa saksi sudah 2 bulan melakukan perjudian togel tersebut danberperan selaku agen penjualan nomor togel ; Bahwa permainan judi jenis Togel tersebut dilakukan pada hari senin, rabu,kamis, sabtu dan hari minggu pada pukul

Gendo, Kec. Sempu, Kab. Banyuwangi;Bahw awalnya saksi mendapat informasi tentang peredaran penyalahgunaanobat Trihexyphenidyl yang dilakukan oleh terdakwa Mohamad Subhi BinSansi, kemudian saksi melakukan penyelidikan dan mencari keberadaanterdakwa Mohamad Subhi Bin Sansi di tempat yang biasa terdakwagunakan untuk mangkal menjual obat Trihexyphenidy!

Gendo, Kec. Sempu, Kab.

Uang Pengobatan & Perumahan:d. 15 % x Rp40.425.000,00 = Rp6.063.750,00Jumlah Total = Rp46.488.750,00(empat puluh enam juta empat ratus delapan puluh delapan ribu tujuhratus lima puluh rupiah);Fauzi Indra Ali Gendo Damanik, masa kerja sejak Oktober 2011 (+ 4tahun);a. Uang Pesangon = Rp1.925.000,00 x 2 x 4 bulan = Rp15.400.000,00b. Uang Penghargaan = Rp1.925.000,00 x 6 bulan = Rp11.550.000,00Jumlah = Rp26.950.000,00c.

Rp2.000.000,00Total = Rp34.200.000,00(tiga puluh empat juta dua ratus ribu rupiah);Ade Putra, masa kerja sejak Mei 2008 sampai dengan 10 Maret 2016 (7tahun 10 bulan); Uang Pesangon : 8 x Rp1.925.000,00 = Rp15.400.000,00 Uang penghargaan Masa kerja :3 x Rp1.925.000,00 = Rp5.775.000,00 Uang Pengobatan dan Perumahan :Rp21.175.000,00 x 15% = Rp3.176.250,00 Upah bulan Maret 2016 = Rp1.925.000,00Total = Rp26.276.250,00(dua puluh enam juta dua ratus tujuh puluh enam ribu dua ratus lima puluhrupiah);Fauzi Indra Gendo

2017/PA.Prm.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya karena tidak hadir di persidangan dan mediasi juga tidakterlaksana sebagaimana kehendak Perma nomor 01 tahun 2008 yang sudahdisempurnakan dengan Perma No 01 tahun 2016 tentang prosedur mediasi;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti di persidangan berupa saksi, dan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing bernama:1.Upiak Gendo

., Advokat pada Kantor Gendo Law Office,alamat di WR Supratman Gg.

Zesnalati binti Sahiburhan, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Gendo Suli,Kecamatan Bunga Mas, Kabupaten Bengkulu Selatan, selaku sepupuorangtua calon suami anak Pemohon di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ingin menikahkan anakPemohon yang bernama Monna Lisa Dwi Putri binti Nuarman Saharidengan seorang lakilaki bernama Rando Saputra bin

M.Kn, adalah para Advokat yang berkantor padaKantor Advokat GENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan Wr.Supratman Gang Lilacita No. 1 Kesiman, Denpasar Bali, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 24 Maret 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, Perempuan, Umur 21 Tahun, Agama Hindu, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, sekarang bertempat tinggal di Kota Denpasar,Propinsi Bali, Warga Negara Indonesia, pemegang kartu tandapenduduk No. 5171035402960004, selanjutnya disebut sebagai

Saksi K ATUWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Polisi dan keterangantersebut adalah benar ;Bahwa sudah lama kenal dengan saksi Sugianto bin Gendo Wiyoto ;Bahwa selanjutnya saksi Sugianto datang kerumah saksi menawarkan alatgamelan berupa dua buah kempul yang terbuat dari perunggu dan dua buahrancak bonang sebanyak dua puluh biji ;Bahwa saksi Sugianto mengaku gamelan tersebut milik saudaranya ;Bahwa saksi kemudian membeli gamelan tersebut pertama

Lolakarena Sdri.Lola takut kemudian berteriak kemudian Sdr.Gendon menarikkorban Sdr.Andi Krisyanto keluar warung dan dipukul oleh Sdr.Ali setelahitu diseret ke Samping warung dan dipukuli bersamasama oleh Terdakwa,Sdr.Alwi, Sdr.Gigin dan Gendo, karena takut melihat kajadian itu sayapulang;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Korban dengan Sdri.

Pasal 9 : a. Tanah yang terletak di Jalan Desa Gendo Kecamatan Sempuh Dusun Kelajan Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, luas 4250 M2, surat atas nama Maria Sentyowati.

b. Tanah yang terletak di Jalan Desa Gendo Dusun Klontang Kecamatan Sempuh Kabupaten Banyuwangi Propinsi Jawa Timur, luas 325 M2, surat atas nama Maria Sentyowati.

Saksi HARDANI Bin GENDO REMAN disidang pengadilandisumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada saat diperiksa Saksi dalam keadaan sehat jasmanidan rohani.

GENDO (DPO), sdr. HADI (DPO) sdr. PURWANTO (DPO) dansdr. EDI (DPO). Bahwa selanjutnya Terdakwa di tangkap oleh Petugas Kepolisian ResorBanyuwangi pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 22.30 wibbertempat di Jalan Garuda Gang 5 Desa Genteng Kulon Kec.

Bahwa BPK Penabur Jakarta menyatakan PengajarTari (Kak Gendo) dialokasikan mendapatkan uang transport sebesarRp150.000,00 tiap pertemuan, namun faktanya hanya mendapatRp125.000,00 tiap pertemuan.

Nunuk Wijayanti ;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai tanah dan pekarangan yang diberikan kepada Ny.Marto Sukarno alias Suminah yang kemudian diberikan kepada Ibu Sumini(Penggugat) tanahnya kurang lebih seluas 800 M2 ;Bahwa saksi tidak tahu apakah tanah tersebut sudah bersertifikat atau belum;Bahwa Atmo Wikarso mempunyai 2 (dua) orang saudara yaitu Marto Miyo danKarso gendo yang sudah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak ;Bahwa sepengetahuan saksi Ibunya Tergugat yaitu Katiyah merupakan keponakandari

Harsowiharjo alias Katiyah yang juga sudah meninggal dunia dan AtmoWikarso mempunyai tanah dan pekarangan yang diberikan kepada Marto Sukarno danMarto Sukarno diberikan kepada Penggugat yang merupakan anak satusatunya, danmenurut keterangan saksi Soemardi Mardi Wiryono bahwa Atmo Wikarso mempunyai 2(dua) orang saudara yaitu Marto Miyo dan Karso gendo yang sudah meninggal duniadan tidak mempunyai anak;Hal 35 dari53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 34./Pdt.G/2015.

., dan KOMANGARIAWAN, S.H. para advocate pada kantorhukum GENDO LAW OFFICE beralamat diJalan Wr.

., Advokat, berkantor di GENDO LAW OFFICE beralamat di Jalan WR. Supratman Gang Lilacita No. 1,Kesiman Denpasar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Nopember 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasar,Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN.

ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam 16.00 Wibbertempat di daerah Rawasari Cempaka Putih Jakarta Pusat, terdakwa danRINAIL alias YUSUF (belum tertangkap) merencanakan kejahatan dengancara melakukan penipuan terhadap korban pengendara sepeda motor yangmudah dibohongi dengan modus ANTO atau GENDO