Penyidik kepada PemeriksaLabfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti berupa Urine milik terdakwa SUPARNO Alias Nano Cengkrong BinDiyono mengandung Metamphetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu)Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian pertimbangan hukum di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti sebagai seorang penyalah gunanarkotika golongan I Genis

shabushabu) bagidiisendirisebagaimana dimaksud dalampasal 127 ayat (1) hurufa Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa terbukti sebagai penyalah gunanarkotika golongan I (Genis shabushabu), maka adalah tepat untuk menjatuhkanhukuman sebagaimana dimaksud oleh pasal 127 ayat (1) huruf a UndangundangNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan hukum diatas Majelis Hakim berpendapat unsur menyalahgunakan

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11 April 2011Nomor 220/Pen.Pid/2011/PN.SKY, sejak tanggal 17 April 2011 sampai dengantanggal 22 Mei 2011;6 Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahanp pertama tanggal 9 Juni2011 Nomor 198/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampaidengan tanggal 15 Juli 2011; Genis

Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugat telahmenyampaikan Replik secara lisan yang pada intinya membenarkan bahwasejak Penggugat mengajukan perkara gugat cerai ini pada awal Juli 2019,Penggugat dan Tergugat memang masih mengadakan hubungan badansebagaimana layaknya suami istri hingga yang terakhir dua hari yang lalukarena Penggugat masih berharap agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat diperbaiki kembali sehingga Tergugat mau memutuskanhubungan dengan istri sirinya yang bernama Genis

Yusuf Arsadi Akbar(Tergugat VII) oleh Para Penggugat secara pribadi dalamperkara ini adalah genis aanhoeda nigheid (salah sasaranatau keliru) karena seharusnya yang. ditarik sebagaiTergugat adalah Pemerintah Daerah Kabupaten Lombok Timur,Cq.

agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang sebagaimana tercantum dalam amar keputusan ini; fenimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa: 1(satu) buahso dan gersagji serkel, 1 (satu) buah mata serkel tampah, 1 (satu) jetsatu) mesin serkel, 1 (satu) mesin senso, reng ukuran 3cmx4dcemzx4m140 batang, kasau ukuren 5 cm x 4 com x 4m sebanyak 80 batang, persegianO.cm 4 m sebanyak 12 batang, reng ukuran 2 cm x 3cm x 4m sebanyakOCICS Ea TT Eadan jumleh seluruhnya kayu olahan genis

Ww # * yr" xe# soer ee ee Sm OM Be (RBMmsn 1 (SH eee hw RH gEnis "S )#, ms ry TAMERS) HY) 38ole# #&")) Ww xz #, Ww Worn Ww Ww S#S Wie oe # Len Ww # !

SAKSI2, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Genang Genis,RT.001/RW.002, Desa Kerato, Kecamatan Unter lIwes, KabupatenSumbawa, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, saksi adalah Tetangga Penggugat dan saksi kenal denganTergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama sebagai Suami istri bertempat tinggal dirumah Orang TuaTergugat

sengketa dan Pihak Pemerintah KabupatenSidenreng Rappang sebagai pelaksana Pembangunan FasilitasUmum tersebut sebagai pihak dalam perkara ini.Bahwa oleh karena Penggugat tidak menarik semua pihak yangmenguasai obyek sengketa sebagai pihak dalam perkara a quo makagugatan Penggugat mengandung cacat hukum karena kurang pihak,oleh karena itu untuk menghindari terjadinya perlawanan pihak ketigadari pihak yang tidak digugat maka gugatan Penggugat harusdinyatakan tidak dapat diterima.Salah sasaran pihak (Genis

Eksepsi tentang Error In Persona karena gugatan diskualifikasi in persona,kurang pihak dan salah sasaran pihak (Genis aanhoeda neigheia);3. Eksepsi tentang gugatan daluarsa;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Turut Tergugattersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya yang pada pokoknya menolakseluruh dalil eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkannya sebagai berikut:1.

mengurussuratsurat tanah itu karena ia PNS di Bangkinang dan kebetulan padawaktu itu tanahnya masih menjadi wilyah Bangkinang, tetapi pengurusansuratsurat tidak seleSai ;n0 nnn nnn nn nnn nenaBahwa Surat Keterangan Membuka Hutan atas nama Syarkawi itu saksiserahkan kepada terdakwa sekitar bulan November 2010 bertempat dirumah saksi setelah tiga kali berturutturut terdakwa datang kerumah saksimeminta surat itu, penyerahan surat itu disaksikan oleh adik terdakwayaitu Irwan Syarkawi, keponakannya bernama Genis

40Dd GENIS & Al BgAl A0Ad Corel Gyo rey Apes cre gt Ler Garg aSgL! aS slant sOg TY pagal Gil aSl Ladd dicey 9 Cpe alll Gy! a LS Gy Lgl LsArtinya : Allah mensyariatkan bagimu tentang (pembagian pusaka) untuk anakanakmu, yaitu bagianseorang anak lakilakisama dengan bagian dua orang anak perempuan.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 April 2011Nomor 167/Pen.Pid/2011/PN.SKY, sejak tanggal 17 April 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;6 Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap pertama tanggal 9 Juni2011 Nomor 188/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampaidengan tanggal 15 Juli 2011; Genis

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 April 2011Nomor 169/Pen.Pid/2011/PN.SKY, sejak tanggal 17 April 2011 sampai dengantanggal 22 Mei 2011;Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahanp pertama tanggal 9 Juni2011 Nomor 186/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampaidengan tanggal 15 Juli 2011; Genis

plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam)butir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (seribu) butir pil Hexymeratau Trihexyphenidhyl dibuat per / paket kecilnya berisi @ 3 (tiga) butirHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btgkemudian dijual / diedarkan oleh Terdakwa per/paket kecilnya masingmasing seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sudah sempat menjual 1(satu) Kaleng isi @ 1.000 (Seribu) butir obat / pill berwarna putih berlogoY genis

plastik klip dan setiap plastik klipnya berisi @ 6 (enam)Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Btgbutir pil Dextromethorphan dan dari 1.000 (Seribu) butir pil Hexymeratau Trihexyphenidhyl dibuat per / paket kecilnya berisi @ 3 (tiga) butirkemudian dijual / diedarkan oleh Terdakwa per/paket kecilnya masingmasing seharga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa sudah sempat menjual 1(satu) Kaleng isi @ 1.000 (Seribu) butir obat / pill berwarna putih berlogoY genis

Genis Aanhoeda Nigheid:Artinya bahwa orang yang ditarik sebagai Tergugat adalah salah ataukeliru, dalam hal ini Tergugat tersebut harus punya wewenang untukbertindak di Pengadilan (persona standi in judicio) dan kedudukan yangtepat misalnya untuk Badan Hukum harus Direkturnya, untuk anakdibawah umur yang harus diikutkan walinya;3.

Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 17 April 2011Nomor 167/Pen.Pid/2011/PN.SKY, sejak tanggal 17 April 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;6 Pengalihan penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu daritahanan Rutan menjadi tahanan Rumah tanggal 23 Mei 2011 sampai dengantanggal 15 Juni 2011;7 Diperpanjang Ketua Pengadilan Tinggi Palembang tahap pertama tanggal 9 Juni2011 Nomor 188/Pen.Pid/2011/PT.PLG, sejak tanggal 16 Juni 2011 sampaidengan tanggal 15 Juli 2011; Genis

terdakwa apakah masih ada ganja yanglain yang terdakwa miliki dan terdakwa menjawab bahwa terdakwa narkotika jenisganja yang dimiliki hanya itu dan itu merupakan sisa dari yang telah terdakwakonsumsi, selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Pidie untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan narkotika genis

milik terdakwa, maka terdakwa langsungditangkap;Bahwa terdakwa keberatan atas keterangan saksi karena barang buktititipan dari temannya bernama Ani;Bahwa saksi tetap dengan keterangannya;3 Saksi YULIZEN BAHMI:Bahwa saksi karyawan pada The Sriwijaya Hotel, dengan tugas sebagairesepsionnis;Bahwa benar terdakwa menginap di The Sriwijaya Hotel pada KamarNo.26 sejak tanggal 12 Februari 2013;Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2013 sekira pk.20 WIB,terdakwas ditangkap Polisi karena ditemukan narkotika genis

benar barang bukti adalah ganja kering yang ditemukankandalam tas terdakwa;Bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;4 Saksi DESRIWANDI :Bahwa saksi bekerja sebagai security di The Sriwijaya Hotel;Bahwa saksi karyawan pada The Sriwijaya Hotel, dengan tugas sebagairesepsionnis;Bahwa benar terdakwa menginap di The Sriwijaya Hotel pada KamarNo.26 sejak tanggal 12 Februari 2013;Bahwa benar pada tanggal 14 Februari 2013 sekira pk.20 WIB,terdakwas ditangkap Polisi karena ditemukan narkotika genis

Nomor 1314 K/Pdt/2017sebagai tergugat( genis aanhoedarmigheid ) atau mungkin jugaberbentuk plurium litis consortium (kurang pihak dalam gugatan);Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasama mempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhisyarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacatformil; akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),2.

Dapat juga berbentuk, salah pihak yang ditariksebagai tergugat( genis aanhoedarmigheid ) atau mungkin jugaberbentuk plurium litis consortium (kurang pihak dalam gugatan);Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasama mempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhisyarat formil, oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacatformil akibat lebih lanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaard),2.

Olehkarena itu). seharusnya Asma Soumena dijadikan sebagaipara pihak dalam perkara ini dan bukan = suaminya(Jakaria / Tergugat Il) akibat kekeliruan dalammenempatkan subjek hukum dalam perkara ini dinyatakangugatan penggugat cacat formil atau mengakibatkangugatan penggugat Cacat Error In Persona (kekeliruanmengenai orang) Cacat yang ditimbulkan olehkekeliruan itu adalah salah pihak yang ditariksebagai tergugat (Genis aauhoe darmigheid) kekeliruanyang terkandung dalam gugatan penggugat mengakibatkana

kuasa Para Tergugat dalam jawabannyatertanggal O05 April 2011, telah mengajukan eksepsi yangpada pokoknya berisikan hal hal sebagaimana termuat diatasMenimbang, bahwa oleh karena Pihak Tergugat dalamsurat jawabannya mengajukan eksepsi berkenaan dengan Adanya Error In Persona dalam bentuk Plurum LitisConsortium, karena Sulaiman Salahatu sebagai orangyang memberikan tanah kepada Asma Soumena (isteriTergugat Il) tidak dijadikan sebagai pihak dalamperkara aquo,33 Adanya Error In Persona dalam bentuk Genis

Dapat juga berbentuk,Hal 11 dari 26 hal Putusan No 53/Pdt/2016/PT JAPsalah pihak yang ditarik sebagai tergugat (genis aanhoedarmigheid) ataumungkin juga berbentuk p/lurium litis consortium (kurang pihak dalamgugatan).Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil; akibat lebihlanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard

Dapat juga berbentuk,salah pihak yang ditarik sebagai Tergugat (genis aanhoedarmigheid) ataumungkin juga berbentuk p/lurium litis consortium (kurang pihak dalamgugatan).Bentuk kekeliruan apapun yang terkandung dalam gugatan, samasamamempunyai akibat hukum: gugatan dianggap tidak memenuhi syarat formil,oleh karena itu gugatan dikualifikasi mengandung cacat formil; akibat lebihlanjut, gugatan harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard).2. Gugatan Obscuur Libel1.