Bukti saksi masingmasing :SAKSI I: NAMA : xxxx ,; menerangkan dibawah sumpahnya yang pokoknya: Bahwa saksi adalah orang lain kenal pemohon dan termohon bertetanggadekat; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah,setelah menikah hidup rukun (ba'da duhul) dan tinggal bersama ditempatorang tua Termohon ; terakhir sejak tahun 1999 ti ggal bersama ditemapatPemohon ; dan telah dikaruniai anak 3 ; yang kecil bersamaTermohon ; 5?

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah,setelah menikah hidup rukun (ba'da duhul) dan tinggal bersama ditempatorang tua Termohon ; terakhir sejak tahun 1999 ti ggal bersama ditemapatPemohon ; dan telah dikaruniai anak 3 ; yang kecil bersamaTermohon ; i?

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah,setelah menikah hidup rukun (ba'da duhul) dan tinggal bersama ditempatorang tua Termohon ; terakhir sejak tahun 1999 ti ggal bersama ditemapatPemohon ; dan telah dikaruniai anak 3 ; yang kecil bersama Termohon ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, berselisih dan betengakar sejak 2 bulan terakhir; Termohonkemudian pulang tempat saudaranya dan terus berpisah;?

Ls 2a. capesKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA pENGaADILDAERAH JAWA TIMUR PE FENGADERESORT KOTA BESAR SURABAYA no. (4()25"PRO JUSTITIA" = ea 4) SsBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT ; =TINDAK PIDANA RINGAN Wepre lis ddan) unsetNomor: BP/ / (2020/Sabhara eae GY EUTMal Ylara 10,4 Pada hari ini : fea Fan afe Fa ggal. .iemenerangk an sebagal berikut :i Hey. 2020 dan sekitar Jame. OWib, Nama . ae bade" TERSANGKA Nama:. 2 (PBLS... Paatd. Tape

Saksi INYOMAN SADIA Bahwa saksi kenal dengan FIRDA ROSLIDA maupun NI MADE RINGAN,tidak ada hubungan famili hanya teman dekat saja ; Bahwa FIRDA ROSLIDA dulu tin ggal di Denpasar, sekarang ikut suaminyadi Jember, sedang NI MADE RINGAN adalah seorang janda karenasuaminya sudah meninggal dunia ;5 Bahwa saksi pernah menjadi saksi penyerahan seorang anak dari FIRDAROSLIDA kepada NI MADE RINGAN ;Bahwa anak tersebut baru berusia 2 (dua) tahun waktu diserahkan, tapipembuatan surat pengesahannya baru dibuat

Saksi, NI WAYAN RESMI,Bahwa saksi kenal dengan FIRDA ROSLIDA maupun NI MADE RINGAN,tidak ada hubungan famili hanya teman dekat saja ;Bahwa FIRDA ROSLIDA dulu tin ggal di Denpasar, sekarang ikut suaminyadi Jember, sedang NI MADE RINGAN adalah seorang janda karenasuaminya sudah meninggal dunia ; Bahwa saksi pernah menjadi saksi penyerahan seorang anak dari FIRDAROSLIDA kepada NI MADE RINGAN ; Bahwa anak tersebut baru berusia 2 (dua) tahun waktu diserahkan, tapipembuatan surat pengesahannya baru dibuat

Bahwa, Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi rsepertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun ie d oo bealam rumahtangga, akibat keduanya telah berpisah te :Mpat tinsatu tahun lamanya; ggal selama kurang lebihMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhihukum slam yang terkandung dalam norma1, Aquran surat AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi sebagai berikut:PHS gree AL old (5 Ua pase oO) 9Artinya: Dan jika mereka berazam (berketetapan hati) untuk talak, makaAllah Maha Mendengar lagi

mene ati OO At sheng er tr REN TSKEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIADAERAH JAWA TIMUR RESORT KOTA BESAR SURABAYAPRO JUSTITIA Cet pe omen heNO. 1904528 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPATJONDAK PIDANA RINGAN oehy. x Nomor:BP//7 71 12020/Sabhara Sa hari inj WOES Tan ggal SCX... 2020 dan sekitar Jams Penyidiktanda tangan. Tersangka , ee ay tiesfvPUTUSAN PENGADILAN ceKurungan baat rag PELAKSANAAN HUKUMANDenda > Rp. 26.

ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa danmengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Mgaelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana terte ra di bawah inidalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 27 tahun, agama Isl am, pendidikan SD,pekerj aan Petani, kewar ganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Kabupaten Langkat, sel anjut nyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTernvohon, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan MTs,pekerjaan Petani, kewar ganegaraan Indonesia,tempat tin ggal

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Ter mohontelah mempunyai seorang anak; Bahwa setelah nenikah Pemohon dengan Termohontin ggal bersama dengan nenumpang di rumah abangPe mohon; Bahwa Pemohon dengan Ter mohon sudah tid aktin ggal satu rumahlagi sejak tahun 2009 ; Bahwa setahu saksi Termohon yang pergi dari rumah yaitukira kira jam 11 siang hari ; Bahwa sejak kepergian Termohon neninggalkan Pemohon 2tahun yang lalu, saksi tidak pernah nelihat Ter mohonpulang dan kembali bersama Pemohon sampaidengan

Foto copy Ku ggal O6 Februari2012 antara EITASARI yangdikeluarkan kabumi PropinsiJawa Barat,4. Foto copy Ku 013.009581 atasnama MUHAM , yang dikeluarkanoleh Kepala Din tan Sipil KabupatenKerawang tertanggal 20 da P4;5.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan inisebesar Rp 91.000, (Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan p tanggal 11 Maret 2019 oleh kami HANDRY SATRIO, ggal, Penetapan manadiucapkan dalam sid fa hari dan tanggal ituAISTYAWATI, S.H.

"we Ba ae oygugatan penggugat yang tfah~ ggal bersama lagi sejak 8 (delapan)eareama iaied Liat J siamah te Truman uten. aed (ocbs i wm teriagd:aa aa Swe jane perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam an dengan verstek calait GoingsBE GLE ER OF inset aQimansa teialsibaas were.a cehas4 sebagaimana maka Salksail anRCL ES SteEA snratat Ria nerindanc vi nia aanWa MC , KherliaiiDOTi@ku i.

Tt : Instruksi Dirjen Binbaga Islam C.2 T ggal : 23 6 1983 No. INST/E/HK .03.4/197/133PENGADILAN AGAMA SERI : GADI . Nonfl.cMc1C4 ..........N2 111726TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGAI TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAKe. T22. "LIM e 3 row BEEBE SSRNomor eeA eee 60dengan ini yerangkan bahwa :Nama binTanggal lahir/Umur add in tah Wenn mene 10, MyattPekerjaan CAM? ec cecececeececeecececeeeesecuceseueusecueeeeeensaueuseeeusenaueesAlamatKomunintwriltoc.'

Berkas perkara berikut suratsurat lainn g berhubungandengan perkara tersebut serta turun i putusan PengadilanNegeri Garut Nomor A2/pdvG/2014/PNGA ggal 15 Juni 2015 ;ew PERKARANYAMengutip dan memp n tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi Pengadilan ri Garut Nomor 42/Pdt/G/2014/PN.Grt tanggal15 Juni 2015 yang shar berbunyi sebagai berikut :DALAM ANN:DA soos :Ss Menolak provisi Penggugat;Qp LAM EKSEPSI : Menyatakan menolak Eksepsi Tergugat s/d Tergugat VI, TurutTergugat I, dan Turut Tergugat

Menolak gugatan selain dan selebihnya;DALAM KONVENSI dan REKONVENSI : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesarRp. 2.656.000,00 (dua juta enam ratus lima puluh enam riburupiah); %Menimbang, bahwa sesuai dengan Akta Pernyataan onanBanding No. 42/Pdt/G/2014/PN.Grt. yang ditanda tangant PaniteraPengadilan Negeri Garut, ternyata bahwa pada hari a ggal 25 Juni2015, Penggugat/Pembanding melalui kuasanya@a telahpermohonan banding terhadap

Penggugat/Pembanding, kepada Tur nding/TurutTergugat Il sampai dengan IV masingmasing pada amen tanggal 25Agustus 2015 dan kepada kuasa Para Ter Browse sampaidengan VI pada hari Jumat tanggal 28 reno melalui JurusitaPengadilan Negeri Bandung; GSMenimbang, bahwa berdas wa Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor capaOOuPn cr. yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Garut, kepada Terbanding/Tergugat sampaidengan VI, Turut Walied urut Tergugat Il sampai dengan IV masingmasing pada hari BY ggal

Jadi kuwitansi tersebut > vyTurut Tergugat sejak yang tertera sony ggal kuwitansi yaiturdasarkan dalil tersebuttanggal 17 Januari 1971.

B.A1 00273Ad)BERITAACARA PEMERIKSAAN CEPATTINDAK PIDANA RINGANNomor : BAP/ (20%poaleaads Pa ha eT ggal .G..... bulana... 20.24...(20%)dan sekitar Jam 4.1:5WIB, Nama/ VUaeesseuanan Pangkat . NRP & OW37.3sebagai penyidik/penyidik pembantu pada kantor instansi tersebutdiatas, telah tee, pemeriksaan terhadap seorang lakilaki/perempuan dan menerangkan sebagaiberikut :TERSANGKANama 86. A#19 oo Umur A. n, Tempat Tanda tangan Tanda tanganTgl.

Borrlowo 03di depan sidang Pengadilan Agama ada hari ree alp ae ggal ............. 24. Juli 1536Talak yang dijatuhkan :1. Talak yang ke berapa2. Qabladdukhul atau Badaddukhull): tdadchtleau13. Isteri dalam keadaan : ,Suci, hamil atau haidh *) e Cue/. 14 hari .colturangenyo. .90 hart) 4.

SUKU heb pponeei f scauss yavenes RELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebutdiatas untuk : vanghoa ke Pengadilan NegeriTulungagung Pada hari . 3.48 ggal bad2020 sekira jam .@).02.. Wib.

agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Cantigi Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertan ggal

Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No.3 tahun2006 dan Undangundang No.50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon telah mendasarkanPermohonan talaknya dengan alasanalasan sejak Mei 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi; kemudian pada Juni tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tin ggal

bersama selama selama 7 tahun 5 bulan,dan sudah dikaruniai dua anak bernama 1 xaees abun conEE tahun yang sekarang keduanyaikut Tergu Qat;2 222222 Bahwarumah tangga Penggugatdengan Tergugatsejak Desember2014, lalu nampak tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi,untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga; Bahwa akibat hal tersebut sejak 11 bulan Penggugat dan Tergugathidup pisah tempat tin ggal

milik bersama selama selama 7 tahun 5 bulan,dan sudah dikaruniai dua anak bernama 1.xeee tahun dantahun yang sekarang keduanyaikut Tergu gat; Bahwarumah tangga Penggugatdengan Tergugatsejak Desember2014, lalu nampak tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat malasbekerja sehingga kebutuhan rumah tangga sering tidak tercukupi,untuk mencukupi kebutuhan rumah tangga, Penggugat bekerjasebagai pembantu rumah tangga; Bahwa akibat hal tersebut sejak 11 bulan Penggugat dan Tergugathidup pisah tempat tin ggal

BulaJMM.o... ggal 9.... meh aYAO ne: Wib noo Setelah BAP cepat ini selesai dibuat, kemudiandibacakan kembali kepadanya, ybs. menyatakan setuju/ membenarkan keterangan yang diberikan dansanggup diadili dengan sistem Peradilan cepat sepertiini, untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan TersangkaGem o Demikian Berita Acara Pemeriksaan cepat inidibuat dengan sebenarmya atas kekuatan Sumpahjabatan, dan selanjutnya ditutup dan ditanda tanganidi Cianjur pada hari ...........00.....

Eahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama Asep Darmawan bin PaidinTe ggal lahir ' 06 September 1999 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama > islamPendidikan >: SMPPekerjaan WiraswastaHal. 1 dari 5 hal. Pent.

Ptsn.No 1367/Pdt.G/2017/PA.KrwSAKSI 1 PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karawang, dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah pamanPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2014;Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat ti ggal bersama dirumah

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanwirtaswasta, tempat kediaman di Kabupaten Karawang ;. dibawahsumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakak kandungPenggugat, dan kenal dengan Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat ti ggal bersama dirumah orang tua Tergugat

saksisaksitersebut relevan dengan dalil gugatan Penggugat, dan sebagaimana diaturdalam Pasal 171 HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat tersebut diatas, Majelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat pada tahun 2014; Bahwa Setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat ti ggal

Dan untuk membuat rumah sendiri, Pemohonmasih belum memiliki biaya5Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Februari 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 11 bulan lamanya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tin ggal ; 2n ono non nnn non nne cen nncn naeBahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; 2.

Dan untuk membuat rumah sendiri, Pemohonmasih belum memiliki biaya; 202222" Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Februari 2016Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri yang hinggasekarang telah 11 bulan lamanya Pemohon dan Termohon berpisahtempat tin ggal; = 2292 22 nnn Bahwasaksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Pemohondan Termohon, namun tidak berhasil dan sekarang sudah tidaksanggup lagi merukunkan ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon

::::cccccsssseeeseneeeeeenneeeeennnseeeeeneeeeeennaseeneonseensoneeeeeonspada hari wwe ACHE. woe eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee eee tan ggal.