Ditemukan 55150 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
oleh karenanya permohonan Pemohon beralasan hukum dan dapatdipertimbangkanMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dapatmembawa maslahat kepada kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul
didamaikan lagi dan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan akan hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluaga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu penyelesaian yang dipandangadil adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul
Register : 13-03-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 408/Pdt.G/2018/PA.Kjn Tanggal 19 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
./1996 tanggal 18 Juni1996 : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu berpijak pada hukum syaradalam Kitab Ghayatul Maram Li Syekh Al Majdi :cvo WWI ale lb row a> gill at) pre owls!
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu. gugatan Pengugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhAlMajdi, terdapat abstrak hukum bahwa dalam perkara gugatan ceraiPengadilan (Hakim) dibenarkan menjatuhkan talak suami dengan talak satubain sughra, dengan demikian Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat ;Putusan Nomor
Register : 03-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 293/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 16
104 — 16
itu (rumahtangga yang sudah pecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasll ols Wl 2588 awlaall 35Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal perlu mengetengahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul
Register : 19-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 265/Pdt.G/2019/PA.Jmb Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
itu tidak mungkin lagi untuk didamaikan";Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil dalamKitab Ghayatul Maram Lisy Syaikhil Madjy yang berbunyi sebagai berikut;wo Lall ade gills IgrgjJ amg JI ac, prc ruil I5lallArtinya: Apabila ketidak senangan isteri kepada suami sudah memuncakmaka Hakim dapat menjatuhkan talaknya.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengambil alih dalildaliltersebut di atas sebagai pendapat Majelis Hakim untuk bahan pertimbangandalam putusan ini;Menimbang, bahwa
Register : 02-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA BARABAI Nomor 0066/Pdt.G/2015/PA.Brb. Tanggal 3 Maret 2015 — penggugat
vs
Tergugat
22 — 5
22 — 5
Kitab Ghayatul Maram yang berbunyi :Ghayatul Maram yang berbunyi :LJ ale ll grou a> oil acy pre ruil ilywal uoArtinya : Di waktu si istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya si suami dengantalak satu;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah pula memenuhiketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan dengan Perubahan Kedua melalui
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 599/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 12
33 — 12
pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkanpara pihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akanmembawa mudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabilaHal 13 dari 15 hal, Putusan Nomor599/Pdt.G/2020/PA.AGMrumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harusdisingkirkan sebagaimana kaidah fiqghiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jl ralArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul
Register : 10-10-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2058/Pdt.G/2018/PA.NGJ Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 1 tahun lebihsampai sekarangMenimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinantidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dapatmembawa maslahat kepada kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul
dikabulkan;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai, sehingga perkawinanHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No.: 2058/Pdt.Ngj2018/PA.Ngjtidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena itu. penyelesaian yang dapatmembawa maslahat kepada kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa dalam kitab Ghayatul
Register : 01-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1667/Pdt.G/2019/PA.Kjn Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
./1996 tanggal 18 Juni1996 : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu berpijak pada hukum syaradalam Kitab Ghayatul Maram LiSyekh Al Majdi :alb wo lil ale glb QrgJ a> oI acy pre rullslArtinya :Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah
Pasal 116 huruf (b) danhuruf (f) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu gugatanPengugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapat abstrak hukum bahwa dalam perkara gugatan ceralPengadilan (Hakim) dibenarkan menjatuhkan talak suami dengan talak satubain sughra, dengan demikian Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat
Register : 01-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 503/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 19
33 — 19
telah diuraikan di atas,maka Majelis berpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkanpara pihak dari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan yang akanmembawa mudharat kepada kehidupan Penggugat dan Tergugat apabilarumah tangga keduanya tetap dipertahankan, sedangkan kemudharatan harusdisingkirkan sebagaimana kaidah fiqghiyah yang berbunyi sebagai berikut :Jl reallArtinya: Kemudharatan harus disingkirkan ;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengetegahkan dalil/nujan syar'iyyahdari Kitab Ghayatul
Register : 14-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PAINAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pn> e ule prio swleslll,sArtinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Menimbang, bahwa Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujah syar'iyyahdari Kitab Ghayatul Maram hal. 162 yang selanjutnya diambil alin sebagaipendapat Hakim sebagai berikut:ale(aalb qolall ale glb lero aro jl arty pre ruil SlyJel oJHalaman 14 dari 17 putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.PnArtinya: Dan apabila ketidaksukaan istri terhadap suaminya sudahsedemikian
Register : 09-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA Nanga Bulik Nomor 136/Pdt.G/2019/PA.Ngb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Putusan No.136/Pdt.G/2019/PA.NgbMenimbang, bahwa doktrin dalam hukum Islam yang dikemukakan Ulamadalam Kitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil alin menjadi pendapatmajelis hakim, adalah sebagai berikut:aul azo Wl uty pre glb kro J aalb Wola!
Register : 18-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 069/Pdt.G/2012/PA.SS Tanggal 8 Agustus 2012 — 2 PIHAK
16 — 8
16 — 8
surat Ar RUM ayat 21, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa untuk menghindaritimbulnya kemadlaratan yang lebih besar bagi kedua belahpihak, jalan menuju perceraian sudah dapat ditempuh;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat dinilai cukup beralasansehingga patut dikabulkan dengan menerapkan pasal 19 huruf(a), (b)dan () Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf(a),(b) dan () Kompilasi Hukum Islam sertadengan memperhatikan kitab Ghayatul
Register : 12-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
./1996 tanggal 18 Juni1996 : Bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebabpercekcokan atau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yangperlu dilihat adalah perkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu berpijak pada hukum syaradalam Kitab Ghayatul Maram LiSyekh Al Majdi :cvo WWI ade lb row a> gill at) pre rwullslallArtinya :Apabila ketidaksenangan ( kebencian ) istri kepada suaminyasudah
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karena itu gugatan Pengugat patutdikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islamdan doktrin Hukum Islam yang termuat dalam kitab Ghayatul Maram Li SyaikhiAlMajdi, terdapat abstrak hukum bahwa dalam perkara gugatan ceralPengadilan (Hakim) dibenarkan menjatuhkan talak suami dengan talak satubain sughra, dengan demikian Majelis menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa
Register : 04-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pspk Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 8
23 — 8
implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka alasanperceraian sebagaimana ketentuan pasal 70 ayat (1) Undang undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa serta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islamdalam kitab Ghayatul
Register : 13-08-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 751/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 26 Nopember 2015 — Setyaning Ristiana W. S.Pd. binti Harisman;
Asto M. Noer S.Pd.I bin Ikhsan;
12 — 0
12 — 0
tidak mungkin untukdapat dirukunkan kembali untuk membina rumah tangga dan gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Ghayatul
Maramhalaman 162 sebagai berikut :Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang tercantumdalam Kitab Ghayatul Maram tersebut, dan selama sidang tidak ada tandatanda dariPenggugat dan Tergugat dapat disatukan kembali dalam sebuah rumah tangga, dengandemikian menceraikan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih maslahat
Register : 03-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PP Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
mengakibatkan akibatnegatif bagi semua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat,oleh karena itu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini Sesuai puladengan kaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:dlasil ule le 2822 swliall 235Artinya: Menolak kesusahan (madlarat) itu harus didahulukan (diutamakan)daripada mengambil kemaslahatan;Halaman 14 dari 17 halaman, putusan Nomor 218/Pdt.G/2020/PA.PPMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil/nujahsyar'iyyah dari Kitab Ghayatul
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA BIMA Nomor 655/Pdt.G/2015/PA.BM Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
32 — 15
32 — 15
As Sunnah Juz II halaman 290 yang berbuny1;artinya Maka apabila gugatan isteri telah pasti dan penderitaan isterimenyebabkan ia tidak mampu memikulnya dan Hakim tidak dapatmendamaikan suami isteri maka Hakim diperkenankan menjatuhkan Thalakbain Suami terhadap Isteri10Menimbang, bahwa Penggugat sudah sangat membenci suaminya dan satusatunya jalan adalah dengan perceraian, maka Majelis Hakim perlu mengetengahkanpendapat Ulama Islam yang termuat dalam Fiqh Islam sebagaimana yang terdapat dalamkitab Ghayatul
Marom Ghayatul Marrom halaman 179 sebagai berikut :Artinya : Seorang istri mempunyai hak untuk menggugat kepada Pengadilan agarmenceraikan terhadap suaminya jika ia berpendapat suami telah berbuatmemudharotkan dirinya.Menimbang, bahwa Mejelis Hakim sangat sependapat dengan pendapat UlamaIslam tersebut diatas, sehingga Majelis Hakim mengambil alih pendapat tersebut menjadipendapat sendiri dalam memutuskan perkara tersebut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang telah dipertimbangkan di atas laludihubungkan
Register : 20-10-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0088/Pdt.G/2011/PA.SS Tanggal 30 Nopember 2011 — 2 PIHAK
47 — 13
47 — 13
Quran surat Ar Rum ayat 21,oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa untukmenghindari timbulnya kemadlaratan yang lebih besar bagikedua belah pihak, jalan menuju perceraian sudah dapatditempuh;Menimbang, bahwa berdasarkan atas segenap pertimbangantersebut, maka gugatan Penggugat dinilai cukup beralasansehingga patut dikabulkan dengan menerapkan pasal 19 huruf(b) dan (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal116 dan (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam serta denganmemperhatikan kitab Ghayatul
Register : 07-08-2018 — Putus : 12-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA MEDAN Nomor 1766/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 12 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Oleh sebab ituMajelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dengan Tergugatdipisahkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pandangan ahlihukum yang tercantum dalam Kitab Ghayatul Marom dan mengambil alihmenjadi pendapatnya sendiri, yang berbuny/:aalb wolall ale glad raj we aroil uty pre aul lilyArtinya : Di saat ister!
Register : 21-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1055/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 21 Januari 2016 — Roulina Tambunan binti A. Tambunan;
Trisnanto bin Dasum Wiryo S;
18 — 1
18 — 1
tidak mungkin untuk dapatdirukunkan kembali untuk membina rumah tangga dan gugatan Penggugat telahmemenuhi maksud Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 besertapenjelasannya dan Pasal 19 Huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 Huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat cukup beralasan dan tidak melawan hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga menganggap perlu untukmengemukakan dalil sebagaimana yang tercantum dalam Kitab Ghayatul
Maramhalaman 162 sebagai berikut :Artinya :Apabila ketidaksukaan isteri terhadap suaminya itu sudah sedemikian rupa, makaHakim dapat menjatuhkan talak terhadap isterinya dengan talak satu bain shughra;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yang tercantumdalam Kitab Ghayatul Maram tersebut, dan selama sidang tidak ada tandatanda dariPenggugat dan Tergugat dapat disatukan kembali dalam sebuah rumah tangga, dengandemikian menceraikan antara Penggugat dan Tergugat adalah lebih maslahat