dijanjikan oleh SdraERWIN CAHYONO dan pada tanggal 01 juli 2017 diketahui melalui GPSbahwa mobil tersebut berada diwilayah Banyuanyar yaitu dirumah sdraDJUNAIEDI alias EDI yang merupakan mertuanya ERWIN CAHYONO danterdakwa ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn neneBahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017, terdakwa ditelponoleh Sdra ERWIN CAHYONO yang memberitahu kalau mobil ToyotaAvanza tahun 2013 yang disewa tersebut diatas akan diambil olehbeberapa orang yaitu saksi Korban, BAMBANG dan GIGIK

, setelahmendapat telpon tersebut lalu terdakwa menuju kerumah Sdra JUNAIEDI alEDI dan disana sudah ada saksi korban ,BAMBANG dan sdra GIGIK,terdakwa kemudian menerangkan kepada mereka, Jika ingin mengambilmobil Avanza tersebut harus ada DIDIK, namun DIDIK sudah tidak adadirumahnya, ahirnya mobil tersebut oleh terdakwa bersam BAMBANG satuorang tidak dikenal, GIGIK dan saksi korban dibawa menuju kerumah sdraTerdakwa untuk menyelesaikan permasalahan mobil tersebut dan ahirnyadicapal kesepakatan antara

oleh SdraERWIN CAHYONO dan pada tanggal 01 juli 2017 diketahui melalui GPSbahwa mobil tersebut berada diwilayah Banyuanyar yaitu dirumah sdraDJUNAIEDI alias EDI yang merupakan mertuanya ERWIN CAHYONO danterdakwa ; 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn nene Bahwa kemudian pada hari sabtu tanggal 01 Juli 2017, terdakwa ditelponoleh Sdra ERWIN CAHYONO yang memberitanu kalau mobil ToyotaAvanza tahun 2013 yang disewa tersebut diatas akan diambil olehbeberapa orang yaitu saksi Korban, BAMBANG dan GIGIK

Saksi GIGIK SUMENDI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui Awalnya mobil tersebut sempat saksi kuasai karenasaksi selaku pengelola rental dari pemilik rental yaitu saudara MURPRIYANTOnamun setelah 1 bulan saksi kuasai mobil tersebut diberikan kepengololanyakepada saudara DIDIK setelah itu saksi tidak tahu setelah MURPRIYANTOsempat memberitahukan saksi jika moboil; yang dikelola sdra DIDIK tersebutdirental

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gigik Purwo Hariadi bin Yanu) terhadap Penggugat (Anip Anita Rahayu binti Ropyan);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gigik Agus Maharjo bin Mastur) terhadap Penggugat (Efi Lusi Indah Lestari binti Sunarjo) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo Kabupaten Lamongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu 5.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Gigik Agus Maharjo binMastur) terhadap Penggugat (Efi Lusi Indah Lestari binti Sunarjo) ;3.

GIGIK WIYANTO BIN JUPRI ALIAS BARON ;

1.3. Terdakwa III. AHMAD RIWAYAT MAWARDI BIN DONO DARJAN ;

Tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada :

2.1. Terdakwa I. RUDIARTO BIN SUTIKNO ;

1.2. Terdakwa II. GIGIK WIYANTO BIN JUPRI ALIAS BARON ;

1.3. Terdakwa III.

Penuntut Umum:
I GEDE WILLY PRAMANA, SH
Terdakwa:
1.RUDIARTO BIN SUTIKNO
2.GIGIK WIYANTO BIN JUPRI ALIAS BARON
3.AHMAD RIWAYAT MAWARDI BIN DONO DARJAN

) bulan;

Dan ternyata kedua sepeda motor yang dibeli oleh terdakwatersebut adalah milik korban sdr.ISMAII dan GIGIK NURBASKORO,warga Banyuwangi yang telah hilang beberapa waktu yang lalu. Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 503/Pid.B/2017/PN Bywo Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut mengakibatkankorban sdr. ISMAIL menderita kerugian sebesar Rp.19.000.000,(sembilan belas juta rupiah), sedangkan korban sdr.

Saksi Gigik Nurbaskoro, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan didepan Penyidik PolresBanyuwangi, dan Saksi membenarkan keterangannya sebagaimanatercantum dalam BAP; Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengannya; Bahwa Saksi mengerti dirinya diajukan sebagai Saksi dalam perkara initerkait terjadinya tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 17Mei 2018 sekira jam 12.00 Wib didalam pagar rumah orang

P4041WPwarna putih tahun 2015 beserta STNKnya agar dikembalikan kepada saksikorban Gigik Nurbaskoro;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkandan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan dan meresahkan masyarakat; Terdakwa telah menikmati hasil kejahatannya;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan selama dalam persidangan ; Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal serta berjanji

dari mobil,selanjutnya Terdakwa I. bersama Aris masuk ke dalam gudang melalui tembok yang sudahdibobol untuk mengambil jerigen yang sudah diisi minyak cengkeh sedangkan Terdkawa Il.di luar tembok gudang menerima jerigen tersebut untuk dibawa keluar dengan waktu + 1jam, lalu 13 (tiga) belas jerigen berisi minyak cengkeh tersebut dibawa ke rumah SuwantoAlias Kirun, selanjutnya Terdakwa menjual 13 (tiga belas) jerigen minyak cengkehtersebut ke saksi Usman Alias Akok dan saksi Kukuh Sugiarto Alias Gigik

binaannyaBahwa ciri minyak cengkeh yang saksi punya dengan dengan minyak cengkehmilik orang lain , akan berbeda setelah di tes kadar sari minyaknya ;Bahwa saksi sudah kurang lebih 30 (tiga ) tahun sebagai pembeli dan / ataupengepul minyak cengkeh ;Bahwa saksi tahu minyak cengkeh yang di ada 2 (dua) drum yang isinya penuh diambil separo;Bahwa kerugian saksi yang alami adalah Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima jutarupiah);Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan keterangan saksi KUKUHSUGIARTO Als GIGIK

Para Terdakwa sendiri , banwa Para Terdakwa akanmengambil barang berupa minyak cengkeh tersebut , tidak minta ijin dulu kepadapemiliknya , hal ini sesuai dengan keterangan saksi korban dan saksi saksi yang lain ,dimanaterdalwa mengambil barang tersebut dengan maksud untuk dimiliki dandinikmatinya yang mana setelah para terdakwa berhasil mengambilminyak cengkehtersebut kemudian Terdakwa . menjual 13 (tiga belas) jerigen minyak cengkeh tersebutke saksi Usman Alias Akok dan saksi Kukuh Sugiarto Alias Gigik

DIANA HAN dan Tuan GIGIK MARISKA PUTRA: Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil dan Tentara Nasional Indonesia, beralamat di Jalan. F Kalasuat, RT.01/RW.06, KelurahanKlagese, Distrik Sorong Utara Kota Sorong yangdalam hal ini diwakili oleh Kuasanya SOKHIB, S.Hdan YAKOBUS WOGIM, S.H, Advokat/ Pengacara 2./qan...Dan Konsultan Hukum bertempat tinggal di Jalan. Basuki Rahmat Km 12,5 Gg.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Desi Tri Fatmalah binti Paiman dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Taufik Hidayat bin Gigik Wiyanto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (GIGIK SUWARNO bin SALEH RIFAI) kepada Penggugat (MUCHYASYAROH binti MUCH ASROFI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (GIGIK HERIONO bin SUKIR) kepada Penggugat (NIKEN PRAMESTHI PURWANINGTYAS binti ENDRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

GIGIK, yang memberikan keterangan sebagaimana disebut dalam beritaacara sidang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, para terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan, terdakwa memberi keterangan yang padapokoknya mengakui dakwaan Penuntut Umum dengan memberi keterangan sebagaimanadisebutkan dalam berita acara sidang.Menimbang, bahwa Penuntut Umum kemudian mengajukan tuntutan pidananyayang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gigik Purnomo bin Jaswadi) terhadap Penggugat (Trisnawati binti Sakidin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gigik Sundoyo bin Tari) terhadap Penggugat (Mega Hardianti Susilo binti Roes Suparno);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DJUWARNO bin MIDIN) terhadap Penggugat (GIGIK WINURYANI binti MULADI) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GIGIK SUWANTO bin SAMIRIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HANDRIATI binti SUYANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

GIGIK: lakilaki, SMP; 4. RIRIS ; Perempuan, SD; 5. SAFA ; Perempuan, SD; 6. ERA ; Lakilaki, TK; e Bahwa anakanak Pemohon sampai sekarang tetap13Bahwa Moch Said meninggalkan sebidang tanah di Jln.Diponegoro RT. 008 RW. 001, Desa Genuk KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang; Bahwa Saksi tahu karena diberitahu karena Saksimelihat sendiri bahwa Alm.

GIGIK : lakilaki, SMP; 4. RIRIS ; Perempuan, SD; 5. SAFA ; Perempuan, SD; 6. ERA ; Lakilaki, TK; Bahwa yang merawat anaknya Alm. Hardi adalah Ibunya (Pemohon) danKeluarga besar; e Bahwa suami Pemohon Wiraswasta : usaha keluargadan usaha sendiri, Pemohon usaha wiraswasta kecilkecilan bikin Snak; e Bahwa Bapak Moch.

Memberi ijin kepada Pemohon (GIGIK PURWO HARIADI bin YANU) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (AYU FIDYANINGSIH binti MU'ADI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah )

dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran disebabkan Termohon berani kepada Pemohon,Termohon cemburu tanpa alasan, sehingga menyebabkan pemohon berpisahtempat tinggal dengan termohon sejak Januari 2018 hingga sekarangMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil PermohonanPemohon, maka wajib bagi Pemohon untuk dibebani pembuktian .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan oleh Pemohonberupa sehelai fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Gigik

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Marsanda Reva Ayu Diyah Putri binti Subihadi, untuk menikah dengan seorang laki-laki, Gigik Maulidin Ajib bin Djayitno;
3. Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

hak milik tanah ; Bahwa yang saksi ketahui sewaktu saksi menjabat Sekretaris Desa Bangunyaitu Penggugat (KOTIN) pada tahun 2005 telah membeli tanah dariSUKAPTI tetapi untuk transaksi pelunasannya baru dilakukan pada tahun2006 ; Bahwa Selanjutnya para pihak datang menghadap kepada Perangkat Desameminta untuk dibuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanah, kemudian saksimembuatkan Surat Pernyataan Jual Beli tanah tersebut ; Bahwa sekarang tanah yang dijual kepada SLAMET dan LAMINI telahdikuasai oleh GIGIK

meterpersegi;Bahwa untuk tanah yang dijual kepada MUKONO dan ATIM, luasnya saksitidak tahu ;Bahwa untuk Persil 44 S dan Persil 28 D pada tahun 1986 sudah adasertifikatnya atas nama SUKAPTI ;Bahwa untuk SPPT Pajak Persil 28 D, nomornya saksi tidak tahu ;Bahwa tanah SUKAPTI sejak masih proses sertifikat, saksi tahu ;Bahwa tanah SUKAPTI ada 2 (dua) Persil, yaitu Persil 44 S dan Persil 28D, sebelum tahun 1985 tanah tersebut sudah sertifikat atas namaSUKAPTI, kemudian tahun 2001 Persil 44 S dijual ke GIGIK

, yang Persil 28D sebagian dipindahkan haknya ke GIGIK dan sebagian ke ATIM dansisanya dikuasai oleh SUKAPTI sendiri seluas 1315 Da. dengan SPPTPersil 28 D nomornya 1089 ;Bahwa dulunya yang mengambil hasil tanaman dari tanah tersebut adalahKOTIN sebelum tanah dikuasai Para Tergugat ;Bahwa setahu saksi KOTIN pekerjaannya dagang yaitu mempunyai usahapenggergajian kayu;Bahwa untuk penghasilan dari penggergajian kayu tersebut per harinya /perbulannya berapa, saksi tidak tahu tetapi saksi pernah menggergajikankayu

menjabatsebagai Kepala Desa dan seharusnya semua kejadian dicatat olehpetugas / perangkat Desa dan pemecahan sertifikat tidak dapat dilakukankarena tanah masih dalam sengketa ; Bahwa di desa ada arsipnya Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tersebut dantidak lewat Notaris ataupun Camat; Bahwa saksi tidak tahu tetapi setahu saksi pada waktu setifikat ditanyakanoleh KOTIN untuk pemecahan hak, SUKAPTI mengatakan bahwa sertifikatmasih di Bank, namun sewaktu sertifikat ditanyakan lagi, katanya serfifikatdibawa oleh GIGIK

GIGIK DWI W : Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik Polri; Bahwa peristiwa perjudian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013sekitar jam 03.00 Wib, bertempat di Jl. Yos Sudarso Kabupatgen Gresik.

UdarsoSelatan kelurahan Bedilan Kabupaten Gresik; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober 2013 sekitar jam 02.00 Wib, sedang piketbawas kemudian saksi mendapat informasi bahwa ada orang yang sedang main judirmi bertempat di depan warung saudara DAHRI tepatnya di jalan Yos Sudarsoselatan Kelurahan Bedilan Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik, selanjutnya saksibersama saksi GIGIK DWI melalakukan penyidikan dan benar di tempat dimasud ada4 orang ynag sedang main judi remi jenis jokeran dengan menggunakan