GOGIK RIYONO Bin RIYANTO dan Terdakwa II. SURONO Bin TARMUJI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

GOGIK RIYONO Bin RIYANTO

GOGIK RIYONO BinRIYANTO dan Terdakwa II. SURONO Bin TARMUJImengetahui di areal blok C.5 dan B.24 PT. ALP ada bekaspanenan singkong yang masih tersisa.

GOGIK RIYONO Bin RIYANTO dan Terdakwa II.SURONO Bin TARMUJI merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP.

Gogik Riyono bin Riyanyo dan Terdakwa II. Surono bin Tarmuji yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Terdakwa I: Gogik Riyono bin Riyanto e Bahwa, pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 sekitar pukul 11.00 Wib didalam areal Kampung Budi Aji Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji, Terdakwa Ibersama Terdakwa II.

ALP untukmengambil singkong ;Bahwa, singkong sisa panen yang Terdakwa bersama Terdakwa Gogik Riyono binRiyanto ambil sebanyak 3 (Tiga) Ton ;Bahwa, benar Terdakwa dan Terdakwa Gogik Riyono bin Riyanto telah menyewamobil truk Ryno warna biru No.Pol A8879UB dari Maryono dengan sewa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton ;Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Terdakwa Gogik Riyono bin Riyantomenimbulkan kerugian materi terhadap PT.

Gogik Riyono bin Riyanto untuk mengangkut singkong sisa panendi areal PT. ALP ;e Bahwa, adapun tujuan Terdakwa I. Gogik Riyono bin Riyanto dan Terdakwa II.Surono bin Tarmuji mengambil singkong sisa panen tersebut adalah untuk dijualdan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, PT.

Menyatakan terdakwa GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMO yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ; 3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen dalam mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa :Nama : GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMO ;Tempat/Tanggal lahir : Malang, 13 Januari 1984Umur : 28 TahunJenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dsn.Krajan I RT.04 RW.01 Ds.Tumpakrejo Kec.Kalipare,Kab.Malang.Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;PendidikanTerdakwa

ditahan sejak tanggal 6 Juni 2012 s/d sekarang ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah Mendengar Saksi dan Terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim memutuskan :1 Menyatakan bahwa terdakwa GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMO bersalahmelakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 (2) ke 1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMOdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangi selama

perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) buah kunci ring, bongkahan batu danpecahan botol dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah );Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwamelakukan perbuatan seperti diuraikan dalam surat dakwaan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa GOGIK

Tulle, pada Puskesmas Kalipare.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 170 (2)ke1 KUHPAtau :Kedua :Bahwa GOGIK DALAS FERIANTO al.

DALAS FERIANTO al.PAIMO yangidentitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : Melakukan kekerasan terhadap orang ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOGIK DALAS FERIANTO al.PAIMOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan ;3 Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4 Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah kunci

Menyatakan terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO bin DJAMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pol terpasang AE 6491 RC warna hitam hijau tahun 2008, noka : MH32S60048K483569, Nosin 2S6483493 ;dikembalikan kepada terdakwa Gogik Novi Riyanto, sedangkan ; uang tunai sebesar Rp 70.000,- (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp 50.000,- (lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp20.000,- (dua puluh ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ;6.

terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO bin DJAMAN

Menyatakan terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO BIN DJAMAN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 362 KUHP dalamdakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO binDJAMAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulandikurangkan selama terdakwa ditahan ;3.

Pol terpasang AE 6491 RC warna hitamhijau tahun 2008, noka : MH32S60048K483569, Nosin 256483493dikembalikan kepada terdakwa Gogik Novi Riyanto, sedangkan uang tunai sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang tunai pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp20.000, (dua puluh riburupiah)dirampas untuk negara ;4.

Sayidiman Magetan untuk menjengukkeluarga yang sedang dirawat di rumah sakit dengan menggunakansepeda motor lalu saksi korban menaruh helm di gantung diatas spionsebelah kanan, lalu saksi korban Sujianto bersama saksi Sugengmeninggalkan halaman parkir ; Bahwa tidak lama kemudian terdakwa Gogik Novi Riyanto bin Djamanmasuk di halaman parkir RSUD dr.

Menyatakan terdakwa GOGIK NOVI RIYANTO bin DJAMAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian 2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pol terpasang AE 6491 RC warna hitamhijau tahun 2008, noka : MH32S60048K483569, Nosin 256483493 ;dikembalikan kepada terdakwa Gogik Novi Riyanto, sedangkan ; uang tunai sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dengan rincian 1(satu) lembar uang tunai pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah),dan 1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp20.000, (dua puluh riburupiah) ;dirampas untuk negara ;6.

GOGIK bin PARWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI

Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ; 3.

IROM MUSTALIA Alias IROM Alias KELING BIN MUSAI denganmengedarai sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS hasilcuriannya dan Sdr.AGUNG TRI NUGROHO Alias AGUNG Alias KANCIL BINSUDIRMAN mengendarai sepeda motor honda Vario pergi menuju kerumahTerdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI di Dukuh Krajan DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kab.Pati dan setelah Sdr.IROM MUSTALIAAlias IROM Alias KELING BIN MUSAI bertemu dengan Terdakwa ABDULKHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI pada hari Rabu tanggal 26 Oktobetr

IROM MUSTALIA Alias IROMAlias KELING BIN MUSAI menawarkan untuk menjual sepeda motor KawazakiNina RR No.Pol K3745ZS tanpa dokumen BPKB dan STNK sambilmengatakan ini hasil curian dari Wilayah Rembang dengan harga yang murahyaitu sebesar Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah), selanjutnya Terdakwa ABDULKHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI masih menawar dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akhirnya harga itu disetujui lalu TerdakwaABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWI menyerahkan uang sebesarRp.5.000.000

IROM MUSTALIA Alias IROM Alias KELING BIN MUSAI pergidari rumah Terdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARW1 ; Akibat perbuatan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK BIN PARWItersebut , Saksi ABDUL WAHID BIN JAMIRUN mengalami kerugian Rp.32.000.000.

GOGIK bin PARWI dengan identitasselengkapnya seperti dalam dakwaan dan selama proses persidangan baikTerdakwa maupun saksisaksi tidak menyangkalnya, sehingga Majelis Hakimberpendapat unsur ini sudah terpenuhi, namun untuk menyatakan Terdakwabersalah dan dipidana masih perlu dipertimbangkan unsurunsur selanjutnya ; Ad. 2.

M E N G A D I L I1) Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan 2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama :1(satu) tahun; 3) Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;4) Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih silver tanpa plat nomer (Nopol asli : K 4079 GG) No.

- ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWI

PUTUS ANNo. 103/Pid.B/2017/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ABDUL KHOLIK ALS GOGIK BIN PARWITempat Lahir : PatiUmur/Tgl.

Rp2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan / dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya terdakwa menyesali perbuatanya dan memintahukuma yang seringanringanya;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh penuntut umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :noone Bahwa ia terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK

siapa saja yang harusdijadikan terdakwa atau setiap orang sebagai subyek hukum (pendukung hak dankewajiban) yang dapat diminai pertanggungjawaban (Toerekeningsvaanbaarheid)dalam segala tindakanya, kecuali secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan faktafakta hasilpemeriksaan dipersidangan dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwatelah dihadirkan sebagai terdakwa seseorang yang merupakan subyek hukumorang pribadi yaitu terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK

KUHAP) ;Menimbang, bahwa barang bukti sebagaimana yang telah disebutkan diatas dan berdasarkan faktafakta hukum yang telah terungkap di persidangan,akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dipidana maka haruslah dibebanimembayar biaya perkara (pasal 222 ayat (1) KUHAP) ;Memperhatikan ketentuan Pasal 480 ayat (1) KUHP serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;Halaman 10 dari 11 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Pti11MENGADILI1) Menyatakan Terdakwa ABDUL KHOLIK ALS GOGIK

MARGO CAHYONO Als GOGIK BIN SUYONO

GOGIK Bin SUYONO pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu tertentu dalam bulan Januari 2014 bertempat di depan lokasi pabrikPT. Sukses Mitra Sejahtera di Dsn. Cangak, Ds. Krandang, Kec. Kras, Kab.Kediri atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kab.

GOGIK Bin SUYONO telahmembeli sediaan farmasi berupa pil LL sebanyak 1715 (seribu tujuhratuslimabelas) butir dari Sdr. RONI dengan harga Rp. 200.000, (duaratusriburupiah) selanjutnya terdakwa menjual sediaan farmasi berupa pil LL tersebutkepada Sdr. AMBON sebanyak 80 (delapanpuluh) butir dengan harga Rp.50.000, (limapuluhribu rupiah) dan kepada Sdr. NGGAYONG sebanyak 80(delapanpuluh) butir dengan harga Rp. 50.000. (limapuluhribu rupiah) selain ituterdakwa MARGO CAHYONO Als.

GOGIK Bin SUYONO juga telahmengkonsumsi sebanyak 100 (seratus) butir sehingga tersisa sebanyak 1455(seribu empatratus limapuluh lima) butir selanjutnya terdakwa MARGOCAHYONO Als.

GOGIK Bin SUYONO berniat menjual sediaan farmasi berupapil LL dalam paket untuk dijual dan membagi dalam plastik klip dimana masingmasing plastik klip berisi 8 (delapan) butir dan terkumpul 5 (lima) plastik klipkemudian akan dijual dengan harga tiap plastiknya seharga Rp. 5000, (limariburupiah);Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekitar jam 08.00 wib didepan lokasi pabrik PT. Sukses Mitra Sejahtera di Dsn. Cangak, Ds. Krandang,Kec. Kras, Kab. Kediri terdakwa MARGO CAHYONO Als.

GOGIK Bin SUYONOtelah ditangkap oleh petugas Kepolisian yang sebelumnya telah mendapatkaninformasi dari masyarakat yang menyebutkan jika terdakwa telah mengedarkansediaan farmasi berupa pil LL dan mendapatkan sediaan farmasi berupa pil LLHalaman3 dari 16 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2014./PN kKdi.sebanyak 40 (empatpuluh) butir dalam 5 (lima) plastik klip Kemudian dilanjutnyadengan melakukan penggeledahan di rumah terdakwa MARGO CAHYONO Als.GOGIK Bin SUYONO di Dsn. Sumber Bening, Ds.

GOGIK RIYONO Bin RIYANTO dan Terdakwa II. SURONO Bin TARMUJI masing masing telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa masing masing dengan pidana penjara selama : 4 (Empat) Bulan ; ----------------------------------------------------------------------3.

Gogik Riyono binRiyanto namun tidak kenal dengan Terdakwa II. Surono binTarmuji dan tidak memiliki hubungan keluarga ataupun pekerjaandengan kedua Terdakwa ;e Bahwa, benar saksi bekerja di PT.

Gogik Riyono bin Riyanyo dan Terdakwa II. Surono bin Tarmuji yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut :Terdakwa I: Gogik Riyono bin RiyantoBahwa, pada hari Selasa tanggal 29 September 2009 sekitar pukul 11.00 Wib didalam areal Kampung Budi Aji Kec. Simpang Pematang Kab. Mesuji, Terdakwa Ibersama Terdakwa II.

ALP untukmengambil singkong ;Bahwa, singkong sisa panen yang Terdakwa bersama Terdakwa Gogik Riyono binRiyanto ambil sebanyak 3 (Tiga) Ton ;Bahwa, benar Terdakwa dan Terdakwa Gogik Riyono bin Riyanto telah menyewamobil truk Ryno warna biru No.Pol A8879UB dari Maryono dengan sewa Rp50.000, (lima puluh ribu rupiah) per ton ;Bahwa, perbuatan Terdakwa bersama Terdakwa Gogik Riyono bin Riyantomenimbulkan kerugian materi terhadap PT.

Gogik Riyono bin Riyanto bersama Terdakwa II. Surono bin Tarmujitelah mengambil singkong sisa panen milik PT. ALP ;e Bahwa, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara Terdakwa I. Gogik Riyono binRiyanto dan Terdakwa IJ. Surono bin Tarmuji masuk ke dalam areal PT. ALPsambil mengendarai mobil truk Ryno warna biru No.Pol A8879UB dan membawakeranjang bambu ;e Bahwa, selanjutnya Terdakwa I.

Gogik Riyono bin Riyanto untuk mengangkut singkong sisa panendi areal PT. ALP ;e Bahwa, adapun tujuan Terdakwa I. Gogik Riyono bin Riyanto dan Terdakwa II.Surono bin Tarmuji mengambil singkong sisa panen tersebut adalah untuk dijualdan akibat perbuatan para Terdakwa tersebut, PT.

, kemudianTerdakwa ditelepon oleh GOGIK untuk mengambil tiga belas bungkus PilDouble L tersebut yang setiap satu bungkusnya berisi seribu butir untukdiserahkan kepada BAGUS (berkas perkara terpisah) ;Bahwa selanjutnya pada tanggal 19 Maret 2019, GOGIK menelponTerdakwa untuk menyerahkan Pil Double L kepada BAGUS, sebanyak 5bungkus yang masing msing bungkus berisi 1000 butir sehingga totalkeseluruhannya sejumlah 5000 butir lalu Keesokan harinya Terdakwaditelepon BAGUS untuk mengambil pesanan kemudian

didaerah Korem Waru Surabaya, iya mas lalu GOGIK mengatakan kamu pakai sepeda motordan baju apa FIK ?

, mengatakan Halo mas, ambilkan barang (PilDouble L)saya FIK, jawab Terdakwa dimana mas dijawab GOGIK didaerah Korem Waru Surabaya, iya mas lalu GOGIK mengatakan 11kamu pakai sepeda motor dan baju apa FIK ?

, mengatakan Halo mas,ambilkan barang (Pil Double L) saya FIK, jawab Terdakwa dimana mas dijawabGOGIK didaerah Korem Waru Surabaya, iya mas lalu GOGIK mengatakankamu pakai sepeda motor dan baju apa FIK ?

, untuk diedarkan kemanakemudian esok harinya Terdakwa membuka bungkusan dari GOGIK tersebut danmenghitungnya sejumlah 50 bungkus, selanjutnya memasukan kembali kedalamplastik hingga menunggu perintah dari GOGIK, kemudian Terdakwa diteleponoleh GOGIK untuk mengambil 13 (tiga belas) bungkus Pil Double L tersebut yangsetiap satu bungkusnya berisi 1000 (seribu) butir untuk diserahkan kepadaBAGUS (berkas perkara terpisah) ;Menimbang bahwa Terdakwa mengambil pesanan dari GOGIK, hanyasekali yaitu pada

Gogik Kec.Tempat tinggalUngaran Barat Kab. SemarangAgama IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : Sekolah Dasar / Sederajat. Nama lengkap : TUKIMAN bin (Alm) SUDARSOTempat lahir : Kab. SemarangUmur/tanggal lahir :45 Th/05 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia: Dsn Gogik Rt.005 Rw.001 Kel/Ds Gogik Kec. UngaranTempat tinggalBarat Kab.

Gogik, Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Ungaran yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 217/Pid.B/2020.

Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang. Setelah sampai di kebun tanaman pala,para terdakwa mencari pohon yang ada buah palanya, lalu terdakwa BUDIMAN bersama MUJIONO memanjat pohon pala satu persatu sebanyak 4(empat) pohon pala yang ada buahnya dengan menggunakan alat penggantoluntuk mengambil buah pala hingga terjatuh dari pohonnya, dan terdakwa IlTUKIMAN berperan mengumpulkan buah yang jatuh tersebut.

ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; Bahwa Buah Pala yang telah diambil oleh Para Terdakwa merupakan milik PTPN IX KebunNgobo, Wringin Putih, Kecamatan Bergas, Kabupaten Semarang ; Bahwa Para Terdakwa telah mengambil buah pala tanpa izin dari pemilik ; Bahwa pada awalnya saksi bersama Saksi Udik Wibowo Bin (Alm) Maryono, saksi MaryadiBin Pardi dan Kasmari Edi Saputro Bin (Alm) Saliyanto melakukan patroli jalan kaki diKebun Pala Blok Gerpetung, Afdeling Gebugan, Dusun Gintungan, Kelurahan/Desa Gogik

Subakit di rumahnya untukmerencanakan pencurian buah pala, pada saat itu Terdakwa membawa pisau staenlis danTerdakwa Budiman Bin Alm Subakit mempersiapkan alat penggantol (genter) yang terbuat daribamboo sepanjang 2 (dua) meter dan pisau untuk mengupas buah pala, lalu kKemudian paraTerdakwabertiga jalan kaki menuju kebun pala Blok Gerpetung, Afdeling Gebugan, DusunGintungan, Kelurahan/Desa Gogik, Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang.

Lalu terdakwa pergi meninggalkan FIKI untukmenjumpai pemesan sebelumnya yang disuruh oleh GOGIK. Setelahmendapatkan barang tersebut terdakwa menelpon GOGIK jika terdakwatelah mendapatkan barangnya. Kemudian terdakwa menelpon ANDHIKAselanjutnya mereka sepakat bertemu di Pasar daerah Peterongan. Sekitarpukul 12.30 WIB ANDHIKA mengirim pesan masuk jika ANDHIKA sudahmenunggu disekitar warung kopi daerah Pasar Peterongan tersebut.

GOGIK bertanya pesanan dariSiapa mas? terdakwa menjawab GOGIKL membalas besok ANDHIKApesan 5 (lima) botol iya mas, terus barangnya dimana mas Terdakwabertanya ambil barangnya di FIKI (GOGIK membalas). Terdakwa membalasiya mas, kemudian telpon ditutup. Pada hari Rabu tanggal 20 Maret 2019sekitar pukul 09.00 WIB terdakwa menelpon FIKI dengan percakapan MasFIKI dengan percakapan mas FIKI terdakwa disuruh mengambil bahantersebut oleh MAS GOGIK, dimana Kamu ?

GOGIK bertanyaHalaman 20 dari 37 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2019/PN.Jbgpesanan dari siapa mas? terdakwa menjawab GOGIKL membalas besokANDHIKA pesan 5 (lima) botol iya mas, terus barangnya dimana masTerdakwa bertanya ambil barangnya di FIKI (GOGIK membalas). Terdakwamembalas iya mas, kemudian telpon ditutup.

Lalu terdakwa pergi meninggalkanFIKI untuk menjumpai pemesan sebelumnya terdakwa disuruh oleh GOGIK ;Menimbang, bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang tersebut,terdakwa menelpon GOGIK dengan percakapan Hallo Mas, saya sudah dapatbarangnya kemudian terdakwa kirim ke lokasi mana ? Terdakwa bertanya laluGOGIK menjawab didepan Pasar Peterongan telpon ditutup.

GOGIK bin PARWI yangterletak di Desa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati,kemudian Terdakwa menjual 1 (Satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaRR warna hijau pada saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWIseharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yang diangsur oleh saksiABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI sebanyak 3 (tiga) kali yaitupertama saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI membayar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), kedua saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIKbin PARWI membayar Rp. 3.000.000.

GOGIK bin PARWI dirumah saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI yang terletak diDesa Grogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudianterdakwa IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAImenjual 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijaupada saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) yang diangsur oleh saksi ABDUL KHOLIKals. GOGIK bin PARWI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertama saksiABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI di rumahsaksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI yang terletak di DesaGrogolan Kecamatan Dukuhseti Kabupaten Pati, kemudian terdakwa Il.IROM MUSTALIA als. IROM als. KELING bin MUSAI menjual 1 (satu) unitsepeda motor Kawasaki Ninja RR warna hijau pada saksi ABDUL KHOLIKals. GOGIK bin PARWI seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) yangdiangsur oleh saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI sebanyak 3(tiga) kali yaitu pertama saksi ABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWImembayar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), kedua saksi ABDUL KHOLIKals. GOGIK bin PARWI membayar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) danketiga saksi ABDUL KHOLIK als.

GOGIK bin PARWI sebanyak 3 (tiga) kali yaitu pertamasaksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI membayar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah), kKedua saksi ABDUL KHOLIK als. GOGIK bin PARWI membayarRp. 3.000.000., (tiga juta rupiah) dan ketiga saksi ABDUL KHOLIK als.

Polyplas di Ungaran, tempat tinggal diDusun Gogik RT.003 RW. 001 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, sebagai"Penggugat;MelawanAGUS HERI BUDIYANTO bin TURKHAMUN, umur 20 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun KrajanRT.003 RW. 001 Desa Beji, Kecamatan Ungaran Timur,Kabupaten Semarang, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Tergugat sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sah;Bahwa, puncak terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan September tahun 2012 yang akibatnya Penggugat dengan Tergugat berpisahdimana Penggugat diusir oleh Tergugat dan pulang kerumah orangtua Penggugatsendiri di Dusun Gogik dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 7 bulanhingga sekarang.

KabupatenSemarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi, setelah diteliti dandicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi1 MINTO bin NGATMIN, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PTRajabesi, bertempat tinggal di Dusun Gogik RT.003 RW. 001 Desa Gogik,Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya ; Bahwa

dan Tergugat yangdisebabkan masalah ekonomi, dan akibat pertengkaran itu sekarang Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tingal sekitar 6 bulan, dimana Penggugat pulangkerumah orang tuanya setelah diusir Tergugat ; Bahwa selama pisah tersebut saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat kumpullagi dan keduanya sudah tidak berkomunikasi ; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;MUGIYONO bin SUNARDI, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Dusun Gogik

RT.003 RW. 001 Desa Gogik Kecamatan UngaranBarat Kabupaten Semarang;; dan MUGIYONO bin SUNARDI, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Dusun Gogik RT.003 RW. 001 DesaGogik Kecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, yang keterangannyasebagaimana tersebut dalam duduk perkara diMenimbang, bahwa saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah terhadap peristiwa yang didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannyasendiri serta keterangannya saling bersesuaian,

PENETAPANNomor : 09 /Pdt.P/2011/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yangmemeriksa perkara perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutatas permohonan dariMASRUR: Umur : 36 tahun, Pekerjaan : Swasta,Bertempat tinggal di Gogik Rt. 004/ Rw.001, Desa Gogik, Kecamatan UngaranBarat, Kabupaten Semarang,Selanjutnya disebut .... eee. sebagaiPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah

Maret 2009 atas nama MASRUR dengan SITI DINIYAH diberiferni@a Pa 25 wee cee mee oe cee ee oe eeeFoto copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama MATSWATULFADHILAH yang dikeluarkan oleh Kantor Kepala Desa Gogik,diberi tanda P 3; Foto copy KTP atas nama MASRUR N.I.K. : 33.2218.050375.0004,tanggal 07 Pebruari 2011 dan SITI DINIYAH N.I.K.33.2214.670580.0003 tanggal O07 Pebruari 2011,diberi tanda P 4 ;Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga MASRUR Nomor3322180202110002, tanggal O02 Pebruari 2011

masing masing telah didengar keterangannya di bawahsumpah, saksi mana berikut keterangannya pada pokoknya sebagaiberikutSaksike1 : MUHAMAD ABU NA IM $s: Bahwa Pemohon adalah suami isteri yang menikah tahun 2009dan namaisteri Pemohon bernama SITI DINIYAH ; Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan SITI DINIYAHtelah dikaruniai seorang anak perempuan bernama MATSWATULFADHILAH, yang sekarang berumur + 1 tahun 2 bulan =; Bahwaisteri Pemohon melahirkan anaknya di Bidan Desabernama Ibu Puji, di Desa Gogik

dan Saksi mengetahui karenaSaksi waktu berada di Pondok diberitahu oleh keluarga kalauMbak SITI (Isteri Pemohon) sudah melahirkan di Bidan danisteri Pemohon berada di Bidan desa selama 1 (satu) minggu ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri karena terlambat mengajukan pembuatan Akte Kelahirankarena Pemohon semula tinggal di Magelang dan baru pindah diDesa Gogik Kecamatan Ungaran Barat bulan Desember 2010Saksi ke 2 : MUHAMAD ANI KHAKIM : Bahwa Pemohon menikah dengan SITI

DINIYAH tahun2009 ; Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama MATSWATUL FADHILAH, yang sekarangberumur 13 bulan ; Bahwa isteri Pemohon (SITI DINIYAH) sudah melahirkan anaknyadi Bidan Desa Gogik karena waktu itu) yang mengantarkan SITIDINIYAH ke Bidan adalah Saksi ; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri karena terlambat mengajukan pembuatan Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakakan mengajukan sesuatu

.: 20 tahun / 1 Desember 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gogik RT.01. RW.01, Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang.Agama >: Islam.Pekerjaan : Karyawan Swasta. 2. Namalengkap : Anggi Aditya Bin Susilo Indra Prastowo.Tempatlahir : Kabupaten Semarang.Umur/tgl.lahir : 18 tahun/ 19 April 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Gogik RT.01.

RW.01, Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang.Agama > Ilslam.Pekerjaan : Wiraswasta.SUSUNAN PERSIDANGAN :SULISTIYANTO ROKHMAD B., S.H Hakim ;LIES SOEPRIJATININGSIH.

ABDUL KHOLIK ALIAS GOGIK bin PARWI(dalam berkas perkara terpisah) di Dukuh Krajan Desa Grogolan KecamatanDukuhseti Kab. Pati dan setelah terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROMalias KELING bin MUSAI dan Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO aliasAGUNG alias KANCIL bin SUDIRMAN bertemu dengan Sdr.

ABDULKHOLIK alias GOGIK bin PARWI lalu kedua terdakwa tersebut menawarkanuntuk menjual sepeda motor Kawazaki Ninja RR No.Pol K3745ZS hasilcuriannya itu dengan harga Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah) dan Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menawar dengan hargaRp.5.000.000, (lima juta rupiah) dan akhirnya harga itu disetujui lalu Sdr.ABDUL KHOLIK alias GOGIK bin PARWI menyerahkanan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) kepada terdakwa . IROM MUSTALIAA aliasIROM alias KELING bin MUSAI.

Kemudian kedua terdakwa tersebut pergidari rumah ABDUL KHOLK alias GOGIK bin PARWI. Kemudian terdakwa I.IROM MUSTALIA alias IROM~ alias KELING~ bin MUSAImemberikan/membagikan uang sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah)kepada Terdakwa Il. AGUNG TRI NUGROHO alias AGUNG alias KANCILbin SUDIRMAN sedangkan terdakwa . IROM MUSTALIA alias IROM aliasKELING bin MUSAI mendapat uang sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) ;Akibat perbuatan terdakwa .

C/ 2016/PN UnrCatatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriUngaran yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : SUTARNO Bin HAMIDTempat lahir : Purworejo;Umur/tgl.lahir : 26 tahun / 02 Juni 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gogik Rt. 08/01 Desa Gogik, KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang;Agama : Islam;Pekerjaan De5SUSUNAN PERSIDANGAN : SULISTIYANTO ROKHMAD B, S.H.. ..

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Abdul Kholiq Alias Gogik Bin Parwi

   ., M.H
   Terdakwa:
   ABDUL KHOLIQ alias GOGIK bin PARWI