Ditemukan 50 data
19 — 3
Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussejak bulan Juli 2017 hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 7bulan.Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana tergugatpulang ke rumah pamannya ( Bapak Giyato ).9.
14 — 2
Giyato bin Daryono, umur; 40 tahun, agam Islam, pekerjaanPerangkat Desa tempat kediaman di Pati RT.0O1 RW. 003 DesaGiriyoso Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Kemudiansaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri sejak mengenal Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama
14 — 4
Giyato bin Daryono, umur; 40 tahun, agam Islam, pekerjaanPerangkat Desa tempat kediaman di Pati RT.0O1 RW. 003 DesaGiriyoso Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri, Kemudiansaksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon dan Pemohon IImenikah; Bahwa selama
29 — 1
Giyato bin Panijo Citro Suwito, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kendung RT.004 RW. 012 DesaKopen Kecamatan Jatipurno Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnyaia memberi keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 10 halamanPutusan Nomor 1045/Pdt.G/2021/PA.Wng Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2016 dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat
13 — 1
Giyato bin Daryono, umur; 40 tahun, agam Islam,pekerjaan Perangkat Desa tempat kediaman di Pati RT.001 RW.003 Desa Giriyoso Kecamatan Jatipurno Kabupaten WonogiIri.Kemudian saksi memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena sebagai tetangga; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri Sejak mengenal Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor : 0189/Pdt.P/2017/PA.
14 — 1
Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussejak bulan Juli 2017 hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 7bulan.Penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal dimana tergugatpulang ke rumah pamannya ( Bapak Giyato ).9.
11 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wijiyanto bin Sakiyo) terhadap Penggugat (Vivi Kurniawati binti Giyato);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
12 — 2
M E N G A D L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Sriyatno bin Saidi Sastro Rejo ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Handayani binti Giyato ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon
4. Menetapkan hak asuh anak bernama Ma'ruf Ramadhani, lahir di Karanganyar tanggal 05 September 2010 berada di bawah asuhan Termohon (Sri Handayani binti Giyato) sebagai ibu kandungnya dan Termohon berkewajiban memberikan akses kepada Pemohon untuk bertemu dengan anaknya;
5. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah seorang anak bernama Ma'ruf Ramadhani bin Sriyatno setiap bulan minimal sejumlah Rp.300.000; (Tiga ratus ribu rupiah) dengan bertambah
42 — 10
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Andri Irawan bin Giyato) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayuni Ameliya Sulistyani binti Sugeng Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
4. Menghukum Pemohon untuk
145 — 36
Bahwa semula Pada hari Senin tanggal 25 Januari 2016 sekira pukul 19.00wib di rumah DARYONO, dilaksanakan rapat untuk mendamaikan antarakorban dengan keluarha saudara KASIRAN yang di wakili oleh anaknyayang bernama IRWANTO dan sekira pukul 20.00 wib pulang lebih awal,setelah itu saksi dari rumah pergi ke warung saudara GIYATO, karena tutupsaksi nongkrong di warung tersebut bersama dengan warga Ds. Tunahanyang lainnya.