Jkt.Sel.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014, yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 28 Mei 2014, dibawah RegisterNo.314/Pdt.G.2014/PN.Jkt.Sel, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa penggugat memiliki sebidang tanah kaveling GKP Ketjil (ex kavelingAsian Games) seluas 108 M2, yang terletak di jalan Merpati VI, RW. 06,Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta

maupun kasasi dari para tergugat;Berdasarkan uraianuraian yang dijelaskan di atas, mohon Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan Yang Terhormat untuk berkenan mengadilidan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER :pe 2 bNMengabulkan gugatan provisi Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan para tergugat telah melakukan perobuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Menyatakan penggugat adalah pemilik sah atas tanah kaveling GKP

Jkt.Sel.Jawaban gugatan ini diajukan oleh Tergugat berdasarkan alasanalasan danpertimbangan hukum berikut ini, dan menolak tegas halhal yang tidak diakuiterkecuali terhadap halhal yang diakui kebenarannya oleh Penggugat :1.Tidak benar bahwa Pemohon memiliki bukti kepemilikan tanah seluas 108M2 kaveling GKP Kecil (Ex Kaveling Asian Games) yang terletak di Jl.Merpati Vl, RW.06 Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Pesanggrahan,Jakarta Selatan, yang saat ini berdiri bangunan Kantor RW.06 dan jalanmasuk

Bahwa sesuai surat gugatannya, Penggugat mendalilkan sebagai pemiliksah atas tanah kaveling GKP Ketjil (ex kaveling Asian Games) seluas 108M2, yang terletak di Jalan Merpati VI, Rw. 06, Kelurahan Pesanggrahan,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan, yang menurut Penggugatbagian dari Sertipikat Hak Milik No.53/Pesanggrahan atas nama SOERYADIPRAWIRO HARDIONO (Penggugat), dimana telah dikuasai dan dibangunkantor sekretariat olen Tergugat yang merupakan perbuatan hukum ;3.

Supriadi, daerah tersebutadalah sempadan sungai, adalah milik Negara maka alasan Penggugat tersebutharuslah dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum diatasbahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum haruslahdinyatakan ditolak sebagaimana dalam petitum 3 ;Menimbang, bahwa tentang petitum 5, Penggugat adalah pemilik sah atastanah Kaveling GKP kecil (ex Kaveling Asian Games) seluas 108 m2 yangterletak di Jalan Merpati Vl, RW.06 Kelurahan Pesanggrahan

Persil707, jenis GKP, Blok E , terletak di Bendungan Hilir, tertulis atas nama Drs.Eddy Budiman, setempat dikenal sebagai Jalan Bendungan Hilir Vill No. 21,Jakarta Pusat berikut bangunan yang berdiri di atasnya;Bahwa pada tanggal 1 Februari 1989 Tuan Alexander Subekti Hakimmeninggal dunia dan berdasarkan Berita Acara Rapat Dewan Pengurus YayasanPengobatan Tradisionil Modern, sesuai dengan Akta No. 73 tanggal 24 Februari1989, telah diambil keputusan dengan suara bulat sebagai berikut: Membubarkan

Penggugat telahmenerima Surat Pemberitahuan Lelang No.S.699/WPN.03/KL.01/1992 tertanggal3 November 1992 yang memberitahukan bahwa pada tanggal 16 November1992 akan dijual secara lelang rumah/bangunan milik para Penggugat (bukti P. 7);Bahwa Tergugat dan Tergugat II dalam hal ini telah melakukan perbuatanmelanggar hukum dalam melakukan tindakan sita/lelang, karena terhadap hartajaminan Tergugat Ill tidak dilakukan penyitaan dan pelelangan yaitu atas27sebidang tanah kaveling Persil No. 707, jenis GKP

Sindoro No. 3 berikut bangunan di atasnya;2 Persil Sebidang tanah kavling/Perpetakan seluas kurang lebih 119 m707, jenis GKP, Blok E , terletak di Bendungan Hilir, tertulis atas namaDrs.

Sengketa oleh Tergugat ,II, III dan IV dihitung sejak penguasaan tahun 2007 sampai dengan tahun2018 Tergugat III dan Tergugat IV masingmasing telah menguasai Objeksengketa selama 11 tahun maka apabila dilihat dari keyataanya Objeksengketa tersebut dari dahulu sampai sekarang tetap dan tidak berubahsebagai tanah sawah yang ditanami padi maka berdasarkan PenguasaanTergugat Ill sampai saat ini dengan Luas 1.982 M2 ( seribu sembilan ratusdelapan puluh dua meter persegi ) menghasilkan : Luas Tanah Hasil GKP

Hasil GKP Hasil JualM2 (Gabah Kering (Gabah Kering Giling) RpPanen) Pertahun 6000/kgPertahun1.982 2 ton 1,64 ton Rp9.840.000Perhitungan Harga Pasar Tahun 2017 Berdasarkan perhitungan tersebut diatas Tergugat III telah memperolehkeuntungan dalam setiap tahunya sebesar Rp. 9.840.000 ( sembilan jutadelapan ratus empat puluh ribu rupiah ) dikalikan 11 ( sebelas ) tahundalam penguasaannya maka total keutungan yang diperoleh Tergugat IIIsebesar Rp.108.240.000,( seratus delapan juta dua ratus empat puluhribu

rupiah );Penguasaan 2 ( Dua ) Objek Sengketa oleh Tergugat IV sampai saat inidengan total Luas 1.714M2 ( seribu tujuh ratus emapat belas meterpersegi ) menghasilkan : Luas Hasil GKP Hasil GKG Hasil JualTanah (Gabah Kering (Gabah Kering Rp6000/kgM2 Panen) Giling) Putusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

Hasil GKP Hasil Jual(Gabah Kering (Gabah Kering Giling) Rp6000/kgfanah PertahunM2 Panen)Pertahun1.416 1.5 ton 1,23 ton Rp7.380.000Perhitungan Harga Pasar Tahun 2017 Berdasarkan perhitungan tersebut diatas Tergugat dengan penguasaanObjek sengketa telah memperoleh keuntungan dalam setiap tahunyasebesar Rp. 7.380.000 ( tujuh juta tiga ratus delapan puluh ribu rupiah )dikalikan 11 ( sebelas ) tahun dalam penguasaannya maka totalkeutungan yang diperoleh Tergugat sebesar Rp.81.180.000,(Delapanpuluh satu

juta seratus delapan puluh ribu rupiah )Penguasaan Objek Sengketa oleh Tergugat IIsampai saat ini dengan Luas663 M2 ( Enam ratus enam puluh tiga meter persegi ) menghasilkan: Luas Hasil GKP Hasil GKP Hasil Jual Putusan Nomor 0417/Padt.G/2019/PA.Kab.Mig.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT diGereja Kristen Protestan (GKP) Bali Philadelphia Legian di Jalan M.Patimura No. 25 (Legian Kuta) Badung Bali, dihadapan pemukaagama Protestan yang bernama Pdt.I Ketut Arka, pada tanggal 4 April2. Bahwa PENGGUGAT adalah istri sah dan TERGUGAT berdasarkanKutipan Akta Perkawinan Nomor 000041/B5/CAMP/2008, yangdikeluarkan di Denpasar, pada tanggal 12 Mei 2008 oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali (Bukti3.

Menyatakan bahwa perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATyang dilakukan di Gereja Kristen Protestan (GKP) Bali PhiladelphiaLegian, dihadapan pemuka agama Protestan pada tanggal 4 April2008, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 000041/B5/CAMP/2008, yang dikeluarkan di Denpasar, pada tanggal 12 Mei 2008oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Badung Propinsi Bali, putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

LTD memenuhi persyaratan syarat Mutu Gula Kristal Putih(GKP) sesuai dengan SNI 3140.3:2010.

Asli Surat Rekomendasi Nomor 372/GKP/2019 yang dikeluarkanoleh Keuchik Gampong Keude Punteuet Kecamatan Blang MangatKota Lhokseumawe tanggal 03 Juli 2019, (bukti P.3);4. Asli Surat Keterangan telah didamaikan Nomor 646/GKP/2019yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keude PunteuetKecamatan Blang Mangat Kota Lhokseumawe tanggal 03 Juli 2019,(bukti P.4);A. Saksisaksi :1.

GKP) dengansusunan pemilik saham yakni : ANWAR SETIAWAN ATMADJAsebesar 35 %, terdakwa sebesar 30 %, SURYA SUSILO sebesar30 % dan HALIM NGATIDJAN sebesar 5 %. Hal manapembentukan PT. GKP tersebut hanyalah usaha terdakwa yangbersifat formal dan tidak sesuai dengan ketetuan, karena parapemilik saham lainnya tidak menyetor modal dasar perusahaandan tidak dilibatkan oleh terdakwa dalam pembentukan tersebut,sehingga pembentukan PT.

GKP melanggar ketentuan Pasal 32ayat (1) UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenentukan bahwa paling sedikit 25 % (dua puluh lima persen)dari modal dasar harus ditempatkan dan disetor penuh;Bahwa pada tanggal 3 Desember 2016, di Ancol Jakarta Utara dalamrangka pertemuan tahunan PT. Arjuna Finance, terdakwa melakukanpemaparan dihadapan para pegawai PI. Arjuna Finance gunamenyakinkan para pegawai PT.

No.1580 K/Pdt/2009menghasilkan = 8000 kg : 100 are = 80 kg/are atau 80 x 26 are x 4 masatanam = 8.230 kg Gabah Kering Panen (GKP).Dengan harga Gabah Kering Panen (GKP) sesuai dengan INPRES No.3Tahun 2007 sebesar Rp.4.000,00/kg, maka selama 1 (satu) tahun adalah8.320 kg x Rp. 4.000,00 = Rp. 32.280.000,00 (tiga puluh tiga juga duaratus delapan puluh ribu rupiah).Hasil panen selama satu tahun dibagi dua antara Pemilik (Penggugat)dengan Penyakap (Tergugat Il) dengan pembagian 2 (dua) bagian untukpemilik

Nur Fadillah GKP, S. E bin Nur Hasyim (Alm)) terhadap Penggugat (Siti Fatimah binti Mustajab (Alm));

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp805.000,00 (delapan ratus lina ribu rupiah).

Pelalawan;e Bahwa ahli pernah datang ke lokasi kejadian perkara GKP)yaitu di dalam kawasan TNIN tepatnya di Resort Situgal,SPTN Witayah II Baserah, Kec. Ukui, Kab. Pelalawan;e Bahwa berdasarkan hasil pengukuran barang bukti kayuyang diukur oleh Zulkarnaen, S.Hut., terdapat 210 batangdengan volume 143,5 M3 dengan rincian kelompok 11,1237M3 dan kelompok campuran 132,3690 M3.

Pelalawan;e Bahwa ahli pernah datang ke lokasi kejadian perkara GKP)yaitu di dalam kawasan TNIN tepatnya di Resort Situgal,SPTN Witayah II Baserah, Kec. Ukui, Kab. Pelalawan;e Bahwa berdasarkan hasil pengukuran barang buktikayu) yang diukur oleh

Rusdi Nasution dalam penyaluran benih padi inbridabersubsidi di Kabupaten Serdang Bedagai yang disalurkan adalah GKP(Gabah Kering Panen) tanpa dilakukan pengolahan terlebih dahulu.Bahwa semua biaya untuk menghasilkan benih kantong /benih padi inbridabersertikasi seberat 454.996,5 kg (empat ratus lima puluh empat ribusembilan ratus sembilan puluh enam koma lima kilogram) yang disalurkandi Kabupaten Serdang Bedagai untuk biaya pengolahan GKP (GabahKering Panen) ke BK (Benih Kantong) ditanggung sepenuhnya

Bahwa yang menjadi persayaratan dan dokumen kelengkapan yang harusdipenuhi untuk dapat mengajukan permintaan kebutuhan dana untukproses dari Gabah Kering Panen (GKP) ke Benih Kantong tahun 2016 dariPT. Sang Hyang Seri (SHS) persero cabang Deli Serdang ke KantorRegional IV PT. PT.

Sang Hyang Seri(Persero) Kantor Regional IV di Tanjung Morawa;Bahwa ada permintaan dari cabangcabang Sumbagut mengenaikebutuhan dana untuk proses dari Gabah Kering Panen (GKP) ke BenihBersih dari PT. Sang Hyang Seri (SHS) persero cabang Deli Serdang keKantor Regional IV PT.

Bahwa gabah kering panen (GKP) adalah padi yang sudah dipanen dandikeringkan yang bisa digunakan untuk konsumsi dan calon benih.2. Dr. Hernold F. Makawimbang, MSi.

RusdiNasution, Safriadi selaku Asisten Manager Produksi Kantor Cabang DeliSerdang, yang bertugas untuk pengolahan benih sampai mendaftarkanbenih ke BPSPBTPH.Bahwa benar untuk pengadaan gabah kering panen (GKP) per31Desember 2016 untuk Kantor Regional IV adalah sebesar Rp.1.647.249.050 dengan volume 332.155 Kg.

Slamet Teguh Widodo, Tempat/tanggal lahir Bojonegoro, 08 Desember1965, jenis kelamin lakilaki, Warga Negara Indonesia,Alamat GKP Blok C 3 No. 08 ARt.37 Rw...,Kelurahan/Desa Argorejo, Kecamatan Sedayu,Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta, pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut TURUT TERGUGAT ;5. Ny.

PUTUSANNomor 954/Pdt.G/2018/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata , tempat kediaman di Perumahan GKP Blok G VNo 21 Kelurahan Argorejo, RT 035/RW 000, KecamatanSedayu, Kabupaten Bantul, Propinsi Daerah IstimewaYogyakarta yang sekarang

sebagaimana tercatat pada KutipanAkta Nikah Nomor : 0326/016/VII/2012, Tertanggal 12 Juli 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KabupatenBanjarnegara;Bahwa pada saat pernikahan Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka dan sudah melakukan hubungan suami istri (Bakda Dukhul)dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang yang bernama NAMA ANAK, Lakilaki 5tahun yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahTergugat di Perumahan GKP

memberlakukan, dan mengawasi Standar yang dilaksanakan secara tertib danbekerja sama dengan semua pihak;Menimbang, bahwa yang dimaksud Standar Nasional Indonesia yangselanjutnya disingkat SNI sesuai dengan Pasal 1 angka 10 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan adalah Standar yangditetapkan oleh lembaga yang menyelenggarakan pengembangan dan pembinaan dibidang Standardisasi.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Barang adalah Gula Kristal Putih,(Selanjutnya disebut sebagai GKP

;Menimbang, bahwa dalam pasal 4 ayat (1) menentukan: perusahaan yangmemproduksi / mengimpor GKP wajib menerapkan ketentuan SNI GKP;Menimbang, bahwa dalam pasal 9 ayat (1) menentukan: perusahaan GKPyang telah memiliki SPPTSNI sebagai mana dimaksudkan pasal 4 ayat (2) wajibmengemas dan membubuhkan tanda SNI GKP pada setiap kemasan di tempat yangmudah dibaca dan tidak mudah hilang;Menimbang, bahwa SNI GKP tersebut sebagaimana Peraturan MenteriPertanian (Permentan) RI No.68/Permentan/OT.140/6/2013 adalah

GKP dalam kemasan; danb. GKP yang diproses kemas ulang;Menimbang bahwa tujuan SNI sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (2)Permentan RI No.68/Permentan/OT.140/6/2013, menyatakan aturan SNI terhadapGKP ini bertujuan untuk:a. Memberikan jaminan dan perlindungan bagi masyarakat dari peredaranproduk GKP yang tidak memenuhi persyaratan keamanan dan mutunya;b. Memberikan jaminan kepastian hukum bagi pelaku usaha yang melakukankegiatan produksi dan peredaran GKP;c.

Mempermudah penelusuran kembali dari kemungkinan terjadinyapenyimpangan dan peredaran GKP;d. Meningkatkan daya saing GKP;Halaman 42 dari 83 Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2021/PN TjsMenimbang, banhwa menurut Pasal 4 ayat (4) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 2014 Tentang Perdagangan, pemberlakuan SNI denganmempertimbangkan aspek sebagai berikut:a. Keamanan, keselamatan, kesehatan dan lingkungan hidup;b. Daya saing produsen nasional dan persaingan usaha yang sehat;c.

Kemampuan dan kesiapan dunia usaha nasional;Menimbang, bahwa Permentan RI No.68/Permentan/OT.140/6/2013, dalampasal 9 ayat (1) menentukan: perusahaan GKP yang telah memiliki SPPTSNIsebagai mana dimaksudkan pasal 4 ayat (2) wajib mengemas dan membubuhkantanda SNI GKP pada setiap kemasan di tempat yang mudah dibaca dan tidak mudahhilang;Menimbang bahwa dari ketentuan tersebut di atas untuk menjamin kualitasbarang dan agar setiap orang megetahui bahwa suatu barang yang diwajibkan SNItelah mempunyai

Asli dan fotokopi Surat Akte Perkawinan No. 02/GKP/CB/VII/AK/2017 atas nama Drs. Basri Sudibyo dengan Juniar, dari Gereja KristenProtestan (GKP) CisaruaBogor, tanggal 11 Pebruari 2017. (Bukti T1);2. Asli dan fotokopi Surat Tanda Terima, asli sertipikat HGB No.5331/pdk pinang dari Tn.

sebagai rumah pendeta dansekaligus gereja, dan saksi yang melayani pemberkatan nikahmereka; bahwa saat itu banyak orang yang hadir, yang saksi ingat ada ibuImelda yang merupakan adik kandung dari Basri Sudibyo dan SuhardiTedja Setiawan dari pihak Tergugat; bahwa setelah itu saksi memberikan Surat Akta Perkawinan; bahwa selain Basri Sudibyo dan Juniar, saksi juga menikahkanratusan orang lain; bahwa pernikahan dilakukan di rumah saksi, didaftarkan di GerejaKristen Protestan; bahwa secara phisik gereja GKP

dpatmenerangkan tentang penyerahan sertipikat obyek sengketa;Menimbang bahwa dari alatalat bukti yang diajukan penggugatsebagaimana diuraikan diatas dalam hubungannya satu sama lain, tidak adayang dapat menjelaskan adanya penitipan sementara sertifikat obyek sengketakepada Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis berpendapat penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang pada sisi lain Tergugat dengan bukti T1 berupa Surat AktePerkawinan No. 02/GKP

Putusan Perdata Gugatan Nomor 198/Pdt.G/2019/PN Jkt Utrdengan Juniar, dari Gereja Kristen Protestan (GKP) CisaruaBogor, tanggal 11Pebruari 2017 dan bukti T3 berupa Turunan Resmi Penetapan Perkara Nomor290/Pdt.

Nomor 2872 K/Pdt/2017Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding telah menggugat sekarangPara Termohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Selatanpada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah kaveling GKP Ketjil (ex kavelingAsian Games) seluas 108 m?

walaupun adaupaya verzet, perlawanan, banding maupun kasasi dari Para Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat, mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primer:1.2.3.4Mengabulkan gugatan provisi Penggugat;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sita jaminan sah dan berharga;Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumterhadap Penggugat;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah kaveling GKP

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium):Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah kaveling GKP Ketijil(ex kaveling Asian Games) seluas 108 m?

Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consortium):Bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah Kaveling GKP Ketijil(ex kaveling Asian Games) setuas 108 m?

(duapuluh ribu meter persegi) tidak dapat dimanfaatkan dan diusahai oleh ParaPenggugat dengan tanaman padi sejak dari tahun 2018 sampai sekarang tahun 2020,untuk selama 2 (dua) tahun atau 6 musim dengan perhitungan kerugian ParaPenggugat sebagai berikut:20.000 m2 menghasilkan ratarata 14 ton GKP (Gabah Kering Pungut) setiapmusimnya (4 bulan) dan harga GKP Rp. 4200/Kg;14000 (Kg) X 6 (musim) X Rp. 4200 = Rp. 352.800.000, (tiga ratus lima puluh duajuta delapan ratus ribu rupiah);b.

menghasilkan ratarata 14 ton GKP (GabahKering Pungut) setiap musimnya (6 bulan) dan harga GKP Rp. 4200/Kg, kemudian14000 (Kg) X 4 (musim) X Rp. 4200 = Rp. 235.200.000, (dua ratus tiga puluh limajuta dua ratus ribu rupiah);. Kerugian Imateril;Dengan masuknya bidang tanah objek sengketa ke dalam bidang tanah SHP No.04/Ds.

Kerugian Materiil;Karena perbuatan Tergugat dan Tergugat II, Bidang tanah seluas 20000 m2 (duapuluh ribu meter persegi) tidak dapat dimanfaatkan dan diusahai oleh ParaPenggugat dengan tanaman padi sejak dari tahun 2018 sampai sekarang tahun2020, untuk selama 2 (dua) tahun atau 4 musim dengan perhitungan kerugian ParaPenggugat sebagai berikut : 20.000 m2 menghasilkan ratarata 14 ton GKP (GabahKering Pungut) setiap musimnya (6 bulan) dan harga GKP Rp. 4200/Kg. 14000 (Kg)X 4 (musim) X Rp. 4200 = Rp.

722222 n nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn 20.000m2 menghasilkan ratarata 14 ton GKP (Gabah Kering Pungut) setiap musimnya (6bulan) dan harga GKP Rp. 4200/Kg;14000 (Kg) X 4 (musim) X Rp. 4200 = Rp. 235.200.000, (dua ratus tiga puluh lima jutadua ratus ribu rupiah).Kerugian Imateril:Halaman 32 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN SmdDengan masuknya bidang tanah objek sengketa ke dalam bidang tanah SHP No.04/Ds.

(duapuluh ribu meter persegi) tidak dapat dimanfaatkan dan diusahai oleh para Penggugatdengan tanaman padi sejak dari tahun 2018 sampai sekarang tahun 2020, untukselama 2 (dua) tahun atau 4 musim dengan perhitungan kerugian para Penggugatsebagai berikut: 20.000 m2 menghasilkan ratarata 14 ton GKP (Gabah Kering Pungut)setiap musimnya (6 bulan) dan harga GKP Rp. 4200/Kg. 14000 (Kg) X 4 (musim) X Rp.4200 = Rp. 235.200.000, (dua ratus tiga puluh lima juta dua ratus ribu rupiah);Kerugian Imateriil.Dengan

Medan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala sesuatu yangwa dalam Berita Acara Persidangan yang mempunyai relevansi, dipandang telah termuatSam menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan Saksisaksi danGihubungkan dengan Surat Bukti P.2, maka jelaslah antara Pemohon dengan Almarhum HusinRajegukguk adalah suami istri yang perkawinan mereka dilaksanakan di Gereja KristenProtestan Indonesia (GKP

Bahwa PENGGUGAT adalah selaku pemilik Tanah Petak No. 9, luas 91 M2Jenis GKP, Blok L.7, terletak di Jakarta Barat, atas nama PEMILIK TANAHdengan bukti pemilikan berupa ldzin Penggunaan Perpetakan dariPerusahaan Tanah dan Banguna Daerah Khusus lbu Kota Jakarta, denganbatasbatasnya sebagai berikut yaitu: Sebelah Barat : Kavling No. 8; Sebelah Timur : Kavling No. 10; Sebelah Utara : Jalan Raya Kamal; Sebelah Selatan: Kavling No. 22; Mohon selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA,; 2.

Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 08 Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen;