Penggugatdengan Tergugat pindah ke orang tua Penggugat dan telah dikaruniai1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugatdengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu kurangkarena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat adalahseorang suami yang egois, keras kepala, apabila marahmarahsering berkatakata kasar kepada Penggugat seperti Goblok

ituPenggugat memiliki legal standing dan dasar hukum yang sah dalam perkaraini;Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang disebabkankarena kebutuhan rumah tangganya selalu kurang karena Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap, Tergugat adalah seorang suami yang egois, keraskepala, apabila marahmarah sering berkatakata kasar kepada Penggugatseperti Goblok

telah dikaruniai 1anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena kebutuhan rumah tangganya selalu kurang karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, Tergugat adalah seorangsuami yang egois, keras kepala, apabila marahmarah sering berkataPutusan Nomor: 3710/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamankata kasar kepada Penggugat seperti Goblok

sedang berada di rumah tersebut, Saksi Suryaningrummengucapkan katakata penagihan tersebut sambil berjalan kembali keluar rumah dansaksi Maryati mengikutinya dari belakang sambil menjawab dalam bahasa sunda yangartinya nanti kalau Bapakkkknya sudah kembali dari bandung ;Bahwa kemudian terdakwa yang tadinya berada didalam mobil mendengar katakatapenagih hutang itu, tibatiba turun dan mendatangi saksi Maryati dan membentak denganperkataan yang nadanya tinggi yaitu dengan perkataan siapa yang bilang goblok

sedang beradadi rumah tersebut, Saksi Suryaningrum mengucapkan katakata penagihantersebut sambil berjalan kembali keluar rumah dan saksi Maryati mengikutinya daribelakang sambil menjawab dalam bahasa sunda yang aartinya nanti kalauBapakkkknya sudah kembali dari bandung ;Bahwa kemudian terdakwa yang tadinya berada didalam mobil mendengar katakata penagih hutang itu, tibatiba turun dan mendatangi saksi Maryati danmembentak dengan perkataan yang nadanya tinggi yaitu dengan perkataan siapayang bilang goblok

kata Ibu Suryaningrum kalau rumah sedang direnovasi tapi hutang belum dibayardan tidak berapa lama datang terdakwa turun dari mobil ,ia bilang katanya sambilnada suaranyakeras kalau hutang itu harus dibayar;Bahwa waktu itu Ibu Maryati bilang nanti kalau suaminya pulang hutang akandibayar;Bahwa setelah terdakwa mengatakan kalau punya hutang harus dibayar sambilsuaranya keras,kemudian naik lagi kedalam mobil, tapi tidak berapa lama kemudianterdakwa datang lagi sambil mengatakan siapa yang mengatakan goblok

lbu Suryaningrum kalau rumah sedang direnovasi tapi hutang belum dibayardan tidak berapa lama datang terdakwa turun dari mobil ,ia bilang katanya sambilnada suaranyakeras kalau hutang itu harus dibayar;Bahwa waktu itu Ibu Maryati bilang nanti kalau suaminya pulang hutang akandibayar;Bahwa setelah terdakwa mengatakan kalau punya hutang harus dibayar sambilsuaranya keras,kemudian naik lagi kKedalam mobil, tapi tidak berapa lama kemudianterdakwa datang lagi sambil mengatakan siapa yang mengatakan goblok

, yang dijawab oleh saksi, saksi tidak tahu Bahwahutang saksi kepada Suryaningrum dibayar oleh calon menantu saksi bernamaSuntono sebesar Rp.2.050.000, dengan menggunakan uangnya sendiri ;Bahwa waktu terdakwa membentakbentak kepada saksi, sambil mengatakan siapayang bilang goblok tadi, waktu itu Suryaningrum sudah naik ke mobil ;Bahwa waktu itu Suntono (calon menantu saksi) bilang kepada saksi katanyahutang Ibu akan dibayar sebesar Rp.2.050.000, dengan menggunakan uangnyasendiri ;Bahwa saksi kenbal

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Bgr10.11.Bahwa dari pernikahan tersebut antara Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun pada pertengahan bulan Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnya adalahantara lain: Tergugat sering berkata kasar kepada penggugat seperti berkataBrengsek, Goblok dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahirbatin kepada istri;Bahwa

harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat, Tergugat sering mengungkitungkit sesuatu yangsudah diberikan kepada Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkankatakata kasar seperti brengsek, goblok

harmonis, namun sejak tahun 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugat tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahirkepada Penggugat dan Tergugat sering mengeluarkan katakata kasarseperti brengsek, goblok

Nomor 1 Tahun 2016, tetapi upayamediasi tidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugat cerai kepada Tergugatdengan alasan sebagaimana tersebut dalam posita gugatannya yang padapokoknya bahwa sejak pertengahan bulan Juli 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnya adalahTergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti berkata brengsek,goblok dan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah lahir batin

Putusan Nomor 807/Padt.G/2019/PA.Bgrterjadi pertengkaran, yang disebabkan Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetapsehingga Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugat danTergugat sering mengeluarkan katakata kasar seperti brengsek, goblok kepadaPenggugat, sehingga berakibat antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan Januari 2019 sampai saat ini;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil jawab menjawab diperkuat denganbukti tertulis dan keterangan para saksi yang diajukan oleh

Pada bulan Januari 2014 di rumah Penggugat dan Tergugat, tergugat berkatakata kasar dan menyakiti hati penggugat seperti anjing, goblok dan cewekmurahan ;3.2. Pada bulan Februari 2014 di rumah penggugat dan Terguagat, berlanjut dengankekerasaan fisik dengan cara tergugat menampar Penggugat Sampai wajahPenggugat memar dan penggugat telah menvisum atau mendokumentasikanbukti tersebut;4. Bahwa, pertengkaran dan perselisihan antara penggugat dan tergugat antara laindisebabkan ;.

menerangkan halhal yang pada pokoknya :1.SAKSI I, umur 35, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diweet ronan en en ene nna nen nae ansanenannnsasenennaaweneensnanes Kota Tangerang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal di kediamanbersama di Jakarta Selatan;Bahwa sejak bulan Januari 2014 saksi mengamati pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Tergugat suka berkatakata kasar dan menyakiti hati penggugat sepertianjing, goblok

dan orangorang lingkungan sudah sering berusahamendamaikan keduanya, tapi tidak berhasil.SAKSI II, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan;e Bahwa Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahan tinggal dikediaman bersama di Jakarta Selatan;e Bahwa sejak bulan Januari 2014 saksi mengamati pernikahan Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Tergugat suka berkatakata kasar dan menyakiti hati penggugat seperti anjing, goblok

dan perkaraini diputus secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka Majelis Hakim tidakdapat melaksanakan upaya perdamaian baik langsung maupun melalui mediasisebagaimana dimaksud oleh PERMA RI Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat di antaranya adalahantara Penggugat dan Tergugat selalu berselisih dan bertengkar disebabkan Tergugatselama pernikahan tidak memberi nafkah epada Penggugat, suka berkata kasar kepadaPenggugat, seperti anjing, goblok

danmerupakan bukti otentik, sehingga memiliki nilai alat bukti yang sempurna danmengikat, sepanjang relevan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 tersebut, terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa saksi I dan saksi II, menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar masalah Tergugat selama pernikahan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat, suka berkata kasar kepada Penggugat, sepertianjing, goblok

Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (Seperti : goblok,kentir) ketika Sedang marah ; 6. Bahwa puncaknya pada sekitar pertengahan bulan Oktober 2017, dimanaPenggugat merasa sudah tidak sanggup hidup bersama dengan Tergugat,akhirnya Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Purbalingga Kidul RT. 002 RW. 005 KecamatanPurbalingga Kabupaten Purbalingga, Sampai sekarang ; 7.

di Slawi, selama kurang lebih 14 (empatbelas) tahun belum dikaruniai anak ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebab perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatadalah karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga ; Bahwa Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (seperti :goblok

nn nn nn nn nn nenneeeMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak bulan Januari tahun2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberikanPutusan Nomor Perkara : 0607/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 6 dari 10 halamannafkah lahir, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga jugakarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (seperti : goblok

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir,sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga jugakarena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat (Seperti :goblok, kentir) ketika sedang marah ; 4.

danmerukunkan Penggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut di atas, makaharus dinyatakan telah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang sudahtidak dapat dirukun damaikan kembali, yang disebabkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir, sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhan rumahtangga juga karena Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat(seperti : goblok

Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon, seperti :goblok, lakilaki ga guna;e. Termohon sering memarahi Pemohon karena kesalahan kecil,seperti : lupa mematikan listrik, lupa mematikan air, telat pulang.5. Bahwa puncak perselisihan/percekcokan antara Pemohon danTermohon terjadi pada Tanggal O7 Februari 2019 dan karenaperselisinan/percekcokan tersebut pada tanggal O8 Februari 2019Termohon memutuskan untuk pergi dari rumah bersama dan kembalikepada orang tua Termohon di XXXX;6.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak Januari 2017 mulaiterjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisa menerimapenghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros, selalumemilih/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohon bersikapdan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedang bertengkarTermohon sering menghancurkan/merusak barang seperti : piring, gelas,kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon,seperti : goblok, lakilaki ga guna, Termohon

alasan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Termohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon (selalumerasa kurang), Termohon boros, selalu memilin/membeli barang diluarkemampuan Pemohon, Termohon bersikap dan bertingkah laku kasar kepadaPemohon, bila sedang bertengkar Termohon sering menghancurkan/merusakbarang seperti : piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti : goblok

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon karena sejak Januari2017 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Termohon tidak bisamenerima penghasilan Pemohon (selalu merasa kurang), Termohon boros,selalu memilihn/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon, Termohonbersikap dan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedangbertengkar Termohon sering menghancurkan/merusak barang seperti :piring, gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti : goblok, lakilaki

dihubungkan dengan kenyataan bahwa terbukti antara Pemohon denganTermohon sejak Januari 2017 mulai terjadi pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak bisa menerima penghasilan Pemohon (selalu merasa kurang),Termohon boros, selalu memilih/membeli barang diluar Kemampuan Pemohon,Termohon bersikap dan bertingkah laku kasar kepada Pemohon, bila sedangbertengkar Termohon sering menghancurkan/merusak barang seperti : piring,gelas, kipas angin, handphone, Termohon pernah berkata kasar kepadaPemohon, seperti : goblok

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak awal Mei 2014 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir sejaktahun 2014 dan nafkah batin sejak tahun 2017 kepada Penggugat sampalsekarang, dan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepertiberkata (anjing, goblok, monyet, tolol, brengsek);6.

Bar.tahun 2014, saksi yang selalu bantu Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat tidak ada tanggung jawab dantidak ada kasih sayang terhadap Penggugat, dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti berkata (anjing, goblok,monyet, tolol dan brengsek), bahkan pernah mengancam Penggugat;Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan April tahun 2019, selama hampir 5 (lima) bulansampai sekarang, tapi sebelumnya Penggugat dan Tergugat

Bar.Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sejaktahun 2014, orangtua yang selalu bantu Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat tidak ada tanggung jawab dantidak ada kasih sayang terhadap Penggugat, dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti berkata (anjing, goblok,monyet, tolol dan brengsek), bahkan pernah mengancam Penggugat; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah sejak bulan April tahun 2019, selama hampir

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Mei tahun 2014, disebabkan masalah ekonomiTergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sejaktahun 2014, orangtua yang selalu bantu Penggugat untuk memenuhikebutuhan rumah tangganya, Tergugat tidak ada tanggung jawab dan tidakada kasih sayang terhadap Penggugat, dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat seperti berkata (anjing, goblok, monyet, tolol danbrengsek), bahkan pernah mengancam

mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yang teruS menerusdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat sejak tahun 2014, orangtua yang selalu bantu Penggugatuntuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, Tergugat tidak ada tanggungjawab dan tidak ada kasih sayang terhadap Penggugat, dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti berkata (anjing, goblok

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok, bego,pelacur, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyamanc. Tergugat malas bekerja dengan alasan umur Tergugat sudah tua danmenyuruh Penggugat untuk mencari nafkahd. Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap anak seperti : mengancammembunuh anak, menodong menggunakan pisau, membekapmenggunakan selimut dan membawa kabur anakHal. 2 dari 15 hal. putusan Nomor 4645/Pdt.G/2018/PA.Cbne.

tetapi kurang lebih sejak 2 tahun lalu, sudahtidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat melakukantindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) seperti : mencambukmenggunakan kabel data di bagin punggung, gesper diikat di leher lalu diseret, mencambuk menggunakan gunting yang diikat di geseper,menjambak rambut dan menampar Penggugat; Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti : goblok

rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak 2 tahun lalu sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkankarena Tergugat melakukan tindakan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti : mencambuk menggunakan kabel data di bagin punggung, gesperdiikat di leher lalu di seret, mencambuk menggunakan gunting yang diikat digeseper, menjambak rambut dan menampar Penggugat; Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok

Penggugat;Tergugat kurang maksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,maksimal Tergugat memberikan nafkah lahir sebesar Rp. 2.500.000/bulanhanya selama 9(sembilan) bulan; atau Tergugat melakukan tindakan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti : mencambuk menggunakan kabel data dibagin punggung, gesper diikat di leher lalu di seret, mencambuk menggunakangunting yang diikat di geseper, menjambak rambut dan menampar Penggugat;Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti : goblok

perbaikan) yang bermaknabahwa Islam adalah agama yang bodoh sekali (goblok: bodohsekali KBBI).

Hal itu dapat dijelaskan sebagai berikut; Postingan pada personal chat dalam akun Facebook dengan profilename BILLY MANDOLANG yang berbunyi "Islam anjing babi bangsatHalaman 5dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKmati aja tu Islam babi...memang Islam itu agama gk bermoral cacatlonte, goblok FPI bangsat terrorist" terdiri atas katakata yang kasardan bercitra rasa negatif berupa umpatan/makian yang digunakanuntuk menghina, memojokkan, dan menyerang agama Islam(termasuk di dalamnya umat agama

BILLY MANDOLANG yang mengatakan bahwa"Islam itu agama gk bermoral cacat lonte...gblok" jugamengandung makna berupa umpatan/makian yang kasar danbercitra rasa negatif sebab kosakata "gk bermoral, cacat, lonte,goblok" yang disematkan pada agama Islam bermakna negatif.Juga, berdasarkan opini Sdr.

BILLY MANDOLANG kepada FPI;bahwa kalimat postingan dalam akun Facebook dengan profilename BILLY MANDOLANG tidak sesuai dengan kesantunanberbahasa (politiness) dan sikap santun sosial yang telahterkonsepsi tetap dalam masyarakat atau budaya masyarakatIndonesia karena dalam ucapan tersebut mengandung maknanegatif, yakni kosakata anjing, babi, bangsat, gk bermoral,cacat, lonte, goblok yang disematkan kepada Islam sebagaiagama dan lslam sebagai penganut agama Islam merupakankosakata umpatan/makian yang

Kedua, menekankan pada sikapbatin pengetahuan atau mengenai apa yang diketahui disebutdengan teori pengetahuan;Bahwa terhadap katakata dan kalimat postingan yang berisigambar/hasil capture Facebook dengan profile name BILLYMANDOLANG yang berisikan kalimat :"Islam anjing babi bangsatmati aja tu Islam babi.... memang Islam itu agama gk bermoral cacatHalaman 8dari 17 Putusan Nomor :40/PID.SUS/2018/PT.PLKlonte,,..goblok FPI bangsat terrorist" dalam akun Facebook TerdakwaBILLY TITUS KURNIAWAN MANDOLANG

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan karena Tergugatkurang dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugatbersifat temperamen dan sering berkata kasar (setan, goblok, tolol,monyet dil), Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat(memukul, melempar dengan barang, menendang, mendorong, dll);6.

menikah, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran;Hal. 4 dari 12 Hal., Putusan Nomor 851/Padt.G/2019/PA.Bar.Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengggat, Tergugatbersifat tempramen, Tergugat sering berkata kasar seperti (setan,goblok

Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Pengggat, Tergugatbersifat tempramen, Tergugat sering berkata kasar seperti (setan,goblok, tolol, monyet dll), dan Tergugat sering melakukan KDRT kepadaPenggugat seperti (memukul, melempar dengan barang, menendang,mendorong, dll); Bahwa setahu saksi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2000, yaitu setelah 2 (dua) tahunperkawinan, disebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifattemperamen, Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat seperti(setan, goblok, tolol, monyet dll), dan Tergugat sering melakukan KDRTkepada Penggugat seperti (memukul, melempar dengan barang,menendang, mendorong, dll);3.

Dengan mendasarkankepada fakta yang terjadi sebagaimana tercantum di atas, di mana antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan percekcokan yangterus menerus disebabkan masalanh ekonomi, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, Tergugat bersifat temperamen,Tergugat sering berkata kasar seperti (Setan, goblok, tolol, monyet dll), danTergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat seperti (memukul,melempar dengan barang, menendang, mendorong, dll), hal ini menunjukkanbahwa

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak 20 Desember 2016 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yang penyebabnyaadalah antara lain:5.1 Tergugat kurang dalam memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;5.2 Tergugat bersifat tempramen, dan sering berkata kasar seperti goblok,begok ;6.

Tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat setahu saksi adalah karena masalah ekonomi, sebabsetelah Tergugat di PHK sekitar tahun 2015, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat kurangtanggungjawab dan perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugatsering pulang ke rumah orangtuanya di Jakarta dalam waktu yang lama,terkadang lebih dari 1 (Satu) bulan, dan Tergugat bersifat tempramen,sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti goblok

Bor.setelah Tergugat di PHK sekitar tahun 2015, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah wajib kepada Penggugat, Tergugat kurangtanggungjawab dan perhatian kepada Penggugat dan anak, Tergugatsering pulang ke rumah orangtuanya di Jakarta dalam waktu yang lama,terkadang lebih dari 1 (Satu) bulan, dan Tergugat bersifat tempramen,sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti goblok, begok dll;3.

Bor.tempramen, sering berkata kasar kepada Penggugat, seperti goblok, begok dil,hal ini menunjukkan bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut terdapatpada kedua suami isteri (Penggugat dan Tergugat);Menimbang, bahwa terhadap kriteria kedua perselisihan tidak dapatdiselesaikan oleh kedua suami isteri Secara berdamai.

tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:1) XXX, lakilaki, umur 24 tahun;2) XXX, lakilaki, umur 15 tahun;3) XXX, lakilaki, umur 10 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yangbaik, tetapi sejak bulan Juli tahun 2014 terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat bersifat temperamental dan disertai dengan adanya ucapanyang tidak baik kepada Penggugat seperti goblok

menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak; Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014, mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifattemperamental dan disertai dengan adanya ucapan yang tidak baikkepada Penggugat seperti goblok

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Bahwa, setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2014, mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena Tergugat bersifattemperamental dan disertai dengan adanya ucapan yang tidak baikkepada Penggugat seperti goblok

Suka berkata kasar yang tidak pantas dikeluarkan seperti : Goblok,6e. Bahkan anak sering menjadi sasaran pelampiasan emosinya; 5. Bahwa disamping masalah tersebut penyebab terjadinya pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dikarenakan antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada kecocokan dan kebersamaan lagi dalam membinaRumah Tangga Bahwa ! 27+ 22+ 2 enon nnn nnn nee nnne nnn ene ene nea.

;Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaKecemburuan yang tidak beralasan dan selalu curiga pada Penggugat,Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marah yang berlebihan,bila tergugat marah suka menghancurkan perabot rumah tangga danbarangbarang lainnya, suka berkata kasar yang tidak pantas dikeluarkanseperti : Goblok, Bejad, bahkan anak sering menjadi sasaran pelampiasanQMOSIN Ya j nnn nao non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn non nnn ne en ee nnn nee nee ene necesBahwa

Bahwa pertengkaran Penggugat dengan Tergugat disebabkan karenaKecemburuan yang tidak beralasan dan selalu curiga pada Penggugat,Tergugat mempunyai sifat temperamental, suka marah yang berlebihan,bila tergugat marah suka menghancurkan perabot rumah tangga danbarangbarang lainnya, suka berkata kasar yang tidak pantas dikeluarkanseperti : Goblok, Bejad, bahkan anak sering menjadi sasaran pelampiasanQMOSIN YQ nnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nee nnn nnn nee nn en ee nae nae nee nee nen ene

No.0411/Pdt.G/2016/PA.Pwktergugat marah suka menghancurkan perabot rumah tangga dan barangbarang lainnya, Suka berkata kasar yang tidak pantas dikeluarkan seperti :Goblok, Bejad, dll bahkan anak sering menjadi sasaran pelampiasan emosinya;Menimbang, bahwa disamping masalah tersebut penyebab terjadinyapertengkaran Penggugat dengan Tergugat dikarenakan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dan kebersamaan lagi dalammembina rumah tangga, bahwa :2= 2722292 222 ne enn1.

Saksi Pertama Penggugat dan Saksi KeduaPenggugat menerangkan, bahwa antara Penggugat dan Tergugat dalammembina rumah tangga semejak 2 tahun tahun setelah mereka menikah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Kecemburuan yang tidakberalasan dan selalu curiga pada Penggugat, Tergugat mempunyai sifattemperamental, suka marah yang berlebihan, bila Tergugat marah sukamenghancurkan perabot rumah tangga dan barangbarang lainnya, sukaberkata kasar yang tidak pantas dikeluarkan seperti : Goblok

antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat malas untuk mencari nafkah sehingga tidak memberikan nafkahlahir Penggugat;2) Tergugat mengalami impotensi yang disebabkan karena adanya penyakitdiabetes;3) Tergugat bersifat temperamental disertai dengan adanya ucapan yangtidak baik kepada Penggugat seperti anjing, goblok

belum dikaruniaianak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Januari 2018 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat malas untuk mencari nafkahsehingga tidak memberikan nafkah lahir Penggugat, Tergugatmengalami impotensi yang disebabkan karena adanya penyakitdiabetes, Tergugat bersifat temperamental disertai dengan adanyaucapan yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, goblok

milihberdomisili di wilayah hukum Kabupaten Bekasi sebagai suami dari Tergugatyang menikah pada tanggal 19 September 2017, namun sejak bulan Januari2018 Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat malas untuk mencari nafkah sehingga tidak memberikannafkah lahir Penggugat, Tergugat mengalami impotensi yang disebabkankarena adanya penyakit diabetes, Tergugat bersifat temperamental disertaidengan adanya ucapan yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing,goblok

Bahwa sejak bulan Januari 2018 sudah tidak harmonis disebabkanTergugat malas untuk mencari nafkah sehingga tidak memberikan nafkahlahir Penggugat, Tergugat mengalami impotensi yang disebabkan karenaadanya penyakit diabetes, Tergugat bersifat temperamental disertai denganadanya ucapan yang tidak baik kepada Penggugat seperti anjing, goblok danTergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimencekik, memukul, menyulut dengan rokok, menjambak rambut danmembanting barang;.

Ketug Masjid RT.03/01Desa Citeras Kecamatan Rangkasbitung Kabupaten Lebakdi depan rumah terdakwa ;Bahwa saksi mendengar suara mobil dipukul ~ olehterdakwa, lalu saksi Ade turun ;Bahwa setelah saksi Ade turun mobil melihat kalau adaanak yang ke serempet mobil, ternyata tidak ada,malah terdakwa maki maki Ibu Lurah tanpa sebab dengankata kata Tengkorak kamu, goblok kamu, moyong kamu,tidak pantas jadi Lurah dan tidak punya dasar ;Bahwa kemudian saksi Ade (ibu lurah) berkata Kamujuga goblok, kemudian

Di Kampung KetugMasjid RT.03/01 Desa Citeras, KecamatanRangkasbitung, Kabupaten Lebak ; Bahwa di perjalanan ada empat polisi tidur dandidalam Mobil ada tiga orang yaitu saksi, isterisaksi dan ibu Ene ; Bahwa dilokasi kejadian di jalan Desa ada banyakorang selain terdakwa ; Bahwa yang turun dari mobil duluan adalah Istri saksiyang bernama Ade Kurniasih ; Bahwa setelah isteri saksi turun, terdakwa memakimaki Istri saksi dengan kata kata Tengkorak kamu,goblok kamu, tidak pastas jadi Lurah dan tidak

saksi mengontrak di Rumah Ibu Anita Di KP.Ketug Masjid RT.03/01 Desa Citeras KecamatanRangkasbitung Kabupaten Lebak ; Bahwa pada waktu itu saksi lagi memegang tangannyaanak Anita (terdakwa) sedang menyeberang jalan, tibatiba ada mobil Pak Lurah ngebut ; Bahwa saksi tidak tahu berapa kecepatan mobil paklurah ; Bahwa ditempat kejadian ada empat polisi tidur dengan8jarak empat meter dan telah dua polisi tidur yangdilewati mobil Pak Lurah ;Bahwa yang turun duluan dari mobil adalah bu lurahdan berkata Goblok

,anjingngapain kamu mukul mobil saya sambil meludahkearah terdakwa, kemudian terdakwa tidak terimakemudian terdakwa balas dengan kata kata tengkorakkamu, goblok kamu, moyong kamu tidak pantas jadilurah dan tidak punya dasar kemudian korban Ade terusmasuk ke dalam mobil kemudian terdakwa mengambil batukrikil segegam terdakwa lemparkan batu krikil kerahKorban Ade sebagian kena korban dan sebagian masuk kedalam mobil kemudian mobil pergi ;Bahwa jarak terdakwa dengan mobil jaraknya tidak jauh9 Bahwa

karena terdakwa merasa kesal maka memukul mobilbu lurah ; Bahwa terdakwa memukul mobil setelah mobil berhenti ; Bahwa terdakwa membalas' saksi ade dengan berkatatengkorak kamu,goblok kamu, monyong kamu, tidakpantas jadi lurah dan tidak punya dasar ; Bahwa karena terdakwa kesal kemudian mengambil batukrikil di pinggir jalan segegam dan melemparkankearah saksi Ade dan batu tersebut masuk kedalammobil saksi Ade ; Bahwa terdakwa mengatakan tidak pantas jadi lurahkarena Pak Lurah kalau lewat banyak orang

Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakatayang tidak pantas seperti goblok, pa, stress, monyet;b. Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersamaketika terjadi percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat;.

SAKSI1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak Tergugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantasHal 3 dari 10 hal Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.Cbnseperti goblok, stress, monyet, Tergugat sering mengusir Penggugat darirumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama

SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak Desember 2017;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugat dengan katakata yang tidak pantasseperti goblok, pa, stress, monyet, Tergugat sering mengusir Penggugatdari rumah kediaman bersama;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 4 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha

satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Hal 6 dari 10 hal Putusan Nomor 1308/Pdt.G/2018/PA.CbnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017yang disebabkan oleh Tergugat sering marahmarah dan memaki Penggugatdengan katakata yang tidak pantas seperti goblok

Tergugat sering berkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkanterhadap Penggugat, seperti anjing, goblok, bego dan lainlain;5.3. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap keluarga;5.4. Tergugat tidak terbuka dalam hal keuangan kepada Penggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;7.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulanJuli 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan terhadap Penggugat,seperti anjing, goblok, bego dan lainlain,Tergugat tidak bertanggungjawab terhadap keluarga dan Tergugat tidak terobuka dalam hal keuangankepada Penggugat;; Bahwa Penggugat dengan

Saksi Il, mMenerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak sekitar sejak bulan Juli 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat seringberkata kasar yang tidak sepantasnya diucapkan terhadap Penggugat,seperti anjing, goblok, bego dan lainlain, Tergugat tidak bertanggungHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 4994/Padt.G/2021/PA.Cbnjawab terhadap keluarga dan Tergugat tidak terobuka dalam

sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruS menerus sejak sejak bulan Juli2018 yang disebabkan oleh Tergugat sering berkata kasar yang tidaksepantasnya diucapkan terhadap Penggugat, seperti anjing, goblok

Bahwa Tergugat sering mengucapkan perkataan yang kasarkepada Penggugat seperti goblok dan anjing, bahkan Tergugatpernah melakukan kekerasan secara fisik kepada Penggugatseperti dipukul dan ditendang ;Hal.2 daril0 hal. Put. No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.4.2.

Saksil: Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai sepupu Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah bersama di Jakarta ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, setelah itu sekitar awal tahun 2017 mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahTergugat yang sering berkata kasar kepada Penggugat sepertimenyebut goblok dan anjing ; Bahwa sebab lain karena Tergugat menghabiskan

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.berkata kasar kepada Penggugat seperti mengatakan goblok dananjing ; Bahwa sebab lain karena Tergugat telah menghabiskan uang hasilmenggadaikan mobil dengan bersenanhgsenang bersamawanita selingkuhannya ;Bahwa akibat dari seringnya beselisih dan bertengkar tersebutakhirnya sejak akhir tahun 2017 antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal sampai dengan sekarang ; Bahwa sudah diupayakan didamaikan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi kedua

No.2614/Pdt.G.2020/PA.Krw.dengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab seringterlibat perselisinan dan pertengkaran yang dipicu oleh masalahTergugat yang sering berkata kasar kepada Penggugat denganmenyebut goblok dan anjing ; Bahwa Tergugat telah menghabiskan uang hasil menggadaikan mobildipakai bersenangsenang dengan wanita selingkuhannya ; Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal yang sampai dengan pekara ini masuk sudah 2 tahun8 bulan lamanya, Penggugat

Saksi ROSIDIBahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangan dipenyidikdan tanda tangan saudara adalah benar;Putusan perkara Nomor 453/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 4 dari 10 Bahwa kejadian saksi dihadirkan dipersidangan ini karena ia telahdipukul oleh terdakwa ; Bahwa kejadiannya saksi dan terdakwa sedang bermain bilyard digedung ; Bahwa awalnya kami bercanda dan terdakwa kemudian datang danlangsung ikut main bilyard dan saksi sambil bercanda mengatakanpada terdakwa goblok kamu tidak bisa main

Malik Dalam Malang ; Bahwa terdakwa memukul sebanyak satu kali ; Bahwa terdakwa tidak hanya tersinggung dibilang goblok danterdakwa kok kakinya ditendangtendang lalu terdakwa marahlangsung memukul korban dengan stik bilyard ; Bahwa menyesal dan mengakui dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Putusan perkara Nomor 453/Pid.B/2016/PN Mlg halaman 5 dari 10Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti dipersidangan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring,Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaanyang menyebabkan luka terhadap saksi korban ROSIDlyangdilakukan dengan cara :Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak tahu

Malik Dalam RT.06 RW.01, Kelurahan Buring, KecamatanKedungkandang, Kota Malang melakukan penganiayaan yang menyebabkanluka terhadap saksi korban ROSIDI yang dilakukan dengan cara : Bahwa awalnya terdakwa dan korban bercanda dan terdakwakemudian datang dan langsung ikut main bilyard dan saksi sambilbercanda mengatakan pada terdakwa goblok kamu tidak bisa mainbilyard dan terdakwa oleh korban dorongdorong sambil guyonan dankakinya terdakw, oleh korban disepaksepak guyon lalu terdakwaemosi dan tidak

Tdk seperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa ituJgn ko kayak suci penasehat goblok. Kemudian terdakwa kembali menuliskankalimat "Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. Kau bela matian karena apaada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasih begitu kaumaukah saya bawa istrimu kerumahu dll itu kelakuan anjing.

Tdkseperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayaksuci penasehat goblok 2. tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan. Kaubela matian karenaapa ada apa tidak punya hubungan apa2 baru bicara klu kau laki2 dikasihbegitu kau maukah saya bawa istrimu kerumahu dll itu kelakuan anjing 3.

Tdkseperti bok mau rusak rumah tanggah org penasehat apa itu jgn ko kayaksuci penasehat goblok Tdk bertanggung jawab apa coba jelaskan.Kaubela matian karena apa ada apa tidak punya hubungan apa2 barubicara klu kau laki2 dikasih begitu kau maukah saksi bawa istrimukerumahu dll itu Kelakuan anjing Halaman 13.

Tdk seperti bpk mau rusak rumahtangga org penasehat apa itu jgn kayak suci penasehat goblok.