Goden I Rt.002/004, Kel. Pondok Pinang, Kec. KebayoranLama, Jakarta Selatan:Islam:Swasta().

al goden GURY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahve isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri

CANDRA WIJAYA Als GODEN Als GADUL Bin AYIM(dilakukan Penuntutan secara terpisah), Sdr. RAYYMBI ALIF Als BEMBI Bin ASEP ROY(dilakukan Penuntutan secara terpisah), saksi FARIS, Saksi FAJAR, Sdr. ROBI, Sadr.DEAN, Saksi. IKBAL, Sdr. AGUS, dan Sdr. NASRUL kemudian Sadr. FARIS berkata YukKita Pindah ke Indomaret (tempat biasa nongkrong yaitu Indomaret Citarik) kemudiansampai di Indomaret sudah ada Terdakwa II ASEP KUSENDANG Als CEPOT Bin Alm.ASIL, terdakwa III RIZKY FAUZI Als IKI Bin KOSASIH, Sdr.

CANDRA WIJAYA Als GODEN Als GADUL Bin AYIM(dilakukan Penuntutan secara terpisah), Sdr. RAYYMBI ALIF Als BEMBI Bin ASEP ROY(dilakukan Penuntutan secara terpisah), saksi FARIS, Saksi FAJAR, Sdr. ROBI, Sadr.DEAN, Saksi. IKBAL, Sdr. AGUS, dan Sdr. NASRUL kemudian Sdr. FARIS berkata YukKita Pindah ke Indomaret (tempat biasa nongkrong yaitu Indomaret Citarik) kemudiansampai di Indomaret sudah ada Terdakwa II ASEP KUSENDANG Als CEPOT Bin Alm.ASIL, terdakwa III RIZKY FAUZI Als IKI Bin KOSASIH, Sdr.

CANDRA WIJAYA Als GODEN AlsGADUL Bin AYIM (dilakukan Penuntutan secara terpisah), Sdr. RAYYMBI ALIF AlsBEMBI Bin ASEP ROY (dilakukan Penuntutan secara terpisah), saksi FARIS, SaksiFAJAR, Sdr. ROBI, Sdr. DEAN, Saksi. IKBAL, Sdr. AGUS, dan Sdr. NASRULkemudian Sdr. FARIS berkata Yuk Kita Pindah ke Indomaret (tempat biasanongkrong yaitu Indomaret Citarik) kKemudian sampai di Indomaret sudah adaTerdakwa II ASEP KUSENDANG Als CEPOT Bin Alm. ASIL, terdakwa III RIZKYFAUZI Als IKI Bin KOSASIH, Sdr.

.-1 (satu) buah Tas warna hitam merk Polo Ferrero;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu melalui saksi E.CHEN TEK HEN YOHANES Anak dari YOHANES GODEN (Alm) sebagai Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00 (lima ribu rupiah);

HAL 3 PUTUSAN NO 128/PID.B/2016/PN SDWDikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu melalui saksiE.CHEN TEK HEN YOHANES Anak dari YOHANES GODEN (Alm) sebagaiKepala Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu.4.

(satu) buah baju kaos warna abu abau merk Super R. 1 (satu) buah baju hem warna belang merk XEight. 1 (satu) buah celana levis bertuliskan N warna biru; 1 (satu) buah celana Levis merk Vugo; (satu) buah Sepatu warna hitam merk Airwalk 1 (satu) buah Tas Ransel warna merah, hitam dan abuabu.1 (satu) buah Tas warna hitam merk Polo Ferrero;Dikembalikan kepada Dinas Pendidikan Kabupaten Mahakam Ulu melalui saksiE.CHEN TEK HEN YOHANES Anak dari YOHANES GODEN (Alm) sebagaiKepala Dinas Pendidikan Kabupaten

bernama Kamsanah Binti Kamsin,karena kedua saksi adalah tetangga para Pemohon dari kecilsampai sekarang; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon II tanggal 02 Juni 1972 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Harun,berwakil kepada Penghulu yang bernama Said; bahwa pada saat nikah tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah bernama Goden

al goden GURY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahve isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri

Subarjo, MSi bin Joyokartono, umur 59 tahun,Agama Islam, pekerjaan Dosen Mercu Buana, tempat tinggal di GodenIV, RT 003 / RW 007, Kalurahan Sidoagung, Kapanewon Goden,Kabupaten Sleman, di bawah sumpah saksi mengemukakan halhalsebagai berikut :Hal. 4 dari 12 Hal. Pen. No. 255/Pdt.P/2021/PA.Smn2. Bahwa saksi adalah ayah kandung Alm. Zulfikar ; Bahwa benar Pemohon adalah isteri dari Alm.

pulang ketempat orang tuanya di Kudus hinggasampai sekarang;Bahwa penyebab Termohon pulang saksi tidak tahu, setahu saksikeduanya baikbaik saja;Bahwa selama pisah rumah Pemohon sudah berusaha ketempatTermohon sebanyak 2 kali dengan maksud mengajak Termohon kembalike Jogyakarta namun Termohon tidak mau;Bahwa keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehat kepadaPemohon dan Termohon namun tetap tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2 Saksi 2, Kecamatan Goden

al goden GURY,Artinya: Menurut Imam Malik, bahve isten berhak mengajukan gugatan ceraikepada hakim bila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnyamenderita sehingga ia tidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengansuaminya, misalnya karena suaminya suka memukul, memaki ataumenyakiti dengan cara lain yang tidak tertahankan lagi atau memaksanyaberbuat mungkar, baik tindakannya itu berupa ucapan atau perbuatan;bila dakwaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuansuami dan isteri

PT BINTANG ARTHA PERKASA, yang diwakili ollehIskandar Padmoyo Kenang, Direktur Perseroan,berkedudukan di Gedung Artha Graha Lt.6 Jalan JenderalSudirman Kav. 5253 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Samudra Yuda Laksana dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Goden PlazaFatmawati Blok J7 Jalan RS Fatmawati Nomor 15 JakartaSelatan 12420, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Desember 2014:2.

Majelis Hakim menilai kesaksiantersebut dapat diterima dan dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah sertamenguatkan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelis Hakim telahmenemukan fakta :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal18 Mei 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Danurejan Kota Yogyakarta;Bahwa, setelah menikah mereka hidup berumah tangga di rumah orang tuaTergugat di Rewulu wetan Kelurahan Sidokarto, Kecamatan Goden

Saksi 1Kecamatan Goden, Kabupaten Sleman, dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman Penggugat;Bahwa, saksi menjadi teman Penggugat sejak 2 tahun yang lalu.Bahwa ketika saksi kenal dengan Penggugat, Penggugat sudahmenikah dengan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, bertempattinggal di rumah Penggugat;Bahwa saksi pernah datang ke tempat Penggugat dan disana saksihanya

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar baju berwarna biru dengan tulisan MY TRIP MY ADVENTURE, NATIONAL GEOGRAPHIC yang berwarna putih;- 1 (satu) lembar celana pendek berwarna merah dengan motif bunga berwarna biru, kuning, hijau;- 1 (satu) buah handphone bermerek EVERCROS berwarna silver, putih terdapat goresan di bagian belakang;- 1 (satu) pasang sandal ZANDIA berwarna hitam;- 1 (satu) lembar foto copy akta kelahiran;Dikembalikan kepadaMARIA GAUDENSIA OWA Alias GODEN;6.

sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugate Bahwa Saksi tidak hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat sebabSaksi berada di Arso;e Bahwa Saksi tidak mengetahui di mana Penggugat dan Tergugat tinggalsetelah melangsungkan pernikahan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah selama Penggugat dengan Tergugatberumah tangga telah dikaruniai anak;Bahwa Saksi tidak mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat selama keduanya menikah;2 GODEN

MANTAP CEMERLANG JAYA ke Pulau Sumbawadan Pulau Lombok, diantaranya, Sandal Sky Way, kertas pembungkus nasi,LampuFluro, Plakban OPP Daimaru, Stop Kontak Dexicon, Nomino Ego, Isolasi Borneo,Isolasi Star, Karet Gelang (merk dua angsa dan goden swan) dan kertas KadoSinar Dunia dan terdakwa disuruh oleh saksi Korban,RUSLI GUNAWAN selakuDirektur perusahan,CV.MANTAP CEMERLANG JAYA untuk menyetorkan hasilpenjualan barangbarang tersebut ke pada perusahaan melalui bendaharanyayaitusSAMIASIH dan bisa juga

MANTAP CEMERLANG JAYA ke Pulau Sumbawa dan PulauLombok, diantaranya, Sandal Sky Way, kertas pembungkus nasi,Lampu Fluro,Plakban OPP Daimaru, Stop Kontak Dexicon, Nomino Ego, Isolasi Borneo, IsolasiHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 232/Pid.B/2021/PN.Mtr.Star, Karet Gelang (merk dua angsa dan goden swan) dan kertas Kado SinarDunia dan terdakwa diminta oleh saksi Korban RUSLI GUNAWAN selaku Direkturperusahan,CV.MANTAP CEMERLANG JAYA untuk menyetorkan hasil penjualanbarangbarang tersebut ke pada perusahaan

MUHAMMAD ROSYIDI ke PulauHal 3 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRSumbawa, diantaranya,barang berupa, Sandal Sky Way, kertaspembungkus nasi,Lampu Fluro, Plakban OPP Daimaru, Stop KontakDexicon, Nomino Ego, Isolasi Borneo, Isolasi Star, Karet Gelang (merkdua angsa dan goden swan) dan kertas Kado Sinar Dunia, dan terdakwadisuruh oleh saksi korban untuk melaporkan kepadanya setiap bulan,karena Sdr.MUHAMMAD ROSYIDI juga bekerja di Perushaan CV.MANTAP CEMERLANG JAYA semenjak tahun 2013 sampai dengan

MUHAMMAD ROSYIDI ke PulauSumbawa, diantaranya, barang berupa, Sandal Sky Way, kertaspembungkus nasi, Lampu Fluro, Plakban OPP Daimaru, Stop KontakHal 8 dari 22 Putusan Nomor 71/PID/2021/PT MTRDexicon, Nomino Ego, Isolasi Borneo, Isolasi Star, Karet Gelang (merkdua angsa dan goden swan) dan kertas Kado Sinar Dunia, dan terdakwadisuruh oleh saksi korban untuk melaporkan kepadanya setiap bulan,karena Sdr.

alias Petruk merencanakan akan membobol rumah, karena menurutSaksi Muhamad Sidik alias Petruk bahwa di rumah Saksi Deden adacelengan besar dan uangnya banyak; Bahwa Terdakwa mengajak untuk melakukan pembobolan rumah milikkorban Saksi Deden adalah Saksi Muhamad Sidik alias Petruk dan SaksiRusanto alias Etoy, Terdakwa saat itu mengatakan saya pusing danmengajak mencari uang lalu di jawab oleh Saksi Muhamad Sidik alias Petrukjambret bae tah dan kata Terdakwa jangan, itu ada rumah kosong sepirumah si Goden

O07 Kecamatan Sumber, Kabupaten Cirebon, Terdakwa saat itumengatakan saya pusing dan mengajak mencari uang lalu dijawab olehSaksi Muhamad Sidik alias Petruk jambret bae tah dan Terdakwamenjawab jangan, itu ada rumah kosong sepi rumah si Goden aja, ajak sajasi Etoy, Terdakwa, Saksi Muhamad Sidik alias Petruk, dan Saksi Rusantoalias Etoy berencana untuk mengambil celengan atau TV dan tabung gas; Bahwa pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018 sekira pukul 20.00WIB bertempat di rumah Saksi Laras Komalasari

,Suryadi bin Mansur Goden, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa Saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Hal 6 dari 13 Penetapan Nomor 78/Padt.P/2020/PA.CkrBahwa para Pemohon memiliki anak bernama Hafshoh Robia Qolbybinti Nurhayadi akan menikahkan dengan seorang lakilaki bernamaRoyan Mumtaz bin Madasar Susanto;Bahwa kedua orangtua kedua belah pihak telah mengetahui danmerestui hubungan mereka ;Bahwa keinginan para Pemohon untuk menikahkan Hafshoh RobiaQolby binti Nurhayadi dengan

pekerjaan PNS, bertempatkediaman di Bausasran DN 3/577 RT.043, RW.011, KelurahanBausasran, Kecamatan Danurejan, Kota Yagyakarta, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saya Mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaipasangan suami istri dan saya kenal karena saya sebagai temanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada yahun 2007 yanghingga sekarang telah berlangsung selama 3 tahun; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaawalnya kost di Goden

Goden), untuk menjatuhkan Thalak satu RAJI terhadap Termohon (Sri Narsih Binti Ranu Sumarto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;