PUTUSANNomor: 0360/Pdt.G/2016/PA.Sel.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gonjong Utara,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur., sebagai " Penggugat",Lawan umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal semula di Dusun Banok

Bahwa;Saksi Il: umur 55. tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani.Bertempat tinggal didusun Gonjong Utara, Desa Lendangnangka Kecamatan Masbagek..Kabupaten Pombok Timur, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Pe Bahwa saksi adalah tetangga.

mempunyai dasar hukum atau tidak beralasan.Menimbang, bahwa untuk untuk membuktikan Gugatannya mempunyaidasar hukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1(KTP) dan P.2 (Akta Nikah), serta saksisaksi, yaitu : Amaq Tohri bin AmaqHaerul umur 45 tahun, Agama Islam, Pekerjaan .petani Bertempat tinggal digawah malang Desa lendang Nangka Kecamatan masbagek.KabupatenLombok Timurdan Amaq sahruni bin Sahruddin umur 55. tahun, Agama Islam,Pekerjaan petani.Bertempat tinggal didusun Gonjong

oleh Penasihat Hukum Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa RENDO MARLINA Pgl RENDO pada hari Sabtutanggal 17 Agustus 2019 sekira jam 09.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di halaman rumah saksi EMIYUSNITA pgl EMI yang beralamat di Surau Gonjong

Saksi Emi Yusnita panggilan Emi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmematahkan Jarijari tengah tangan sebelah kanan Saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekirapukul 09.15 WIB, bertempat di dekat dapur rumah orang tua Saksi diSurau Gonjong, Korong Batang Piaman, Kenagarian Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa awalnya keluarga Saksi mendengar orang

Saksi Reni Ardianti panggilan Reni, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmematahkan jarijari tengah tangan sebelah kanan kakak Saksi yaitu SaksiEmi Yusnita panggilan Emi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekirapukul 09.15 WIB, bertempat di dekat dapur rumah orang tua Saksi diSurau Gonjong, Korong Batang Piaman, Kenagarian Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman

Saksi Lahan panggilan Lahan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmematahkan jarijari tengah tangan sebelah kanan anak Saksi yaitu SaksiEmi Yusnita panggilan Emi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pmn Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekirapukul 09.15 WIB, bertempat di dekat dapur rumah Saksi di Surau Gonjong,Korong Batang Piaman, Kenagarian Gunung Padang Alai, Kecamatan

Saksi Hendriadi panggilan Edi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena Terdakwa telahmematahkan jarijari tengah tangan sebelah kanan adik Saksi yaitu SaksiEmi Yusnita panggilan Emi; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 17 Agustus 2019, sekirapukul 09.15 WIB, bertempat di dekat dapur rumah orang tua Saksi diSurau Gonjong, Korong Batang Piaman, Kenagarian Gunung Padang Alai,Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman;

Joeriah, lahir pada tanggal 31 Desember 1972, laki laki pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Gonjong Desa Montong GamangKecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat bertindak sebagai TERGUGAT 3.

Sasmi Karyawati, lahir pada tanggal 01 Juli 1975, perempuan pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Gonjong Desa MontongGamang Kecamatan Kopang Kabupaten Lombok Tengah, sebagai TergugatIl bertindak sebagai TERGUGAT IIBahwa Para Pihak yang tersebut diatas beritikad baik mengakhiri Sengketadengan Perdamaian dalam Perkara Perdata Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pya. diPengadilan Negeri Praya dalam tingkat sebelum pembacaan jawaban padasidang tanggal 22 Mei 2019, dimana Para Pihak yang tersebut

, KecamatanMasbagik;LAQ SUM alias INAQ ADI binti AMAQ RUMINAH, bertempat tinggal diPeneda Desa Toya Utara, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;LOQ MAHSUN alias AMAQ SUL bin AMAQ RUMINAH, bertempattinggal di Gawah Malang, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;LOQ JUMADIL alias AMAQ JAKA bin AMAQ RUMINAH, bertempattinggal di Gawah Malang, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ UNI binti AMAQ SAHIRUM, bertempat tinggal di Dusun Gonjong

AMAQ SAHIRUM (suami Inaq Sahirum), tinggal di Ruse Gonjong, DesaLendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;10.11.12.13.14.15.INAQ ATI (Janda Amagq Ati), bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ ATI binti AMAQ ATI, bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ HAR binti AMAQ ATI, bertempat tinggal di Peloman, Desa JuritUtara, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur;LAQ RIS

JOHENDRI bin AMAQ SAPRI; nomor 23 sampai dengan30 kecuali nomor 26 bertempat tinggal di Ruse Gonjong,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur;31.AMAQ HUR bin AMAQ NAWASIH, bertempat tinggal diRuse Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;Para turut Termohon Kasasi dahulu para turut Tergugat I, Il danpara Tergugat V, VI, IX s.d.

Masbagik sekarang Kec.Peringgasela berikut:Sebelah Barat : Jalan Raya;Sebelah Timur: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Utara: Tanah Kebun Bapak Niyah; Sebelah Selatan ; Tanah Kebun Amag Pah;3.3 Tanah Kebun seluas + 1.000 Ha, terletak di Rusa, Dusun Gonjong, DesaLendang nangka, Kecamatan Masbagik, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah kebun Amag Muhsan; Sebelah Selatan : Tanah sawah dan kebun Mamiq Ramii; Seblat Barat : Tanah kebun Amag Selamah;Sebelah Timur : Orong;3.4 Tanah sawah

seluas + 1.500 Ha. terletak di Ruse, Dusun Gonjong, DesaLendang Nangka,Kec.Masbagik dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah kebun dan tanah sawah Mamiq Rami; sebelah Selatan : tanah sawah Amagq Diasih; sebelah Barat : tanah masjid dan tanah sawah Amag Ini; sebelah Timur : Tanah Kuburan Ruse;Untuk selanjutnya tanah kebun tersebut pada angka 3.1, 3.2 dan 3.3disebut sebagai TANAH SENGKETA dalam perkara ini;3.

Pgl CAMAIK.Tempat lahir : Bukittinggi .Umur/tanggal : 40 Tahun / 03 Juli 1970.lahirJenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Surau Gonjong Kel. ATTS Kec.

Kemudiansaksi FAHIDIN Pgl UDIN mengakui bahwa narkotika yang didugajenis ganja tersebut diperoleh dari terdakwa, kemudian saksiIKHSAN SIMARMATA Pgl MARTA dan saksi ABDI HAFIZ Pgl HAFISmemerintahkan saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk menelepon terdakwa dan terdakwa menjawab sedangberada di surau Gonjong Pasar Bawah Kota Bukittinggi, kemudiansaksi IKHSAN SIMARMATA Pgl MARTA dan saksi ABDI HAFIZ Pgl HAFISlangsung menuju ke tempat tersebut serta langsung melakukanpenangkapan

Kemudiansaksi FAHIDIN Pgl UDIN mengakui bahwa narkotika yang didugaHalaman ke 9 dari 30 halamanPutusan Perkara No. : 21 /Pid.B/2011/PN.BTjenis ganja tersebut diperoleh dari terdakwa, kemudian saksiIKHSAN SIMARMATA Pgl MARTA dan saksi ABDI HAFIZ Pgl HAFISmemerintahkan saksi FAHIDIN Pgl UDIN (terdakwa dalam perkaraterpisah) untuk menelepon terdakwa dan terdakwa menjawab sedangberada di surau Gonjong Pasar Bawah Kota Bukittinggi, kemudiansaksi IKHSAN SIMARMATA Pg!

dan dia mengatakan disurau GonjongPasar Bawah kemudian saksi bersama tugas kepolisianmenuju Surau) Gonjong Pasar Bawah Kota Bukittinggi dansekira pukul 16.00 WIB bertempat di depan masjid AgungSurau.

denganbatasbatas sepadan sebagai berikut :Barat : Jalan Raya Batang Piaman;Timur =: Dengan Tanah Ramai dan Nian;Selatan : Sungai/ Anak Aiah Surau Gonjong;Utara : Tanah Bari ( kawan tanah ini juga yang sekarang telah dijual olehPenggugat);Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 29 Mei 2018, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pariaman Nomor : 85/P.SK.Pdt/2018/PN.Pmn,tanggal 2 Juli 2018 terlampir mengaku, menerangkan dan memilih domisiliHukum ditempat Kuasanya sebagai berikut dibawah

(2 Ha M2) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Barat : Jalan Raya Batang Piaman;Timur : Dengan Tanah Ramai dan Nian;Selatan : Sungai/ Anak Aiah Surau Gonjong;Utara : Tanah Bari (kawan tanah ini juga yang sekarang telah dijualoleh Penggugat);Selanjutnya mohon disebut sebagai OBJEK PERKARA;Halaman 3 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2018/PN Pmn1.

Penggugat memiliki sebidang tanah Pusaka Tinggi Kaum yangmerupakan tanah Perparakan dimana didalamnya terdapat tanaman berupakelapa, pisang dan tanamantanaman lainnya serta sebahagian lagi berupatanah persawahan yang terletak di Batang Piaman, Nagari Gunung PadangAlai, Kecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman, dengan luas +20.000 m2 (2 Ha M2) dengan batasbatas sepadan sebagai berikut :Barat : Jalan Raya Batang Piaman;Timur : Dengan Tanah Ramai dan Nian;Selatan : Sungai/ Anak Aiah Surau Gonjong

Penggugatberkewajiban untuk membuktikan dalil gugatannya dan Tergugat harusmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat dan dialildalil bantahan Tergugat, Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu tanah objek perkara sebagaimanadidalilkan oleh Penggugat dalam gugatan Penggugat ;Barat : Jalan Raya Batang Piaman;Timur : Dengan Tanah Ramai dan Nian;Halaman 17 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN PmnSelatan > Sungai/ Anak Aiah Surau Gonjong

Utara,Desa Lendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, KabupatenLombok Timur, sebagai Turut Tergugat 1;LOQ GIRAH Alias AMAQ SOH Bin AMAQ RUMINAH, Umur + 48 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Gonjong Utara, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok,sebagai Turut Tergugat 2;LOQ MAHSUN Alias AMAQ SUL Bin AMAQ RUMINAH, Umur + 51 Tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Tani, Bertempat tinggal di Gonjong Utara, DesaLendang Nangka Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur

Tanah sawah seluas + 0.385 Ha., dengan Pipil No. 190 Percil No. 46,Kelas Ill, atas nama Amaq Nawasih, terletak di Ruse Dusun Gonjong,Desa Lendang Nangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas sebagi berikut:Sebelah Utara : Jalan Raya.Sebelah Timur : Parit/Perkampungan.Sebelah Selatan : Tanah sawah Amag Mihram Cs.Sebelah Barat : Tanah sawah Lalu Ridwan.4.

Terletak di Ruse Gonjong, Desa LendangNangka, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas sebagi berikut: Sebelah Utara : Tanah Amag Rul Aini. Sebelah Timur : Tanah Kuburan. Sebelah Selatan : Jalan Raya.Hal. 23 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.Sel20.21.22.23.

Bahwa benar obyek sengketa pada angka 4 berupa kebun seluas +0.745 Ha. terletak di Dusun Gonjong, Desa Lendang Nangka, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Hal. 45 dari 64 perkara No. 919/Pdt.G/2019/PA.SelSebelah Utara : Tanah kebun Amag Muhsan dan H.

Ramli, SebelahBarat : Kebun Amaq Salamah, Sebelah Tmur: Kali/Sungai; dan (4) Tanahsawah di Ruse, Dusun Gonjong, Desa Jurid, pipil no. 190, persil 46 luas 1hektar 30 are, atas nama Amagq Nawasih SPPT atas nama Amag Hurni luas38,5 are sedangkan pecahannya + 74 are, batasbatasnya: Sebelah Utara :Jalan Raya, Sebelah Selatan : Sawah Amaq Mihram, Sebelah Barat :Sawah H. Lalu Ridwan, Sebelah Timur: Parit, batasbatasnya: SebelahUtara : Sawah H.

Memerintahkan barang bukti berupa:- (seperempat) karung plastic batu kali ;- Gonjong atap seng plank merk Kantor Polsek Rao yang terbakar ;- 1 (satu) bungkus plastic pecahan kaca ;- 1 (satu) potong dahan kayu cemara yang ujungnya terbakar ;- 1 (satu) potong kayu reng berukuran sekira 65 cm yang ujungnya runcing ;- 1 (satu) bilah parang yang ganggangnya terbuat dari plastic warna coklat ;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA GHOZALI SIREGAR PGL. ZALI Als MARDORING;6.

HAMDAN tetap ditahan ;2 Menyatakan Barang bukti berupa :4 (seperempat) karung plastic batu kali ;e Gonjong atap seng plak merk Kantor Polsek Rao yang terbakar ;e 1 (satu) bungkus plastic pecahan kaca ;e 1 (satu) potong dahan kayu cemara yang ujungnya terbakar ;e 1 (satu) potong kayu reng berukuran sekira 65 cm yang ujungnya runcing ;e 1 (satu) bilah parang yang ganggangnya terbuat dari plastic warna coklat ;DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA GHOZALISIREGAR PGL. ZALI Als MARDORING;4.

yang kuat sebanyak + 2kali kearah kantor Polsek Rao, Terdakwa 2 melempar batu air tersebut denganmenggunakan tangan, serta dengan tenaga yang kuat sebanyak + 3 kali kearah kantorPolsek Rao, kemudian dengan menggunakan parang milik terdakwa 1, terdakwa 2memotong pohon cemara yang ada di halaman Polsek Rao, dan kemudian terdakwa 2juga mengambil ban bekas dan diletakkan dibawah plang nama Polsek Rao dankemudian terdakwa 2 membakar ban tersebut berikut pohon cemara yang ditebangterdakwa 2, sehingga gonjong

yang kuat sebanyak + 2 kali kearah kantor Polsek Rao,Terdakwa 2 melempar batu air tersebut dengan menggunakan tangan, serta dengantenaga yang kuat sebanyak + 3 kali kearah kantor Polsek Rao, kemudian denganmenggunakan parang milik terdakwa 1, terdakwa 2 memotong pohon cemara yangada di halaman Polsek Rao, dan kemudian terdakwa 2 juga mengambil ban bekas dandiletakkan dibawah plang nama Polsek Rao dan kemudian terdakwa 2 membakar bantersebut berikut pohon cemara yang ditebang terdakwa 2, sehingga gonjong

No:07/Pid.B/2014/PN.Lbs.34sehingga gonjong atap seng plang nama kantor Polsek Rao dan plangnama kantor Polsek Rao menjadi terbakar dan rusak juga melakukanpembakaran terhadap plang merk Polsek Rao ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I dan terdakwa II beserta temantemannya anggota IPSOPARA menyebabkan kacakaca jendela kantorpecah, plank nama kantor polsek rao terbakar, pohon cemara dihalamankantor Polsek Rao ditebang serta atap kantor Polsek Rao bocor ;e Bahwa kantor Polsek Rao tersebut berada dipinggir

No:07/Pid.B/2014/PN.Lbs.38diletakkan dibawah plang nama Polsek Rao kemudian membakar bantersebut berikut pohon cemara yang ditebang terdakwa I HAMDANSIREGAR Pgl HAMDAN ,, selain itu anggota IPSOPARA yang lain(dalam berkas perkara terpisah) juga ikut melakukan kekerasan dengancara melempari kantor Polsek Rao dengan Batu Air, selain itu jugamelakukan pengrusakan terhadap pohon cemara yang ada dilingkungankantor Polsek Rao, sehingga gonjong atap seng plang nama kantorPolsek Rao dan plang nama kantor

Nendy Novendra Als Gonjong Bin Sudirman Edi, Terdakwa II. Suryo Adi Wijaya Saputra Bin Kusnadi dan Terdakwa III. Febri Yunawan Als Bob Bin Syakuwantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak / melawan hukum melakukan permupakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 (lima) gram;

2.

BRAVO SWASTIKARA N, SH
Terdakwa:
1.NENDY NOVENDRA Als GONJONG BIN SUDIRMAN EDI
2.SURYO ADI WIJAYA SAPUTRA BIN KUSNADI
3.FEBRI YUNAWAN Als BOB BIN SYAKUWAN

Ramli Guci bin Gonjong, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS Diknas Bengkulu Utara, bertempat tinggal di RT.001RW.001 Desa Serumbung, Kecamatan Kerkap, Kabupaten BengkuluUtara, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat karena saksi adalahsebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi juga kenal dengan Tergugat bernama PebriYansyah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tanggal

Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA.AGMperkawinan yang sah dan belum pernah melakukan perceraian, sehinggadengan demikian antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubunganhukum dan merupakan pihakpihak yang berkepentingan dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatmasingmasing bernama Ramli Guci bin Gonjong dan Rina Andalusiabinti Ramli Guci, telah memberi keterangan dibawah sumpahnya masingmasing di persidangan, kedua orang saksi tersebut

Menyatakan barang bukti :---------------------------------------------------------- (seperempat) karung plastik batu kali ; ------------------------------------ Gonjong atap seng plak merk Kantor Polsek Rao yang terbakar ; ---- 1 (satu) bungkus plastik pecahan kaca ; ------------------------------------- 1 (satu) potong dahan kayu pohon cemara yang ujungnya terbakar; - 1 (satu) potong kayu reng berukuran sekira 65 cm yang ujungnya runcing ; -----------------------------------------

MARDORING, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah Terdakwa tetap ditahan ; 3 Menyatakan barang bukti berupa : Hal 2 dari 26 halaman, Putusan No.05/Pid.B/2014/PN.Lbs.e '% (seperempat) karung plastik batu kali ; e 1 (satu) bilah parang yang gagangnya terbuat dari platik warna coklat ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; e Gonjong atap seng plak merk Kantor Polsek Rao yang terbakar ;e 1 (satu) bungkus plastik pecahan kaca ; e 1 (satu) potong

membakarPlang Nama, memotong tanaman cemara, danmelempar kantor Polsek Rao dengan menggunakanBatu air ; Bahwa dengan kejadian tersebut menyebabkan PlankNama kantor Polsek Rao rusak terbakar, pohon cemararusak dipotong, kaca jendela pecahpecah dan atapkantor Polsek Rao bocor ; Bahwa selain dari Anggota Ipsopara ditempat kejadianjuga ada masyarakat umum yang menyaksikan kejadiantersebut ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa:4 (seperempat) karung plastik batu kali ; Gonjong

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAPBA RAIN GM senneeceneencemmenesnreiemmmnninntoeaan nnn STR2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti :e %(seperempat) karung plastik batu kali ; e Gonjong

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agusnadi bin Su'et) dengan Pemohon II (Ismiyatun binti Saharudin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juli 2000 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Rasyid Asmanidar;Diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah gonjong;4. Sebidang tanah adat puasako tinggi di Kelurahan Balai Batimah, KecamatanPayakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, atas nama Almarhum Rabbi, sukuPiliang Ketek, alamat Tiakar Kenegarian Harau Payakumbuh, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan sawah Dt. Mangkuto Mangdano; Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Rabaya; Sebelah Selatan berbatasan dengan sawah Mr. Ali St.

GugatanSebidang tanah yang terletak di Jalan Rasuna Said Rt.03/Rw.02 KelurahanBalai Nan Tuo berdasar surat keterangan tanah atas nama Rabbi, sukuPiliang Ketek, alamat Tiakar Kenegarian Harau Payakumbuh dengan luas +624 M2 yang diatas tanah tersebut terdapat bangunan rumah gonjong;Jawaban :Sebidang tanah tersebut merupakan pembelian dari Alm ZAMHAR danistrinya Rabbi (alm) yang merupakan orang tua kandung dari AlmarhumBapak Asnal dan bangunan rumah gonjong tersebut bukanlah merupakanrumah pusako tuo

Nur EngkuLokuang karena rumah gonjong tersebut disewakan oleh M. Nur EngkuLokuang. Termasuk juga sebuah warung yang berada diatas tanah tersebutyang semasa hidup Almarhum Asnal dibangun sendiri oleh LamarhumBapak Asnal sebagai tempat mencari nafkah kami sekeluarga yaitu tempatmengambil upah menjahit bagi ALmarhum Bapak Asnal. Sekarang warungtersebut juga disewakan oleh M. Nur Engku Lokuang.

ANDIKO RAJO: Bahwa saksi mengetahui yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugatadalah Masalah harta pusaka yang terdiri dari 4 (empat) tumpak yaitu tanah kebundan sawah serta rumah gonjong antara Penggugat dengan Tergugat yang terletakdi Kel.

pada Penggugat sendiri,tidak ada satupun Tergugat yang menguasai objek perkara tumpak 3; Bahwa antara posita dan petitum gugatan Penggugat adalah tidak sesuai/sejalan.Didalam posita gugatan Penggugat tidak ditemukan uraian mengenai suratsuratatas tanah objek perkara yang dikuasai oleh Tergugat I s/d IV, namun didalampetitum gugatan Penggugat angka 5 meminta Menghukum para Tergugat I sampaiTergugat IV untuk meyerahkan Sertifikat Hak Milk No. 255 dan Sertifikat Hak Milk No. 228juga Sertifikat Rumah Gonjong

Gonjong dan selama 3 (tahun) saksi mengelolatanah pusaka tinggi kaum saksi tersebut sepengetahuan saksi tanah objekperkara dikuasai oleh Tergugat Ill dan berdasarkan cerita Tergugat Ill kepadasaksi sewaktu saksi datang berkebun, tanah objek perkara adalah harta kaumTergugat Ill, selanjutnya saksi juga menerangkan bahwa sebelum dikuasai dandikelola oleh saksi, tanah kaum saksi tersebut dikuasai oleh orang tua saksiyang bernama DT.

Gonjong;Halaman 11 dari 20Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2015/PN.Pyh.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan pokokpersengkatan dan alatalat bukti yang diajukan kedua belah pihak tersebut,terlebin dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai objek perkaradalam perkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil pemeriksaan terhadap tanahobjek perkara yang telah dilakukan oleh Majelis Hakim dengan dihadiri olehPara Penggugat, Tergugat Il, Ill, MV, dan V pada hari Jumat 13

Gonjong;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah Muslim;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah Santiar;Menimbang, bahwa terdapat perbedaan keterangan antara paraPenggugat dengan Tergugat Il, Ill IV, dan V mengenai kepemilikan /penguasaan tanah pada batas sepadan sebelah utara dari tanah objek perkara,namun demikian baik para Penggugat maupun Tergugat Il, Ill NM, dan Vmenunjukkan batas yang sama pada batas sebelah utara dan tidak ada pihaklain yang menguasai

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da Dukhul) di rumahorang tua Tergugat di Dusun Bore, Desa Persiapan Berinding,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah selama 7,5 tahunkemudian tanggal 07 Agustus 2018 Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, KecamatanKopang, Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang;5.

Sapri bin Amaq Sapil , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Gonjong Utara, Desa Lendang Nangka Utara,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur,;didepan persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, dan merekaadalah suami istri ;Bahwa saksi adalah ayah tiri Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal28 Desember 2015 dirumah Tergugat di Dusun

Nurhayati binti Junaidi umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Gonjong Utara, Desa LendangNangka Utara, Kabupaten Lombok Timur;dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat:Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah,yang menikah pada tanggal 28 Desember 2015 di rumah orang tuaTergugat di Dusun

SALINAN PENETAPANNomor 1185/Pdt.P/2021/PA.PRA.Areas %SSP NSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiNikah yang diajukan oleh:RIAMAN bin DIRAWAT, tanggal lahir 14041974, NIK 5202041404740002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Gonjong, Desa Kawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya

Bahwa pada tanggal 21 Mei 2021 Anak Pemohon I M.TAUFIK AZHARI binRIAMAN Umur 18 tahun, agama Islam, Pekerjaan, alamat di Dusun Gonjong,DesaKawo, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, telah selarian dengan CucuPemohon IT bernama WIWIN SOFIA MARTA binti SAHDI dengan bukti berupasurat penolakan Nomor: B.328.KUA.19.02.04/PW.01/2021 tertanggal 24 Mei 2021,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut;Hal. 1 dari 15 hal. Penetapan No.1185/Pdt.P/2021/PA .PRA2.

Sapri) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Juni 2007 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahsun bin Ahmad) dengan Pemohon II (Siti Aminah binti Sahmin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2014 di Dusun Gonjong, Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Praya tahun 2022 sejumlah Rp332.500,- (tiga ratus tiga puluh dua ribu lima ratus rupiah);

Adapun dalam kesaksian ada dua hal yangdinyatakan oleh saksi didapat dari cerita kakeknya yaitu: Bahwa menurut cerita kakek saksi bernama Gonjong, kakek saksi kawinkeluar karena menikahi seorang perempuan yang tidak memiliki saudaralaki laki.

banyak ketererangan yangmenguntungkan ternyata tidak dimasukkan dalam putusan, sebagai berikut: Bahwa saksi berusia 82 Tahun, pensiunan PNS Dinas Pendidikan PropBali.Hal 10 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSBahwa saksi mengenal Tergugat 1 Wayan Mandra, Tergugat 2 MadeWeda Wirama, Tergugat 3 Wayan Sukasana, dan Penggugat WayanJembir.Bahwa saksi menerangkan tentang Silsilah Keluarga dan KepemilikanTanah Obyek Sengketa.Bahwa saksimengenal Jro Gunung dikarenakan kakek saksi bernamaMade Gonjong

Bahwa menurut cerita kakek saksi bernama Gonjong, kakek saksi kawinkeluar karena menikahi seorang perempuan yang tidak memiliki saudaralaki laki. Bahwa menurut cerita kakek saksi, Saudara saudara Nang Runtunsepakat memberikan warisan berupa tanah kepada Nang Runtun karenamerupakan saudara saudara laki laki terkecil. Dan juga jika warisantersebut dibagi kepada semua saudara maka akan mendapatkan bagianyang sangat kecil, sehingga disepakati diberikan kepada Nang Runtun.

KarenaHal 25 dari 37 halaman, Putusan Nomor 178/PDT/2021/PT DPSsaksi mendengar dari kakeknya yang bernama Gonjong dan hal inidiakui oleh saksi sendiri;. Bahwa tuduhan atas ketidak adilan Yudex Factie dan majelis hakimsebagai kuasa hukum Terbanding adalah sebuah tuduhan yang seriusyang berimplikasi pada pelecehan Pengadilan (contempt of court).Bahwa Pembanding tidak sedang mencari keadilan akan tetapi hanyalahmencari kemenangan belaka.