Menyatakan Terdakwa HARTONO alias GENJONG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

HARTONO alias GENJONG

bersangkutan;e Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Sidoarjo;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara;Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang;SETELAH MENDENGAR :1.e Pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum;e Pembacaan surat tuntutan Penuntut Umum, yang pada pokoknyasupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksaperkara ini memutuskan :Menyatakan Terdakwa HARTONO alias GENJONG

GENJONG, pada hari Sabtu tanggal02 Mei 2015 sekira jam 10.00 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Mei 2015 bertempat di sebelah barat Klinik AnNur Dusun Jatikrajan Rt.02 Rw. 02 Desa Jatikalang Kec. Prambon Kab.

Menyatakan Terdakwa HARTONO alias GENJONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG

Pid.B/2015/PNTbt. tanggal05 Januari 2015tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 01/Pid.B/2015/PNTBT. tanggal 07Januari 2015tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaMAHYUDIN Alias UDIN GENJONG

(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padatuntutannyadan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG

Tbtmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli, selanjutnyaia Terdakwa MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG, bersamasama dengan saksiSAMIADI Alias SAM (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah),HERMANSYAH Alias GANDEN (DPO/belum tertangkap), DENI (DPO/belumtertangkap) dan ANDI (DPO/belum tertangkap),baik bertindak sendiri maupunsecara bersamasama pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekirapukul 17.45 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember tahun 2014, bertempat

barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangada hubungannya, meskipun perbuatan itu masingmasing telahmerupakan kejahatan atau pelanggaran, sehingga harus dipandangsebagai suatu perbuatan berlanjut,perouatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Minggu tanggal 21 September 2014 sekira pukul 15.30Wib saat Terdakwa MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG

Menyatakan Terdakwa : MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) bulan ; 3.

MAHYUDIN alias UDIN GENJONG.

Sergai; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujuh belas) janjang buah kelapasawit tersebut adalah MAHYUDIN alias GENJONG; Bahwa yang menyaksikan atau mengetahui pencurian tersebut adalah KUSEN dan ALWINASUTION; Bahwa cara tersangka melakukan pencurian tersebut mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya serta mengumpulkannya di tempat kejadian setelah itu menaikkan buah kelapasawit tersebut ke keranjang along along dengan dibawa oleh sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

Sergai; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujuh belas) janjang buah kelapasawit tersebut adalah MAHYUDIN alias GENJONG; Bahwa yang menyaksikan atau mengetahui pencurian tersebut adalah saksi dan ALWINASUTION; Bahwa cara tersangka melakukan pencurian tersebut mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya serta mengumpulkannya di tempat kejadian setelah itu menaikkan buah kelapasawit tersebut ke keranjang along along dengan dibawa oleh sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

Sergai; Bahwa yang mengambil buah kelapa sawit sebanyak 17 (tujuh belas) janjang buah kelapasawit tersebut adalah MAHYUDIN alias GENJONG; Bahwa yang menyaksikan atau mengetahui pencurian tersebut adalah saksi dan KUSEN; Bahwa cara tersangka melakukan pencurian tersebut mengegrek buah kelapa sawit daripohonnya serta mengumpulkannya di tempat kejadian setelah itu menaikkan buah kelapasawit tersebut ke keranjang along along dengan dibawa oleh sepeda motor ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mengambil

Tbt.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Tebing Tinggi telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwaMAHYUDIN alias UDIN GENJONG;Membaca Surat Dakwaan;Mendengar Keterangan Saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang bahwa , berdasarkan keterangan Terdakwa dan saksisaksi : TAUFID,KUSEN dan ALWI NASUTION, yang diajukan ke persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggiberpendapat bahwa Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukanperbuatan yang didakwakan kepadanya

Menyatakan Terdakwa : MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG, telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu ) bulan ;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusanHakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidanasebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan berakhir ;4.

Genjong bin SANAWI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan 5.

Genjong bin SANAWI

Genjong binSANAWI.Tempat Lahir : Batang.Umur / Tanggal Lahir : 21 Tahun / 16 Januari 1996.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dukuh Krajan Rt.02 Rw. 01 Desa Wonokerto,Kecamatan Bandar, Kabupaten Batang.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkan suratperintah penahanan/penetapan penahanan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 5 Januari 2017 sampai dengan tanggal 24 Januari 2017Terdakwa Slamet Untung Subhi Alias Genjong Bin Sanawi ditahan dalam tahananrutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 Januari 2017sampai dengan tanggal 5 Maret 2017Terdakwa Slamet Untung Subhi Alias Genjong Bin Sanawi ditahan dalam tahananrutan oleh:3.

Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret2017Terdakwa Slamet Untung Subhi Alias Genjong Bin Sanawi ditahan dalam tahananrutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 5April 2017Terdakwa Slamet Untung Subhi Alias Genjong Bin Sanawi ditahan dalam tahananrutan oleh:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 21/Pid.B/2017/PNBtg.5.

Genjong sudah berada dirumahnya sedang ditemui oleh ayahnya saksi( sdr. Dayuli );Bahwa pada saat dirumahnya saksi bertanya kepada sdr. Slamet : Ono opo Metr,kok dolan mene ( Ada apa Met, kok main kesini) lalu sdr.

Genjong binSANAWI, Terdakwa tersebut adalah orang sehat jasmani dan rohani sertamempunyai kKemampuan untuk bertanggung jawab atas semua tindakannya di dalamhukum yang berlaku di Indonesia;Dengan demikian unsur ini telah Terbukti dan terpenuhi;Ad. 2. Unsur Dengan Sengaja;Menimbang, bahwa unsur ini lebih menitikberatkan pada sifat batin terdakwaterhadap perbuatan yang dilakukan.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Medi Pradomo Als Genjong Bin Masri terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
MEDI PRADOMO ALS GENJONG BIN MASRI

GENJONG BIN TAHRONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki yang tidak memenuhi standard dan / atau persyaratan keamanan khasiat atau kemanfaatan ;

GENJONG BIN TAHRONI

saatsaksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG melintasi kantor Afdeling atauDivisi Il PT.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria yaitu saksiKUSEN dan saksi ALWI NASUTION yang menghentikan sepeda motorsaksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG dan melakukan penangkapanterhadap saksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG. Pada saat ditanyai,saksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG mengakui bahwa buah kelapasawit yang dibawanya dalam keranjang alongalong diambil dari arealtanaman kelapa sawit Blok 36 Divisi Il PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria. Selanjutnya pada saat petugas keamanan PT.

TbtUdin Genjong memasukkan buah kelapa sawit tersebut ke dalamkeranjang alongalong dan setelah keranjang alongalongnya penuhSaksi Mahyudin Alias Udin Genjong pergi dengan mengendarai sepedamotornya tersebut, pada saat itu Saksi Kusen dan Saksi Alwi Nasutionlangsung mengikuti Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong dan pada saatmelewati kantor Afdiling Il Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong ditangkap; Bahwa ketika ditanya, Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong mengatakanbuah kelapa sawit yang dibawa adalah buah

;Bahwa ketika ditanya, Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong mengatakanbuah kelapa sawit yang dibawa adalah buah kelapa sawit yang Terdakwaambil dari blok 36 Divisii Il PT.

Mahyudin Alias Udin Genjong, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan karena telahmengambil buah kelapa sawit milik PT.

Mahyudin Alias Udin genjong, Terdakwa II. Prayetno Alias Yetno, Terdakwa III. Muhammad syafril Alias Syafril, Terdakwa IV. Rudi setiawan Alias Rudi dan Terdakwa V. Arif wibowo Alias Arif telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Bersama-Sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;

, melainkan Penggugat , II, Ill merupakan satusatunya ahli waris darimendiang Genjong yang dipanggil juga Genjong, mengingat ibu kandungpara Tergugat sudah kawin keluar, sehingga para Penggugat adalah merupakansatusatunya ahli waris yang sah dari Liger yang dipanggil juga Genjong,serta berhak atas seluruh harta warisannya ;Bahwa pada waktu Liger yang dipanggil Genjong meninggal dunia adameninggalkan tiga bidang tanah yang terdiri dari :Hal. 2 dari 12 hal.

Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah satusatunya ahli waris yangsah dan berhak untuk mewarisi seluruh harta warisan dari mendiang Ligeryang dipanggil juga Genjong ;4. Menyatakan hukum bahwa Tergugat I.1, Tergugat 1.2, Tergugat .3 danTergugat .4 adalah bukan sebagai ahli waris dari mendiang Liger yangdipanggil juga Genjong serta tidak berhak mewarisi seluruh hartawarisannya ;5. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan yang diletakkanPengadilan Negeri Gianyar atas tanah cidera ;6.

Dengan demikian para Penggugat tidak berhak atastanah sengketa peninggalan Ketut Liger alias Ketut Genjong.

Menyatakan hukum bahwa tanah tanah cidera/tanah tanah sengketa adalahmerupakan harta peninggalan dari mendiang Liger alias Genjong ;4. Menyatakan hukum bahwa para PenggugatPembanding ahli waris yangsah dan berhak untuk mewarisi seluruh harta warisan dari mendiang Ligeralias Genjong ;5.

Genjong sampai mereka meninggal dan melanjutkan tanggung jawab dari pewaris berupa 1.

Genjong Bin Tahrono tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki perizinan berusaha sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum.

Terdakwa:
TARWANTO alias WAWAN alias GENJONG bin TAHRONO

Menetapkan barang bukti berupa:- 45 (empat puluh lima) janjang buah kelapa sawit;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra warna hitam tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) buah keranjang along-alongDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Terdakwa atas nama Mahyudin Alias Udin Genjong;6. Membebankan kepada Terdakwamembayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

MAHYUDINAlias UDIN GENJONG.6.

Tbtkelapa sawit yang dikumpulkan di belakang rumah SI SAR, akan dilangsirkeesokan harinya oleh saksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG;Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 09.00 Wibsaksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG mendatangi areal tanaman kelapasawit Blok 36 Divisi Il PT.

saatsaksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG melintasi kantor Afdeling atauDivisi Il PT.

Socfindo Bangun BandarTanjung Maria yaitu saksiKUSEN dan saksi ALWI NASUTION yang menghentikan sepeda motorsaksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG dan melakukan penangkapanterhadap saksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG. Pada saat ditanyai,saksi MAHYUDIN Alias UDIN GENJONG mengakui bahwa buah kelapasawit yang dibawanya dalam keranjang alongalong diambil dari arealtanaman kelapa sawit Blok 36 Divisi Il PT. Socfindo Bangun BandarTanjung Maria. Selanjutnya pada saat petugas keamanan PT.

Tbtkeranjang alongalong dan setelah keranjang alongalongnya penuhSaksi Mahyudin Alias Udin Genjong pergi dengan mengendarai sepedamotornya tersebut, pada saat itu Saksi Kusen dan Saksi Alwi Nasutionlangsung mengikuti Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong dan pada saatmelewati kantor Afdiling Il Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong ditangkap;Bahwa ketika ditanya, Saksi Mahyudin Alias Udin Genjong mengatakanbuah kelapa sawit yang dibawa adalah buah kelapa sawit yang Terdakwaambil dari blok 36 Divisii Il PT

Genjong Lor RT 002 RW 001 Ds.Sidawarek Kec. Ngoro Kab. Jombang.

Genjong Lor RT002/ Rw 001 Desa Sidowarek Kec. Ngoro Kab. Jombang.

Genjong Lor RT 002 RW 001 Ds. Sidowarek Kec.Ngoro Kab. Jombang;2) Pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021 sekira jam 21.30 WIBmembeli sabu seharga Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) di koskosan saksi CALVIN RAYNALDO ARISANDY alias KEVIN di Ds.Mancilan Kec. Mojoagung Kab. Jombang. kemudian digunakansendiri dirumahnya di Dsn. Genjong Lor RT 002 RW O01 Ds. Sidowarek Kec. Ngoro Kab.

Genjong Lor RT 002 RW 001 Ds. Sidowarek Kec. NgoroKab. Jombang dan pembelian sabu pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2021sekira jam 21.30 WIB digunakan sendiri dirumahnya di Dsn. Genjong Lor RT002 RW 001 Ds. Sidowarek Kec. Ngoro Kab.

PENETAPANNomor : 448 / PDT.P / 2019 / PN.JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut di bawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : M BARNAWI AZISTempat/Tgl Lahir :Jombang, 07051975Jenis Kelamin : LakiLakiUmur : 44 TahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaKewarganegaraan :WNITempat tinggal : Dusun Genjong Kidul RT

KUSWANTO; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon adalah suami dari MARIA ULFA yang telah mempunyai KutipanAkta Nikah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong Kidul RT 002 RW 002 DesaSidowarek, Kec. Ngoro Kab.

ALI MUSTHOFA;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah suami dari MARIA ULFA yang telah mempunyai KutipanAkta Nikah ;Halaman 6 dari 15 Penetapan nomor 448/Pdt.P/2019/PN Jbg.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong Kidul RT 002 RW 002 DesaSidowarek, Kec. Ngoro Kab.

adalahorang yang sama oleh karenanya Pemohon mengajukan Permohonan ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga didengar keterangannya di persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah suami dari MARIA ULFA yang telah mempunyai KutipanAkta Nikah ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong

Selanjutnya Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Teknologi Menengah(STM) Swasta PGRI di Jombang Kabupaten Jombang tertulis nama Pemohon MOH.BARNAWI AZIS adalah 3 (tiga) nama milik 1 (Satu) orang yang sama yaitu Pemohon ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P3 menerangkan bahwa Pemohonbertempat tinggal di Dusun Genjong Kidul RT 002 RW 002 Desa Sidowarek, Kec. NgoroKab.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : Istiqomah Hidayatul Ulum binti Hadi PrayitnoTanggal lahir > O07 Juni 2004 (umur 17 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Genjong RT. 03 RW. O09 DesaNgadirenggo Kecamatan Wlingi KabupatenBlitardengan calon suami anak Para Pemohon :Nama : Guntoro bin MujionoTanggal lahir : O06 Mei 1985 (umur 36 tahun)Agama : IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Dusun Genjong RT.

PENETAPANNomor: 0098/Padt.P/2016/PA.Jbg.ZA eas :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatunkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :XXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Genjong Lor RT.003 RW. 001Desa Sidowarek Kecamatan NgoroKabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PEMOHON ;DanXXXXX, umur 50 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun Genjong Lor RT.003 RW. 001Desa Sidowarek Kecamatan NgoroKabupaten Jombang,, selanjutnyadisebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 16

Fotokopi ljazah A. n Pemohon dengan nomor VII/MA/051/86 yangdikeluarkan oleh Kepala Madrasah Aliyah Negeri Denanyar Jombangpada tanggal 18 April 1986 sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup diberi tanda (bukti P.6);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1.XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Genjong Lor RT.003 RW. 001 Desa SidowarekKecamatan Ngoro Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal

tangga, dan dikaruniai 2orang anak bernama :;Bahwa Pemohon bernama nama XXXXX, dan yang digunakanseharihari dan biasa tercantum dalam suratsurat lain yang terkaitdengan diri Pemohon adalah nama tersebut, akan tetapi yangtertulis dalam buku kutipan akta nikahnya adalah nama RAHMANRIDUWAN;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus Aktekelahiran anak;2.XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Genjong

Genjong, RT. 003, RW. 010,Ds. Ngadirenggo, Kec. Wlingi, Kab. Blitar.1.2. Tanah darat terletak di Dsn. Genjong, RT. 003, RW. 010, Ds. Ngadirenggo,Kec. Wlingi, Kab. Blitar, terurai jelas di jawaban Tergugat angka 4.11.3. Sepeda motor Jupiter warna hitam putih, terurai jelas di jawaban Tergugatnomor 4.21.4. Tabungan atas nama S Rekening Mandiri, terurai jelas di jawaban Tergugatangka 4.3Ill.

PURWANTO bin DARWO, Umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat13tinggal di Dusun Genjong Desa Ngadirenggo Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Tergugat dan Penggugat karena bertetangga dan saksiKepala Dusun Genjong sejak tahun 2000 sampai 2013 sekarang ini;Bahwa Penggugat dengan Tergugat dahulu suami istri tetapi pada tahun 2012keduanya telah bercerai;Bahwa Tergugat menikah dengan Penggugat

Genjong, RT. 003, RW. 010, Ds. Ngadirenggo,Kec. Wlingi, Kab. Blitar,2. Sepeda motor Jupiter warna hitam putih;3. Tabungan atas nama S Rekening Mandiri,;Menimbang, bahwa dengan dibantahnya sebagian gugatan tersebut, maka sesuaiPasal 163 HIR.

Genjong, RT. 003, RW. 010, Ds. Ngadirenggo,Kec. Wlingi, Kab. Blitar,2. Sepeda motor Jupiter warna hitam putih;3.

Genjong, RT. 003, RW. 010,Ds. Ngadirenggo, Kec. Wlingi, Kab. Blitar, dan Sepeda motor Jupiter warna hitam putihsebagai harta bersama Penggugat dengan Tergugat, ternyata semuanya menerangkan atasdasar diberitau / informasi dari Tergugat atau mendengar dari tetangga, keterangansemacam ini secara hukum cacat materiil karena tidak memnuhi ketentuan Pasal 164 HIR..

Namun sampai dengan hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 11.00 Wita, ketika Danramil162002/Pujut Kapten Inf Dewa Made Genjong (Saksil) meninjau kelokasi pembuatan MCK di Kampung Nelayan Desa Kuta Kec.

Pujut,Saksi Kapten Inf Dewa Made Genjong melihat batako yang diperlukanuntuk pembangunan MCK belum tersedia, sehingga pada sekira pukul11.45 Wita Saksi Kapten Inf Dewa Made Genjong lalu menelepon PeldaAris selaku Batilog Kodim 1620/Loteng untuk meminta agar segeradikirim material batako ke lokasi pembangunan MCK.6.

Namun oleh karena di jalan menurun mobiltidak bisa berhenti, maka Terdakwa lalu mengatakan kepada SaksiKapten Inf Dewa Made Genjong: Tidak bisa Komandan, sambilTerdakwa berusaha tetap tenang mengendalikan mobilnya hingga ujungjalan menurun16.

Pujut,Saksi Kapten Inf Dewa Made Genjong melihat batako yang diperlukanuntuk pembangunan MCK belum tersedia, sehingga pada sekira pukul11.45 Wita Saksi Kapten Inf Dewa Made Genjong lalu menelepon PeldaAris selaku Batilog Kodim 1620/Loteng untuk meminta agar segeradikirim material batako ke lokasi pembangunan MCK.c.

P/2016/ PN.JBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NURILMAKHSUNI, Lahir : di Pasuruan tanggal 13 Mei 1995, Jenis Kelamin :Perempuan, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Alamat Desa Genjong Lor Rt.003 Rw.002Desa Sidowarek Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang ;Dalam hal in) NURIL MAKHSUNI memberikan

UL ANAM Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungPemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk melakukan pembetulan nama istri Pemohon dan nama Ayahnyadalam Akta Kelahiran ; Bahwa dalam Akta Kelahiran nama istri Pemohon tertulis telah lahirNURIL MAKSUNI dari Ayah ACHMAD ISMAIL MARZUKI dan lbuJUWARIYAH dibetulkan menjadi NURIL MAKHSUNI dari AyahMARZUKI dan lbu JUWARIYAH ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Genjong Lor Rt/Rw 003/002 DesaSidowarek

FATKHULLOH Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah Keponakansaksi ; Bahwa Pemohon tinggal di Dusun Genjong Lor Rt/Rw 003/002 DesaSidowarek, Kecamatan Ngoro Kabupaten Jombang sedangkan saksi jugatinggal di Desa dan Rt/Rw yang sama dengan Pemohon karena rumahsaksi dibelakang rumah Pemohon ; Bahwa orang tua istri Pemohon bernama MARZUKI dan JUWARIYAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tahun 1992 dandari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaNURIL

Rozikin, tempat lahir Kediri, tanggal lahir 6 Agustus 1972, jenis kelaminLakilaki, agama Islam, alamat Dusun Genjong Lor RT.1 RW.2, DesaSidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan bukti surat ;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Pemohon ;Tentang Duduknya Perkara :Menimbang, bahwa Pemohon dalam Surat Permohonannya tertanggal15 Juli 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan

Saksi Slamet Widodo : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangganya Pemohon;Halaman 3 Penetapan Nomor 275/Pdt.P/2019/PN JbgBahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong Lor RT.1 RW.2,Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemhon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam

Saksi Umi Muchayaroh :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adik iparnya Pemohon;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong Lor RT.1 RW.2,Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJombang untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan NegeriJombang mengenai penulisan nama Pemhon karena terdapat perbedaanmengenai penulisan di beberapa dokumen;Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam KTP dan KK adalah Rozikin;Halaman 4 Penetapan

Rozikin adalah 3(Tiga) nama milik satu orang yang sama yaitu Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Genjong Lor RT.1 RW.2,Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jombanguntuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Jombang mengenalpenulisan

mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon mengajukan bukti suratbertanda P1 dan P2 yang bersesuaian dengan keterangan para saksi padapokoknya menerangkan bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun GenjongLor RT.1 RW.2, Desa Sidowarek, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Jombang;Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Dusun Genjong

PUTUSANNomor 2642/Pdt.G/2019/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXXKXKXKKX (XKXKXXKXXXXXXX), UuMur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Genjong KidulRT.002 RW. 002 Desa Sidowarek XXXXXXXXXXX KabupatenJombang,dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepadaMOHOMMAD

SAIFUDDIN, S.H Pekerjaan Advokat bertempatdi kediaman RT 04 RW 05 No.25 Desa DapurkejambonKecamatan Jombang Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANXXXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Genjong Kidul RT.002 RW. 002Desa Sidowarek XXXXXXXXXXX Kabupaten Jombangsekarang berdomisili di Dusun Grenggeng (depan Ponpes alHidayah, Junggo) Desa Rejoagung XXXXXXXXXXX KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan

Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK3517031509710001 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 13082012 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan saksisaksi masingmasingsebagai berikut:Saksi : XXXXXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga , alamat di Dusun Genjong kidul RT 02 RW 02 Desa SidowarekXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya

pertengkaranTermohon sering menjelekjelekkan nasab Pemohon ;Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 3 bulan;Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan mereka lagi;Bahwa sudah cukup;Saksi Il: XXXXXXXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat di Dusun Genjong