Ditemukan 330 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 7 tahun;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak bernama :ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 6 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 7 bulan ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 4 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan
Register : 10-01-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 22 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Abu Bakar bin Muhamad Goyan) terhadap Penggugat (Sukaria binti machrudin);

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 29-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0990/Pdt.G/2020/PA.Klt
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa sejak bulan Juli 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyan dan sering terjadi perselisinan terus menerus disebabkanTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernama Rinibahkan sudah mempunyai 1 orang anak. Tergugat jarang pulang kerumah danTergugat sering menginap dirumah Selingkuhannya (Rini) bahkan Tergugatsudah jarang memberi nafkah pada Penggugat .6.
Register : 04-09-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2879/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Bahwa sekitar kurang lebin bulan Desember Tahun 2016 Tergugatperjalanan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyan dansering terjadi perselisihan yang disebabkan karena tergugat kurangbertanggung jawab dalam memenuhi nafkah ekonomi kepada Penggugatdan anak5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat selama + 1 tahun 8 bulan;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahundan sekarang ikut Penggugat ;;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan
Register : 21-12-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1458/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belummelakukan hubungan layaknya suami istri (Qobladukhul);4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awal perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan : Penggugat dan Tergugat samasama tidaksenang dan samasama tidak mencintainya, karena Penggugat dan Tergugatmasih ada hubungan famili;5.
Register : 21-09-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1063/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur12 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 7 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat ;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 152/Pdt.G/2018/PA.YK
Tanggal 23 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Namun sejak Oktober 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyan dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan.Bahwa bentuk perselisihan tersebut adalah:a. Antara Termohon dan Pemohon tidak terjalin Komunikasi yang baik;b. Termohon meninggalkan Pemohon tanpa izin. Pemohon sudahmencari tahu di rumah orang tua Termohon, namun tidak dapatditemukan.
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 04-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0817/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 18 April 2011 — pemohon termohon
60
  • Sidanegara Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon dan mengetahui Pemohon dan Termohonmenjadi suami isteri karena saksi tetangga Pemohon;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohonselama 3 bulan, dan belum dikaruniai anak, akan tetapi sekarang antara Pemohon danTermohon tidak harmonis; e Bahwa sejak 1 tahun 7 bulan yang lalu rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai goyan
Register : 29-03-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 371/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 10bulan dan sekarang ikut Penggugat;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak anak berumur 1 bulan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 10-12-2010 — Putus : 19-01-2011 — Upload : 16-03-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0932/Pdt.G/2010
Tanggal 19 Januari 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
161
  • Bangkalan Saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksiadalah kakak Pemohonos Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada bulan Mei 2010 dan belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan September 2010 rumah tangga Pemohon denganTermohon telah goyan sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Termohon sebagai istri selalu meninggalkan Pemohon tanpa alasan yang jelas
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 1 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur 20bulan sekarang ikut Penggugat;4.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 5 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 25-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3887/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danbahagia hanya saja sejak awal eptember 2018 mulai goyan dan " seringPemohon sgsSuami dantidak mau Mae6. Bahwa setelah semua keluarga baik keluarga dari Pemohon dankeluarga Termohon dikumpulkan untuk membicarakan rumah tanggaPemohon dan Termohon supaya kembali baik dan disarankan untukmemperbaiki rumah tangganya akan tetapi ternyata Termohon tidak maudan Termohon menyerahkan kepada Pemohon untuk mengurus perceraianHal. 2 dari 14 hal.
Register : 04-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1027/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Penggugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), namun belum dikaruniai keturunan;B nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnnBahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak September 2018 rumah tanggaPenggugat nengan Tergugat mulai goyan
Register : 10-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 380/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • rumahtangga selama 12 tahun dan telah dikaruniaitiga orang anak, dan sekarang telah berpisah tempat tinggal sudah kuranglebin tiga bulan karena sebelumnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat selalu main perempuan; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah diupayakan untuk rukunkembali, namun tidak berhasil;Bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga yang dibangun Penggugat dengan Tergugatselama 12 tanun, sekarang ini telan goyan
Register : 13-07-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 694/Pdt.G/2016/PA.Wno
Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Bahwa sejak bulan Januari Tahun 2011 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan dan tidak harmonis, yangpenyebabnya adalah:a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah wajib kepada Penggugatdan anaknya, sehingga Penggugat untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa bekerja sebagai buruh rumah tangga dan masih dibantu olehorangtua Penggugat;b.
Register : 23-08-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN BANGKO Nomor 127/Pid.Sus/2016/PN Bko
Tanggal 13 Oktober 2016 — Terdakwa I. Legimin Bin Magarim, Terdakwa II. Ronal Ginting Bin Bat Ginting dan Terdakwa III. Margono Bin Guno Wakidin
33214
  • anggotaopsnal satreskrim Merangin langsung mengamankan pelaku PETI dan berhasil 3(tiga) orang pelaku diamankan oleh anggota opsnal satreskrim Merangin danuntuk ke3 (tiga) orang lainnya berhasil melarikan diri, kKemudian ke3 (tiga) orangpelaku PETI tersebut diamankan dan dibawa ke Polres Merangin, kemudianterdakwa bersama terdakwa Il bersama terdakwa Ill mengakui telah melakukankegiatan Penambangan Emas Tanpa Izin baik dari pemerintah daerah,pemerintah pusat maupun instansi terkait di tanah milik GOYAN
    Pras mengajak para terdakwa untuk menambangemas atau dikenal dengan istilah mendompeng dengan sistem bagi hasil dimana40 % untuk pekerja, 50 % untuk pemilik modal dan 10 % untuk sewa lokasi.Bahwa setelah setuju dengan sistem bagi hasil tersebut, selanjutnya paraterdakwa bersama Gundu, Pur als Cungkring dan Pras pergi ke lokasipenambangan milik Goyan yang telah disewa oleh Pras yang terletak di DesaLantak Seribu Trans A3 Kec. Ranah Pamenang Kab.
Register : 15-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 0087/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun 4 bulan;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK KANDUNG PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 15 bulandan sekarang ikut Penggugat ;;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 8 bulan terakhir ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3068/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
172
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak Maret 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyan, tidak harmonis lagi, karena telah = Penggkerjanya ergugat tidakmemperbdl4. Bahwamenderita la, Penggugatmeneruskanberumah tang 7 2017 antaraPenggugat datahun 1 bulan Yaydengan jelas daIndonesia;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil;7.
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.Smp
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • orang tua Penggugat selama + 3 tahun;4.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama : ANAK KANDUNG 1 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT, umur15 tahun dan ANAK KANDUNG 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT,umur 13 tahun dan kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat;5.Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak 14 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyan