Ditemukan 45 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guagat granat graha gagat gamal gragab graal grogol glagah graham grogal gagal
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 26-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3830/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Agustus 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidang memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 13 Nopember 1990, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diDusun Boro Gragal
Pengadilan PN MALANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN MALANG Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG EKA JAYA, S.H.
Terdakwa:
NURHADI SUPRIYANTO ALIAS ATENG
18 — 4
  • Bahwa benar terdakwa baru 2 kali membeli sabu dari Sdr.Didik (DPO)pertama pada tanggal 7 januari 2019 dan tanggal 28 januari 2019 sekitar jam22.00 wib di pasar Karangploso Kecamatan Karangploso Kabupaten Malangseharga Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 159/Pid.Sus/2019/PN MIig Bahwa benar Terdakwa kenal dengan Sdr.Didik (DPO) yang tinggal di DusunBoro Gragal Desa karangan Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 27-07-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pid.B/2020/PN SDA
Tanggal 27 Juli 2020 — - ANOEK EKAWATIE, SH. MH. (JPU) - DR. BUDI PRASETYO, SE. SH. MM. MH
332 — 121
  • 84 m2 dan yang satu luasnya 122 m2,namun faktanya adik terdakwa hanya melakukan transfer boking atau pesankavling sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tetapi tidak dilanjutkan tanpaalasan sama sekali dan diteloon juga tidak pemah diangkat sampai padaakhimya tahu tahu ada transfer dan terdakwa kepada saya sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa sewaktu nsaksi membeli ganah dan Lailul Muroh sudah ada urukanakan tetapi tanah urujan tersebut ada orang yang membuang tanah gragal
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 09-11-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 182/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat:
1.GESANG SINGGIH PRIJONO
2.REMBJONG MANGGALIH
3.TOEWOEH SEKARGALIH
4.MELOK RENANINGGALIH
5.KATON MARGOPREMONO
6.LARAS RESTUNINGGALIH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
Intervensi:
Kurniawan Setijono
248 — 167
  • SAIMUN, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ; Bahwa saksi tinggal di Lebak Timur sejak Tahun 1980, dibelakang jalanLebak TiMUD 7222 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cence nnn nce n ene Bahwa saksi rumahnya milik sendiri tanahnya milik Ibu Setiyo, saksiMEN YCWA) 22 n nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn ne nnn nnn nnn neces Bahwa setahu saksi jalan Lebak Timur itu waktu jalan tengah ditutup itumemang ada urukan gragal, jalan sekarang yang ada 3 atau 4 Tahun,lanjut masyarakat Sama RT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 16-05-2016 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 651 K/PID.SUS/2016
Tanggal 16 Mei 2016 — SUGIARTO
113 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 651 K/PID.SUS/2016 Desa Blarang Kecamatan Tutur; Desa Gendro Kecamatan Tutur; Desa Slambrit Kecamatan Kraton; Desa Gragal, Kecamatan Gradap Wetan; Desa Randing, Kecamatan Winangon; Desa Karangsentul Kecamatan Gondangwetan; Desa Sidowayah Kecamatan Beji; Desa Mendalan Kecamatan Winongan; Desa Sadengrejo Kecamatan Rejoso; Desa Segoropuro Kecamatan Rejoso; Desa Kalirejo Kecamatan Sukorejo;yang semuanya dibiayai dengan dana hibah Jasmas yang diterimaoleh Kelompok Masyarakat (POKMAS), menurut DakwaanJaksa