sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 und algo das grains

alos dro grains VY ks le wl ol pol dao Jl col lstdsbHal. 12 dari 15 hal.

Putusan Nomor 0687/Pdt.G/2019/PA.BL6 und algo do grains VY ke le zl lp! d>9 iJ! Cust SIdalle sola)! alles ios $2) Soll p06 Cded oO!

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b usd algo dao grains

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purl algo do grains

Putusan Nomor 3739/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns alg. do grains S los ke

Putusan Nomor 0447/Pdt.G/2019/PA.BL6 und algo do grains VY ke le zl lp! d>9 iJ! Cust SIdalle sola)! alles ios $2) Soll p06 Cded oO!

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 und algo das grains

algs dro grains VY ke le call pe! dag Jl Ccol lstdalle coll balls Wins PU! Gel!

SALIM OIL GRAINS) ;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan Pemohon Kasasi Ildahulu sebagai Pemohon Intervensi dan Turut Termohon Kasasi dahulusebagai Turut Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Medan padapokoknya atas dalildalil

Salim Oil Grains. PT. Prima Palm Indah. PT. PTP VilPabrik Minyak Nabati Belawan. PT. Socfindo Medan/Belawan.Berdasarkan uraian tersebut di atas maka PT. SMART Tbk (PenggugatIl), PT. Sarana Agro Nusantara (Penggugat IV), PT. Nubika Jaya(Penggugat V), PT. Pamina Adolina (Penggugat VI), PT. SinarOleochemical Intemational/SOCI (Penggugat VII), PT. Belawan BuanaIndonesia (Penggugat VIII), PT. Belawan Tangki Indonesia (PenggugatIX), PT. Pacific Palmindo Industri (Penggugat X), PT.

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b pus) algo dao grains

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 und algo das grains

sajayang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains

32.028.317.543)Atas koreksi tersebut di atas PT SIMP tidak setuju dan mengajukanbanding, namun sebelum menyampaikan alasan pengajuan bandingPemohon memandang perlu menguraikan secara singkat halhal yangberkaitan dengan perkembangan usaha PT SIMP yaitu sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding (PT SIMP) pada tahun 2006 (efektif tanggal 1Juni 2006) menjadi PT yang menerima penggabungan usaha (Merger)dengan beberapa badan usaha yang terafiliasi dengan PT SIMP yaitu PTIntiboga Sejahtera (PT IBS), PT Sawitra Oil Grains

Sawitra Oil Grains (SOG), PT. Bitung Menado Oil Industry(BML), PT. Pratiwimba Utama (PU) dan PT.

Pegadaian Cabang Bangli denganmenggunakan penimbangan digital merk Grains dan hasilnya menunjukkanpaket 1 bungkus plastik klip bening dengan berat 0,30 gram bruto selanjutnyadicarikan bahan pembanding satu buah plastik klip dengan ukuran yangsama kemudian ditimbang dengan timbangan yang sama dan menunjukkanHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Bliangka 0,08 gram netto, jadi berat serbuk kristal warna putih tersebut 0,22gram Netto kemudian disisinkan sebanyak 0,02 gram netto untuk digunakansebagai

Pegadaian Cabang Bangli denganmenggunakan penimbangan digital merk Grains danhasilnya menunjukkanpaket 1 bungkus plastik klip bening dengan berat 0,30 gram bruto selanjutnyadicarikan bahan pembanding satu buah plastik klip dengan ukuran yangsama kemudian ditimbang dengan timbangan yang sama danmenunjukkan angka 0,08 gram netto, jadi berat serbuk kristal warna putihtersebut 0,22 gram Netto kemudian disisinkan sebanyak 0,02 gram nettountuk digunakan sebagai sampel pemeriksaan pada Labfor CabangDenpasar

Putusan Nomor 3672/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b urd algo dno grains Sy les

Permen Hacks Perniagaan Cintaku 38 Memiliki IzinEdarPangan Tidak49 Oat 25 hazelnut Lian Foodstraff 9 Memiliki IzinEdarPangan Tidak50 Oat 25 Ten Grains Lian Foodstraff 5 Memiliki IzinEdarPangan Tidak51 Treasure assorted biscuit Eng huf leong 7 Memiliki IzinEdarPangan Tidak52 Biscuit Assorties Perfect food sdn. Bhd. 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak53 Oat 2550 gr Lian Foodstraff 8 Memiliki IzinEdar: Pangan Tidak54 Lemond puff sandwich Perfect food sdn. Bhd. 1 Memiliki IzinMangoEdar.

Permen Hacks Perniagaan Cintaku 38 Pangan Tidak Memiliki Izin 30 Edar Pangan Tidak 49 Oat 25 hazelnut Lian Foodstraff 9 Memiliki IzinEdarPangan Tidak50 Oat 25 Ten Grains Lian Foodstraff 5 Memiliki IzinEdarPangan Tidak51 Treasure assorted biscuit Eng huf leong 7 Memiliki IzinEdarPangan Tidak52 Biscuit Assorties Perfect food sdn. Bhd. 4 Memiliki IzinEdarPangan Tidak53 Oat 2550 gr Lian Foodstraff 8 Memiliki IzinEdar: Pangan Tidak54 Lemond puff sandwich Perfect food sdn.

S.AP selaku penatsir pegawai PT.PEGADAIAN UNIT LASUSUA yang disaksikan MASDAR dan SAENALyang melakukan penimbangan barang bukti 19 (Sembilan) sachet yangberisi narkotika yang diduga berjenis shabu yang dilakukan denganmenggunakan timbangan digital merk GRAINS milik PT. PEGADAIAN(PERSERO) dengan hasil penimbangan sejumlah berat brutto 2,9 gram.Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

PEGADAIANUNIT LASUSUA yang disaksikan ANDI SALMAN dan TABITA PARE, S.Pdyang melakukan penimbangan barang bukti 1 (Satu) sachet yang didugaberisi berjenis shabu yang dilakukan dengan menggunakan timbangandigital merk GRAINS milik PT. PEGADAIAN (PERSERO) dengan hasilpenimbangan sejumlah berat brutto 5,44 (lima koma empat puluh empat)gram;3.

2020tentang Perubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UU RI nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 13November 2020 yang ditimbang oleh AHMAD FAHRUL selaku pegawai PT.PEGADAIAN UNIT LASUSUA yang disaksikan ANDI SALMAN dan TABITAHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2021/PN LssPARE, S.Pd yang melakukan penimbangan barang bukti 1 (Satu) sachetyang diduga berisi berjenis shabu yang dilakukan dengan menggunakantimbangan digital merk GRAINS