Jambi/ DiatasKapal Tugboat Nelly 21 yang bersandar di Pelabuhan Granit PT. WPK (wirapenta kencana) Teluk Lekup Desa Pongkar Kec. Tebing Kab.

dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMABahwa terdakwa ILYAS Als TYAS Bin BIDARI baik secara bersama sama maupun secarasendiri sendiri dengan NUR ASMANG Als ASMANG Bin SAHARUDIN, ARIFIN Als IFIN BinMUKHTAR dan HERI MULYANTO Bin NASIM (masing masing dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di atas Kapal Tugboat Nelly 21 yang bersandar di pelabuhan granit

Tetapi kepadapemain yang berhenti sebelum permainan selesai harus memasukkan uang sebesar Rp. 3.000, (tiga ributupiah) kepada pemain yang menang, Jika salah satu pemain ada yang menyelesaikan seluruh kartuditangannya atau song maka masing masing pemain harus membayar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Masyarkat mengenai adanya permainan judi diatas KapalTugboat Nelly 21 yang bersandar di pelabuhan granit PT.

Karimun atau setidak tidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjung balai Karimun yang berhakmemeriksa dan mengadili perkara ini Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukanmenggunakan kesempatan untuk main judi yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303, Perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 21.30 Wib di atas Kapal Tugboat Nelly21 yang bersandar di pelabuhan granit PT.

Tetapi kepadapemain yang berhenti sebelum permainan selesai harus memasukkan uang sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) kepada pemain yang menang, Jika salah satu pemain ada yang menyelesaikan seluruh kartuditangannya atau song maka masing masing pemain harus membayar uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) kepada pemenang.Selanjutnya berdasarkan informasi dari Masyarkat mengenai adanya permainan judi diatas KapalTugboat Nelly 21 yang bersandar di pelabuhan granit PT.

Mayorindo Abadi Surabaya untuk keperluan bahan galian Golongan C / Batu Granit.

dan untuksegala urusan administratif berupa permohonan izin izin instansional, makaPenggugat telah memberi kuasa di bawah tangan kepada Lumenta (telahmeninggal dunia tahun 2003), tertanggal 23 Oktober 1994 dengan Surat KuasaNomor : MA/94/041.Bahwa terhadap segala urusan menyangkut pengolahan lokasi tanah galian C /Batu Granit tersebut Alm.

, bukan untuk hak milik, artinya untuk menambang batubatuan jenis Granit yang diatas tanah untuk diolah menjadi bahan produksi/bahan jadi Granit, bukan pemberian hak milik atas tanahnya;Izin yang dimaksud Penggugat itu, tidak masuk didalam lokasi tanah obyeksengketa (diluar obyek sengketa), hal ini dapat dilihat dalam gambar peta Izinyang dimaksud Penggugat;Bahwa Izin yang dimaksud tidak berlanjut sampai pada pengolahan, terhenti,tidak beroperasi, dan Izin tersebut hanya berlaku selama 12 bulan,

Mayorindo Abadi Granit tersebut;Bahwa PT. Mayorindo Abadi Granit hendak/hanya berusaha dibidangPengolahan Eksplorasi Batu Granit tapi tidak jadi Eksplorasi, sedangkan PT.Wisana Kuari Galumpang yang Direktur Utamanya R.AJ. Lumenta, kemudianberalih kepada Tergugat I sebagai Kepala Cabang PT.

tersebut batal dilaksanakan maka Pembanding sudah tidakterikat lagi dengan ketentuanketentuan yang tercantum di dalam Surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan No. 40044 (bukti P2) Tentang pemberian izin lokasitambang bahan galian C / batu granit tersebut;2.

tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Banyuwangi telah mengambil barang sesuatu berupa hollow sebanyak1 (Satu) bentel, yang kedua mengambil hollow sebanyak 1 (satu) bentel, yangHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/2019/PN Bywketiga mengambil garfalum sebanyak 1 (Satu) bentel, yang keempat mengambilgarfalum sebanyak 1 (Satu) bentel, yang kelima mengambil 6 lonjor besi denganbesar kirakira 6 mm, yang keenam mengambil semen sebanyak 10 sak, yangketujuh mengambil granit

bentel, yang keempat mengambil garfalum sebanyak 1 (Satu)bentel, yang kelima mengambil 6 lonjor besi dengan besar kirakira 6 mm, yangkeenam mengambil semen sebanyak 10 sak, yang ketujuh mengambil granitsebanyak 10 dus, kemudian barang tersebut terdakwa iual kepada orang yangtidak kenal,Bahwa terdakwa bersama saksi ABDUL SALAM mengambil garfalumjenis hollow sebanyak kurang lebih 40 lonjor, garfalum jenis kanal C sebanyakkurang lebih 50 lonjor, besi 6 mm sebanyak 6 lonjor, semen sebanyak 10 nsakdan granit

sebanyak 10 dus dan barang berupa semen sudah di jual denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan granit berhasil di jual denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupaiah). akibat kejadian tersebut saksikorban JOHANES SAPUTRA Als JOJO mengalami kerugian sekitarRp.25.225.000,, (dua puluh lima juta dua ratus dua puluh ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 507/Pid.B/

Bahwa terdakwa bersama saksi ABDUL SALAM mengambilgarfalum jenis hollow sebanyak kurang lebih 40 lonjor, garfalum jenis kanal Csebanyak kurang lebih 50 lonjor, besi 6 mm sebanyak 6 lonjor, Semen sebanyak10 nsak dan granit sebanyak 10 dus dan barang berupa semen sudah di jualdengan harga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dan granit berhasil di jualdengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupaiah). akibat kejadian tersebutsaksi korban JOHANES SAPUTRA Als JOJO mengalami kerugian sekitarRp.25.225.000

Bahwa saksi bekerja sebagai tukang juga sebagai penjaga material bahanbangunan di home stay milik saksi korban JOHANES SAPUTRA AliasJOJO sedangkan Terdakwa AHMAT FAISAL bekerja sebagai kulli Bahwa semen berhasil dijual dengan harga Rp 300.000, (Tiga ratus riburupiah) dan granit berhasil dijual dengan harga Rp 400.000, (Empat ratusribu rupiah) Bahwa saksi dan terdakwa mendapatan bagian yang sama sebesar Rp350.000, (Tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Bahwa barang hasil kejahatan berupa garfalum jenis

Batam Kota Kota Batam.Bahwa benar saksi melihat terdakwa membawa barang barang 2 (dua) pcsshower kran mando, 9 (Sembilan) Sak Semen 40 Kg, 9 (Sembilan) karungbatu Granit/Koral dan 1 (satu) Batang Pipa setengah Inci panjang + 3 Metertanpa ijin dari pemiliknya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Candra DewiPrasetyaning Susanti mengalami kerugian sebesar Rp.1.030.000. (satu jutatiga puluh ribu rupiah).Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa membenarkannya.2.

Batam Kota Kota Batam.Bahwa benar terdakwa ditangkap berdasarkan laporan dan dari kesaksiansaksi Andriawan (terdakwa dalam perkara lain).Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) pcs shower kran mando, 9(Sembilan) Sak Semen 40 Kg, 9 (Sembilan) karung batu Granit/Koral dan 1(satu) Batang Pipa setengah Inci panjang + 3 Meter tanpa ijin daripemiliknya.

Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa 9 (Sembilan) SakSemen 40 Kg, 9 (Sembilan) karung batu Granit/Koral digunakan terdakwauntuk menco bangku sekolah SD Mistahul Hasanah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa menyebabkan saksi Candra DewiPrasetyaning Susanti mengalami kerugian sebesar Rp.1.030.000.

Batam Kota Kota Batam, terdakwa mengambil 2 (dua) pcs showerkran mando, 9 (Sembilan) Sak Semen 40 Kg, 9 (Sembilan) karung batu Granit/Koral dan 1 (satu) Batang Pipa setengah Inci panjang + 3 Meter denganmenggunakan mobil pickup wama hitam BP 8067 DFDengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum.Ad.3.

Batam Kota Kota Batam, terdakwa mengambil 2 (dua) pcs showerkran mando. 9 (Sembilan) Sak Semen 40 Kg, 9 (Sembilan) karung batu Granit/Koral dan 1 (satu) Batang Pipa setengah Inci panjang + 3 Meter tanpa ijin daripemilik yaitu Candra Dewi Prasetyaning Susanti dengan menggunakan mobilpickup wama hitam BP 8067 DF.Dengan demikian unsur ini telah teroenuhi secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 362 jo Pasal 64KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan

Terdakwa yang pada pokoknya memohonagar hukuman yang seringanringannya dalam putusan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa ALI AKBAR alias IJUL pada hari Jumat tanggal 06 Desember2013 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanDesember 2013 bertempat Kafe Granit

yang terletak di Desa Tandukan RagaKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang atau setidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Awaluddin Lubis, yang dilakukan dengancara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksi korbanAwaluddin Lubis dudukduduk di Kafe Granit yang terletak di Desa Tandukan RagaKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dan saksi korban satu meja denganterdakwa

saksi korban Arfan Efendi yang mengakibatkan lukaluka berat, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut ;Pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013 sekira pukul 02.00 Wib saksi korbanAwaluddin Lubis dudukduduk di Kafe Granit yang terletak di Desa Tandukan RagaKecamatan STM Hilir Kabupaten Deli Serdang dan saksi korban satu meja denganterdakwa, saksi Jajang Satria alias Uj dan saksi Muhammad Sembiring, kemudianterdakwa menaikkan kakinya keatas meja dan kursi, melihat hal tersebut saksi korbanmenegur

AWALUDDIN LUBIS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah korban penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib di Kafe Granit Desa Tandukan RagaKec.STM Hilir Kab.Deli Serdang;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramenusukkan pisau sangkur sebanyak 1 (satu) kali ke arah dada saksi yangmengenai ulu hati saksi;e Bahwa pada awalnya saksi menegur

HAMDANI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah adik ipar saksi korban AWALUDDIN LUBIS;e Bahwa saksi korban dianiaya oleh Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 06Desember 2013 sekira pukul 02.00 wib di Kafe Granit Desa Tandukan RagaKec.STM Hilir Kab.Deli Serdang;e Bahwa saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah diberitahu olehJAJANG SATRIA yang melihat langsung kejadian tersebut;e Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya adalah dengan caramenusuk korban dengan

tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya,telah mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 229 ayat (4).Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 Agustus 2019 sekira jam14.40 WIB terdakwa mengendarai 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi Dump TruckNopol KH 8570 AV yang bermuatan tanah granit

saksi YUDI masihHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Pikmelinat 1 (satu) dump truck yang dikemudikan terdakwa sedangmenurunkan muatan kemudian saksi YUDI dan saksi CAHYO mendatangiterdakwa sudah selesai menuruni muatan hendak pergi dan memberitahuterdakwa bahwa ada seorang lakilaki yang terlindas atau tergeletak di JalanTinggang tersebut + 100 meter dari terdakwa menurunkan muatan kemudianterdakwa baru menyadari saat 1 (Satu) unit mobil Dump Truck berjalanmundur untuk menuruni muatan granit

ke daerah Jalan TingangXXII Kota Palangka Raya; Bahwa ketika sampai di jalan Tingang XXII, Terdakwa memundurkanmobilnya ke arah jalan pemukiman untuk menurunkan muatan tanah granitdengan kondisi jalan berdebu, sehingga Terdakwa tidak melihat dari spionkiri dan kanan ada orang di Jalan itu; Bahwa Terdakwa baru mengetahui ada orang tertabrak setelah selesaimenurunkan muatan tanah granit dan diberitahu oleh saksi Cahyo Prasetyodan Yudi; Bahwa setelah diberitahu oleh saksi Cahyo Prasetyo dan Yudi,Terdakwa

ke daerah JalanTinggang XXII Kota Palangka Raya; Bahwa benar kendaraan yang digunakan untuk mengantar muatantanah granit yang digunakan oleh Terdakwa adalah mobil Mitsubshi DumpTruck dengan Nomor Polisi KH 8570 AP;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 390/Pid.Sus/2019/PN Pik Bahwa benar ketika sampai di jalan Tingang XxXIl, Terdakwamemundurkan mobilnya ke arah jalan pemukiman untuk menurunkanmuatan tanah granit dengan kondisi jalan berdebu sehingga Terdakwa tidakmelihat dari spion kiri dan kanan ada orang

ke jalan Tingang XXiIl,Terdakwa memundurkan mobilnya ke arah jalan pemukiman untukmenurunkan muatan tanah granit dengan kondisi jalan berdebu sehinggaTerdakwa tidak melihat dari spion kiri dan kanan ada orang di Jalan tersebut;Menimbang, bahwa para saksi dan Terdakwa melihat korban tergeletakdi tengah jalan yang dilalui oleh mobil truck yang dikendarai oleh Terdakwadengan jejak terlindas ban pada tubuh korban;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelishakim berpendapat bahwa

duaratus dua puluh) keping genteng keramik dengan harga sebesarRp 151.067.400,00 (seratus lima puluh satu juta enam puluh tujuh ribuempat ratus rupiah); 620 (enam ratus dua puluh) nok genteng denganharga sebesar Rp 7.440.000,00 (tujuh juta empat ratus empat puluh riburupiah); sehingga jumlah keseluruhan harga barang yang dikirimkansebesar Rp 158.507.400,00 (seratus lima puluh delapan juta lima ratustujuh ribu empat ratus rupiah) ;Tanggal 10 Oktober 2006 mengirimkan 680 (enam ratus delapan puluh)dus granit

110.160.000,00 (seratussepuluh juta seratus enam puluh ribu rupiah) ; 70 (tujuh puluh) dus graniteurogres dengan harga sebesar Rp 9.828.000,00 (sembilan juta delapanratus dua puluh delapan ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) keping nokgenteng dengan harga sebesar Rp 478.000,00 (empat ratus tujuh puluhdelapan ribu rupiah); sehingga jumlah keseluruhan harga barang yangdikirimkan sebesar Rp 120.466.000,00 (seratus dua puluh juta empatratus enam puluh enamribu rupiah) ;Tanggal 13 Oktober 2006 mengirimkan granit

harga sebesar Rp 151.067.400,00 (seratus limapuluh satu juta enam puluh tujuh ribu empat ratus rupiah); 620 (enam ratusdua puluh) nok genteng dengan harga sebesar Rp 7.440.000,00 (tujuh jutaempat ratus empat puluh ribu rupiah); sehingga jumlah keseluruhan hargabarang yang dikirimkan sebesar Rp 158.507.400,00 (seratus lima puluhdelapan juta lima ratus tujuh ribu empat ratus rupiah) ;Faktur pengiriman barang tanggal 10 Oktober 2006 untuk pengirimanbarang berupa 680 (enam ratus delapan puluh) dus granit

sebesar Rp 121.650.000,00(seratus dua puluh satu juta enam ratus lima puluh ribu rupiah) ;Faktur pengiriman barang tanggal 20 Oktober 2006 untuk pengirimanbarang berupa 1.500 (seribu lima ratus) keping genteng dengan hargasebesar Rp 7.750.000,00 (tujuh juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); 150(seratus lima puluh) dus granit niro dengan harga sebesar Rp 24.300.000,00(dua puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah); sehingga jumlah keseluruhanharga barang yang dikirimkan sebesar Rp 32.055.000,00

Demikianlah order para Terdakwaberupa bahanbahan bangunan yaitu berupa granit eurogres, nok genteng,granit niro, genteng keramik, dll kepada Toko Alamas milik saksi WirawanGunawan dan barangbarang bangunan tersebut benar telah digunakan olehpara Tergugat untuk membangun Asrama Haji yang terletak di Jalan TanjungSiapiApi ;Bahwa oleh karena ada kerjasama antara para Terdakwa dan saksi danberawal dari kesepakatan, maka hakhak antara para Terdakwa dan saksiWirawan Gunawan adalah hubungan keperdataan

selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 8 (delapan) buah pecahan keramik merek Granit, 4 (empat) buah pecahan keramik merek Granit, 2 (dua) buah rice cooker dalam keadaan rusak, pecahan kaca cermin, 1 (satu) buah helm dalam keadaan rusak dirampas untuk dimusnahkan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2000 (dua ribu rupiah);

Perkara : PDMII09/KLD/03/2016 sebagaiberikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa secara bersamasama dengan saksi EDI WIBOWO (DPO), pada hariSenin 15 Febuari 2016 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2016 di Taman Wisata Granit Indah Desa Puwodadi Kec.Tanjung SariKabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda atau setidaktidaknya disuatu tempat dimana Pengadilan Negeri Kalianda berwenang memeriksa

Saksi TAUFIK IKBAL BIN MAKMUN dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi dalam perkara tindakpidana pencurian dengan kekerasan.e Bahwa berawal pada hari pada hari Senin 15 Febuari 2016 sekira pukul16.00 Wib di Taman Wisata Granit Indah Desa Puwodadi Kec.Tanjung SariKabupaten Lampung Selatan, Terdakwa dan saksi mendatangi tempattersebut diatas, kemudian terdakwa dan saksi menghampiri korban danteman temannya yang sedang befoto foto di

Bahwa selanjutnya korban yang ketakutan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah)Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkannya ;6.Saksi WINDA RAFLEIA Binti MAULUDIN , dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari pada hari Senin 15 Febuari 2016 sekira pukul 16.00 Wib diTaman Wisata Granit Indah Desa Puwodadi Kec.Tanjung Sari Kabupaten LampungSelatan, Terdakwa

Saksi FAKITH IMAM WINANDA Bin ERWIN., dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi Tindak Pidana Pencurian dengan Kekerasan pada hari Senin tanggal15 Januari 2016 sekira pukul 16.00 wib di taman wisata granit indah desa purwodadidalam Kecamatan Tanjung Bintang Kabupaten Lampung Selatan, yang mana jumlahpelaku sebanyak 2 (dua) orang pelaku; Bahwa pelaku melakukan kejahatannya dengan cara menggunakan senjata tajam jenisarit; Bahwa yang menjadi korban adalah temanteman

Bahwa berawal pada hari pada hari Senin 15 Febuari 2016 sekira pukul16.00 Wib di Taman Wisata Granit Indah Desa Puwodadi Kec.Tanjung SariHal. 7 dari 15 hal.Kabupaten Lampung Selatan, Terdakwa dan saksi EDI WIBOWO (DPO)mendatangi tempat tersebut diatas, kemudian terdakwa dan saksimenghampiri korban dan teman temannya yang sedang befoto foto ditempat tersebut.

Lintas Timur Simpang Granit Kec. BatangGansal Kab.

LintasTimur Simpang Granit Kec.

Lintas Timur Simpang Granit Kec.

kemudian terdakwa menunjukkan 1 buah keranjang yangterletak di Samping tempat duduk terdakwa, selanjutnya dilakukan pemeriksaanterhadap keranjang rajut milik terdakwa di temukan wadah bekas minyakrambut merk GRANIT yang di dalamnya berisi campuran biji, batang dan daunkering yang di duga ganja dan 1 buah alat hisap rokok serta 1 buah Hp milikterdakwa yang ditemukan diatas meja dekat terdakwa merajut, selanjutnyadengan di saksikan oleh saksi umum serta Tim dari polres lombok utara saksiMUNAJAH bertanya

dan di jawab terdakwa " milik saya sendiri, sisa saya nakai" selanjutnyaterdakwa bersama barang bukti dibawa ke polres lombok utara untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan berita acara penimbangan barang bukti pada hari Rabutanggal 29 Januari 2020 terhadap barang bukti yang di duga jenis ganja yang ditemukan di dalam wadah bekas minyak rambut merk GRANIT yang didalamnya terdapat campuran daun biji kering yang di duga narkotika jenis ganjadidapatkan berat kotor sebanyak kurang lebih 16, 49

kemudian terdakwamenunjukkan 1 buah keranjang yang terletak di sebelah tempat dudukterdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap keranjang rajut milikterdakwa di temukan wadah bekas minyak rambut merk GRANIT yang didalamnya berisi campuran biji, batang dan daun kering yang di duga ganja dan1 buah alat hisap rokok serta 1 buah Hp milik terdakwa yang ditemukan diatasmeja dekat terdakwa merajut, selanjutnya dengan di saksikan oleh saksi umumserta Tim dari polres lombok utara saksi MUNAJAH bertanya

;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidanganini dan telah tercantum dalam Berita Acara Persidangan yang tidak dikutip dalamputusan ini dipandang seluruhnya tercakup pula dalam putusan init ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah wadah minyak rambutwama hitam merk GRANIT 1 (Satu) buah korek api gas. 1 Buah Alat Hisap Rokok 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Warna hitam.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang

Menetapkan barang bukti berupa:ork 1(satu) buah wadah minyak rambutwama hitam merk GRANIT. 1 (satu) buah korek api gas. 1 BuahAlat Hisap Rokok. 1 (Satu) unit HP Merk Samsung Warna hitam.Dimusnahkan.6.

Margo Mulyo No. 46 Antropolis blok G25 Surabaya yang bergerakdalam bidang penjualan keramik dan granit selanjutnya pada tanggal 4 April 2012sampai dengan tanggal 8 Oktober 2012, terdakwa 1.

TIONG YOHAN SIANGGANAselaku pemilik Toko Mitra Abadi Sentosa melakukan pemesanan keramik dan granitmerek Garuda di PT Garuda Graha Indonesia melalui FITRI SRI WAHYUNI selakusales counter PT Garuda Graha Indonesia dan atas pesanan tersebut PT GarudaGraha Indonesia... (4)/Graha Indonesia menerbitkan faktur penjualan dan surat jalan untuk keperluanpengiriman keramik dan granit merek Garuda kemudian setelah sampai di tempattujuan, penerima keramik dan granit merek Garuda menandatangani surat jalansebagai

bukti kiriman tersebut telah diterima dan sampai di tempat tujuan ;Adapun faktur penjualan dan surat jalan atas pemesanan keramik dan granit merekGaruda tersebut adalah sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;

ANTO Als BAPAK NISA (DPO),kemudian terdakwa pergi kelokasi penambangan emas dan bertemu Sadr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) dan saat itu ditunjukanlah lokasi oleh Sadr.HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) kepada terdakwa yang ingin dikupaskemudian terdakwa mengupas tanah dan granit dilokasi penambangan emasmenggunakan alat berat jenis exsavator warna orange merk hitachi model/type:ZX210F56 NOKA 15JIH061807 NOSIN CC6B61TRA14 dengan cara pertamaterdakwa memasukan kunci alat berat untuk di hidupkan setelah hidup

/on,terdakwa memegang hendel untuk mengerakan baket Eksavator kemudianEksavator tersebut mulai mengupas tanah dan granit setelah itu tanah dangranit dibuang kesamping lobang galian seterusnya sampai selesai kemudiansetelah enam jam bekerja dan tanah selesai dikupas, lokasi yang telah dikupastersebut diserahkan kepada Sdr.

dikarpet yang dicuci dandidapatkanlah emas bulat berwarna keabuabuan selanjutnya emas tersebutdibakar untuk mendapatkan emas yang berwarna kuning.Bahwa kemudian pada Hari Jumat tanggal 07 April 2017 pukul 01.30 Wibdatang anggota Kepolisian Polres Gunung Mas yaitu Saksi SEMI RUMPANG,Saksi MIKHAEL GORBACHOC ke lokasi penambangan emas di Pinggir SungaiMuroi Desa Rangan Tate Kecamatan Mihing Raya Kabupaten Gunung MasProvinsi Kalimantan Tengah dan mengamankan terdakwa yang sedang bekerjamengupas tanah dan granit

ANTOAls BAPAK NISA (DPO);Bahwa terdakwa bekerja menggunakan alat berat dengan caramenghidupkan mesin eksavator selanjutnya terdakwa memegang hendeluntuk mengerakan baket Eksavator kemudian Eksavator tersebut mulaimengupas tanah dan granit setelah itu tanah dan granit dibuangkesamping lobang galian seterusnya sampai selesai kKemudian setelahenam jam bekerja dan tanah selesai dikupas, lokasi yang telah dikupasHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 330/Pid.BLH/2017/PN PlIktersebut diserahkan kepada Sdr.

ANTO AlsBAPAK NISA (DPO);Menimbang, bahwa terdakwa bekerja menggunakan alat berat dengancara menghidupkan mesin eksavator selanjutnya terdakwa memegang hendeluntuk menggerakan baket Eksavator kemudian Eksavator tersebut mulaimengupas tanah dan granit setelah itu tanah dan granit dibuang kesampinglobang galian seterusnya sampai selesai kKemudian setelah enam jam bekerjadan tanah selesai dikupas, lokasi yang telah dikupas tersebut diserahkankepada Sdr. HENDRA Als Bapak ANGGI (DPO) dan Sdr.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit. Setelan melakukan penagihan kemudian uanghasilpenagihan tersebut tidak ditransfer ke perusahaan dan digunakan untukkeperluan pribadi.

Untuk barang berupa granit yang telah dijual olehterdakwa tersebut bukanlah kepada costumer sebagaimana disebutkan didalam surat tagihan melainkan kepada pihak lain;Bahwa terdakwa telah membuat tagihan palsu sejumlah 12 Nota tagihandengan jumlah keseluruhan Rp 277.054.992, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta lima puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), antaralAl N: 22 n 22 = on = roe nnn nnn nnn nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nnn nnn nee1.

Sinar Fortuna Cahaya Gemilangyang bertugas untuk menawarkan barang kepada calon costumer dengantidak berhak telah melakukan penagihan terhadap beberapa Costumerpembeli granit. Setelah melakukan penagihan kemudian uang hasilpenagihan tersebut tidak ditransfer ke perusahaan dan digunakan untukkeperluan pribadi.

Untuk barang berupa granit yang telah dijual olehterdakwa tersebut bukanlah kepada costumer sebagaimana disebutkan didalam surat tagihan melainkan kepada pihak lain;Hal 4 dari 13 Putusan Nomor 907/Pid.B/2015/PN.Jkt. Utr.Bahwa terdakwa telah membuat tagihan palsu sejumlah 12 Nota tagihandengan jumlah keseluruhan Rp 277.054.992, (dua ratus tujuh puluh tujuhjuta lima puluh empat ribu sembilan ratus sembilan puluh dua rupiah), antaraA mmm mn I EE1.

Bumi Jati Cipta KaryaYogyakarta ;

Kepada saksi PURJOKO berupa : Granit merk AZZURA ukuran 60x60sebanyak 700 Box atau seluas 1.008 m?

Granit merk AZZURA uk 60x60 sebanyak 700 box atauseluas 1.008 m2/;b. Granit merk INDOGRESS uk 60x60 sebanyak 764 box atauseluas 1.100,16 m?.

Bumi Jati Cipta Karya (BJCK) diYogyakarta telan memesan barangbarang kepada saksi Purjoko berupa Granit merk AZZURA ukuran 60x60sebanyak 700 Box atau seluas 1.008 m?

Bumi Jati Cipta Karya ( BJCK) Jl.AnggajayaIl No.300F Condongcatur Depok Sleman dengan membawa contohbarang geranit; Bahwa pada hari itu juga terjadilan nego dan kesepakatan harga danmeminta untuk barang segera dikirim, dengan pemesanan yaitu : Granit merk AZZURA uk 60x60 sebanyak 700 box atauseluas 1.008 m2/ seharga Rp.95.760.000; Granit merk INDOGRESS uk 60x60 sebanyak 764 box atauseluas 1.100,16 m?

Saksi Purjoko menyerahkan Granit merk AZZURA uk 60x60sebanyak 700 box atau seluas 1.008 m2/ dan Granit merk INDOGRESS uk 60x60 sebanyak 764 box atau seluas 1.100,16m?

li>62.030 (enam puluh dua ribu tiga puluh) ekor benih bening lobster, terdiri dari:

dan yang mengangkut barang hasilkejahatan adalah saksi AHMAT FAISAL;Bahwa terdakwa bekerja sebagai tukang juga sebagai penjagamaterial bahan bangunan di home stay milik korban sedangkan saksiAHMAT FAISAL bekerja sebagai kull;Bahwa terdakwa dan saksi AHMAT FAISAL tidak menggunakan alatbantu apapun untuk mengambil material bahan bangunan dan untukmengangkutnya saksi AHMAT FAISAL juga hanya di panggul;Bahwa semen hasil kejahatan berhasil dijual dengan harga Rp300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) dan granit

banyak yang hilang, sehingga saksi kemudianmencari informasi mengenai hal tersebut;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 saksi pernah bertanyakepada saksi Ahmad Faisal mengenai adanya kemungkinan hilangnyabarangbarang milik saksi yang ternyata diakui saksi tersebut bahwaselama ini saksi Ahmad Faisal yang telah mengambil barangbarang miliksaksi;Bahwa barang barang saaksi yang hilang adalah bahan materialbangunan berupa garfalum jenis hollow, garfalum jenis kanal C, besi 6(enam) mm, semen dan granit

dua) bentel (40 (empatpuluh) /onjor), besi 6 (enam) mm sebanyak 6 (enam) lonjor;Bahwa saksi dan Terdakwa berperan samasama mengambil barangbarang milik saksi Johanes Saputra Alias Jojo namun Terdakwa lebihsering mengawasi situasi sekitar dan yang mengangkut barang hasilkejahatan adalah saksi Ahmat Faisal;Bahwa saksi adalah kuli dan Terdakwa adalah tukang juga sebagaipenjaga material bahan bangunan di home stay;Bahwa semen yang telah diambil dijual seharga Rp300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) dan granit

Faisal mengenaikemungkinan hilangnya barangbarang milik saksi yang ternyata diakuisaksi Ahmat Faisal dan Terdakwa bahwa selama pembangunan homeStay tersebut telah mengambil barangbarang milik saksi Johanes SaputraAlias Jojo;Bahwa saksi Anmad Nuryani mendengar pembicaraan saksi JonahesSaputra Alias Jojo tersebut dengan saksi Ahmat Faisal danTerdakwa;Bahwa barang barang saksi yang hilang adalah bahan material bangunanberupa garfalum jenis hollow, garfalum jenis kanal C, besi 6 (enam) mm,semen dan granit

Garuda GrahaIndonesia menerbitkan faktur penjualan dan surat jalan untuk keperluanpengiriman keramik dan granit merek Garuda kemudian setelah sampai ditempat tujuan, penerima keramik dan granit merek Garuda menandatanganisurat jalan sebagai bukti kiriman tersebut telah diterima dan sampai di tempattujuan ;Adapun faktur penjualan dan surat jalan atas pemesanan keramik dan granitmerek Garuda tersebut adalah sebagai berikut : Faktur Penjualan Surat Jalan1 lbr Faktur Surat Penjualan, No.

TJONG YOHAN SIANGGANA termasukmembubuhkan paraf pada saat melakukan revisi pada bilyet giro No. :758076, 758120, 758121, 758123, 758124, 758155, 758156, 758159,758160, 758164, 758165, 758166, 758167, 758168, 758172, 758173 dan721500 yang digunakan untuk membayar pesanan keramik dan granit merekGaruda di PT. Garuda Graha Indonesia ; Bahwa setelah keramik dan granit merek Garuda yang dipesan olehTerdakwa 1. TXONG YOHAN SIANGGANA dari PT.

Garuda GrahaIndonesia menerbitkan faktur penjualan dan surat jalan untuk keperluanpengiriman keramik dan granit merek Garuda kemudian setelah sampai ditempat tujuan, penerima keramik dan granit merek Garuda menandatanganisurat jalan sebagai bukti kiriman tersebut telah diterima dan sampai di tempattujuan ; Adapun faktur penjualan dan surat jalan atas pemesanan keramik dan granitmerek Garuda tersebut adalah sebagai berikut :Hal. 8 dari 20 hal. Put.

TJONG YOHAN ' SIANGGANA termasukmembubuhkan paraf pada saat melakukan revisi pada bilyet giro No.:758076, 758120, 758121, 758123, 758124, 758155, 758156, 758159,758160, 758164, 758165, 758166, 758167, 758168, 758172, 758173 dan721500 yang digunakan untuk membayar pesanan keramik dan granit merekGaruda di PT. Garuda Graha Indonesia ;Bahwa setiap akan melakukan kliring atas bilyet giro yang diterima sebagaipembayaran atas pemesanan keramik dan granit merek Garuda yangdilakukan oleh Terdakwa 1.

NOERMAINY tidak memenuhi janjinya untuk melakukanpembayaran atas keramik dan granit merek Garuda yang dipesan olehTerdakwa 1. TJONG YOHAN SIANGGANA padahal keramik dan granit merekGaruda yang dipesan dari PT. Garuda Graha Indonesia tersebut telah lakuterjual, sehingga mengakibatkan PT.