Ate, JI Gras cury ho Vy ala kuslnm, Gol Gaul guzel ool le pSmu wl olive ylroiwy! wyJlasIl egy oll albArtinya: Islam memilih lembaga talak (sebagai solusi terbaik) ketika rumahtangga sudah goyah, dimana tidak bermanfaat lagi nasihat dan tidakada lagi perdamaian, serta semangat ikatan suami istri telah sirna,sebab mempertahankan perkawinan (seperti itu) berarti menghukumsalah satu) pasangan suami istri dengan penderitaan yangHal. 5 dari 8 hal. Put.

AHMEHAEHHHH, umur 18tahun, 3 4H, umur 15 tahun ;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak yang bernama #4HHKHHRHAHAH RHEeee umur 18 tahun, dengan seorang perempuan bernama ####Pe eee eee, Umur 18 tahun pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Sendang RT.02 RW. 01 Desa Penanggungan, KecamatanTrawas, Kabupaten Mojokerto ; Bahwa antara anak Pemohon ##hReHerHrrit teeter dengan calonisterinya GRAS eee eee) telah terjalin hubungan yang akrab dansaling mencintai dan untuk menjaga halhal yang tidak diinginkan

dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telan memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:Ths) snenncsace #9 macnncntcin 9 9 ongsincst 4 9 RRNA #8 RSE #8 A nN 4A Fa A GRAS

blo Gras yr Bile) Llbi plluyLlisl r55ral le pSz ul olixo ylroiwY! OY toy ut co byg dare ll Aba II quai GuryMlasdI Ty ob ling uSoll yruwWh yurg iJHal. 6 dari 9 hal. Putusan No. 5024/Padt.G/2020/PA. TgrsIslam memilih lembaga talaq (cerai) ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaiandan hubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon danPemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alin oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Asie gras

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatUlama yang terdapat dalam Kitab Ghoyatul Marom yang berbunyi :dalle oli) ale gle gras degil 46) ple 05 II5 JoArtinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, makadisitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya laki laki kepadaistrmya dengan talak satu; 6 Menimbang bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Penggugat telah dapatmembuktikan kebenaran dalil gugatannya

karenaitu Majelis Hakim berpendapat, perceraian lebih maslahatdaripada mempertahankan perkawinan seperti itu karenadinilai perkawinan Pemohon dan Termohon sudah pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohontelah beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai pula denganFirman Allah dalam AlQur'an Surat AlBagarah ayat 227yang berbunyiale gras

Pasal7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbunyi:Jgre Gras sArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil,hal. 6 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1165/Pdt.P/2021/PA.Jrdan dalam Kitab Tuhfah IV : 132:a

., CLA, Advokat dan konsultenhukum pada kantor Law Firm NIKSON MARPAUNG & Partnersberalamat di Mardi Gras Blok KC 27/08,Citra Raya Cikupa,Tangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei2017, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah, membaca berkas perkara dan suratsurat terlampir;Telah, mempelajari buktibukti dan mendengar saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal29 Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan

(lima ratus ribu. rupiah) lalu terdakwamengambil pesanan tersebut sesuai alamat tempelan yang diberikan jepadaterdakwa yang jaraknya dekat dengan rumah kos terdakwa ;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua)plastic klip berisi Kristal bening sabhudengan berat bersih masingmasing 0,06 (nol koma nol enam) gram, dan 0,16(nol koma enam belas) gras serta satu pipa kaca berisi bekas Narkotika jenisSabhu dengan berat bersih 0,01 (nol koma nol satu) gram tersebut kemudiandilakukan pemeriksaan oleh Pusat Laboratorium

pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil Permohonannya, sedangkan PermohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu Permohonan Pemohon dapatdikabulkan dengan putusan Vesteks;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQur'an surah Al Bagarah : 227 yang berbunyi:pple gras

Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, sehingga permohonan Pemohon tersebut harus dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan petujukAllah SWT. dalam Al Qur'an Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ale gras All ls GULN Igaje Gy) 5Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim sepakat mengabulkan permohonanPemohon

:gil ola, gras wl Sljol GES Gs Lo gulldgloArtinya: Bukan termasuk golongan kami seseorang yang merusakhubungan seorang wanita dengan suaminya. (HR.

Dalam Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang berbunyi :ale gras All ls GUL Igaje Oy) 5Artinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 149 R.Bg, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) dan ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 kepada Panitera diperintahkan

spsmayaan epee aa MIE eres ane sng dntgun n serpt mce engun(eum ard abe,ba pny ka Ja atone moa be angematan paps tribe pen Sng crt eb pa tatsuai 724 na Na SOMA SADA Pe(0 tutus coun Norm ung Ke a INph bump) an en ma sehjaays a hurt a i Pode ey Rags ungeda pay ht an ple buts ear hana Stsitrman Aggie pl pttns metngonans ab engl eaten pd st sean pmapagon dnpone Ie tse Rr ual agatha pas Poe asta ange 206 yng ge pa Sumit don Kh Soaking aiputie fem) seb Lomas apts da seeing yng A debe mys. agen so yng Homa gras

keretakan antara Penggugat dan Tergugatyang sulit diperbaiki, serta tekad Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat, yangmenurut anggapan hukum bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, apabila mereka tetap dipaksa hidup di bawah satu atap, bukankeharmonisan yang akan dicapai, melainkan besar kemungkinan akan menimbulkankemudhoratan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ulama dalam kitabMa dza Hurtyatuz Zaujain I : 83Tad Cay TIL Vy mua Led ads aes aly Gras

., kewarganegaraanIndonesia, masing masingadvokat, berkantor di JalanHayam Wuruk No. 184,Denpasar, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 23Agustus 2011, selanjutnyadisebut sebagaiHHS GRAS SAAS SS Se PELAWAN ;Lawan1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR berkedudukan diJalan Pudak No. 7, Denpasar =;Dalam hal init telah memberikuasa kepada : 1. M. LINTONG1TAMBUNAN, SH., Jabatan KepalaSeksi Sengketa, Komplik danPerkara, 2.

., yang terdapat dalam AlQur'an surat Al Bagoroh ayat 229 yangberbunyi sebagai berikut: Gras el 9 Cag pees Le LA OL yo 3DUlIArtinya : " Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali, setelah itu boleh rujuk lagi denganyang ma'ruf, atau menceraikan dengan cara yang baik"; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka permohonan Pemohon, a quo telah beralasan dan permohonan Pemohontidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon harus dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan

dijadikanpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa alasanalasan yang dikemukakan dalam memoribanding dari Penuntut Umum setelah di pelajari ternyata tidak ada halhal barudan pada hakekatnya hanya pengulangan dari apa yang telah dikemukakan dipersidangan dan telah dipertimbangkan oleh Hakim Tingkat Pertama sehinggatidak ada alasan untuk merubah putusan Hakim Tingkat Pertama rsebch,Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian potinban gras

Menetapkan Barang bukti berupa : - 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ;- 1 (satu) buah baju kaos warna hitam abu-abu lengan panjang depan bertulisan FOOTBALL 10;- 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda ;- 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu bergaris abu ;- 1 (satu) buah celana panjang levis merk Hermes warna biru ;Dikembalikan kepada saksi RENI BINTI AEP;- 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ;- 1 (satu) buah kaos warna abu depan bertulisan ONE KILL GRAS

Sedangkan 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru , (satu) buah kaos warna abudepan bertulisan ONE KILL GRAS POLL, (satu) buah kaos warna hitam depanbertulisan PLAYBOY , 1 (satu) buah celana dalam bercorak loreng hitam ,dirampas untuk dimusnahkan .4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000, (seribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan (Pledoi) dari terdakwa dan penasehat hokumterdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohon dikurangi hukumannya dan terdakwamengakui

menyesal ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan diperiksa barang bukti berupa1 (satu) buah celana panjang levis %4 warna biru ;1 (satu) buah baju kaos warna hitam abuabu lengan panjang depanbertulisan FOOTBALL 10;e 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu bergaris abu ;e 1 (satu) buah celana panjang levis merk Hermes warna biru ;e 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ;e 1 (satu) buah kaos warna abu depan bertulisan ONE KILL GRAS

PUTUSAN Nomor: 315/Pid.Sus/2015/PN Cms30e 1 (satu) buah celana panjang levis merk Hermes warna biru ;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan milik saksi RINI BINTI AEP,maka harus dikembalikan kepada saksi RENI BINTI AEP;e 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ;e 1 (satu) buah kaos warna abu depan bertulisan ONE KILL GRAS POLLe 1 (satu) buah kaos warna hitam depan bertulisan PLAYBOY ;e 1 (satu) buah celana dalam bercorak loreng hitam ;Oleh karena barang bukti tersebut merupakan barang

celana panjang levis %4 warna biru ;1 (satu) buah baju kaos warna hitam abuabu lengan panjang depanbertulisan FOOTBALL 10;e 1 (satu) buah celana dalam warna biru muda ;e 1 (satu) buah baju kaos lengan panjang warna ungu bergaris abu ;e 1 (satu) buah celana panjang levis merk Hermes warna biru ;Dikembalikan kepada saksi RENI BINTI AEP;Halaman 31 dari 32: PUTUSAN Nomor: 315/Pid.Sus/2015/PN Cms32e 1 (satu) buah celana panjang levis warna biru ;e 1 (satu) buah kaos warna abu depan bertulisan ONE KILL GRAS