.: PDM65/Pati/Ep.1/07/2017, bertanggal 20 Juli 2017, sebagai berikut:Bahwa terdakwa KUNARI binti WARDIMAN (alm) pada hari Rabu tanggal19 April 2017 sekitar jam 09.30 wib bertempat di tempat penitipan sepedamotor yang berada di komplek Stasiun Juwana masuk desa DoropayungKec.Juwana Kab.Pati dan sekitar jam 10.00 wib bertempat di rumahkontrakan milik saksi AYU TRI UTAMI yang berada didesa Growong LorKec.Juwana Kab.Pati atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanApril 2017 atau setidaktidaknya

whatsapp tersebut saksi korban berangkatmenemui terdakwa di parkiran kompleks stasiun Juwana tersebut dansetelah bertemu terdakwa ketika saksi korban akan berbicara langsungterdakwa menjambak/menarik rambut saksi korban secara berulangkali serta juga terdakwa memukuli saksi korban dengan tangan kosongberulang kali mengenai kepala saksi korban sambil terdakwamengatakan lonte (Pelacur) kepada saksi korban setelah ituterdakwa langsung pergi menuju kerumah kontrakan saksi AYU TRIUTAMI yang berada didesa Growong

Lor Kec.Juwana Kab.Pati dansekitar jam 10.00 wib sesampainya dirumah kontrakan saksi AYU TRIUTAMI yang berada didesa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Patiterdakwa bertemu dengan saksi korban lagi dan saat itu terdakwalangsung menarik dan menjambak rambut saksi korban sertamemukuli saksi korban berulang kali dengan menggunakan tangansebelah kanan yang digenggam mengenai kepala saksi korban danpada saat terdakwa memukuli saksi korban tersebut saksi korban tidakmelakukan perlawanan dan setelah terdakwa selesai

bahwa Penuntut Umum untuk membuktikan dakwaannyatersebut, telah mengajukan beberapa orang saksi yang memberi keterangandi bawah sumpah di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:SAKSI1: DINAR RETNOYANIK binti JOKO PRAMONO; Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 09.30 WIB ditempat penitipan sepeda motor kompleks Stasiun Juwana Pati, yangterletak di Desa Doropayung Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dansekira pukul 10.30 WIB di rumah kontrakan Ayu Tri Utami, yang terletak diDesa Growong

adalahsengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atauluka atau Sengaja merusak kesehatan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terbukti dipersidangan dihubungkan dengan unsur ini telah ternyata jika pada hariRabu tanggal 19 April 2017 sekira pukul 10.00 WIB di tempat penitipansepeda motor yang ada di Stasiun Juwana yang terletak di DesaDoropayung Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dan sekira pukul 10.15 WIBdi rumah kontrakan Ayu Tri Utami, yang terletak di Desa Growong

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 0,70 M, diameter 25 cm = growong; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 1,50 M, diameter 22 cm = growong; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 13 cm = 0,35 M3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 19 cm = 0,45 M3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 16 cm = 0,48 M3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,50 M,

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 0,70 M, diameter 25 cm =growong;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 1,50 M, diameter 22 cm =growing;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 13 cm =0,35 M3;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 19 cm =0,45 M3;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 16 cm =0,48 M3; 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,50 M, diameter 19 cm =0,79;e 1 (satu) batang kayu jati

Blitar.Bahwa setelah dilakukan penyelidikan diketahui bahwa kayu jatidipenggergajian tersebut milik terdakwa Sugeng Riyanto.Bahwa kayu jati yang tanpa dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasilhutan sebanyak 9 (sembilan) batang .Bahwa ukuran 9 (sembilan) batang kayu jati milik terdakwa Sugeng Riyantotersebut yaitu : satu batang kayu jati ukuran panjang 0,70 M, diameter 25 cm = growong satu batang kayu jati ukuran panjang 1,50 M, diameter 22 cm = growing satu batang kayu jati ukuran panjang

dilengkapi dengan Surat Keterangansahnya Hasil Hutan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana sebagiamana telahdipertimbangkan tersebut diatas, maka sudah sepatutnya terdakwa dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya tersebut sebagaimana tercantum dalam amar putusandibawah ini;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa:e 1(satu) batang kayu jati ukuran panjang 0,70 M, diameter 25 cm =growong

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 0,70 M, diameter 25 cm = growong;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 1,50 M, diameter 22 cm = growong;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 13 cm =0,35 M3;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 19 cm =0,45 M3;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,10 M, diameter 16 cm =0,48 M3;e 1 (satu) batang kayu jati ukuran panjang 2,50 M, diameter 19 cm =0,79;e 1 (satu) batang kayu

Growong Kidul, Rt 01, Rw 01, Kec.Juwana, Kabupaten Pati;Tarti, umur 50 tahun, tempat / tanggal lahir: Tuban / 2 Desember 1970, jeniskelamin perempuan, agama Islam, status kawin, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Ds.

Growong Kidul, Rt 01, Rw 01, Kec.Juwana, Kabupaten Pati;Yang selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara permohonan ini;Setelah memperhatikan dan meneliti alat bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ParaPemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 11 Juni 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Patidengan Register Nomor 62/Pdt.P/2019/PN.Pti telah mengajukan

Growong Kidul, Rt 01,Rw 01, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, yang mana tempat / wilayahtersebut termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Pati, sehingga dengandemikian Pengadilan Negeri Pati berwenang menerima dan memeriksaperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan mengenaipermohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dan keterangan saksisaksi, yang satu sama lain telah saling bersesuaian sehingga diperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon

MARYADIN bin KOMEDIDibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 WIB saksi datang ke rumah Amron di Dusun Growong, DesaGrowong, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang untukmeminta kekurangan uang sewa tanah. Setelah saksi bertemuAmron dan menyampaikan maksud kedatangan saksi tersebut,Amron marahmarah dan mau mendenda kayu yang ditebangisaksi.

Setelah itu saksi pergi ke rumah Maryadinuntuk memastikan kabar tersebut dan setelah bertemu Maryadi,saksi melihat mata Maryadi yang sebelah kanan mengalamibengkak dan tidak bisa dibuka, Maryadi juga mengeluh kepalabagian belakang bengkak dan lehernya juga mengalami lecet.Menurut keterangan Maryadin hal tersebut akibat telah dicekik dandipukul dengan tangan kosong oleh Terdakwa dan Rinto secarabersamasama didalam rumah Amron di Dusun Growong RT.002,RW.001, Desa Growong, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang

RT. 004 RW. 002, Desa Growong,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dan setelah Maryadinbertemu dengan ayah Terdakwa, Terdakwa terlihat Maryadin danayah Terdakwa sedang berbincangbincang di ruang tamu membahassewa menyewa tanah milik Maryadin yang pembayarannya masihkurang, sedangkan Terdakwa dan kakak Terdakwa yang bernamaHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 51/Pid.B/2016/PN MkdRinto berada di luar rumah.

Orang ini belum sembuh sama sekali / besar harapaan ia akansembuh jika sekiranya tidak ada halhal yang menambah penyakitnya(komplikasi);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 WIB saksi Maryadin mendatangi rumah orang tua Terdakwayaitu saksi Amron di Dusun Growong, Desa Growong, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang kemudian saksi Maryadin dan saksiAmron berbincangbincang

Hal ini harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maryadin binKomedi, saksi Amron bin Amat Basri, saksi Sumarlan bin Solikin, saksiMusidi bin Siswowiyoto dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianterbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 WIB saksi Maryadin mendatangi rumah orang tua Terdakwa yaitusaksi Amron di Dusun Growong, Desa Growong, Kecamatan Tempuran

MKDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwaNama : RAFI KANA Bin YASROKHIM;Tempat lahir : Magelang;Umur/ tanggal : 33 Tahun/ 8 April 1978;lahirJenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kendal Growong, RT.01 RW.04 DesaPucungrejoKecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan

Perk araPDM 116/MUKID/ 0811, tertang gal 22 Agustus 2011, sebagaiberikut:Bahwa terdakwa RAFI KANA Bin YASROKHIM pada hari Jumattanggal 24 Juni 2011, sekitar pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk daiam bulanJuni 2011, disebuah rumah dusun Kendal Growong, Rt.Ol, Rw.04,Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Mungkid yang berwenang mengadiliperkara ini, dengan sengaja

pidanamenurut pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo.Undang undang No. 7Tahun 1974;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwamengerti dan terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikutSaksiNASTRUDIN NUGROHO WIHANDOKO Bin GIDJTADI:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 sekitar pukul 22.15 WIB dirumah terdakwa di Dusun Kendal Growong

penjualanterdakwa hari itu saat saksi melakukan penangkapan;Bahwa saksi tidak tahu cara atau sistem terdakwa menjualtogel;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenar yang saksi sita dari terdakwa;Bahwa terdakwa tidak ada ijin menjual togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi ALOYSIUS DIMAS BAGUS PERMANA Anak dari KETUT SUBARJO:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 sekitar pukul 22.15 WIB dirumah terdakwa di Dusun Kendal Growong

dari ketidaktahuan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan main judi adalahtiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menangbergantung kepada untung untungan saja, dan juga kalaupengharapan itu jadi tambah besar karena kepintaran dankebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa,yang dihubungkan dengan barang bukti terungkap:Bahwa pada tanggal 24 Juni 2011 sekitar pukul 22.15 WIB dirumah terdakwa di Dusun Kendal Growong

HADI SISWANTO bin SATIMIN, pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat di angkruk dekat lapangan voly yangberada di desa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Pati atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati , tanpa hak telah sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untukmain judi kepada umum , atau sengaja turut campur dalam perusahaan untukitu , biarpun ada atau tidak

ada perjanjiannya atau caranya apapun juga untukmemakai kesempatan itu.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarjam 17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan voly yang berada didesa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Pati telah ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Juwana yaitu antara lain saksi TRI GUNARSO , saksi DWI RISTIAWAN dansaksi SUGITO.SH dikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis

HADI SISWANTO bin SATIMIN, pada hari Minggu tanggal 08Desember 2013 sekitar jam 17.00 wib atau setidaknya pada suatu waktudalam bulan Desember 2013 bertempat di angkruk dekat lapangan voly yangberada di desa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Pati atau setidak tidaknyadisuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPati, Telah ikut serta permainan judi yang diadakan dijalan umum ataudipinggirnya maupun di tempat yang dapat dimasuki oleh khalayakumum ,kecuali jika untuk mengadakan itu

, ada ijin dari penguasa yangberwenang.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa para terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013 sekitarjam 17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan voly yang berada didesa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Pati telah ditangkap oleh petugas KepolisianSektor Juwana yaitu antara lain saksi TRI GUNARSO , saksi DWI RISTIAWAN dansaksi SUGITO.SH dikarenakan telah kedapatan sedang bermain judi jenis uruk uruk dengan menggunakan uang

HADISISWANTO bin SATIMIN pada hari Minggu tanggal 08 Desember 2013sekitar jam 17.00 wib bertempat di angkruk dekat lapangan voly yangberada di desa Growong Lor Kec.Juwana Kab.Pati telah ditangkap olehpetugas Kepolisian Sektor Juwana yaitu) antara lain saksi TRIGUNARSO , saksi DWI RISTIAWAN dan saksi SUGITO.SH dikarenakantelah kedapatan sedang bermain judi jenis uruk uruk denganmenggunakan uang taruhan, padahal para terdakwa sudah mengetahuibahwa permainan judi jenis apapun bertentangan dengan norma

P/ 2012 /PN MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagai berikutatas permohonan dari :Nama >SUMARNI.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Tempat/tanggal lahir : Magelang / 04 Juni 1966.Alamat : Dusun Kendal Growong Rt. 01 / Rw. 05, Desa Pucungrejo,Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang. selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;e

Saksi : TUTIK SRI LESTARI, Bahwa saksi adalah adik dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan IRTOYO pada tanggal 29 Agustus2009 di KUA Muntilan ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Kendal Growong Muntilan dengan anaknyayaitu WIWIK SUGIARTI hasil perkawinannya dengan IRTOYO, sedangkan IRTOYOtinggal di Gunungpring bersama anaknya FERI IRFANTRI dari istri pertamanya ;Bahwa setahu saksi pasangan SUMARNI dengan IRTOYO tetap masih sebagai suamiistri, hanya tinggalnya sendirisendiri

nantinya akan digunakan untuk melengkapi syaratmasuk sekolah dan demi masa depannya ; Bahwa untuk dibuatkan akte kelahiran bagi anak Pemohon yang sudah melebihi satutahun dari tanggal kelahiran, maka perlu penetapan dari Pengadilan.Atas keterangan saksi tersebut, pemohon membenarkannya.Saksi : ENI NURNANINGSIH, Bahwa saksi adalah tetangga dari Pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon telah menikah dengan IRTOYO pada tanggal 29 Agustus2009 di KUA Muntilan ; Bahwa setahu saksi Pemohon tinggal di Kendal Growong

PT.MITRA TANINUSA SEJATI yang menyimpulkan dalam blok RKT yangdiusulkan terdapat potensi kayu hutan alam seluas 1000 Ha dengantarget produksi sebesar 145.904 M3, untuk seluruh jenis kayu diameter08 Cm ke atas yang terdiri dari :Kayu Pertukangan (Log @ = 30 Cm) > 15.344 M3;Kayu Bulat Kecil (KBK) : 130.560 M3, meliputi :e 2029 Cm > 50.223 M3;e 0819 Cm : 67.640 M3;e Kayu pecah/growong : 6.576M3;e Kayu Cabang < 30 Cm : 4.384 M3;e Kayu Cabang = 30 Cm : 1.737 M3;Nota Dinas Nomor : 36/PK/HA/VI/2006 tanggal

PT.MERBAUPELALAWAN LESTARI yang menyimpulkan dalam blok RKT yangdiusulkan terdapat potensi kayu hutan alam seluas 1.8340 Ha dengantarget produksi sebesar 232.253 M3, untuk seluruh jenis kayu diameter10 Cm ke atas yang terdiri dari :a) Kayu Pertukangan (Log = 30 Cm) : 34.828 M3;b) Kayu Bulat Kecil (KBK) : 197.425 M3, meliputi :e 2029 Cm : 65.350 M3;e 1019 Cm : 103.797 M3;e Kayu pecah/growong > 14.926M3; Kayu Cabang < 30 Cm : 9.951 M3;e Kayu Cabang = 30 Cm : 3.401 M3.Nota Dinas Nomor : 24/PK/HA/VI/

SELARASABADI UTAMA yang menyimpulkan dalam blok RKT yang diusulkanterdapat potensi kayu hutan alam seluas 2.362 Ha dengan targetproduksi sebesar 244.113 M3, untuk seluruh jenis kayu diameter 8 Cm keatas yang terdiri dari :a) Kayu Pertukangan (Log = 30 Cm) : 32.654 M3;b) Kayu Bulat Kecil (KBK) : 211.459 M3, meliputi :e 2029 Cm : 85.733 M3; 0819 Cm : 101.401 M3;e Kayu pecah/growong : 13.995 M3;e Kayu Cabang < 30 Cm : 9.330 M3;e Kayu Cabang = 30 Cm : 0.00 M3;Nota Dinas Nomor : 25/PK/HA/VI/2006 tanggal

PT.UNISERAYA yang menyimpulkan dalam blok RKT yang diusulkanterdapat potensi kayu hutan alam seluas 7.111 Ha dengan targetproduksi sebesar 792.491 M3, untuk seluruh jenis kayu diameter 10 Cmke atas yang terdiri dari :a) Kayu Pertukangan (Log @ = 30 Cm): 76.606 M3;b) Kayu Bulat Kecil (KBK) : 715.885 M3, meliputi: 2029 Cm : 80.211 M3;e 1019 Cm : 574.426 M3;e Kayu pecah/growong > 32.832M3;e Kayu Cabang < 30 Cm : 21.888 M3;e Kayu Cabang = 30 Cm : 6.528 M3;Nota Dinas Nomor : 44/PK/HA/VII/2006 tanggal

ALAMLESTARI yang menyimpulkan dalam blok RKT yang diusulkan terdapatpotensi kayu hutan alam seluas 635 Ha dengan target produksi sebesar111.298 M3 untuk seluruh jenis kayu diameter 8 Cm ke atas yang terdiridari :a) Kayu Pertukangan (Log @ = 30 Cm) : 6.623 M3;b) Kayu Bulat Kecil (KBK) : 104.675 M8, meliputi:e 2029 Cm : 32.849 M3; 0819 Cm : 67.094 M3;e Kayu pecah/growong : 2.839M3;Kayu Cabang < 30 Cm : 1.893 M3;e Kayu Cabang = 30 Cm : 0.00 M3;Nota Dinas Nomor : 33/PK/HA/VI/2006 tanggal 14 Juni 2006

Saksi EKO INDA HARYANTO SUGAMPANG Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar jam20.45 wib, ketika saksibersama dengan istri saksi yang bernama WIWIK UTAMI bintiPARMAN dan karyawan saksi yang bernama SERA MULASARI sedangmemberaskan konter hp milik saksi karena akan tutup = yangberada di jalan Komodo desa Growong Lor Rt.0O1/IKec.Juwana Kab.Pati kemudian datang dua orang datang kekonter

WIWIK UTAMI Binti PARMANBahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun semenda;Bahwa saksi pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar jam20.45 wib, ketika saksibersama dengan karyawan saksi yang bernama SERA MULASARIsedang memberaskan konter hp milik saksi karena akan tutupyang berada di jalan Komodo desa Growong Lor Rt.01/IKec.Juwana Kab.Pati kemudian datang dua orang datang. kekonter saksi dan diantaranya adalah terdakwa.Bahwa pada saat itu terdakwa

Bahwa benar setelah itu kemudian terdakwa bersama samadengan HANDI PUTRA GUSTI bin ADIK berputar putar kotaJuwana dan sekitar jam 20.45 wibsesampainya di conter HP milik saksi korban EKO INDAHARYANTO yang berada di jalan Komodo desa Growong LorRt.01/1 Kec.Juwana Kab.Pati langusng terdakwa menyuruhHANDI PUTRA GUSTI untuk = menghentikan sepeda motornyadisamping kanan conter HP milik saksi korban EKO INDAHARYANTO.4.

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunvaan orang lain; Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dalampersidangan bahwa terdakwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011sekitar jam 20.45 wib bertempat di jalan Komodo desa Growong LorRt.01/I Kec. Juwana Kab.

Dengan maksud akan memiliki barang tersebut secara.melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dalam persidangan bahwa terdakwa pada hari15Senin tanggal 13 Juni 2011 sekitar jam 20.45 wib bertempat di jalanKomodo desa Growong Lor Rt.01/I KecJuwana Kab.Pati tepatnya dikonter HP Linda Cel milik saksi korban EKO INDA HARYANTO SUGAMPANGbersama sama dengan HANDI PUTRA GUSTI bin ADIK (belum tertangkap) telahmengambil 1 (satu) HP merk Cross PDIOOT warna merah

BAMBANG SUTRISNOalias BELONG bin KARDIMAN Desa Growong Lor Rt. 01 Rw. Il KecamatanJuwana Kabupaten Pati atau setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pati, Permufakatan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk menjual, membeli ,menerima ,menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara :Berawal Terdakwa .

JONI ENDARYANTO aliasGUDEL BIN SUDARWO yo ben di parani WAK NDA ( ya biar di datangiWAK NDA ) , selanjutnya Terdakwa DARWI alias WAK NDA BIN SUWANDIlangsung menuju ke rumah saksi BAMBANG SUTRISNO alias BELONG binHalaman 4 dari 41 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN Pti.KARDIMAN di Desa Growong Lor Rt. 01Rw.

JONIENDARYANTO alias GUDEL BIN SUDARWO yo ben di parani WAK NDA (ya biar di datangi WAK NDA ) , selanjutnya Terdakwa DARWI alias WAKNDA BIN SUWANDI langsung menuju ke rumah saksi BAMBANG SUTRISNOalias BELONG bin KARDIMANdi Desa Growong Lor Rt. 01Rw.

BELONG bin KARDIMAN (diperiksa dalam berkasterpisah) yang terletak di desa Growong Lor kemudian saksi BAMBANGSUTRISNO als. BELONG bin KARDIMAN (diperiksa dalam berkasterpisah) menyerahkan 1 (satu) paket shabu pada Terdakwa . DARWIals. WAK NDA bin SUWADI sedangkan Terdakwa . DARWI als. WAKNDA bin SUWADI menyerahkan uang sejumlah Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) pada saksi BAMBANG SUTRISNO als.

IanIPENGADILAN NEGERI PATI.PENETAPANNomor : 620/Pdt.P/2013/PN.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa Perkara Perdata Permohonan dalamperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah initerhadap permohonan yang diajukan oleh :WAGINI.Tempat lahir Pati, Umur 48 tahun tanggal 14 Maret 1965, Jenis kelaminPerempuan, Pekerjaan Guru, tempat tinggal Desa Growong Lor RT.02/RW.01 KecamatanJuwana, Kabupaten Pati Agama Islam yang

PANIRAH mempunyai anak 5 (lima) orang dan salahsatunya adalah anak Perempuan kelahiran Ke 5 (lima) bernamaWAGINI ; e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Growong Lor RT.02/RW.O01 Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon

PANIRAH mempunyai anak 5 (lima) orang dan salahsatunya adalah anak Perempuan kelahiran Ke 5 (lima) bernamaWAGINI ; e Bahwa Pemohon sekarang bertempat tinggal di Desa Growong Lor RT.02/RW.O01 Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalahuntuk membuat Akta Kelahiran karena selama ini Pemohon belummemiliki, sebab surat kelahirannya belum pernah didaftarkan pada KantorINnIDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Pati ;e Bahwa Akte Kelahiran Pemohon

PENETAPANNomor : 0353/Pdt.G/2017/PA.MkdPe =RDO) ahs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Supardi Bin Amat Kurdi, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Growong, RT 002, RW 001,Kelurahan Growong, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang, sebagai "Pemohon",MelawanPuji

PENETAPANNomor: 35 /Pdt.G /2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Supriyadi, bertempat tinggal di Dahulu Bertempat Tinggal Di JalanAnggrek Rt. 003 Rw. 003 Desa Growong Kidul KecamatanJuwana Kabupaten Pati, Sekarang Berdomisili Di Dukuh BlethekRt. 004 Rw. 003 Desa Dadirejo Kecamatan Margorejo KabupatenPati dalam hal ini

memberikan kuasa kepada Vieko Meiska Pm,S.H.dan Esera Gulo, S.H., Advokat yang berkantor di KantorAdvokat & Penasihat Hukum Vieko Meiska Pm, S.H & RekanYang Beralamat Di Desa Ngemplak Lor Rt. 003 Rw. 001Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati berdasarkan surat kuasakhusus tanggal ,sebagai PenggugatLawanIrma Dwi Sulistyaningrum, bertempat tinggal di Jalan Anggrek Rt. 003Rw. 003 Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana KabupatenPati, sebagai TergugatPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta

MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:AGUS SUMADI Bin YARGO, NIK : 3318082211820042, Tempat/TanggalLahir : Pati, 22 November 1982, Jenis Kelamin : Lakilaki, Agama :Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan : Karyawan Swasia,Alamat KTP Desa Bakaran Kulon RT. 004/RW. 002, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, Alamat Domisili : Desa Growong

permohonan tersebutPemohon mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Kamistanggal 20 Juni 2002 tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : B406/Kua.11.18.09/PW.01/06/2021 tertanggal18 Juni 2021;Bahwa sebelum menikah Pemohon adalah Jejaka dan Termohonadalah Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamenumpang dengan orang tua Pemohon di Desa Growong

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B406/Kua.11.18.09/PW.01/06/2021 tertanggal 18 Juni 2021, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati (P.2);SaksiSaksiSaksi pertama: Budi Utomo bin Yargo, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh harian, alamat di Desa Growong Kidul RtHal. 4 dari 10 Putusan No.1700/Pdt.G/2021/PA.Pt04 Rw 004 Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah

Termohon kurang puas terhadap nafkah yangdiberikan Pemohon dan juga karena Termohon menjalin hubungan denganlakilaki lain; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah sejaktahun 2018 sampai sekarang, sudah kurang lebih 3 tahun 6 bulan; Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh keluarga,namun tidak berhasil; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi kedua: Rustam bin Darmo, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh harian, alamat Desa Growong

HARYATI:Keduanya bertempat tinggal di Desa Growong Lor, RT03, RW 01, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, dalamhal ini memberi kuasa kepada: Maskuri, S.H., Advokat,beralamat di Jalan Merapi Ill Nomor 29, Pati,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2016;Para Pemohon Kasasi dahulu) Para Tergugat/ParaPembanding;Lawan:Ny. Jd.

Bahwa Penggugat mempunyai sebidang tanah dan bangunan yanglokasinya berada di Desa Growong Lor, Kecamatan Juwana, KabupatenPati, luas tanah 399 m? (tiga ratus sembilan puluh sembilan meterpersegi), dengan bukti kKepemilikan hak SHM Nomor 00319, tertulis atasnama pemegang hak Ariestyana, dengan batasbatas sebagai berikut:UtaraTimur: Jalan Desa;: Tanah milik Supadi dan Tanah milik Yg Putu Suwardika;Halaman 1 dari 26 hal. Put.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag)atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Growong Lor,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, luas 399 m7? (tiga ratus sembilanpuluh sembilan meter persegi), bukti kepemilikan hak SHM Nomor00319, tertulis atas nama pemegang hak Ariestyana;3.

Tergugat dalamRekonvensi:e Menyatakan batal demi hukum perjanjian hutangpiutang antaraTergugat dalam Rekonvensi dengan Penggugat dalam Rekonvensi:Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Pati telahmemberikan Putusan Nomor 89/Pdt.G/2015/PN.Pti., tanggal 2 Mei 2016dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para TergugatDalam Konvensi:Dalam pokok perkara: Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian; Menyatakan sah menurut hukum SHM Nomor 00319 atas namaAriestyana yang terletak di Desa Growong

diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukumankarena terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulanginyalagi; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan PenuntutUmum tanggal 17 Oktober 2011 terdakwa telah didakwa sebagaiberikut: Bahwa terdakwa YANTO bin SUHARNO, pada hari Kamsi tanggal18 Agustus 2011 sekitar jam 17.30 wib atau setidak tidaknyapada suatu dalam bulan Agustus 2011 bertempat didepan warungkopi milik orang tua terdakwa yang berada didekatSPBUJuwana turut desa Growong

Polres Pati menangkap saksi JUMINTO dansetelah berasil menangkap saksi JUMINTO kemudian dilakukaninterogasi dan atas pengakuan saksi JUMINTO bahwa = saksiJUMINTO mempunyai dua orang pengecer yaitu salah satunyaadalah terdakwa dan kemudian setelah saksi RASITO , saksiNOPIYANTO dan saksi SUTIKNO berserta tim Resmob Polres Patimendapat informasi' tersebut langsung pada saat itu jugasekitar jam 17.30 wib bertempat didepan warung kopi milikorang tua terdakwa yang berada didekat SPBU Juwana TurutDesa Growong

melakukanpermainan judi tersebut memperoleh komisi dari pengepulnyasetia hari sekitar antara Rp.15.000, ( lima belas riburupiah ) sampai dengan Rp.40.000, ( empat puluh= riburupiah ) ; Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1)ke 1Bahwa terdakwa YANTO bin SUHARTONO , pada hari Kamsitanggal 18 Agustus 2011sekitar 17.30 wib atau setidaknya padasuatu. waktu) dalam bulan Agustus 2011 bertempat didepanwarung kopi milik orang tua terdakwa yang berada didekat SPBUJuwana turut Desa Growong

beserta team Resmob Polres Pati, menangkapsaksiJUMINTO; Bahwa setelah berasil menangkap saksi JUMINTO kemudiandiperoleh keterangan bahwa saksi JUMINTO mempunyai duaorang pengecer yaitu salah satunya adalahterdakwa; oe ere er rr eee Bahwa atas pengakuan saksi JUMINTO tersebut kemudiansaksi bersama dengan saksi NOPIYANTO dan saksi RASITObeserta team Resmob Polres' Pati pada saat itu jugasekitar 17.30 wib bertempat didepan warung kopi milikorang tua terdakwa yang berada didekat SPBU Juwana turutDesa Growong

Polres' Pati, menangkapsaksiJUMINTO; 222 22 ee eee eee eee Bahwa setelah berasil menangkap saksi JUMINTO kemudiandiperoleh keterangan bahwa saksi JUMINTO mempunyai duaorang pengecer yaitu salah satunya adalahterdakwa; oer err rr ee Bahwa atas pengakuan saksi JUMINTO tersebut kemudiansaksi bersama dengan saksi NOPIYANTO dan saksi RASITObeserta team Resmob Polres' Pati pada saat itu jugasekitar 17.30 wib bertempat didepan warung kopi milikorang tua terdakwa yang berada didekat SPBU Juwana turutDesa Growong

rumah teman namun terdakwa pergi kearah Juwana Pati untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya pada hari Kamistanggal 20 September 2012 sekira jam 12.00 WIB, terdakwa menjual 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol : K 2694 QKmilik saksi SUTIK BIN KAERUN kepada saksi SUWI BINTI MALIDI (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara lain) seharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya di rumah saksi SUWI BINTI MALIDI diDesa Growong

Pati;Halaman 3e Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUTIK BIN KAERUN mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah);e Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa SOFI ANTON ALS ANTOK ALS WALOH BIN ANDIK, pada hariKamis tanggal 20 September 2012 sekira jam 12.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudi dalam Tahun 2012, bertempat di rumah saksi SUWI BINTI MALIDI (sebagai terdakwa dalamberkas perkara lain) di Growong

rumah teman namun terdakwa pergi kearah Juwana Pati untuk menjual sepeda motor tersebut, selanjutnya pada hari Kamistanggal 20 September 2012 sekira jam 12.00 WIB, terdakwa menjual (satu) unitsepeda motor Yamaha Zupiter Z warna biru hitam tahun 2007 Nopol : K 2694 QKmilik saksi SUTIK BIN KAERUN kepada saksi SUWI BINTI MALIDI (sebagaiterdakwa dalam berkas perkara lain) seharga Rp. 1.400.000,00 (satu juta empat ratusribu rupiah) tanpa seijin dari pemiliknya di rumah saksi SUWI BINTI MALIDI diDesa Growong

tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir : Pati, 9 Mei 1984, NIK: X, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan usaha katering,bertempat tinggal di Jalan Timah RT.004 RW.003 DesaGrowong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , tempat dan tanggal lahir : Pati, 28 September 1990, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan sopir, bertempat tinggaldi rumah kontrakan RT.008 RW.003 Desa Growong

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Growong Lor Kecamatan JuwanaKabupaten Pati selama 3 tahun;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;6.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahhidup bersama terakhir dirumah orang tua Penggugat namun keduanyabelum dikaruniai anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang berjalantidak harmonis, disebabkan masalah disebabkan Tergugat pergi darirumah tanpa pamit dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah kirim kabarserta tidak pernah kirim uang, kemudian pada Februari tahun 2014Tergugat pergi dari rumah dan sekarang Tergugat sudah tinggal dirumah kontrakan di Desa Growong

SALINAN PUTUSANNomor 1368/Pdt.G/2019/PA.WngOPi2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaankaryawan salon, bertempat tinggal di Growong RT.002 RW. 005Desa Ngroto Kecamatan Kismantoro Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTergugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli 2016, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0135/33/VII/2016 tanggal 25 Juli 2016;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1368/Pdt.G/2019 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah kontrakan di Jakarta Selama 1 Tahun dan tinggal terakhirdi Growong

sudah melakukan hubungan suamiisteri (badadukhul)namun belun di karuniai keturunan;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2017 mulai goyah, karenasering terjadi pertengkaran dan perselisihan terusmenerus yang susahuntuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah : Apabila ada masalah kecil akan menjadi besar;Bahwa puncaknya pada bulan Juli tahun 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan tinggal di rumah Sarno dengan alamat di Growong

Saksi I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Growong, RT.002 RW.005 Desa Ngroto, KecamatanKismantoro, Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah namun belumdikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat pergi merantau keJakarta, satu tahun kemudian keduanya pulang dan tinggal di rumahorang

Growong Lor Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekira pukul 00.05wib pada saat sedang mengobrol sambil merokok bersama datang petugas dariPolres Pati yaitu Sutikno bin Sapawi, Aipda Hermanto, Anjas Pratomo, ErfinTrinaryono, Hedi Sukisno untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kuntoro dan tedakwa II Zaenal Arifin dan mengamankan barang buktiberupa: Bungkus rokok merk Sampoerna Mild warna putih yangdidalamnya terdapat satu paket narkotika

Growong Lor Rt. 05 Rw. 01 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati pada hari Kamis tanggal 22 Pebruari 2018 sekira pukul 00.05wib pada saat sedang mengobrol sambil merokok bersama datang petugas dariPolres Pati yaitu Sutikno bin Sapawi, Aipda Hermanto, Anjas Pratomo, ErfinTrinaryono, Hedi Sukisno untuk melakukan penangkapan terhadap terdakwa Heri Kuntoro dan tedakwa II Zaenal Arifin dan mengamankan barang buktiberupa: Bungkus rokok merk Sampoerna Mild warna putih yang didalamnyaterdapat satu paket narkotika

Growong Lor Rt. 05 Rw. 01 Kec.Juwana kab. Pati, saksi menyaksikan petugas dari Polres Pati melakukanpenangkapan terhadap Sdr. HERI KUNTORO bin SUMARSONO dan Sadr.ZAENAL ARIFIN alias INDUNG bin H. SARMU4JI; Bahwa pada saat petugas menanyakan tentang kegunaan dari paket sabutesebut Sdr. HERIKUNTORO bin SUMARSONO dan Sdr. ZAENAL ARIFINalias INDUNG bin H.

HERIKUNTORO bin SUMARSONO; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 00.05WIB, di dalam kamar kos yang terletak di Desa Growong Lor RT.05.RW.01., Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, terdakwa bersamaTerdakwa Il. ZAENAL ARIFIN als. INDUNG bin H. SARMUJI ditangkapteam Sat Res Narkoba Polres Pati melakukan penyalahgunaan narkotikajenis shabu; Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan Terdakwa Il.ZAENAL ARIFIN als. INDUNG bin H.

ZAENAL ARIFIN alias INDUNG bin H.SARMU4JI;Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018 sekitar pukul 00.05WIB, di dalam kamar kos yang terletak di Desa Growong Lor RT.05.RW.01., Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, terdakwa bersamaTerdakwa . HERI KUNTORO bin SUMARSONO ditangkap team SatRes Narkoba Polres Pati melakukan penyalahgunaan narkotika jenisshabu;Bahwa saat dilakukan penangkapan, Terdakwa dan Terdakwa .