Umum Dukuh Gronong, Ds. Sidodadi, Kec. Masaran,Kab.

UmumDukuh Gronong, Ds. Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Umum Dukuh Gronong,Ds. Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Umum Dukuh Gronong Ds. Sidodadi Kec.Masaran Kab.

SalinanPUTUSANNomor 1254/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, O6 Januari 1992,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt. 03/ Rw. 05, KelurahanMandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo

(Sekarangberkediaman/ berdomisili Di Dukuh Karangmojo, Rt. 01/ Rw. 01,Desa Karangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sukoharjo, 12 Februari1993, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Strata , tempat kediaman di Kampung Gronong, Rt.03/ Rw. 05, Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Pemohon

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh Karangmojo, RT. 01/ RW. 01, Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun, kemudian padatahun 2015 pindah dan bertempat tinggal di rumah kediaman bersama dirumah sendiri di Kampung Gronong, RT. 03/ RW. 05, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun.4.

Putusan Nomor 1254Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamanKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup(Bukti P.1);b.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 278/29/VI/2013 tanggal 1Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup dan setelahdicocokkan, ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Menimbang bahwa selanjutnya Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut ;SAKSI :pendidikan S1, tempat kediaman di Kampung Gronong

2018 hingga sekarang selama 4 bulan karenaPemohon pergi dari rumah bersama meninggalkan Termohonhingga sekarang dan sekarang tinggal di rumah orangtuaSalinan Putusan Nomor 1254Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 5 dari 11 halamanPemohon di Dukuh Karangmojo, RT.01 RW.01, DesaKarangmojo, Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: XxXxXxXxXxXXXXXXXXXxXX, UMUr 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan Si, tempat kediaman di Kampung Gronong

PUTUSANNomor 0911/Pdt.G/2016/PA.Skh.a> ll Kpo> J all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Dusun Gronong RT.03 RW. 05Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Gronong ,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selama 2tahun 4 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniaanak.4.

yang menikah tahun 2013 dan telah dikarunial 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semula bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gronong RT.03 RW. 05Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo ;Bahwa saksi mengetahui, sejak bulan Januari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat terjadi perselihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak membernafkah, bekerja hanya untuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengerti

Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2015Tergugat telah pergi leninggalkan Penggugat selama 1 tahun lebih tidakmengirim nafkah dan tidak meninggalkan sesuatu sebagai penggantinafkah kepada Pengguigat;Bahwa saksi mengetahui, untuk memenuhi kebutuhannya seharihariPenggugat bekerja sendiri;Bahwa saksi mengerti keluarga sudah berusaha menasehati Penggugatagar dapat rukun kembali dengan Tergugat, akan tatapi tidak berhasil;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru WB, tempattinggal di Dusun Gronong

KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo di bawah sumpahnya telah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiSalinan Putusan No. 0911/Pdt.G/ 2016/PA Skhhalaman 4 dari 11 halamansebagai adik kandung Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah tahun2013 dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat semulabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Gronong

Solo Sragen KM. 15 Gronong Sidodadi MasaranSragen selama kurang lebih 43. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai2 orang anak bernama Anak Ke I (3,5 tahun) dan Anak Ke II (1,6tahun) setelah it uterus terjadi cek cok yang dikarenakan Tergugatsering kali marahmarah dan pulang malam yang tidak jelas akarpermasalahannya;4.

SALINANPUTUSANNomor: 0379/Pdt.G/2009/PA.SkhBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama atas perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Gronong RT.001 RW.005, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat"; MELAWANtergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sukoharjodengan nomor register : 0379/Pdt.G/2009/PA.Skh, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : 2222222 22222 one n neon nnn e ene Pada tanggal 15 Agustus 2003 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta (Kutipan Akta Nikah Nomor =;396/32/VIII/2003 tanggal 15 Agustus 2003) ; Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Gronong

mendapat informasi darimasyarakat bahwa dijalan umum Masaran sering digunakan untuktransaksi obatobatan terlarang; Bahwa selanjutnya pada hari Senin 08 April 2019 sekira pukul 01.00WIB dengan dipimpin Kanit Opsnal Iptu Sigit Sudarsono bersama teamlangsung berangkat untuk melakukan patroli ke lokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat dimana Saksi dan Saksi SUTIKberboncengan mengendarai sepeda motor; Bahwa ketika sedang patroli sekira pukul 02.45 WIB di jalan raya depanApotek Restu Medika Dukuh Gronong

Senin 08 April 2019 sekira pukul 01.00WIB dengan dipimpin Kanit Opsnal Iptu Sigit Sudarsono bersama teamlangsung berangkat untuk melakukan patroli ke lokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat dimana Saksi mengendarai sepeda motorsendirian sedangkan Saksi SUTIK dan Saksi ANTON SETIABUDIberboncengan; Bahwa ketika sedang patroli sekira pukul 02.45 WIB Saksi SUTIKmenghubungi Saksi dan memberitahukan bahwa telah mengamankanTerdakwa NUGROHO MARSUDIYANTO di jalan raya depan ApotekRestu Medika Dukuh Gronong

transaksi obatobatan terlarang; Bahwa selanjutnya pada hari Senin 08 April 2019 sekira pukul 01.00WIB dengan dipimpin Kanit Opsnal Iptu Sigit Sudarsono bersama teamlangsung berangkat untuk melakukan patroli ke lokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat dimana Saksi ANTON SETIABUDI danSaksi SUTIK berboncengan mengendarai sepeda motor sedangkanSaksi YOGA WAHYU A. mengendarai sepeda motor sendirian; Bahwa ketika sedang patroli sekira pukul 02.45 WIB di jalan raya depanApotek Restu Medika Dukuh Gronong

terlarang;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin 08 April 2019 sekirapukul 01.00 WIB dengan dipimpin Kanit Opsnal Iptu Sigit Sudarsono bersamateam langsung berangkat untuk melakukan patroli ke lokasi yang telah diinformasikan oleh masyarakat dimana Saksi ANTON SETIABUDI dan SaksiSUTIK berboncengan mengendarai sepeda motor sedangkan Saksi YOGAWAHYU A. mengendarai sepeda motor sendirian;Menimbang, bahwa ketika sedang patroli sekira pukul 02.45 WIB dijalan raya depan Apotek Restu Medika Dukuh Gronong

bagi diri sendiriHalaman 23 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SgnMenimbang, bahwa menurut Tambahan Lembaran Negara RI Nomor :5062 tahun 2009 khususnya lampiran angka 61 yang menyebutkan bahwaMetamfitamine termasuk dalam Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa penangkapanterhadap Terdakwa dilakukan oleh Kepolisian Resort Sragen pada hari Senin,tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 02.45 wib bertempat di jalan raya depanApotek Restu Medika, Dukuh Gronong

Gronong Kebakkramat dan saksi langsungmenyusul ke Klinik, sesampai di Klinik, anak saksi Nike Fitriagustini dan keduacucu saksi sudah dibawa ke RS Dr.

Gronong Kebakkramat tetapi karena Dwi Nur Fitria mengalamiluka yang cukup serius kemudian dengan mengendarai ambulance dirujuk keRS Dr.

perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaRENI WIDYAWATI BINTI SUKIMIN, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Sulingan RT.01 RW. 09 Desa Sroyo,Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 2 22222 n nonce n nnn nnn ence nn nnn cn cenc ence enc nncnnsPURWANTO BIN MINTO DIKROMO, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Gronong

Nama : SITISUMARSIH Tempat / Tgl Lahir : Sukoharjo / 26 Pebruari 1964 Agama Islam 9 Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil Keduanya bertempat tinggal di Dk Gronong RT 01 RW 05, Ds Mandan, Kec Sukoharjo, Kab Sukoharjo ;Selanjutnya disebut sebagai = PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara yang bersangkutan ; Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon dan saksisaksi; Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Para Pemohon ;Menimbang, bahwa Para

Pemohontidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah tidak mengajukan sesuatu lagimelainkan mohon penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan, segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan dianggap telah terurai dandipertimbangkan dalam penetapan ini; = Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.4, P.6 dan P.7 ternyata Parabertempat tinggal di Gronong

PUTUSANNOMOR: 83/Pdt.G/2010/PTA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidanganmajelis telah memberikan putusan dalam perkara ceraigugatantara : PEMBANDING ~~ umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru / PNS tempat tinggal diKabupaten Sukoharjo, yang dalam hal inidikuasakan kepada Sriyanto,S.Pd. yangberalamat di Gronong, Rt.004 #Rw.006,Kelurahan Mandan, Kecamatan Sukoharjo

Raya Solo SragenKm 15,5 Dukuh Gronong, Desa Pulosari, Kecamatan kebakkramat, KabupatenKaranganyar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hokum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatan berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki dengansesuatu barang

Raya Solo SragenKm 15,5 Dukuh Gronong, Desa Pulosari, Kecamatan kebakkramat, KabupatenKaranganyar, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Karanganyar, telah melakukan,menyuruh melakukan dan turut serta melakukan beberapa perbuatanmeskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai suatuperbuatn berlanjut, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki dengansesuatu barang

MUDI HARYANTO, bertempat tinggal di Masaran RT. 25,Masaran, Sragen,3 PARDJIONO, bertempat tinggal di Teken RT. 02 RW. 03,Kaliwuluh, Kebakkramat, Karanganyar,4 NINIK DESY ANGGRAINI, bertempat tinggal di PucangsawitRT. 02 RW. 06, Kelurahan Pucangsawit, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta,5 ROSA, beralamat di Kantor KSU Yasa Artha Mandiri, Jalan Solo Sragen Km. 15,5 Gronong, Pulosari, Kebakkramat,6. SUNARTI, bertempat tinggal di Gaum RT. 05 RW. 02, Gaum,Tasikmadu, Karanganyar,7.

Solo Sragen KM. 15,5 Gronong,Pulosari, Kebakkramat, Karanganyar sejak bulan Mei tahun 2008 sampai bulan Juli2012;Bahwa dalam bekerja Penggugat loyal dan menurut yang diperintahkan olehatasannya yaitu Tergugat I dan Tergugat III;Bahwa selain Penggugat ada juga yang bekerja sebagai karyawan koperasi yaituTergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V, Tergugat Berkepentingan I,Tergugat Berkepentingan II, Tergugat Berkepentingan III, Tergugat BerkepentinganIV dan lainlain yang mana dalam bekerja

yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya dantelah mendengar tanggapan secara lisan dari Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa Ari Bowo Alias Memo Bin Sri Handoko pada hariSelasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu di tahun 2019 bertempat di Jalan Raya Solo Sragen Km14, Dukuh Gronong

Raya Solo Sragen KM. 14, tepatnya diDukuh Gronong, Desa Sidodadi, Kecamatan Masaran, Kabupaten Sragen; Bahwa pada saat terjadi penangkapan, Saksi berada di sekitar tempatkejadian, Saksi sedang serah terima barang dengan teman; Bahwa pada saat tersebut polisi berhasil menyita serbuk kristal warnaputih yang diduga shabu dimasukkan dalam plastik klip bening, diambildari saku celana yang dipakai oleh Terdakwa, dan barang tersebut diakuioleh Terdakwa adalah miliknya; Bahwa poada waktu itu hari Selasa,

Gronong, Ds.Sidodadi, Kec. Masaran, Kab.

Bahwa sejak Mei 2017 Penggugat dan Tergugat telah sering berselisih danbertengkar karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap dan tidak dapatmemberi nafkah kepada Penggugat secara layak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang telah 1 (satu) tahun lebih pisahrumah; Bahwa setelah pisah rumah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahtinggal serumah lag; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Saksi 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDukuh Gronong

PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Karanganyar 24 April 1965, alamat Gronong Rt 002 Rw 003 Kelurahan Pulosari Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar, pekerjaan Karyawan Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai ......................

PENGGUGAT; M e l a w a nTERGUGAT, tempat / tanggal lahir Karanganyar 12 Januari 1971, alamat Gronong RT 002 RW 003 Kelurahan Pulosari Kecamatan Kebakkramat Kabupaten Karanganyar, pekerjaan Karyawan Swasta ; Selanjutnya disebut sebagai ................ TERGUGAT;

Menimbang, bahwa Majelis Hakim menyimpulkan Tergugat telah melepaskanhaknya, maka pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan meskipun tanpa hadirnyaTergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat membacakan surat gugatannya, dan atasgugatannya tersebut diatas, Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, maka Penggugattelah mengajukan pembuktian sebagai berikut :e Fotocopy Formulir Isian Biodata Penduduk untuk WNI (Per Keluarga)atas kepala keluarga PENGGUGAT, Gronong

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTermohon di Kampung Gronong RT 01 RW 06, Kelurahan Mandan,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun, kKemudianpada tahun 2011 pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorang tua Pemohon di Dukuh Jati RT 01 RW 04, Desa Cemani,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun dan sejaktanggal 20 Oktober 2012 antara Pemohon dan Termohon masingmasing bertempat tinggal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Kampung Gronong, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 3 tahun 10 bulan dan padatanggal 7 Bulan Maret tahun 2012, Tergugat memulangkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat di Dusun Dukuh, Desa Tanjung,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo sampai sekarang 2 tahun 4bulan lamanya;.

beserta putusan Pengadilan Negeri Sragen Nomor109/Pid.Sus/2019/PN Sgn tanggal 4 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor: PDM39/Sragen/ENZ.2/07/2019tertanggal 21 Agustus 2019, sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa NUGROHO MARSUDIYANTO als BAGONG alsJLITENG bin MIDI pada hari Senin tanggal 8 April 2019 sekitar pukul 02.45Wib atau setidaktidaknya dalam bulan April 2019, bertempat di Jalan umumdepan apotik Restu Medika, dk Gronong

Saksi 2, umur 49 tahun, agama Kristen, pekerjaan Leising, tempattinggal di Dukuh Gronong RT.02 RW.02 Desa Pulosari, KecamatanKebakkramat, Kabupaten Karanganyar, saksi tersebut dibawah janjinya telahmemberikan keterangan yang pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiteman kerja Tergugat;e Banhwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteridan telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat setelah menikahtinggal

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKampung Gronong RT.01 RW.06, Kelurahan Mandan, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon kenal denganTermohon karena bertetangga; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon sekitar bulan Julitahun 2011 di Maospati, Kabupaten Magetan, status duda cerai danjanda ceral; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama kontrak di Macanan