Ditemukan 296 data
Terbanding/Tergugat I : SRI HANDAJANI
Terbanding/Tergugat II : SUSIANA
Terbanding/Tergugat III : JAYADI
Terbanding/Tergugat IV : NANIK KUSTIYATI, SH
71 — 21
Bahwa dengan tidak adanya pengembalian sertifikat tersebut dan telahdibuat balik namakan sertifikat sertifikat nomor 731 / Growong Kidul seluas857 m2 (Delapan ratus lima puluh tujuh meter persegi) oleh Srie Handajani,kemudian mantan istri Penggugat membuat laporan pengaduan ke PolresPati atas dibaliknamakan sertifikat nomor 731 / Growong Kidul seluas 857m2 (Delapan ratus lima puluh tujuh meter persegi) yang terletak di DesaGrowong Kidul, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati Jawa Tengah dansertifikat
Menyatakan sah dan berharga Sita Jamin lebih dahulu, terhadap tanahsertifikat nomor 731 / Growong Kidul seluas 857 m2 (Delapan ratus limapuluh tujuh meter perseg!) yang terletak di Desa Growong Kidul KecamatanJuwana, Kabupaten Pati Jawa Tengah dan asset dan rekening rekeningpara Tergugat.4.
tidak berdasar, karenaTergugat tidak melakukan jual beli tanahn Sertifikat Hak Milik No731/Growong Kidul dengan Tergugat III.
Yang benaradalah terjadi jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 731/Growong Kidulluas 857M2 (Delapan ratus lima puluh tujuh meter persegi) antaraPenggugat dan Tergugat .
karenaTergugat tidak melakukan jual beli tanah SHM No 731/Growong Kiduldengan Tergugat III.
24 — 3
Saksi KARDI Bin PAWIRO PADI, dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kehilangan 4 (empat) ekor kambing 3 (tiga) ekorjantan dan 1 (satu) ekor betina;e Bahwa 4 (empat) ekor kambing milik saksi tersebut hilang pada Kamistanggal 3 Desember 2015 sekitar pukul 16.00 wib dilokasi tambakDesa Growong Kecamatan Juwana Kabupaten Pati;e Bahwa pada hari itu sekitar pukul 08.00 wib saksi melepaskan 4(empat) ekor kambing ke lokasi tambak untuk kasih makan/ merumputdan tidak
PatiBahwa terdakwa membenarkan isi Berita Acara pada Penyidikan diKepolisian;Bahwa terdakwa mengaku telah melakukan pencurian kambingsebanyak 2 (dua) kali di areal pertambakan Desa Growong KidulKecamatan Juwana Kabupaten Pati yang sedang dilepaskan olehpemiliknya yaitu yang pertama pada hari Kamis tanggal 3 Desember2016 sekitar pukul 16.00 wib sebanyak 3 (tiga) ekor kambing yangkedua pada hari minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitar pukul 14.00wib sebanyak 5 (lima) ekor kambing;Bahwa untuk yang 3
Kidul Kec Juwana Kab Pati;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2015 sekitarpukul 14.00 wib saksi Kahar Bin Kardiman kehilangan 5 (lima) ekorkambing yang sedang dilepas merumput di areal lokasi tambak diDesa Growong Kidul Kec Juwana Kab Pati;Bahwa benar terdakwa pada hari Kamis tanggal 3 Desember 2015sekitar pukul 16.00 wib mengambil 3 (tiga) ekor kambing yang sedangdilepas merumput di areal lokasi tambak di Desa Growong Kidul KecJuwana Kab Pati;Bahwa benar terdakwa pada hari Minggu tanggal
untuk dijual tersebut dengan kendaraan tigarodanyadengan memberi imbalan sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) dan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa benar terdakwa mengambil 8 (delapan) ekor kambing di areallokasi tambak di Desa Growong Kidul Kec Juwana Kab Pati tanpaseijin pemiliknya;Bahwa benar uang hasil penjualan kambing dipergunakan terdakwauntuk keperluan seharihari dan membayar hutangnya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah
Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwa kambingkambing yang sedang dilepas oleh pemiliknya di areal lokasitambak di Desa Growong Kidul Kec Juwana Kab Pati yaitu milik saksiSukardi Bin Pawiro Padi sebanyak 4 (empat) ekor kambing dan 5 (lima) ekorkambing adalah milik saksi Kahar Bin Kardiman telah yang diambil danseluruhnya sudah dijual oleh terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka unsur ini telahterpenuhi
46 — 3
DG22736, warna Abu-abu Metalik, Tahun 2010, beserta STNK an, MARSUDI alamat Desa Growong Lor Rt.07 Rw. III Kec. Juwana Kab. Pati dikembalikan kepada saksi AGUS SUSANTO Bin TARMUDI ;.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
Dipokusumo Rt.03 Rw.ll Desa Growong KidulKecamatan Juwana Kabupaten Pati.Agama : Kristen.Pekerjaan : WiraswastaPendidikan orTerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara di Pati oleh :1. Penyidik Polres Pati : sejak tanggal 22 Agustus 2013 sampai dengantanggal 10 September 2013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 11 September 2013 sampaidengan tanggal 20 Oktober 2013;3. Penuntut Umum sejak tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan tanggal05 Nopember 2013 ;4.
DG22736, atas nama MARSUDI alamatDesa Growong Lor Rt.07 Rw. Ill Kec. Juwana Kab.
SEPTANDHI NOMIKA CHANDRA Bin KARTONO :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat ;Bahwa benar saksi telah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorJuwana pada tanggal 29 Desember 2012 ;Bahwa pada hari Minggu, tanggal 2 Bulan September Tahun 2012sekitar pukul 18.00 WIB, waktu saksi sedang ada di rumah saksi AGUSSUSANTO melihat terdakwa datang ke rumah saksi AGUS SUSANTO diDesa Growong Lor Rt.07 Rw.03 Kecamatan Juwana Kabupaten Patikemudian pinjam/sewa mobil saksi AGUS SUSANTO ;Bahwa mobil yang
DG22736, warna Abuabu Metalik,Tahun 2010, beserta STNK an, MARSUDI alamat Desa Growong Lor Rt.07 Rw.Ill Kec. Juwana Kab.
DG22736, warna Abuabu Metalik, Tahun2010, beserta STNK an, MARSUDI alamat Desa Growong Lor Rt.07 Rw. IllKec. Juwana Kab.
63 — 10
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap =: RINTO bin AMRON;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir: 30 tahun / 31 Maret 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Growong, Desa Growong, KecamatanTempuran, Kabupaten Magelang;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan :
) di Dusun Growong Desa Growong RT 02 RW. 01Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang dengan tujuan untuk memintakekurangan uang sewa tanah milik saksi korban MARYADI yang telahdisewa oleh Saudara JANU yang mana Saksi AMRON adalah sebagaiperantaranya, pada saat Saksi Korban MARYADI Bin KOMEDI dan saksiAMRON terjadi perselisihan, berbicara degan nada tinggi lalu saksi AGUSSETIAWAN yang berada di luar rumah mendengar keributan tersebutlangsung masuk kedalam rumah dan dengan menggunakan keduatangannya
Desa Growong RT 02 RW. 01 Kecamatan Tempuran,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, mereka yangmelakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 kurang lebih pukul07.00 Wib saksi korban MARYADI Bin KOMEDI mendatangi rumah SaksiAMRON (ayah Terdakwa) di Dusun Growong Desa Growong RT 02 RW
Setelah itu saksi pergi ke rumah Maryadinuntuk memastikan kabar tersebut dan setelah bertemu Maryadi,saksi melihat mata Maryadi yang sebelah kanan mengalamibengkak dan tidak bisa dibuka, Maryadi juga mengeluh kepalabagian belakang bengkak dan lehernya juga mengalami lecet.Menurut keterangan Maryadin hal tersebut akibat telah dicekik dandipukul dengan tangan kosong oleh Terdakwa dan Agus secarabersamasama didalam rumah Amron di Dusun Growong RT.002,RW.001, Desa Growong, Kecamatan Tempuran, KabupatenMagelang
Hal ini harus dilakukan dengansengaja dan tidak dengan maksud yang patut atau melewati batas yangdiizinkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Maryadin binKomedi, saksi Amron bin Amat Basri, saksi Sumarlan bin Solikin, saksiMusidi bin Siswowiyoto dan keterangan Terdakwa yang saling bersesuaianterbukti bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Nopember 2015 sekitar pukul07.00 WIB saksi Maryadin mendatangi rumah orang tua Terdakwa yaitusaksi Amron di Dusun Growong, Desa Growong, Kecamatan Tempuran
36 — 4
Growong kidul, Kec. Juwana,Kab.
Growong Kidul Kec. Juwana, Kab.
Growong Kidul, Kecamatan juwana,,Kabupaten.Patiterdakwa telah ditangkap oleh petugas Reskrim dari Polsek Juwana karenatelah kedapatan bermain judi remi dengan taruhan uang ,dengan carapermainannya adalah pertamatama para pemain duduk membentuk satukalangan atau melingkar kemudian para pemain membuat kesepakatan aturanpermainannya atau besar taruhannya dan setelah para pemain sepakat,selanjutnya oleh salah satu pemain mengopyok set kartu remi dan setelahdikopyok dibagikan ke Para pemain masingmasing
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.DAYAT Als KOTE Bin PARTO PARMIN
2.ANANG SUSETYO Als GROWONG Bin DARMO SENENG
62 — 10
ANANG SUSETYO alias GROWONG Bin DARMO SENENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DAYAT alias KOTE Bin PARTO PARMIN dan ANANG SUSETYO alias GROWONG Bin DARMO SENENG, oleh
Penuntut Umum:
BASKORO ADI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.DAYAT Als KOTE Bin PARTO PARMIN
2.ANANG SUSETYO Als GROWONG Bin DARMO SENENG
9 — 0
Menetapkan nama Pemohon lahir di Asem Growong, umur 18 tahun dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHON lahir di Asem Growong, umur 30 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 461/19/1962 tanggal 08 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon, lahir di Ponorogo, tanggal 10 Juni 1942 dan nama suami Pemohon SUAMI PEMOHON lahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1930;3.
tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohondan suami Pemohon yang sesungguhnya, yakni nama PemohonPenetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 1PEMOHON dan SUAMI PEMOHON, sedangkan pada buku kutipan aktanikah tertulis Soekarti binti Mat Kardi dan SUAMI PEMOHON;. bahwa tanggal lahir Pemohon dan suami Pemohon yang sesungguhnyaadalah Pemohon lahir di Ponorogo, tanggal 10 Juni 1942 dan suamiPemohonlahir di Ponorogo, tanggal 30 Juni 1930, sedangkan pada BukuKutipan Akta Nikah tertulis Pemohon lahir di Asem Growong
, umur 18tahun dan suamiPemohon lahirdi Asem Growong, umur 30 tahun;.
mengurus dokumen kependudukan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo guna dijadikansebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberi putusan ataupenetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan bahwa nama Pemohon lahir di Asem Growong
, 18 tahun dan suami Pemohonbernama SUAMI PEMOHON, lahirdi Asem Growong, 30 tahun; bahwa identitas Pemohon dan suaminya telah sama dengan KTP,KK dan identitas lainnya; bahwasampai saat suami nya meninggal dunia, pernikahan Pemohondan suaminya tetap utuh dan tetap beragama Islam; bahwa maksud diajukannya pembetulan biodata agar ada keseragamandalam semua dokumen kependudukan Pemohon dan suaminya;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 32.
Menetapkan nama Pemohon lahir di Asem Growong, umur 18 tahun dannama suami Pemohon SUAMI PEMOHON lahir di Asem Growong, umur30 tahun yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 461/19/1962tanggal 08 Nopember 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah namaPemohon, lahir di Ponorogo, tanggal 10 Juni 1942 dan nama suamiPemohon SUAMIPEMOHON lahirdi Ponorogo, tanggal 30 Juni 1930;Penetapan No.xxxx/Pdt.P/2015/PA.Po.hal 93.
33 — 3
Juwana turut Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah WHukumPengadilan Negri Pati,dimuka .... eee eee eee eeedimuka umum bersamasama dengan sengaja merusakkan barangatau jika kekerasan yang dilakukannya itu) menyebabkan sesuatuluka dengan cara sebagai berikutBahwa mereka Terdakwa : EDI SUPRIYONO Alias SUPRIT BinKARSONO bersama sama dengan Terdakwa II : DWI HARIYANTO AliasAMBO Bin KARSONO dan Terdakwa II!
: DWI HARIYONO Alias PAIJOBin KARSONO pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekitarjam 16.00 Wib bertemu dengan saksi korban SUWARSO Bin SURIPdidepan toko Asih Pasar Baru Juwana turut Desa Growong Lor,Kec.Juwana, Kab.Pati. Kemudian Terdakwa II : DWI HARIYANTOAlias AMBO Bin KARSONO memuku!
Juwana turut Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Patiatau ditempat lain setidak tidaknya masih dalam daerah WHukumPengadilan Negri Pati, orang yang melakukan, yang menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan penganiayaan dengan carasebagai berikutBahwa mereka Terdakwa : EDI SUPRIYONO Alias SUPRIT BinKARSONO bersama sama dengan Terdakwa II : DWI HARIYANTO AliasAMBO Bin KARSONO dan Terdakwa III : DWI HARIYONO Alias PAIJOBin KARSONO pada hari Minggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekitarjam 16.00 Wib bertemu
dengan saksi korban SUWARSO Bin SURIPdidepan toko Asih Pasar Baru Juwana turut Desa Growong Lor,Kec.Juwana, Kab.Pati.
DWIHARIYONO al PAIJO bin KARSONO dimuka siding, pada hariMinggu, tanggal 14 Agustus 2011 sekitar jam 16.00 WIBbertempat di tempat umum yaitu) depan toko Asih Pasar baruJuwana turut Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Pati, Terdakwa! EDI SUPRIYONO al SUPRIT bin KARSONO, Terdakwa I! DWIHARIYANTO al AMBO bin KARSONO dan Terdakwa III DWI HARIYONOal PAIJO bin KARSONO telah memukuli saksi korban Suwarso BinSurip dengan cara pada waktu' terdakwa EDI SUPRIYONO alSUPRIT bin KARSONO, Terdakwa I!
32 — 9
Anggrek Desa Growong Kidul RT 003RW 003 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, Nomor IndukKependudukan : 3318087006830002 selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 09Januari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPati pada tanggal 10 Januari 2019 dicatat dalam Register NomorHalaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan
KabupatenKaranganyar pada tanggal 11 (sebelas) Agustus tahun 2008 (dua ribudelapan) sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 167/2008 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKaranganyar pada tanggal 05 (lima) Nopember tahun 2018 (dua ribudelapan belas);Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Karanganyar selama sepasar atau kurang lebih7 (tujuh) hari dan setelah itu tinggal di rumah orang tua angkat Penggugatdi Desa Growong
RONI SUTRIYONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah pekerja Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 2008 diKaranganyar dihadapan Pendeta Yuni Paryanto, S.PAK., M.Min; Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 7 (tujuh) harisetelah itu Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana Kabupaten
PatiHalaman 5 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pat.G/2019/PN Ptiselama kurang lebih 2 (dua) tahun setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal di rumah yang dibelikan oleh orang tua angkat Penggugat di JI.Anggrek Desa Growong Kidul RT 03 RW 03 Kecamatan Juwana KabupatenPati yang sekarang ditemPati oleh Tergugat;Bahwa Penggugat sekarang tinggal di Perum Muria Cluster No.
CARWO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi teman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Agustus 2008 diKaranganyar dihadapan Pendeta Yuni Paryanto, S.PAK., M.Min;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kabupaten Karanganyar selama kurang lebih 7 (tujuh) harisetelah itu Pengugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana Kabupaten Patiselama kurang
106 — 20
Growong Lor Rt. 01 Rw.
LUTFI seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) di warung kopi Pak Noto di Desa Growong Lor RT.02 RW.II Kecamatan Juwana Kabupaten Pati,selanjutnya pada malam itu juga terdakwa membawa 1 (satu) paket shabu tersebutpulang kerumahnya ; Kemudian terdakwa pada keesokan harinya Jumat tanggal 14 Oktober 2016sekira pukul 07.00 WIB bertempat di Tiolet rumah Terdakwa Desa Growong Lor Rt. 01Rw.
WAK NDA bin SUWADI didesa Growong Lor di depan rumah terdakwa dan di tempat tersebut terjadipenyerahan 1 (satu) paket shabu dari terdakwa kepada saksi DARWI als.WAK NDA bin SUWADI dan saksi DARWI als.
WAK NDA bin SUWADI menemui terdakwa di depan rumah terdakwa yang terletak diDesa Growong Lor, kemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabupada saksi DARWI als.
48 — 6
Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.0006. Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.Anik Setuyani Dukutalit 800.000. 100.000.
Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6. Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.
Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000. Hal 23 PUT.No.: 146/PID.B/2013/PN.Pt Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6.
Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.N gadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000. Hal 27 PUT.No.: 146/P1D.B/2013/PN.Pt 6.
Mulyono Growong Lor 1.000.000. 250.000.Ngadiman Tambaharjo 700.000. 582.000.Agus S Raci 4.000.000. 4.100.000.Suwito Sumber 700.000. 725.000.Mulyono Bringin 800.000. 680.000.5. Rukini Growong 800.000. 362.000.Suharto Puri 800.000. 570.000.Mujianto Iswanto Payak 800.000. 550.000.Ari Oktavianto Blaru 800.000. 720.000Supriyadi Blaru 800.000. 900.000.6. Supriyono Dukutalit 800.000. 540.000.Triyono Kudukeras 800.000. 100.000.Anik Setuyani Dukutalit 800.000. 100.000.
98 — 14
M E N G A D I L I: DALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Para Tergugat;DALAM KONPENSI: DALAM POKOK PERKARA:- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;- Menyatakan sah menurut hukum SHM No.00319 atas nama Ariestyana yang terletak di Desa Growong Lor, Kec.Juwana, Kab.Pati Luas 399 m2 dengan batas-batas;Utara : jalan Desa;Timur : tanah milik Supadi, dan Putu Suwardika;Selatan : jalan Desa;Barat : tanah milik Rosidin dan Sodho;- Menyatakan bahwa Para
SUGITO, Umur 36 tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat tinggal di Desa Growong Lor, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGATI;ll. Sdri.
HARYATI (isteri Tergugat ), Umur 34 tahun,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Bertempat tinggalbersama dengan suaminya di Desa Growong Lor,Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;Selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT II;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;Telah mendengar pihakpihak yang bersengketa dalamperkara ini ;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor. 89/Pdt.G/2015/PN PtiTelah memeriksa suratsurat bukti dan mendengarketerangan saksisaksi yang diajukan oleh
Sugeng Triyono beralamat diDesa Bajomulyo Kecamatan Juwana dengan jaminan hutangberupa sertifikat tanah atas nama Tergugat SHM No 319 luastanah 403 M persegi berada di Desa Growong Lor KecamatanJuwana Kabupaten Pati. Kemudian karena Sdr. SugengTriyono mempunyai hutang kepada Penggugat maka Sdr.Sugeng Triyono dan Penggugat bersepakat bahwa hutangTergugat dibayarkan kepada Penggugat dan menjadi hakPenggugat atas pembayaran hutang yang dilakukan TergugatIKesepakatan antara Sdr.
tersebut dari Penggugat (bu Aristyana) yang kebetulanada waktu yang senggang omongomong lalu menunjukanSertifikat tersebut kepada saksi;Bahwa cerita Penggugat (ou Aristyana) saat itu bahwa rumahtanah yang ditempati para Tergugat di Desa Growong lor Kec.Juwana Kab.
tanah obyeksengketa tersebut dari Penggugat (bu Aristyana) akhir tahun2014 s/d awal tahun 2015 yang kebetulan ada waktu yangsenggang omongomong lalu menunjukan Sertifikat tersebutkepada saksi;Bahwa cerita Penggugat (bu Aristyana) saat itu bahwa rumahtanah yang ditempati para Tergugat di Desa Growong lor Kec.Juwana Kab.
22 — 5
Tanjung Rt.02 Rw.04, Desa Growong kidul, Kec.
Tanjung Rt.02 Rw.04, Desa Growong kidul, Kec. Juwana, Kab.Pati, yang dikeluarkan oleh KepalaDispendukcapil Kab.Pati selanjutnya (diberi tandaP2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor ; 44/03/77 , atas nama Suami :TARNO dengan istri : TASIH, tertanggal 3 Nopember 1977, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Juwana, Kantor Urusan Agama Pati,selanjutnya (diberi tanda P3); 4 Foto copy Kartu Keluarga ( KK ) Nomor : 3318081405050032 atasnama : TARNO, alamat Jln.
Tanjung Rt.02 Rw.04, Desa Growong kidul,Kec. Juwana, Kab.Pati selanjutnya (diberi tanda P4); 5 Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 474.1/50 atas namaDIAN AYU PRASETITYA, lahir di Pati pada tanggal 5 Juni 1996, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Growong kidul, Kec.
Tanjung Rt.02 Rw.04, Desa Growong kidul,Kec.
40 — 7
akan tetapi mohon agar diberikankeringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.PDM31/Pati/Ep.3/07/2014, tertanggal 15 Juli 2014, Terdakwa telah didakwamelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa terdakwa BUDI RUSMANTO BIN RUKAMTO KUAT, pada hari Senin tgl05 Mei 2014, sekira pukul 17.45 WIB Atau setidaktidaknya sekitar waktu itu padabulan Mei 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat di JalanPatiJuwana tepatnya di pertigaan tugu Sukun Desa Growong
Saksi SUTRISNO bin MIJAN:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani maupunrokhani, bersedia diperiksa untuk memberikan keteranganyang sebenarnya;e Bahwa Saksi mengalami kecelakaan lalu lintas tersebutpada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 17;45WIB di Jalan umum PatiJuwana tepatnya di pertigaantugu Sukun turut Desa Growong Lor Kecamatan JuwanaKabupaten Pati;e Bahwa kecelakaan lalu lintas yang dimaksud antara KomTruk E8269AK kontra dengan Spm Honda K4432ZSkontra dengan Kom Box tidak diketahui
PN Pi:dikemudikannya dan menabrak Kom Box tidak diketahuiidentitasnya tersebut menabrak pejalan kaki;bahwa sebelum mengalami kecelakaan lalu lintas saksimengemudikan Spm Honda K4432ZS berjalan dari arahBarat ke Timur (dari Pati menuju ke Juwana);bahwa pada saat saksi mengemudikan Spm HondaK4432ZS pandangan menghadap ke arah depan;bahwa pada saat itu Saksi mengemudikan Spm HondaK4432ZS dari arah Barat ke Timur sesampainya di Tkpdi jalan umum Pati Juwana tepatnya di pertigaan tugusukun turut Desa Growong
Saksi SUKARDI bin PARTO WAGIYO (alm):e bahwa laka lantas antara Kom Truk E8269AK kontra SpmHonda K4432ZS kontra pengayuh becak pada hari Senintanggal 05 Mei 2014 antara pukul 17;45 WIB di Jalan PatiJuwana turut Desa Growong Lor Kecamatan JuwanaKabupaten Pati;e bahwa dalam peristiwa kecelakaan lalu lintas tersebut mendengar adakorban meninggal dunia 1 (satu) orang, untuk lukaluka dia sendirisebagai pengayuh becak;e bahwa pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut sedang Saksiberhenti di
Saksi SANGGRAH BIN SADI :e bahwa Saksi melihat kecelakaan lalu lintas tersebut padahari Senin tanggal 05 Mei 2014 sekitar pukul 17;45 WIB diJalan Umum PatiJuwana tepatnya dipertigaan Tugu Sukunturut Ds; Growong Lor Kecamatan Juwana KabupatenPati;e bahwa kecelakaan yang dimaksud adalah antara Kom Truk E8269AKkontra dengan pejalan kaki kontra dengan Kom Box yang tidakdiketahui identitasnya;e bahwa pada saat itu Saksi sedang berada di Pos LLD yang berada disebelah utara jalan dimana kecelakaan lalu
83 — 8
PUTUSANNomor 51/Pdt.G/2020/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:YENNI SUGIARTI, Jenis kelamin: Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir:Pati/13061991, Agama: Kristen, Pekerjaan: KaryawanPabrik beralamat di Desa Growong Kidul RT 001 RW 001Kecamatan Juwana Kabupaten Pati selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:SUTOPO, Jenis kelamin:
lakilaki, Tempat/Tanggal Lahir: Pati/17051981,Agama: Kristen, Pekerjaan: Pedagang dahulu bertempattinggal di Desa Growong Kidul RT 001 RW 001 KecamatanJuwana Kabupaten Pati sekarang tidak diketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Indonesia selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar pihak Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 15 Juni2020 yang diterima
Bahwa setelah perkawinan terlaksana, Penggugat maupun Tergugat tinggalbersama di rumah milik orang tua Tergugat di Desa Growong Kidul Rt.001Rw.001, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukunbaik sebagaimana layaknya suami istri, dan belum di karuniai anak;4.
Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada sekitar bulan Maret tahun 2017,karena sering terjadi perselisihan pertengkaran kemudian Penggugat pergidari kediaman bersama di rumah milik orang tua Penggugat yang beralamatdi Desa Growong Kidul Rt.001 Rw.001, Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati;6.
DANAN BRAMANTYA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikahpada tahun 2009 secara agama Kristen di Gereja Isa Almasih Juwana; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Growong Kidul Kecamatan Juwana KabupatenPati; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun tetapikemudian sering cekcok dan terjadi
48 — 9
Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut: Awalnya pada hari Sabtu, tanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 13.30 WIBterdakwa membeli 1 (satu) paket shabu dari Sdr.Boneng dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dengan cara transfer dan paket sabu diletakkan di samping kanan punden Mbah Dengklik turut Desa Growong LorKecamatan Juwana Kabupaten Pati; Setelah mengambil paket sabu tersebut, kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa turut Desa Growong lor Rt.08 Rw.03 Kecamatan Juwana
Setelah mengambil paket sabu tersebutkemudian terdakwa pulang ke rumah terdakwa di Desa Growong lor Rt.08Rw.03 Kecamatan Juwana Kabupaten Pati.
LorKecamatan Juwana Kabupaten Pati;Setelah mengambil paket sabu tersebut, kemudian terdakwa pulang ke rumahterdakwa turut Desa Growong lor Rt.08 Rw.03 Kecamatan Juwana KabupatenPutusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Pti, halaman 4 dari 18Pati.
Growong Lor Juwana. Cara terdakwa membeli sabu dari BONENG, yaitu) awalnya terdakwamenghubungi BONENG melalui WhatsApp, dan mengatakan bahwa akan pesansabu seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah), yang selanjutnya BONENGmenyuruh terdakwa untuk mentransfer uang tersebut ke rekening di Bank BCAa.n.
FEBRIAWAN, dan setelah uang ditransfer sekira lima belas menit kemudianBONENG, kembali menghubungi terdakwa dan mengatakan bahwa paket sabuyang telah dipesannya berada di dalam pot bunga yang terletak di sampingpunden / makam Mbah Dengklik Growong lor Juwana, yang selanjutnyaterdakwa pergi ketempat tersebut guna memngambil paket sabu yang telahdibelinya.
146 — 29
PENETAPANNomor 47/Pdt.G/2019/PN.PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut, dalam perkara antara:1.SUKARMAN KLIWON Bin PATMO PADI, Tempattanggal lahir Pati, 06081970, Umur 49 tahun, lakilaki, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,wiraswasta, status perkawinan, kawin, Pendidikan terakhir SD sederajat,alamat Jalan Kenanga Desa Growong Kidul RT
NARSI Binti KARSINI, tempat tanggal lahir Pati, 18081973, umur 46tahun, 42, agama Islam, perempuan, warga negara Indonesia, pekerjaan lbuRumah Tangga, status perkawinan, kawin, Pendidikan terakhir SD sederajat,alamat Kenanga Desa Growong Kidul RT 002 RW 003 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, sebagai PENGGUGAT Il;.
Jambean RT 001 RW 002 No.61, DesaSidokerto Kecamatan Pati Kabupaten Pati 59111, Jawa Tengah berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2019;Melawan:DARNI Binti TROBASI, umur 65 tahun, perempuan, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan ibu rumah tangga, status perkawinan ceraimati, alamat Desa Growong Lor RT 002 RW 001 Kecamatan JuwanaKabupaten Pati, isteri dari NADI Bin YARMO sebagai TERGUGAT ;2.
SUTRISNO Bin NADI, tempat tanggal lahir Pati umur 38 tahun, lakilaki,agama Islam, warga negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, statuspernikahan, kawin, alamat Desa Growong Lor RT 002 RW 001 KecamatanJuwana Kabupaten Pati, sebagai TERGUGAT IV;TERGUGAT I, TERGUGAT II (SOKO KARTIKO), TERGUGAT Ill (YARMAJI)dan TERGUGAT IV, dalam hal ini memberi kuasa kepada BIMA AGUSMURWANTO, S.H.
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO
2.RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI
59 — 6
Hendri, lalu paket dikirim dengan jasapengiriman Si Cepat dan pada sore hari sekitar pukul 18.00 WIB sudahHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN Mkdsampai di Magelang, terdakwa RESTU mengambil sendiri di kantor SiCepat Mungkid Magelang kemudian membawa pulang ke rumah.Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di konter HP ION Celluler yang beralamat di DusunKendal Growong RT. 02 RW. 04, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, terdakwa
RYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI pada hariMinggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020 bertempat di konter HP IONCelluler yang beralamat di Dusun Kendal Growong RT. 02 RW. 04, DesaPucungrejo, Kecamatan Muntilan, Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, bersekongkol atau bersepakat untukmelakukan, melaksanakan, membantu, menyuruh turut melakukan,menganjurkan
Hendri, lalu paket dikirim dengan jasapengiriman Si Cepat dan pada sore hari sekitar pukul 18.00 WIB sudahsampai di Magelang, terdakwa RESTU mengambil sendiri di kantor SiCepat Mungkid Magelang kemudian membawa pulang ke rumah.ooneonn Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul15.00 WIB bertempat di konter HP ION Celluler yang beralamat di DusunKendal Growong RT. 02 RW. 04, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, terdakwa RESTU dan terdakwa RYAN mendatangisaksi RUSDIANSYAH
RIAN ADI PRATAMA datang kerumahkontrakan saudara ROFIQ KURNIAWAN dengan mengunakan sepedamotor honda beat nopol AB 6158 QZ dan masuk ke kontrakan saudaraROFIQ KURNIAWAN dan segera di intrograsi ditanya masalahpsikotropika jenis alprazolam yang baru di serahkan bersama saudaraRESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO kepada saudaraRUSDIANSYAH Bin SUHARSO kemudian saudara RIAN ADIPRATAMA mengaku berdua baru saja menyerahkan 1 (satu) bok yangberisi 100 (seratus ) butir kepada saudara RUSDIANSYAH di DsnKendal Growong
RESTU REGANTARA Bin EKO SUPARNO, TerdakwaRYAN ADI PRATAMA Bin SLAMET JAWADI dan saksi RUSDIANSYAHBin SUHARSO pada hari Minggu tanggal 15 November 2020 sekitar pukul15Ke.0O0 WIB bertempat di konter HP ION Celluler yang beralamat di Dusunndal Growong RT. 02 RW. 04, Desa Pucungrejo, Kecamatan Muntilan,Halaman 21 dari 30 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2021/PN MkdKabupaten Magelang telah bersepakat untuk menganjurkan secara tanpahak, memiliki, menyimpan dan/atau membawa psikotropika ;Bahwa awalnya pada hari
71 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon tersebut, berhak dan memiliki kewenangan untuk mewakili kepentingan hukum dari seorang anak yang masih dibawah umur bernama : Melly Rossa Robeca untuk menjaminkan rumah dan tanah waris sesuai dengan Sertifikat Hak Nomor No 598 yang berlamat di Desa Growong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati tertanggal 9-10-1999 atas nama Sarman (suami Pemohon yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 desember 2020) di Bank Central Asia (BCA) Cabang Pati;4.
98/Pdt.P/2021/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh:Nama : SRISETIAWATIKewarganegaraan : IndonesiaTempat Lahir : Pati, Jawa TengahTanggal Lahir : 20 Mei 1974/ 47 tahunPendidikan : SMAAgama : KristenPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaStatus Perkawinan : Janda Cerai MatiJenis Kelamin : PerempuanAlamat dim KTP : Desa : Growong
Nama : RIKA MONIKAKewarganegaraan : IndonesiaTempat Lahir : Pati, Jawa TengahTanggal Lahir : 29 Oktober 1993 / 27 tahunPendidikan : SarjanaAgama : KristenPekerjaan : Karyawan SwastaStatus Perkawinan : Belum KawinJenis Kelamin : PerempuanAlamat dlm KTP : Desa: Growong Lor, RT : 05, RW : 03,Kecamatan : Juwana, Kabupaten : Pati,: Jawa TengahPemegangKTP Nomor : 331.808.691.093.002.14.2.
Januari 1997/24 tahun: SarjanaPenetapan No. 98/Pdt.P/2021/PN Pti halaman 2 dari 124.3.44.AgamaPekerjaanStatus PerkawinanJenis KelaminAlamat dlm KTPPemegang KTP NomorNamaKewarganegaraanTempat LahirTanggal LahirPendidikanAgamaPekerjaanStatus PerkawinanJenis KelaminAlamat dlm KTPPemegang KTP NomorNamaKewarganegaraanTempat LahirTanggal LahirPendidikanAgamaPekerjaanStatus PerkawinanJenis KelaminAlamat dlm KTPPemegang KTP Nomortelah dewasa ;: Kristen: Pegawai Negeri Sipil: Belum Kawin: Perempuan: Desa : Growong
Lor, RT : 05, RW: 03,Kecamatan : Juwana, Kabupaten : Pati,Propinsi: Jawa Tengah: 331.808.640.197.000.1: VIAMITA SARMAN: Indonesia: Pati, Jawa Tengah: 04 Juli 2002/18 tahun: SMA: Kristen: Mahasiswa: Belum Kawin: Perempuan: Desa : Growong Lor, RT : 05, RW: 03,Kecamatan : Juwana, Kabupaten : Pati,Propinsi: Jawa Tengah: 331.808.440.702.000.2: MELLY ROSSA ROBECA: Indonesia: Pati, Jawa Tengah: 28 Oktober 2005/15 tahun: SMA: Kristen: Pelajar: Belum Kawin: Perempuan: Desa : Growong Lor, RT : 05, RW: 03,
Fotocopy Kutipan Surat Pernyataan Waris tertanggal 3 April 2021 dariAlmarhum Sarman kepada anakanaknya, yang dibuat oleh para ahliwaris dengan disaksikan Ketua RW Ill Growong Lor dan Kepala DesaGrowong Lor Kecamatan Juwana Kabupaten Pati dengan dikuatkanoleh Camat : Kasi Pelayanan Kecamatan Juwana Kabupaten Pati, buktisurat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;4.
179 — 95
Wakul (namaPanggilan)yang berada Di Desa Growong Kidul, Kec.
di Desa Growong Kidul, Kec. Juwana.
Juwana yang pada saat itu terdakwa sudah membawa gunting besi yangdi simpan dilaci/dasbor sepeda motor milik terdakwa.Selesai minum sekira pukul 18.00 WIB terdakwa yang niatnya akan mencari bandalam dibengkel tambal milik Wakul di Desa Growong Kidul, Kec. Juwana.
Unsur Melakukan Penganiayaan.Bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dalam persidangan melaluiketerangan saksisaksi, keterangan terdakwa bahwa terdakwa MUKTIONOWAHYU YOGO PRASETYO Als ATENG Bin SUKARDI pada hari Sabtutanggal 15 Desember 2018 sekira pukul 18.10 Wib bertempat di depan tokosembako milik saksi SUWARDI Desa Growong Lor Rt. 01 Rw.
Juwana yang pada saat itu terdakwa sudah membawagunting besi yang di simpan dilaci/dasbor sepeda motor milik terdakwa.Selesai minum sekira pukul 18.00 WIB terdakwa yang niatnya akan mencariban dalam dibengkel tambal milik Wakul di Desa Growong Kidul, Kec.Juwana.