Ditemukan 17 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 464/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 27 September 2021 —
Terdakwa:
SUPRIANTO ALIAS GRONJONG
228
  • M E N G A D I L I :
    1. Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Gronjong tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum menjual narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila


    Terdakwa:
    SUPRIANTO ALIAS GRONJONG
    Nama lengkap : Suprianto alias Gronjong. Tempat lahir : Glugur Rimbun. Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 7 April 1975. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dusun VI Desa Ujung Rambung, Kecamatan PantaiCermin, Kabupaten Serdang Bedagai. Agama : Islam.
    Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Suprianto alias Gronjong ditangkap sejak tanggal 9 April 2021sampai dengan tanggal 15 April 2021;Terdakwa Suprianto alias Gronjong ditahan dalam tahanan rumahtahanan negara oleh:ds2.Penyidik sejak tanggal 15 April 2021 sampai dengan tanggal 4 Mei 2021;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Mei 2021sampai dengan tanggal 13 Juni 2021;.
    yangsering melakukan transaksi narkotika jenis sabu dengan ciriciri badantegap, rambut agak ikal, dan berkulit hitam, selanjutnya Saksi dan rekanSaksi menuju ke lokasi untuk melakukan penyelidikan; Bahwa setibanya di lokasi, Saksi dan rekan Saksi memperolehinformasi bahwa Gronjong sedang berada di rumahnya, selanjutnya Saksidan rekan Saksi menuju ke rumah Gronjong dan melakukan penangkapanterhadap Gronjong (Terdakwa) yang saat itu sedang berada di kamarmandi; Bahwa setelan melakukan penangkapan,
    Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Gronjong tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaSecara melawan hukum menjual narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Register : 18-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 167/Pid.C/2020/PN Srh
Tanggal 18 September 2020 — BATE'E
Terdakwa:
Supriyanto Alias Gronjong
186
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Gronjong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap karena Terdakwa
    BATE'E
    Terdakwa:
    Supriyanto Alias Gronjong
    CATATAN PUTUSANNomor 167/Pid.C/2020/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di Jalan MedanTebing Tinggi Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 18 September2020, pukul 13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:SUPRIANTO alias GRONJONG;Susunan Persidangan:EkhNO Pratama, S.H......cccccccccccccceccseecceeeeceeeueeeeeeeceeeeueesaueeseeeueueaueesaueeeeeeeaneenes
    Atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan sebagai berikut.Nama lengkap : SUPRIANTO alias GRONJONG;Tempat lahir : Pancur Batu;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 27 April 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun VI Desa Ujung Rambung KecamatanPantai Cermin, Kabupaten Serdang Bedagai;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum danakan menghadapi sendiri perkaranya;Hakim mengingatkan Terdakwa
    Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah berupa :1 (Satu) bilah arit;2 (dua) karung Plastik ukuran 40 kg;1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Vega R, Warna Hitam PutihMerahTanpa Plat Nomor Mesin 4ST1062096;Keterangan saksi IDRIS, saksi IRFAN TANJUNG, dan saksi ROIDESSIMAREMARE dan keterangan Terdakwa SUPRIANTO Als GRONJONGbahwa tindak pidana pencurian ringan yang dilakukan oleh TerdakwaSUPRIANTO Als GRONJONG yang terjadi pada hari Kamis tanggal 19 Juli2020 sekira pukul 18.00 WIB di Perkebunan
    Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 4 Catatan Putusan Nomor 167/Pid.C/2020/PN SrhPUTUSANNomor 167/Pid.C/2020/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa Suprianto alias Gronjong;Membaca catatan dakwaan (Resume) beserta bukti yang diajukan danketerangan lainnya;Mendengar
    Menyatakan Terdakwa Suprianto alias Gronjong telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) bulan;3.
Putus : 22-12-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 813/Pid.Sus/2011/PN.Kdi
Tanggal 22 Desember 2011 — HENDRIK WARDIYONO Bin JUWAHIR
38016
  • Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mesin Diesel penyedot pasir, I(satu)buah gronjong / sungkru dari besi, 1 (satu) buah pipaSpiral dan Il(satu) buah pipa paralon, kesemuanyadirampas untuk dimusnahkan a4.
    Bahwa kemudian pada hari Kamis, tanggal 22 September 2011Anggota Polisi Polres Kediri diantaranya saksi TEGUHMARJOKO dan saksi SUSANTO ABADI melakukan rasia terhadappenambangan pasir di sepanjang DAS /bantaran suangai kalibrantas yang dilakukan oleh terdakwa serta saudara ASUNTOROals PAK KUN als KACUNG (kesemuanya masih dalam pencarianpihak kepolisian),saat diadakan rasia terhadap terdakwatersebut turut disita barang bukti berupa I(satu) unitmesin diesel penyedot pasir, l(satu) buah gronjong /sungkru
    Telah mendapatkan 67 rit pasirkadang juga pernah satu hari mendapat 8(delapan) ritpasir 3 Bahwa penambangan pasir tersebut denganmenggunakan alat rakitan yaitusebuat Diesel, pipa paralon biasa, pipa paralon modelspiral dan gronjong semuanya tersebut adalah = milikterdakwa ; eee eee re eee Bahwa setelah pasir tersebut dinaikan dari sungaibrantas sudah ada yang menunggu untuk dibelinya dansatu ritnya dengan harga Rp.250.000, ; 4.
    Dan setiap harinya telahmendapatkan 6 sampai 7 rit pasir dan kadang biassampai 8(delapan) rit pasir dantelah telah dibeli setiap satu ritnya sebanyak Rp.250.000, ; Bahwa barang bukti berupa Diesel,Pipa paralon, paralonspiral dan gronjong adal;ah milik terdakwa : Bahwa terdakwa melakukan penambangan pasir tersebutsudah lama sejak tahun 2009 sampai dengan sekarang ;5. Saksi bernama TJAHYO ADI BAWONO, BE.ST.
    Menetapkan barang bukti berupa (satu) unit mesin Diesel penyedot pasir, I(satu)buah gronjong / sungkru dari besi, I1(satu) buah pipaspiral dan 1 (satu) batang pipa paralon , kesemuanyadirampas untuk dimusnahkan :6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri padahari: SELASA, tanggal : 20 Desember 2011 oleh BADRUNZAINI, SH. MH. selaku. Hakim Ketua .
Putus : 28-03-2013 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 26/Pid.Sus/2013/PN.Kdr
Tanggal 28 Maret 2013 — MATNDARI alias ATENG bin SUMADI
2511
  • dalam pasal158 UURI nomor 4 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara jo pasal64 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (Tujuh ) Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam tahanan dan membayardenda sebesar Rp. 500.000, ( Lima ratus ribu rupiah ) subsidair 2 ( Dua ) Bulankurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2 (dua)buah keongan dirampas untuk Negara , (satu) buah gronjong
    turun 6 sampai 12 meter dari dasar sungai sehinggaprasarana bangunan di sekitar sungai berupa tanggul dan plengsengan banyak yang longsor,3pondasi jembatan banyak yang tergerus dan terancam jebol, sungai mengalami abrasi, danmasih banyak lagi kerusakan lingkungan akibat penambangan pasir dengan menggunakanmekanik, sehingga terdakwa diamankan oleh aparat pada hari Rabu tanggal 18 April 2012beserta dengan barang buktinya berupa : 2 (dua) unit mesin diesel merk AMEG , 2 (dua)buah keongan, (satu) buah gronjong
    sembilan) pipa paralon , 3 (tiga) buah cikrak, 2 (dua) buah spiral , 1 (satu) buah congkrong besi , 1 (satu) buah stik /satang , 2 (dua) buah sekrop , semua peralatan tersebut milik terdakwaBahwa terdakwa mengambil / melakukan usaha penambangan pasir denganmenggunakan cara mekanik yaitu: mesin diesel beserta keongan / katodiletakan diatas bambu yang berada diatas air sungai Brantas , kemudiandengan menggunakan pipa paralon pasir disedot dan dialirkan kedaratan ,dengan bantuan congkrong besi dan gronjong
    ayakan pasirdilakukan pemisahan antara batu dan pasir , selanjutnya dengan mengunakan skopdan cikrak pasir dinaikan ke atas dump truk .1415e Bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang dibutuhkan untukmelaksanakan usaha penambangan pasir berupa : 2 (dua) buah diesel merkAmex , 2 (dua) buah keongan , (satu) buah gronjong ayakan pasir , 9(sembilan ) pipa paralon , 3 (tiga) buah cikrak , 2 (dua) buah spiral ,1 (satu) buah congkrong besi , (satu) buah stik / satang , 2 (dua) buahsekrop , semua
    ayakan pasir dilakukan pemisahan antara batu dan pasir , selanjutnyadengan mengunakan skop dan cikrak pasir dinaikan ke atas dump truk .Menimbang bahwa dengan menggunakan cara mekanik , alat yang dibutuhkanuntuk melaksanakan usaha penambangan pasir berupa : 2 (dua) buah diesel merk Amex , 2(dua) buah keongan , (satu) buah gronjong ayakan pasir , 9 (sembilan) pipa paralon, 3 (tiga) buah cikrak , 2 (dua) buah spiral , (satu) buah congkrong besi , 1 (satu) buah stik/satang , 2 (dua) buah sekrop , semua
Putus : 08-03-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2018 K/Pdt/2011
Tanggal 8 Maret 2012 — YULIARDI Dt. TANJOLELO VS HAJI BISMAR
6266 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dilokasi Penggugat dengan volume lebih kurang 3.600 M3 dengan nilai kontrak pekerjaansebesar Rp 1.706.500. 000,00 (satu milyar tujuh ratus enam juta lima ratus ribuRupiah);Bahwa dalam Surat Perjanjian Kerja, Penggugat merupakan Pemilik pekerjaanpemasangan batu gronjong sedangkan Tergugat merupakan Pelaksana pekerjaan/pemborong atas objek yang telah diperjanjikan dan disepakati;Hal. 1 dari 20 hal.
    No. 2018 K/Pdt/2011Bahwa pada Surat Perjanjian Kerja tanggal 07 Mei 2009 antara Penggugatdengan Tergugat dalam Pasal ayat (1) ditegaskan bahwa Pihak Pertama yaitu Tergugattelah menyepakati dan menyanggupi memasang kawat gronjong dengan ukuran 4(empat) millimeter dengan kualitas baik sesuai dengan bestek yang disepakati;Bahwa kenyataan di lapangan ditemukan kawat gronjong terpasang ukuran 4(empat) millimeter hanya 75 % dan sisanya 25 % adalah kawat gronjong berukuran 3(tiga) millimeter, in casu tidak
    sesuai dengan Pasal ayat (1) Surat Perjanjian Kerjadengan kata lain Tergugat telah wanprestasi atas kualitas dan ukuran kawat dan otomatiskewajibannyapun juga telah wanprestasi ;Bahwa di lapangan ditemukan kedalaman kawat gronjong yang terpasang hanya16 (enam belas) meter, karenanya tidak sesuai dengan kondisi tanah di lapanganakibatnya batu gronjong yang dipasang tersebut miring/ condong ke arah dalamsepanjang 62 (enam puluh dua) meter sehingga tidak dapat dipasang pagar tembokpembatas di atasnya
    Sedangkan pemasangan batu gronjong yang dikerjakan/diborongkan kepada pihak lain tidak mengalami kerusakan dan telah dibuat pagarsetinggi 3 (tiga) meter.
    karena dalam Surat Perjanjian Kerja, tertanggal O7 Mei 2009tidakmencantumkan kewajiban Tergugat Konpensi/Pembanding/TermohonKasasi harus melakukan penelitian sebelum melaksanakan pekerjaan pembuatanbatu gronjong ,5.
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 Agustus 2013 — Deile Pianto bin (Alm) Daud Main
224
  • Menetapkan barang buktie 4 (empat) unit mesin diesel dan uang tunai Rp. 280.000,(duaratus delapanpuluhribu rupiah) dirampas untuk Negara;e 4 (empat) unit kKeongan atau kato, 1 (Satu) buah gronjong atauayakan pasir, 6 (enam) buah pipa paralon ukuran 4 dim dan 6(enam) buah spiral, 3 (tiga) buah seng, 1 (Satu) buah jirigen berisisolar dirampas untuk dimusnahkan;4.
    ROFIQ, SH., dansaksi SAMIONO beserta anggota Kepolisian Resort Kediri Kota lainnyamelakukan penangkapan terhadap terdakwa DEILE PIANTO Bin (Alm) DAUDMAIN mendapatkan barang bukti berupa 4 (empat) unit mesin diesel, 4 (empat)unit keongan atau kato, 1 (satu) buah gronjong atau ayakan pasir, 6 (enam)buah pipa paralon ukuran 4 dim dan 6 (enam) buah spiral, 3 (tiga) buah seng, 1(satu) buah jirigen berisi solar dan uang tunai Rp. 280.000, (duaratusdelapanpuluhribu rupiah); 222 nono annem nnn ne sensesPerbuatan
    Mojo dan mendapati adanyausaha penambangan pasir dengan cara mekanik yaitu menyedot pasirdari sungai dengan menggunakan mesin diesel kemudian memasukkandalam truk untuk dijual;e Bahwa saksi dapat mengamankan barang yang digunakan untukmelakukan usaha penambangan tanpa izin yaitu 4 (empat) unit mesindiesel, 4 (empat) unit keongan atau kato, 1 (satu) buah gronjong atauayakan pasir, 6 (enam) buah pipa paralon ukuran 4 dim dan 6 (enam)buah spiral, 3 (tiga) buah seng, 1 (Satu) buah jirigen berisi solar
    dengan harga Rp.280.000, (duaratus delapanpuluhribu rupiah) per 1 (satu) rit dan setiapharinya terdakwa dapat menjual sekitar 8 (delapan) rit atau sekitar 36 m(tigapuluhenam meter kubik); 2002e Bahwa saksi mendapatkan upah kerja sebesar Rp. 50.000,(limapuluhribu rupiah) dan yang membayar adalah terdakwa selakupemilik usaha pertambangan penyedotan pasir; e Bahwa barangbarang yang telah diamankan oleh petugas Kepolisianadalah 4 (empat) unit mesin diesel, 4 (empat) unit keongan atau kato, 1(satu) buah gronjong
    harga Rp. 280.000, (duaratus delapanpuluhribu rupiah) per ritnya;e Bahwa dalam satu hari terdakwa dapat menjual sekitar 5 sampai 6 rit atausekitar 25 (duapuluh lima) kubik;e Bahwa usaha pertambangan yang dilakukan terdakwa memang tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 222222 nnn nnn neon nnn ne nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n ene nen neenenee1. 4 (empat) unit mesin diesel; 2. 4 (empat) unit keongan atau kato; 1 (satu) buah gronjong
Register : 11-04-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 11-09-2012
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 63/Pid.Sus/2012/PN. Kdi
Tanggal 28 Juni 2012 — SUMINTO Bin (Alm) KABUL
14434
  • Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, Terdakwa SUMINTO Bin (Alm)KABUL telah melakukan usaha penambangan pasir di daerah aliran sungai (DAS) kaliBrantas dengan cara menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana1 (satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan batu koral dengan menggunakan gronjong
    Kediri; e Bahwa benar cara yang dilakukan Terdakwa dalam melakukan usaha pertambanganpasir yaitu menyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana 1(satu) unit dipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unituntuk menyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnyapasir tersebut dipisahkan dengan batu koral dengan menggunakan gronjong atausaringan pasir, kemudian setelah pasir tersebut terkumpul atau ditampung di daratankemudian jika sudah ada
    Kediri Terdakwa telah melakukan usaha penambanganyaitu kegiatan dalam rangka pengusahaan mineral berupa pasir dengan caramenyedot pasir di dalam sungai dengan menggunakan diesel dimana 1 (satu) unitdipergunakan untuk menyedot pasir dari dasar sungai dan 1 (satu) unit untukmenyemburkan pasir ke galangan dengan memakai pipa paralon, selanjutnya pasirtersebut dipisahkan dengan batu koral dengan menggunakan gronjong atau saringanpasir, kemudian setelah pasir tersebut terkumpul atau ditampung di daratan
Register : 15-07-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 99/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penuntut Umum: MUIS ARI GUNTORO, SH Terdakwa: YOGA ARIYANTO bin AHMAD DAROJI
3611
  • Terdakwa menaruh barangbarang tersebut dibagian depan sepedamotor;Bahwa Gendon lalu mengajak Terdakwa menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi dimana diterasnya ada mesin penggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit Kemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong
    barangbarang tersebut dibagian depan sepedamotor;Bahwa Gendon lalu mengajak Terdakwa menuju ke sebuah rumahpenggilingan padi milik Saksi Timin dimana diterasnya ada 2 (dua) mesinpenggiling padi;Bahwa setelah diperkirakan barang tersebut laku dijual dan mematikan lamputeras dengan cara dikendorkan, Terdakwa kembali ke tempat sepeda motor,sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian, Gendon datang membawa 2(dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong
    sebuahrumah penggilingan padi milik Saksi Timin dimana diterasnya ada 2 (dua) mesinpenggiling padi yang tidak dalam keadaan terkunci atau tertutup oleh apapun;Setelah memperkirakan barang tersebut laku dijual, Terdakwa kemudian mematikanlampu teras dengan cara dikendorkan; Kemudian Terdakwa kembali ke tempatsepeda motor, sementara Gendon membuka mesin dari tempatnya;Menimbang, bahwa sekitar 30 (tiga puluh) menit kKemudian, Gendon datangmembawa 2 (dua) buah mesin penggiling padi yang lalu ditaruh di gronjong
    Selanjutnya semuabarang tersebut dibawa ke pasar Pedan, Klaten untuk dijual di kios Pak Darno;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut, dapat disimpulkan bahwa perbuatanTerdakwa dan Gendon yang telah memindahkan 1 (satu) kompor gas 2 (dua) tungkubeserta tabung gas 3 kg 1 (satu) dari dapur rumah saksi Yerni, Kemudian diletakkandi bagian depan sepeda motor Yamaha Mio, demikian pula 2 (dua) buah mesinpenggiling padi yang sebelumnya berada di teras tempat penggilingan padi milikSaksi Timin , lalu dimasukkan ke gronjong
Putus : 21-07-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 247/Pid.B/2014/PN. Bgl
Tanggal 21 Juli 2014 — HARMAJI Bin BUARI
175
  • Selanjutnya denganberboncenngan mengendarai sepeda motor merk Dast Nopol N6114YL, terdakwa danSUGIK (DPO) menuju ke sebuah rumah di Dusun Krangkong Desa Ngadimulyo,Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yang merupakan tempat tinggal Tolip.Kemudian terdakwa dan SUGIK berhenti di depan rumah Tolip dan tanpa sepengetahuanpemiliknya Tolip, terdakwa dan SUGIK mengambil (satu) buah dynamo stater warna biruyang saat itu ditaruh di teras rumah Tolip dan ditutupi terpal dan gronjong ayam.
    Selanjutnya denganberboncenngan mengendarai sepeda motor merk Dast Nopol N6114YL, terdakwadan SUGIK (DPO) menuju ke sebuah rumah di Dusun Krangkong DesaNgadimulyo, Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan yang merupakan tempattinggal Tolip, kemudian terdakwa dan SUGIK berhenti di depan rumah Tolip dantanpa sepengetahuan pemiliknya Tolip, terdakwa dan SUGIK mengambil (satu)buah dynamo stater warna biru. yang saat itu ditaruh di teras rumah Tolip danditutupi terpal dan gronjong ayam.
Register : 22-07-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2013/PN.Kdi
Tanggal 26 September 2013 — OKIK WIBOWO BIN KASIR
315
  • ;e Bahwa tahunya pada waktu pagi hari saat pembelajaran guru membuka lemarikosong dan terlihat gronjong sekolahan terbuka.e Bahwa dari bekas yang ada Terdakwa mengambil buku paket dan buku LKSmasuk kedalam kelas melalui anginangin yang terbuat dari anyaman kawatgronjong kemudian merusak kunci pintu lemari termpat menyimpan buku ;e Kerugian yang dialami SD Papar II sekitar Rp. 3.000.000,e Bahwa buku paket dan buku LKS SD Papar II yang hilang sudah kemballi.e Bahwa Sekolahan SD Papar II baru satu kali
    2013.5Bahwa Bukubuku yang hilang antara lain Buku paket Bahasa Indonesia 40exsemplar,buku paket PKN 30 Exsemplar,Buku paket matematika 40Exsemplar, Buku paket IPS 35 exsemplar,Buku paket IPA 25 eksemplar,bukupaket agama Islam 40 exsemplar,Buku Paket Agama Islam 2 eksemplar, BukuLKS klas 1 8 exsemplar,buku LKS kelas 5 PKN 100 exsemplar, buku LKS kelas5 IPS 100 exsemplar, semua ada 3 glangsing.Bahwa tahunya SD Papar kehilangan pada waktu pagi hari saat pembelajaranguru membuka lemari kosong dan terlihat gronjong
Putus : 02-03-2011 — Upload : 13-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 2 Maret 2011 — WODARIYANTO als. YANTO bin YOHANAES KAKI
462
  • MAT KOIRh menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pemah diperiksa polisi dan benar mengenai keterangan saksi tersebut ;Bahwa pada hari Senin, tanggal 27 Desember 2010, sekitar pukul 10.00 wib dirumah saksidi Kelurahan Mojoroto Gg.8 RT.45 RW.09, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri, saksi akanmembeli kawat gronjong berjumlah 2 (dua) lembar seberat 46 (empat puluh enam)kilogram, pada saat itu terdakwa tidak menanyakan harga tetapi saksi langsung menawardengan harga sebesar Rp.90.000, (sembilan
    Modem tepi sungai brantas Gg. 9 Kelurahan / Kecamatan Mojoroto, KotaKediri, terdakwa telah mengambil 2 (dua) lembar kawat gronjong milik Pt, Modem yangkeberadaannya dan keamanannya saksi awasi ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sekiradua minggu yang lalu saat terdakwa mulai bekerja di PT.
Register : 17-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 253/Pid.B/2014/PN Gpr
Tanggal 30 Juni 2014 — IRPAN BIN ENDI
212
  • ;Bahwa tahunya pada waktu pagi hari saat pembelajaran guru membuka lemarikosong dan terlihat gronjong sekolahan terbuka.Bahwa dari bekas yang ada Terdakwa mengambil buku paket dan buku LKSmasuk kedalam kelas melalui anginangin yang terbuat dari anyaman kawatgronjong kemudian merusak kunci pintu lemari termpat menyimpan buku ;Kerugian yang dialami SD Papar II sekitar Rp. 3.000.000,Bahwa buku paket dan buku LKS SD Papar II yang hilang sudah kembali.Bahwa Sekolahan SD Papar II baru satu kali ini kehilangan
    2013.5Bahwa Bukubuku yang hilang antara lain Buku paket Bahasa Indonesia 40exsemplar,buku paket PKN 30 Exsemplar,Buku paket matematika 40Exsemplar, Buku paket IPS 35 exsemplar,Buku paket IPA 25 eksemplar,bukupaket agama Islam 40 exsemplar,Buku Paket Agama Islam 2 eksemplar, BukuLKS klas 1 8 exsemplar,buku LKS kelas 5 PKN 100 exsemplar, buku LKS kelas5 IPS 100 exsemplar, semua ada 3 glangsing.Bahwa tahunya SD Papar kehilangan pada waktu pagi hari saat pembelajaranguru membuka lemari kosong dan terlihat gronjong
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0232/Pdt.P/2019/PA.PML
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
90
  • umur karena belum berumur 19tahun; Antara dengan sudah saling kenal, saling mencintai dan tidakada paksaan untuk menikah; Antara dengan samasama beragama islam dan tidakada hubungan keluarga, ataupun sesusuan; Antara dengan tidak ada larangan menurut agama Islamuntuk melangsungkan pernikahan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan dan berumah tangga dengan sebaikbaiknya;SAKSI II , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di RT.001 RW.006 Desa Gronjong
Register : 14-03-2011 — Putus : 30-05-2011 — Upload : 24-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0426/Pdt.G/2011/PA.Sr.
Tanggal 30 Mei 2011 — PENGGUGAT-TERGGUGAT
110
  • setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat hingga awal agustuse Bahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik(ba'daddukhul) namun belum dikaruniaiBahwa di dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugat belum mempunyai hartabersama)Bahwa pada mulanya antara Penggugat dengan Tergugat rukun, namun sejak awalAgustus 2010 tanpa pamit dna tanpa alasan yang jelas Tergugat meninggalkanPenggugat, kembali ke rumah orangtuanya di Dukuh Gronjong
Register : 07-04-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 213/Pid.B/2014/PN.MLG
Tanggal 11 Juni 2014 — "TAMAJI BIN DA'I "
254
  • Setiba terdakwa dan Sugeng Pitik (DPO) di halaman rumah, makaSugeng Pitik menggeser tumpukan gronjong (keranjang babi) yang menutupijendela. Lalu Sugeng Pitik (DPO) mencukil jendela bagian tengah bawahtepat pada dudukan grendel. Setelah jendela terbuka terdakwa Tamaji binDai memegangi jendela agar Sugeng Pitik (DPO) bisa memasuki rumah.Sugeng Pitik (DPO) masuk, lalu memegangi jendela secara bergantiansehingga terdakwa Tamaji bin Dai bisa masuk ke runag tamu rumahtersebut.
Putus : 13-10-2011 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 241/Pid.B/2011/PN.Kdr
Tanggal 13 Oktober 2011 — MUDJIONO bin SAIMAN
162
  • sepanjang pinggir sungai yang semestinyabisa menahan arus guna melindungi bibir sungai saat ini banyak yang hanyut terbawaarus sungai diakibatkan dasar sungai yang sebelumnya dijadikan penopang (tempatmenancapkan patok kayu) mengalami penurunan sehingga patokpatok kayu tersebutsudah ............sudah tidak bissa menancap lagi dan hanyut, dampak lebih lanjut arus sungai sudahtidak bisa ditahan lagi sehingga langsung mengenai bibir sehingga bibir sungaimengalami abrasi;Akibat abrasi tersebut banyak gronjong
Putus : 11-05-2011 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1912 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 11 Mei 2011 — H. SYAIFUL BAHRI
4535 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Biaya pembelian 2 gronjong diesel dantransport tanggal 5 Juli 2008 yang diterima olehAminulloh sebesar Rp.200.000, beserta notanya; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Operasional pompa air dan biayapembelian solar selama 4 hari tanggal 25 Juni 2008yang diterima oleh Sukari sebesar Rp.346.000,; 1 (satu) lembar Kwitansi dari Kepala Desa buatpembayaran Operasional Pengurusan Air Pertaniandari dan Krembung + Pembelian 4