I Made Gunarsa menangkap terdakwa pada hari Selasa tanggal16 Oktober 2012 pukul 16.00 wita bertempat dirumah terdakwa didesa Bangkagi Kecamatan Togean Kabupaten Tojo Una Una karenamenyimpan bom ikan;e Bahwa saksi bersama sdr. Daud Manora, sdr. Viktor Lasampa dansdr. I Made Gunarsa melakukan patrol rutin diwilayah desa TogeanHal.7 dari 22 Hal.

IMade Gunarsa melakukan patrol rutin diwilayah desadesa TogeanUtara dan setibanya di desa Bangkagi, saksi mendapatkan informasidari masyarakat, terdakwa sering melakukan pemboman ikan dandirumah terdakwa ada menyimpan bom ikan, kemudian saksibersama temanteman langsung menuju ke rumah terdakwa dan saksimenanyakan kepada terdakwa tentang bom ikan dimaksud, tetapiterdakwa pertamanya tidak mengaku namun setelah didesak baruterdakwa mengaku, lalu isteri terdakwa mengambil (satu) buahbotol bom ikan yang

Saksi MADE GUNARSA alias MADE:Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 pukul 15.00 witabertempat dirumah terdakwa di desa Bangkagi Kecamatan TogeanKabupaten Tojo Una Una saksi menangkap terdakwa karenaterdakwa yang membuat, menguasai, menyimpan, menyembunyikan,dan menggunakan bahan peledak tanpa hak;Bahwa bahan peledak jenis bom ikan terbuat dari botol kaca sprite,pupuk urea cap matahari, mata api korek api yang sudah dihaluskan;Bahwa saksi bersama sdr. Ridwan, sdr.

Put.No.04/Pid.Sus/2013/PN.PSO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 pukul 15.00 witabertempat dirumah terdakwa di desa Bangkagi Kecamatan TogeanKabupaten Tojo Una Una saksi I Made Gunarsa bersama saksiRidwan, saksi Viktor Lasampa dan saksi Daud Manora, S.Sos. yangsedang berpatroli menangkap terdakwa karena terdakwa yangmembuat, menguasai, menyimpan, dan menggunakan bahan peledaktanpa hak untuk digunakan membom ikan dilaut;Bahwa bahan peledak jenis bom ikan terbuat dari botol kaca sprite,

pupuk urea cap matahari, mata api korek api yang sudah dihaluskan;Bahwa saksi I Made Gunarsa bersama saksi Ridwan, saksi ViktorLasampa dan saksi Daud Manora, S.Sos. melakukan patrol rutindiwilayah desadesa Togean Utara dan setibanya di desa Bangkagi,mendapatkan informasi dari masyarakat, terdakwa sering melakukanpemboman ikan dan dirumah terdakwa ada menyimpan bom ikan,kemudian petugas polisi langsung menuju ke rumah terdakwa danmenanyakan kepada terdakwa tentang bom ikan dimaksud, tetapiterdakwa

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang semula bernama : I GEDE PUTRA SANTOSA diganti menjadi I GEDE AGUS PUTRA GUNARSA ;----------------------------------------------3.

Memerintahkan / memberi ijin Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantian nama I GEDE PUTRA SANTOSA diganti menjadi I GEDE AGUS PUTRA GUNARSA ;--------------------------4.

: 1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruh ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : GEDE PUTRA SANTOSAdiganti menjadi GEDE AGUS PUTRAGUNARSA >Memerintahkan / memberi ijin Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantiannama GEDE PUTRA SANTOSA diganti menjadi GEDE AGUSPUTRA GUNARSA

KETUT SUKIRTA dan Saksi NI MADE WARSINI ; ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut diatas di hubungkandengan keterangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa benar para pemohon mau mengganti nama anak pemohon yangbernama GEDE PUTRA SANTOSA diganti menjadi GEDE AGUS PUTRAGUNARSA : ; Bahwa benar anak para Pemohon sering sakit , setelah ditanyakan keorangpintar disarankan agar nama anak tersebut harus diganti dari bernama GEDEPUTRA SANTOSA diganti menjadi GEDE AGUS PUTRA GUNARSA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak ParaPemohon yang semula bernama : GEDE PUTRA SANTOSAdiganti menjadi GEDE AGUS PUTRAGUNARSA >Memerintahkan / memberi ijin Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan namatersebut kedalam register yang diperuntukan untuk itu serta kedalamKutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang penggantiannama I GEDE PUTRA SANTOSA diganti menjadi GEDE AGUSPUTRA GUNARSA ;4.

melakukan hubungan badan sepertisuami istri yang dilakukan dengan cara pertamatama terdakwa dan samasamamelepas pakaian yang dikenakan dan selanjutnya merebahkan badannya danterdakwa menindihnya , lalu terdakwa saling berctuman dengan I MADE ARKA dimana saat itukedua tangan Saksi meremas payudara terdakwa sedangkan terdakwamemegang alat kemaluan / penis saksi MADE ARKA yang sudah mengeras dan kemudianterdakwa menghisap alat kemaluan saksi dan saat itu tibatiba datang saksi INENGAH TELAGA , I NYOMAN GUNARSA

ada suara anjing menggogong dansaat itu saksi melihat orang lakilaki masuk ke dalam rumah terdakwasehingga kemudian saksi melaporkan hal tersebut ke I NENGAH TELAGAsehingga kemudian saksi bersama I NENGAH TELAGA pergi ke rumah NI LUH PUTUSUKRENI dan saat di panggil tidak keluar kamar sehinggasaksi I NENGAH TELAGA kemudian medobrak pintu dan melihat beradadidalam kamar dalam keadaan hanya memakai celana pendeksedangka tidak memakai bajuAtas keterangan saksi, terdakwa membenarkan;4 Saksi INYOMAN GUNARSA

hubungan badan sepertisuami istri yang dilakukan dengan cara pertamatama saksi dan terdakwasamasama melepas pakaian yang dikenakan.e Bahwa selanjutnya saksi merebahkan badannya dan terdakwamenindih saksi, lalu saksi saling berciuman dengan terdakwa, dimana saat itu kedua tangan saksi meremaspayudara terdakwa , sedangkan terdakwamemegang alat kemaluan / penis saksi yangsudah mengeras dan kemudian terdakwamenghisap alat kemaluan saksi.e Bahwa saat itu tibatiba datang saksi I NENGAH TELAGA , INYOMAN GUNARSA

saksiberniat melakukan hubungan badan seperti suami istri yang dilakukandengan cara pertamatama terdakwa dan samasama melepas pakaianyang dikenakan.Bahwa selanjutnya saksi merebahkan badannya dan terdakwamenindihnya , lalu terdakwa saling bercituman dimana saat itukedua tangan Saksi meremas payudara terdakwa sedangkan tersangkamemegang alat kemaluan / penis saksi MADE ARKA yang sudah mengeras dankemudian terdakwa menghisap alat kemaluan saksiBahwa saat itu tibatiba datang saksi I NENGAH TELAGA, I NYOMAN GUNARSA

Kemudiansaksi merebahkan badannya dan terdakwa menindihnya, lalu terdakwa salingberciuman dengan dimana saat itu kedua tangan saksi meremaspayudara terdakwa sedangkan tersangka memegang alat kemaluan/penis saksiyang sudah mengeras dan kemudian terdakwa menghisap alat kemaluan saksi ;SAAT ITU TIBATIBA DATANG SAKSI I NENGAH TELAGA, I nyoman gunarsa dan saksi IKOMANG ADI mendobrak pintu kamar dan menemukan terdakwa telanjang dan saksihanya memakai celana pendek dan terdakwa sedang menghisap kemaluan

Gunarsa adalah KAPperseorangan;Laporan Independent Auditor 75/LA/KG/IV/2013 tanggal 9 April2013 tidak bisa dipakai untuk proses hukum karena yangmembuat dan ditandatangan (Sdr. Antara) bukan seorang akuntanpublik;Keterangan yang disampaikan oleh Sdr. Tony, S.E. yangstatusnya ternyata bukan saksi Ahli berdasarkan laporan75/LA/KG/IV/2013 tanggal 9 April 2013;a.

KAP K Gunarsa adalah KAP perseorangan yang mana tidakmempunyai Rekanan sesama Akuntan Publik atau nonAkuntan Publik (orang yang terlibat dalam bekerjapembuatan jasa keuangan yang menjadi tugas dan tanggungjawab seorang Akuntan Publik);2. Yang menandatangani, Sdr.

Gunarsa telahmenugaskan Anggota Tim, Tony dan Antara untukmelakukan pemeriksaan laporan keuangan PT. AmandaPramudita Kuta, serta berdasarkan Keputusan MenteriKeuangan Nomor: 377/KM.1/2008, tanggal 30 Mei 2008Kantor Akuntan Publik K. Gunarsa telah mempunyai izinberupa izin usaha Kantor Akuntan Publik K. Gunarsa yangberkedudukan di Denpasar;3. Yang melaksanakan tugas dan tanggungjawab seorangakuntan publik adalah Sdr. Tony di BAP;3.

KAP dan AP K Gunarsa adalah KAP dan APperseorangan tidak mempunyai rekanan AkuntanPublik dan Rekanan non Akuntan Publik semuajasa audit dan ansurans harus dikerjakan oleh APK Gunarsa sendiri;Dengan bukti surat dari:1.

Gunarsa, maka be an omemiliki anggota yang bernama Teny SE dan Antaraebutkan dalam surat tn 5 Data lengkev para anggota API yang beraa ci wilayah Ball) kami in!erlampir. Demikian hal ini kami sampaikan dan ates perhat anrya, komimengueapkan ternma kasiDr M.

DEWA MADE GUNARSA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan wali ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Para Pemohon ;Bahwa Pemohon ( DEWA KETUT GIRI) bersaudara 12 orang namunsemua saudaranya yang perempuan sudah kawin keluar ada juga yang sudahmeninggal dunia ;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.

P/2017/PN.Ampdiatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 9, yang telah diberi meterai dantelah sesuai dengan aslinya dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi DEWA MADE GUNARSA dan saksi DESAK MADE ANOM SARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksi

DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21Desember 2005, umur 11 tahun sebagaimana Akta Kelahiran No.40/Um/2006, tanggal 14 Februari 2006, (bukti P 9) ;Dimana anak tersebut masih berstatus sebagai anakanak / belum dewasa, demikianpula berdasarkan keterangan saksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAKMADE ANOM SARI yang menyatakan bahwa anak anak tersebut yang merupakanKeponakan dari Para Pemohon, masih berumur 16 tahun dan 11 tahun, dengandemikian Para Pemohon telah berhasil membuktikan jika

DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm), telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 demikian pula berdasarkan keterangansaksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAK MADE ANOM SARI yangmenyatakan bahwa Ir. DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm) telah meninggal kira kira 4 (empat) tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti bukti suratbahwa anak anak :Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt. P/2017/PN.Amp1.

DEWA MADE GUNARSA, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud mengajukanpermohonan penetapan wali ;Bahwa saksi adalah anak kandung dari Para Pemohon ;Bahwa Pemohon ( DEWA KETUT GIRI) bersaudara 12 orang namunsemua Saudaranya yang perempuan sudah kawin keluar ada juga yang sudahmeninggal dunia ;Halaman 4 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt.

P/2017/PN.Ampdiatas ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimana tersebutMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 9, yang telah diberi meterai dantelah sesuai dengan aslinya dan juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : saksi DEWA MADE GUNARSA dan saksi DESAK MADE ANOM SARI ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat surat tersebut diatas, dihubungkandengan keterangan saksi

DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21Desember 2005, umur 11 tahun sebagaimana Akta Kelahiran No.40/Um/2006, tanggal 14 Februari 2006, (bukti P 9) ;Dimana anak tersebut masih berstatus sebagai anakanak / belum dewasa, demikianpula berdasarkan keterangan saksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAKMADE ANOM SARI yang menyatakan bahwa anak anak tersebut yang merupakanKeponakan dari Para Pemohon, masih berumur 16 tahun dan 11 tahun, dengandemikian Para Pemohon telah berhasil membuktikan jika

DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm), telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 demikian pula berdasarkan keterangansaksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAK MADE ANOM SARI yangmenyatakan bahwa Ir. DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm) telah meninggal kira kira 4 (empat) tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti bukti suratbahwa anak anak :Halaman 8 dari 10 hal. Penetapan Nomor 46/Pdt. P/2017/PN.Amp1.

dipertahankan oleh Penggugat,Menimbang, bahwa selanjutnya persidangan dilanjutkan dengan acarapembuktian dari pihak Penggugat.13Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalidalil Gugatannya Kuasa HukumPenggugat telah mengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah dibubuhibea meterai secukupnya serta telah pula disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimdimuka persidangan, dan suratsurat bukti tersebut diberi tanda :1P1 : Kuitansi tanda terima peminjaman Ibu IMAS (Tergugat I) dariHENDRA GUNARSA

HENDRA GUNARSA dan 2. N.YUYU YUNINGSIH dan 3.

HENDRA GUNARSA dan 2. N. YUYUYUNINGSIH dan 3.

DEWA MADE GUNARSA, dibawah sumpah menerangkan padaHalaman 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 53/Pdt.

dipertimbangkan dalam penetapan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon di depan persidangan mohonpenetapan dari Pengadilan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan dari Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil permohonannya Para Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P 1 s/d P 12 yang telah diberi meterai dantelah sesuai dengan aslinya dan juga telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yaitu :saksi DEWA MADE GUNARSA

DEWA GEDE KRISNA DEVAYANA SEMARABAWA, lahir tanggal 21Desember 2005, umur 11 tahun sebagaimana Akta Kelahiran No.40/Um/2006, tanggal 14 Februari 2006, (bukti P 10) ;Dimana anak tersebut masih berstatus sebagai anakanak / belum dewasa, demikianpula berdasarkan keterangan saksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAKMADE ANOM SARI yang menyatakan bahwa anak anak tersebut yang merupakanKeponakan dari Para Pemohon, masih berumur 17 tahun dan 11 tahun, dengandemikian Para Pemohon telah berhasil membuktikan

DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm), telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 2013 demikian pula berdasarkan keterangansaksi saksi DEWA MADE GUNARSA dan DESAK MADE ANOM SARI yangmenyatakan bahwa Ir. DEWA GEDE PUTRA SUBAWA (Alm) telah meninggal kira kira 4 (empat) tahun yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan bukti bukti suratbahwa anak anak :1.

Penggugat:
Friatna
Tergugat:
1.Suwadi
2.Dra Erni Suryani
3.Yun Yun Gunarsa SH, MKn
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bandung

Ketut Gunarsa dilakukan penggeledahan badan/pakaian terdakwa namuntidak ditemukan barang barang yang aberkaitan dengan narkotika selanjutnya petugasmelakukan penggeledahan disekitar tempat terdakwa ditangkap dimana sebelumnya petugasmelihat terdakwa melemparkan sesuatu, tepat diatas paving halaman rumah kosong disebelahcozystay petugas menemukan 1 (satu) plastic klip yang didalamnya berisi Kristal bening yangdiduga sabu, setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa tenatng kepemilikan paket sabutersebut

KETUT GUNARSA, tempat lahir di Buleleng tanggal 25 Juni 1963, umur 53 tahun, jeniskelamin lakilaki, agama Hindu, pendidikan terakhir S1, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraanIndonesia, alamat JI. Mahendradata Gg. Robi Wilian, Br. Abian Timbul, Kel.

Ketut Gunarsa, Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Dengan demikian unsur tanpa hak atau melawan hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Ad.3.

Ketut Gunarsa, Berita Acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik, dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan didepanpersidangan.Berdasarkan faktafakta tersebut unsur memiliki, menyimpan menguasaiterbukti secara sah dan meyakinkan.tetelahAd.4.UnsurNarkotika Golongan bukan tanaman :Yang dimaksud dengan Narkotika adalah zat atau obat baik alamiah maupun sintetis, yangberkhasiat psikoaktif melalui pengaruh selektif pada susunan saraf pusat yang menyebabkanperubahan khas pada aktifitas

Ketut Gunarsa, Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Dengan demikian unsur ini telah terobukti secara sah dan meyakinkan.Bahwa dengan terpenuhinya unsur unsur tersebut diatas, maka semua unsurunsurdakwaan Pertama melanggar Pasal 112 ayat (1) UU RILNo. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa terdakwa MADE PICA PUTRAtelah melakukan perbuatan pidana yaitu secara tanpa hak

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ibnu Dermawan bin Gunarsa) terhadap Penggugat (Nurfita Anggita Sari binti Purnomo);

4. Biaya perkara dibebankan kepada Negara;

Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi KOMANG RULY MAHARDIKAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memiliki ciricirisebagaimana yang diinformasikan, selanjutnya terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa dihadapan saksi MADEGATRA dan saksi WAYAN GUNARSA dari penggeledahan tersebut saksi KOMANG RULLY menemukan 1 (satu) paket plastik klip yang dibalut plastikwarna hitam dan dibungkus kertas warna

Denpasar, atas informasi tersebut saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi KOMANG RULY MAHARDIKAbeserta tim Sat Resnarkoba Polres Badung melakukan penyelidikan.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi KOMANG RULY MAHARDIKAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memiliki ciricirisebagaimana yang diinformasikan, selanjutnya terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa dihadapan saksi MADEGATRA dan saksi WAYAN GUNARSA

tangal 6 Maret 2017 sekita pukul 00.3wita di Salon Yeni di Jalan Kusuma Bangsa Il Br KUSUMA Jati DesaHal 17 dari 23 halaman Putusan Nomor 293/Pid.Sus/2017/PN DpsPemecutan Kaja, Kecamatan Denpasar Utara Kota Denpasar , saksi NYOMAN ALIT ASTAWA, SH dan saksi KOMANG RULY MAHARDIKAmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang memiliki ciricirisebagaimana yang diinformasikan, selanjutnya terhadap terdakwa dilakukanpenggeledahan badan dan tempat tinggal terdakwa dihadapan saksi MADEGATRA dan saksi WAYAN GUNARSA

disebabkan karena selama berumah tanggapenggugat dengan tergugat tidak dikarunia keturunan dan tergugatmenginginkan sekali keturunan;3 Bahwa sepengetahuan saksi sejak bulan April 2012 Penggugat danTergugat telah berpisah rumah hingga sekarang, masingmasingkembali ke rumah orang tuanya;4 Bahwa sejak berpisah tersebut diantara mereka sudah tidak adakomunikasi lagi;5 Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmendamaikan lagi;2 INDRA GUNARSA

Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 KompilasiHukum Islam, antara lain antara suami isteri terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus, dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukanbukti tertulis dan dua orang saksi yaitu SAKSI 1, umur 49 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi DusunSukahayu Rt.004/002 Desa Cimaragas Kecamatan Ciamaragas,Kabupaten Ciamis dan INDRA GUNARSA

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selaku Akuntanpada Kantor Akuntan PublikK.

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuAkuntan pada Kantor Akuntan Publik *K. GUNARSA.

Fotocopy Kartu Keluarga nomor : 1672012911170002 atas nama KepalaKeluarga Pebri Gunarsa Setiawan yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Pagar Alam (P5);Menimbang, bahwa suratsurat bukti berupa P1, P2, P3, P4, dan P5tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dibawah sumpah di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut :1.

Saksi Pebri Gunarsa Setiawan, dibawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan saksi adalah suami Pemohon; Bahwa saksi menikah secara sah dengan pemohon pada tanggal 23Mei 2014; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon yang bernama Mezi ArdnyYupiter, telah terjadi kesalahan nama pemohon, bulan lahir pemohon,dan nama ibu pemohon yang seharusnya nama pemohon yang benarbernama Mezi Ardny Yufiter tertulis di akta kelahiran bernama MeziArdny Yupiter

AlexNyoman Gunarsa, Camat Kuta Utara Drs. A.A NgurahRai Yuda Darma, Bendesa Adat Tuka, Wayan Danadan...dan Perbekel Desa Dalung Drh. Nyoman Triasa ;Adanya Surat Pernyataan Kesepakatan / PersetujuanOleh Yohanes I Made Rai, Y. Made Ratnata, L.Nyoman Herinata, N. Ketut Winata, F. Gede Prianatapada tanggal 30 November 2006 yang mengetahui,Kelian Dinas Br.Tuka Drs. Alex Nyoman Gunarsa,Camat Kuta Utara Drs.A.A Ngurah Rai Yuda Darma,Bendesa Adat Tuka, Wayan Dana dan Perbekel DesaDalung Drh.

Bahwa Penggugat mempunyai 1 (satu) orang anaklaki laki tapi sudah meninggal dan mempunyai 2(dua) orang cucu yang masih hidup, satu lakilaki dan satu perempuan ;Bahwa saksi pernah mendengar namanya Pan Regigyang tinggal di banjar Tuka, Desa Dalung,Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung danpernah bertemu dengannya pada saat saksi masih27kecil dan tidak mengetahui bahwa Pan Regig(alm) tersebut adalah orang tua dari Drs.Benedictus I Made Benny iBahwa saksi mengenal Kepala Dinas Banjar Tuka(Alex Nyoman Gunarsa

Alex Nyoman Gunarsa, CamatKuta Utara dan Perbekel DesaDalung ;8. Bukti T . 8Surat Pernyataaan Kesepakatan /Persetujuan tanggal 30 November2006 ;9. Bukti T 9Surat Pernyataan Waris tanggal30 November 2006 ;10. Bukti T . 10SPPT No. 51.03.060.005 .0330052.0 ee eee eee eee11. Bukti T . 1135Risalah Pertimbangan TeknisPenatagunaan Tanah Dalam RangkaPengakuan / Penegasan Hak AtasTanah tanggal 9 Desember 2008No. 480.61 146/Bd. Setelahdicocokkan sesuai denganfotocopynya yang dilegalisasi ;12.

samasama melepas pakaian yang dikenakan dan selanjutnya terdakwa merebahkan badannya dan saksi +feeeHEER Ee eee menindih terdakwa, lalu terdakwa saling berciumansig tf dengan saksi #A#=eR ERE SH dimana saat itu kedua tangan terdakwa meremas payudara saksi +SEE RR BEER Ee See sedangkansaksi A =beR RP Se memegang alat kemaluan / penis terdakswa yang sudah mengeras dan kemudian saksi #6664 =P64h6 === se SRmenghisap alat kemaluan terdakwa dan saat itu tibatiba datang saksi I NENGAH TELAGA, I NYOMAN GUNARSA

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selaku Akuntan pada Kantor Akuntan Publik*K.

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selaku Akuntan padaKantor Akuntan Publik *K.

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuAkuntan pada Kantor Akuntan Publik *K.

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuAkuntan pada Kantor Akuntan Publik "K. GUNARSA.

Ketut Gunarsa, AK, MM, CPA, CA selakuHal. 91 dari 97 halaman Putusan Nomor 40/Pid.SusTPK/2015Akuntan pada Kantor Akuntan Publik "K. GUNARSA.

Gunarsa Utama;b. Agustiar;c. Khatarina Pelawi; dand. Nana AsmanaSebagai pihak dalam perkara a quo dan memasukkannya dalam pertimbangannyasebagai berikut:Halaman 5 alinea 3 dan halaman 6 alinea 1:... dan dihubungkan dengan buktibukti transfer yang diakui oleh Terbandingsemula Pembantah telah di transfer ke rekening masingmasing pekerja makadidapat faktafakta sebagai berikut ...

Nomor Bukti Nama Jumlah Ditransfer Jumlah yang KekuranganUrut seharusnya sesuaiPutusan P4P1 P.5b6 Reny Rp30.921.447,00 Rp31.964.620,00 Rp1.043.173,00Widyaningrum2 P.5h Molana Rp171.569.950,00 Rp226.258.725,00 Rp54.661.775,00Lanumamihardja3 Gunarsa Rp206.002.704,00 Rp206.002.704,00Utama4 P.5m Detty Rp140.920.434,00 Rp156.479.420,00 Rp15.558.986,005 P.5c Rp128.115.881,00 Rp152.394.083 Rp24.278.202,00KeneedaP.5j Sri Yatun Rp119.606.123,00 Rp132.284.117,00 Rp12.677.994,007 P.5f Ady Rp110.028.686,00 Rp145.272.062,00

Gunarsa Utama, sebesar Rp206.002.704,00;2. Agustiar, sebesar Rp267.082.744,00;3. Khatarina Pelawi Rp159.226.936,00;4. Nana Asmana Rp 83.638.327,00;Total Rp715.950.71 1,00;c. Karenanya apabila Majelis Hakim Tinggi mempertimbangkan bahwa terdapatkurang bayar oleh Pemohon Kasasi, maka adalah berdasar, tepat, adil danHal. 11 dari 15 hal. Put.

(satu)unit Sepeda motor Honda Revo warna hitam, tahun 2010,No.Pol DK 6759 DL (palsu) Noka : MH1JBC116AKG10503,Nosin : JEC1E1618939, beserta kunci kontak dan 1 (SATU)buah Helm warna abu abu merk HIU, namun nomorpolisinya berbeda dimana sepeda motor saksi nomor polisinyayang harusnya N 5345 LF namun sekarang dipasang DK6759 DL.e Dengan adanya kejadian ini saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan semuanya.Saksi PUTU ALIT GUNARSA

Dalam perkara ini dari keterangan Saksi Noor AnitaLestari, saksi Putu Alit Gunarsa, saksi Siswo Agus Wijayanto dansaksi Gusti Agung Ngurah Toya yang keterangannya telah dibenarkanoleh terdakwa dan keterangannya bersesuaian satu dengan yang lainnyadan juga pengakuan terdakwa sendiri pada pokoknya menerangkan bahwapada hari Minggu tanggal 16 Maret 2014 diketahui sekitar jam 12.00 witabertempat di JIn Gunung Soputan Gg Kebak Sari No 11 S Denpasar,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda

Unsur yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Dalam pengertian ini adalah terdakwa telah mengambil barang yang bukanmenjadi miliknya atau haknya.Berdasarkan alat bukti yang didapat dipersidangan berupa keteranganSaksi Noor Anita Lestari, saksi Putu Alit Gunarsa, saksi Siswo AgusWijayanto dan saksi Gusti Agung Ngurah Toya dan keteranganterdakwa dimana satu dengan yang lain saling bersesuaian danmendukung maka dapat disimpulkan bahwa: 1 (satu) unit sepeda motorHonda Revo warna Hitam No.Pol