Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXAXXAXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Obay Jorong LadangLaweh, Kenagarian Ladang Laweh, Kecamtan Banuhampu,Kabupaten Agam, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan petani, tempat tinggal di Bintungan JorongPatamuan, Kenagarian Gunuang

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah di rumah orang tua Termohon di Bintungan Jorong Patamuan,Kenagarian Gunuang Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenHal 1 dari 11 hal.Pts. No 775/Pdt.G/2018/PA.Bkt.Padang Pariaman pada tanggal 26 Januari 1987, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 326/12/II/87 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan V Koto, pada tanggal 21 Februari 1987;2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sepakat membinarumah tangga di rumah orang tua Termohon di Bintungan Jorong Patamuan,Kenagarian Gunuang Padang Alai, Kecamatan V Koto Timur, KabupatenPadang Pariaman selama 12 tahun, setelah itu sepakat pindah ke rumahkediaman bersama di Obay Jorong Ladang Laweh, Kenagarian LadangLaweh, Kecamtan Banuhampu, Kabupaten Agam sampai pisah rumah;3.

sikap Termohon yang demikian Pemohonmerasa sangat sedih, kemudian Pemohon meminta keluarga Pemohonmenjemput Pemohon ke rumah kediaman bersama, satu tahun kemudianpada saat Pemohon sudah sembuh, Pemohon pulang ke rumah kediamanbersama, sesampainya Pemohon di rumah kediaman bersama Termohonmenolak Pemohon dan mengatakan kalau Termohon tidak mau lagimelanjutkan tali pernikahan dengan Pemohon, setelah Termohon pergimeninggalkan Pemohon, sekarang Termohon tinggal di Bintungan JorongPatamuan, Kenagarian Gunuang

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Ulu Banda,Kenagarian Malalak Barat, Kecamatan Malalak, Kabupaten Agam, saksisaudara sepupu Pemohon, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Maryulis; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tahun 1987 diKecamatan V Koto Timur, Kabupaten Padang Pariaman; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Bintungan Jorong Patamuan,Kenagarian Gunuang

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anggi Yulia Pratama bin Saiful) dengan Pemohon II (Nur Ardila binti Samsurizal) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2019 di Jorong Padang Tangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Limapuluh Kota, Sumatera Barat,sebagai Pemohon I;denganPemohon Il, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Lima Puluh Kota,Nagari Baruah Gunuang, Bukik Barisan, Kab.

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2019 diJorong Padang Tangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima Puluh KotaHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LK3.

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 31 Oktober 2019yang lalu;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tuaPemohon Il di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang,Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon

Penetapan No.220/Pdt.P/2020/PA.LKBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah orang tua PemohonIl di Jorong PadangTangah, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima PuluhKota;Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Wali Nikah yang berwakilkepada kakak kandung Wali Nilkah yang bernama Herman karena ayahPemohon II tidak mampu melakukan ijab dan Kabul;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya

(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Oktober 2019 diJorong Padang Tangah, Nagari Baruan Gunuang, Kecamatan BukikBarisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Lima Puluh Kota;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (#nama_pihak#) dengan Pemohon II (#nama_pihak#) yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2015 di Lareh nan Panjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh

4. Membebankan kepada Pemohon

perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon I, tempat dan tanggal lahir Lareh Nan Panjang, 02 Mei 1982,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Lareh Nan Panjang Nagari LabuahGunuang Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten LimaPuluh Kota sebagai Pemohon Pemohon Il, tempat dan tanggal lahir Lareh Nan Panjang, 31 Desember1981, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Lareh NanPanjang Nagari Labuah Gunuang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal23 April 2015 di rumah orang tua Pemohon II (Nagari labuah gunuang), diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 176/Pdt.P/2019/PA.Pykdepan Angku Luma Mesjid Al Hidayah Lareh Nan Panjang Yang menjadiwali nikah adalah saudara kandung pemohon Il yang bernama:Mulyadi,serta di saksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu; Jemri Hermandan Yoga Saputra,dengan mahar berupa Uang sebesar Rp.50.000 ( LimaPuluh Ribu Rupiah ) yang di bayar tunai.2.

denganPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 23 April 2015 di RumahPemohon Il ,Lareh Nan Panjang Nagari Labuah Gunuang KecamatanLareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota.3: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il mencatatkanpermohonannnya di Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota.4.

berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengesahan nikah dengan alasan bahwa Pemohon denganPemohon II keduanya telah menikah pada tanggal 23 April 2015 bertempatdi Rumah Pemohon Il ,Nagari Labuah Gunuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1)dengan Pemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 23April 2015 di Lareh nan Panjang, Nagari Labuah Gunuang, KecamatanLareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh SagoHalaban Kabupaten Lima Puluh;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MIARTI binti RASAT) dengan (DARUS bin JURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Masjid Taqlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai

Putusan Nomor 0368/Pat.G/2016/PA.LKBahwa dikarenakan DARUS bin JURI telah meninggal dunia pada hari Rabu,tanggal 6 April 2003 sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:095/SKMD/GM2016 yang dikeluarkan oleh Wali Nagari Gunuang Malintang,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, tanggal 24 November 2016, maka salah satuahli waris dari DARUS bin JURI adalah Termohon (Termohon) yaitu anakkandung dari DARUS bin JURI (Suami Pemohon) sehingga dalam hal ini diwakilioleh Termohon sebagai ahli waris dari DARUS

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan Termohon(Termohon) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Masjid Taqlis diJorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota; 3.

dan Termohon; Bahwa Pemohon adalah ibu kandung Termohon dari pernikahan denganDarus bin Juri, sedangkan Termohon adalah anak kandung Pemohon darisuami Pemohon bernama Darus bin Juri; Bahwa Darus bin Juri suami Pemohon atau ayah kandung Termohon telahmeninggal dunia pada tanggal 6 April 2003; Bahwa pada saat Pemohon dan Darus bin Juri melaksanakan pernikahansaksi masih kecil; Bahwa setelah menikah yang saksi lihat Pemohon dan Darus bin Juri tinggalmembina rumah tangga di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

pernikahan kepada Pegawai PencatatNikah, akan tetapi pernikahan Pemohon tidak tercatat, dan Pemohon mengajukanpengesahan nikah ini tujuannya untuk persyaratan Pemohon mengurus AkteKelahiran anakanaknya dan surat penting lainnya pada Kantor Pemerintah;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksitelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah tinggal di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) dengan (DARUS binJURI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1982 di Jorong Batu Balah,Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut padaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Pangkalan Koto Baru, KabupatenLimapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (TOMBI bin SIRI) dengan Pemohon II (KARTINI binti DANI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979, di Mesjid Takhlis di JorongBatu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli1979 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli1979 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggalO1 Juli 1979 diMesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1979 diMesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MAHAR bin MA'A) dengan Pemohon II (MIYAN binti MONGUANG) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1973 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1973, di Mesjid Takhlis di JorongBatu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 2 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0263/Pdt.P/2016/PA.LK.3.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Jull1973 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Jull1973 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggalO1 Juli 1973diMesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli1973 di Mesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SAYUR bin OSAI) dengan Pemohon II (ETEK binti NAI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1983 di Mesjid Takhlis, di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1983, di Mesjid Takhlis, di JorongBatu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan KotoBaru, Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 14 hal.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli1983 di Mesjid Takhlis, di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 01 Juli1983 di Mesjid Takhlis, di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggalO1 Juli 1983 diMesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon I) denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1983 diMesjid Takhlis, di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang,Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;4.

M bin MATIEK) dengan Pemohon II (YUSMANIDAR binti KISAM) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1987 di Mesjid Takhlis di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 1987, di Mesjid Takhlis diJorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret1987 di Mesjid Takhlis di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

belum pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret1987 di Mesjid Takhlis di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena .Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal11 Maret 1987diMesjid Takhlis di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 11 Maret1987 di Mesjid Takhlis di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Afdal bin Siri) dengan Pemohon II (Weli Yonawita binti Dasril) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di Jorong Simpang Padang, Nagari Talang Anau, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunuang

SALINANNomor 0379/Pdt.P/2017/PA.LKvaeh ety 7ea asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota di Tanjung Pati yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Afdal bin Siri, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Jorong Simpang Padang, Nagari Talang Anau,Kecamatan Gunuang

Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon ;Weli Yonawita binti Dasril, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jorong Simpang Padang,Nagari Talang Anau, Kecamatan Gunuang Omeh, KabupatenLimapuluh Kota, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta para Saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya

tanggal 05 Desember 2017, telah mengajukan permohonanpengesahan nikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Limapuluh Kota dengan Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.LK, tanggal 05Desember 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon IIpada tahun 2000 di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Simpang Padang,Nagari Talang Anau, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota,dengan wali nikah DASRIL (Ayah kandung Pemohon Il) yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000, di Jorong Simpang Padang,Nagari Talang Anau, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya;Hal 2 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Afdal bin Siri)dengan Pemohon II (Weli Yonawita binti Dasril) yang dilaksanakan padatanggal 01 Januari 2000 di Jorong Simpang Padang, Nagari Talang Anau,Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah KecamatanGunuang Omeh, Kabupaten Limapuluh Kota;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0379/Pdt.P/2017/PA.LK.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ALIZAR bin ZIN) dengan Pemohon II (IPIAR binti MARIDUN) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1985, di Masjid Takhlis, diJorong Koto Lamo, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan PangkalanKoto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota , Kabupaten Limapuluh Kota;3.

isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang bernama:Saksi 1Saksi I, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

pernah bercerai dan masihrukun sampai sekarang; Bahwa hingga saat ini, baik Pemohon maupun Pemohon II tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Saksi 2Saksi Il, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

menyarankan kepada Pemohon danPemohon II untuk mengurus bukti nikahnya ke Kantor Urusan Agama dimana pernikahan tersebut dilangsungkan, dan atas saran Hakim tersebutPemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan Pengesahan Nikah adalah karena .Bahwa Pemohon telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid TAKHLIS di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

tidakpernah dan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihaklain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II, makaHakim menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 10 Januari1985 di Masjid Takhlis, di Jorong Koto Lamo, Nagari Gunuang

PUTUSANNomor 0302/Pdt.G/2016/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan perceraian antara:Susi Destiani binti Masri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D2 PGSD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di JorongLareh Nan Panjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan LarehSago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Penggugat

Tergugat di tempat kediaman bersama, akan tetapi sejak bulanAgustus 2014 keluarga Tergugat menjemput Tergugat, dan sejak saat ituantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang1 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat, sedangkan Tergugat tidak meninggalkan sesuatu yangdapat Penggugat manfaatkan sebagai pengganti nafkah;Bahwa sekarang Penggugat tinggal di rumah orang tuanya di Jorong LarehNan Panjang, Nagari Labuah Gunuang

Yasnimar binti Mukhtar, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang, NagariLabuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimapuluhKota, saksi adalah tetangga Penggugat dan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat

adalah suami istri yang sah menikahpada tahun 2006;Bahwa saksi hadir pada waktu akad nikah Penggugat dan Tergugatdilangsungkan;Bahwa setelah akad nikah, Tergugat ada mengucapkan shigat takliktalak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lareh Nan Panjang,Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Yanti binti Mukhtar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Limapuluh Kota, saksi mengaku sebagai tetangga Penggugat,dan di bawah sumpahnya memberikan kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat

Bahwa Para Penggugat memiliki sebidang tanah seluas + 30 x 100 Myang terletak di Jorong Tabek Gadang Nagari Baruah Gunuang KecamatanBukik Barisan Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa terhadap tanah sebagaimana posita angka 1 di atasdimiliki/diperoleh oleh Para Penggugat dari Pemberian/Hibah Papeh dariZARLI (Suami dari Penggugat dan ayah dari Penggugat II dan Penggugatlll) kepada Para Penggugat pada tahun 1991;3.

Kerugian immateril berupa :Terusiknya ketentraman dan harga diri Para Penggugat sebagai pemiliktanah, terlebin lagi marwah dan pengembalian nama baik ParaPenggugat dalam pandangan masyarakat Nagari Baruah Gunuang yangsesungguhnya tidak dapat dinilai secara materil.

Kerugian immateril berupa :Terusiknya ketentraman dan harga diri Para Penggugat sebagai pemiliktanah, terlebih lagi marwah dan pengembalian nama baik ParaPenggugat dalam pandangan masyarakat Nagari Baruah Gunuang yangHalaman 4 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Tjpsesungguhnya tidak dapat dinilai secara materil. Namun jikamengharuskan dinilai, sangat patut Penggugat meminta kerugianimmateril dimaksud sebesar Rp. 200. 000.000, (dua ratus juta rupiah).5.

dalam kesimpulan.Saksi Munzri, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Lokasi tanah objek perkara terletak di Jorong Tabek Gadang NagariBaruah Gunuang Kecamatan Bukik Barisan Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara yaitu sebelah baratberbatas dengan tanah Isa, sebelah timur berbatas dengan jalan, sebelahselatan berbatas dengan tanah Indra, Mesi Susanti, dan Yozi Susanti, dansebelah utara berbatas dengan tanah Anwar;Bahwa Luas tanah objek perkara yaitu

dalam kesimpulan.Saksi Wahyudi, dibawah sumpah menerangkan:Halaman 16 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN TjpBahwa lokasi tanah objek perkara terletak di Jorong Tabek Gadang NagariBaruah Gunuang Kecamatan Bukik Barisan Kabupaten Lima Puluh KotaProvinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah objek perkara yaitu sebelah baratberbatas dengan tanah Isa, sebelah timur berbatas dengan Jalan, sebelahselatan berbatas dengan tanah Indra, Mesi Susanti dan Yosi Susanti dansebelah

Nan Panjang 7 Juli 1977,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Jualan, tempat tinggaldi Jorong Lareh Nan Panjang, Nagari Labuah Gunuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota,sebagai Penggugat;MelawanMasdi bin M. Yasir, tempat dan tanggal lahir L.

Putusan Nomor 619/Pdt.G/2020/PA.LKPanjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 136/4/VI/98 tanggal 1 Juni 1998, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Luhak, Kabupaten 50 Kota;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jorong Lareh Nan Panjang, NagariLabuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima PuluhKota selama 3 tahun, dan setelah

itu pindah ke rumah kontrakan diBengkong Harapan, Kota Batam, Provinsi Kepulauan Riau selama 1 bulan,dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jorong Lareh NanPanjang, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban,Kabupaten Lima Puluh Kota, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama;2.1.

Devison bin Idrus, tempat/tanggal lahir, Labuah Gunuang/10Oktober 1976 agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Jorong Simpang Empat Kabindu, Nagari Labuah Gunuang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, ProvinsiSumatera Barat, telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikah pada tahun 1998

Dan sejakitu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi behubungansatu sama lain, keduanya sudah hidup masingmasing tanpa salingmemperdulikan lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada tidaknya upaya keluarga untukmerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat;Yasnimar binti Mukhtar, tempat/tanggal Jlahir, LabuahGunuang/10 November 1964, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jorong Lareh Nan Panjang, NagariLabuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten LimaPuluh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yeril bin Zul Asmi) dengan Pemohon II (Dhea Daratista binti Jhon Kifly) yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 April 2018di Jorong Kampuang Padang, Nagari Koto Tinggi, Kecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten Lima Puluh Kota;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah

Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunuang Omeh, Kabupaten LimaPuluh Kota;

PENETAPANNomor 426/Pdt.G/2019/PA.LKQi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara:Pemohon,NIK 1307121001850002, tempat/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 05April 1983, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Petani,tempat kediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiPemohon;melawan:Termohon,tempat

/ tanggal lahir: Baruah Gunuang, 01 Oktober 1987, AgamaIslam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediamandi Kabupaten Limapuluh Kota, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 4 Oktober2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patidengan register perkara Nomor 426/Pdt.G/2019/PA.LK, tanggal 4 Oktober2019

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 23 Desember 2007 di rumah Wali Hakim di Jorong TabekGadang, Nagari Baruah Gunuang, Kecamatan Bukik Barisan, KabupatenLimapuluh Kota, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/1/2008tanggal 02 Januari 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan AgamaKecamatan Bukik Barisan, Kabupaten Limapuluh Kota;Halaman 1 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 426/Pat.G/2019/PA.LK2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunuang Omeh dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Lima puluh Kota; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotadalam Register Perkara Nomor: 310 /Pdt.G/2012/PA.LK, pada tanggal yang samatelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil dan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 11 April 2004 di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten LimapuluhKota; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 041/15/IV/2004 , yangdikeluarkan oleh PPN/KUA kecamatan Gunuang

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 041/15/IV/2004 tanggal 12 April 2004yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gunuang Omeh, bermeterai cukup dan dinazegeling, yang olehhal. 3 dari 11 hal. Perkara No. 310/Pdt.G/2012/PA.LKKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diparaf, dan diberi tanda P;2.

Nomor 9 Tahun 1975, pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officioMajelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunuang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kotamengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunuang Omeh dan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Guguak Kabupaten Lima puluh Kota;5.

Gunuang, dengan wali nikah yaitu saudara kandungPemohon II yang bernama Mahyudin, karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Husnudin dan Basan serta mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul

Pemohon II bernamaErlisna, pernikahan keduanya berlangsung tahun 1987;Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il melangsungkanpernikahannya dirumah orang tua Pemohon II di Lubuak Ipuah, JorongMuaro Palintangan, Kenagarian Sungai Puar, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, saat itu Saksi tidak hadir dalam acara akad nikahnya,namun saat pesta Saksi hadir;Bahwa, seingat Saksi saat Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan di tahun 1987 tersebut, Saksi mengenalP3N nya bernama Asin bergelar Datuk Gunuang

Gunuang, pernikahan tersebut dilangsungkan sesuaidengan syariat Islam, dengan Wali Nikah Saudara lakilaki Kandung PemohonIl yang bernama Mahyudin, karena Ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yang bernama Husnudin danBasan, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) yangdibayar tunai;Menimbang, bahwa itsbat nikah ini oleh Pemohon dan Pemohon Ildipergunakan sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, danuntuk melengkapi syarat

Gunuang, dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Mahyudin, dengandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Husnudin dan Basandengan mahar berupa uang sebesar Rp 5.000. (lima ribu rupiah) dibayartunai dan adanya ijab kabul antara wali mempelai wanita denganPengantin pria;2.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Saipul bin Saili) dengan Pemohon II (Ermawati binti Darwis) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1992 di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangkalan

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan PemohonIl;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:Saksi 1Saksi , telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Januari1992 di Mesjid di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

tidak pernahdan tidak sedang terikat perkawinan sah lainnya dengan pihak lain; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengurus Itsbat nikah ini untukmengurus Kartu Keluarga dan keperluan lainnya;Saksi 2Saksi II, telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Januari1992 di Mesjid di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

pengetahuan saksisaksi sendiri, mempunyai keterkaitan dan hubungan, serta saling bersesuaian danatau saling menguatkan antara satu dengan lainnya yang dapat digunakan untukmenguatkan suatu perbuatan sesuai ketentuan Pasal 307309 R.Bg., yang padapokoknya kedua saksi tersebut menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Januari1992 di Mesjid di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangmelangsungkan akad nikah secara agama Islam pada tanggal 17 Januari1992 di Mesjid di Jorong Batu Balah, Nagari Gunuang Malintang, KecamatanPangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa saat akad nikah tersebut yang menjadi wali nikah bagi Pemohon IIadalah Darwis, disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II dengan mahar berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah), tunai; Bahwa ketika akad nikah tersebut

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Pemohon I) dengan Pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Januari 1992 di Jorong BatuBalah, Nagari Gunuang Malintang, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota;c. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangkalan Koto Baru, Kabupaten Limapuluh Kota;d.

GUNUANG, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama AHMAD ZAINUL dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama M.SUMIN dan TKMUDO serta mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)tunai.. Bahwa sebelum menikah Pemohon I dengan Pemohon II berstatus adalahjejaka dan perawan..

GUNUANG.3 Bahwa Saksi tahu Pemohon I sewaktu menikah berstatus jejaka,Pemohon I berstatus gadis.

GUNUANG, danperkawinan tersebut tidak ada didaftarkan kepada instansi/Pejabat yangberwenang, selama dalam perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ telahdikaruniai 7 (tujuh) orang anak dan selanjutnya keterangan saksi ke 2 jugamenerangkan yang pada intinya pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II6dilaksanakan pada tahun 1987 saat pernikahan berlangsung Saksi tidak hadir akantetapi saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II menikah, pada saat itu Saksi masih diPalembang dan sejak tahun 1992 ketika pulang

GUNUANG, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama AHMAD ZAINUL dan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernama M. SUMIN dan TK .MUDO serta maharberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) tunai.2. Bahwa perkawinan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi SyariatIslam dan tidak bertentangan dengan adat yang berlaku, antara Pemohon Idengan Pemohon II tidak ada larangan menikah, baik karena hubungannasab, susuan maupun hubungan semenda (sumando);3.

SINAR binti MUNADIKHATIB.Tempat lahir > Gunuang Bungkuak.Umur /tanggallahir : 54 Tahun / 22 Februari 1964.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Gunuang Bungkuak Nagari LumpoKecamatan IV Jurai Kabupaten PesisirSelatan.Agama > Islam.Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil.Terdakwa menghadap sendiri di persidangan tanpa didampingi oleh PenasihatHukum;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;SUSUNAN PERSIDANGAN :MUHAMMAD HIBRIAN , SiH sis asmemuwsses exes sens aes esmn ores earumme

VEVI yang berada diHal 1 dari 12 Catatan Putusan Nomor 16/Pid.C/2018/PN Pnnbelakang rumah yang bertempat di Kampung Gunuang Bungkuak KenagarianGunuang Bungkuk Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ;Melanggar sebagaimana yang diatur dalam Pasal 364 jo pasal 55 ayat (1) KUHP;Setelan Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum selesai membacakan uraiansingkat kejadian, lalu Hakim menanyakan kepada Terdakwa, apakah sudah mengertiatas uraian singkat kejadian tersebut, lalu Terdakwa menjawab bahwa Terdakwa

VEVI sebanyak 54 (lima puluh empat) kepingdengan ukuran 5 (lima) cm x 10 (Sepuluh) cm x 400 (empat ratus) cm ;Bahwa terdakwa menyuruh SYAHRIADI pgl UCOK dan JUMPARDIWANTO pgl JUMPAR untuk mengambil kayukayu olahan tersebut darikebun atau ladang milik orangtua korban ELDILLA VEVILINA pgl VEVIyang berada di belakang rumah yang bertempat di Kampung GunuangBungkuak Kenagarian Gunuang Bungkuk Lumpo Kecamatan IV JuralKabupaten Pesisir Selatan ;Bahwa Terdakwa tidak ada merasa bersalah karena memang Terdakwatidak

VEVI yang berada di belakangrumah yang bertempat di Kampung Gunuang Bungkuak Kenagarian GunuangBungkuk Lumpo Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan ;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ELDILLA VEBILINA,AMKL pgl VEVI mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas unsur ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka semua unsur dariPasal 364 KUHP telah terpenuhi dari perouatan Terdakwa;