M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zen Maulana bin H.Ishak Effendi) untuk menjatuhkan talak satu raj'I terhadap Termohon (Chairan Jumah binti H.Abd.Hamid Sardji alias Abdul Hamid) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;
4. Membebankan kepada

Terdakwa baru menemukan surat itu setelah MahkamahAgung menjatuhkan Putusan dalam Perkara Pidana Terdakwa.Bahwa mengenai telah terjadinya kesepakatan antara H.Abd.Hamid Hamzahdengan H.

Arifin Sahibu dan Safril Noer telah mengaku bahwamereka yang menerima dan menggunakan uang sejumlah Rp.70.000.000, tersebutyang diserahkan oleh H.Abd.Hamid Hamzah melalui Terdakwa. Juga Hakim padatingkat Kasasi sama sekali telah mengabaikan fakta hukum tentang adanyaperjanjian antara H. Abdul Hamid Hamzah dengan H. Arifin Sahibu. Padahal dariperjanjian tersebut amat nyata bahwa H. Abdul Hamid Hamzah akan membayar /memberikan jasa / fee kepada H.

permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pedoman pelaksanaan tugas danAdministrasi Pengadilan Buku II Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan dilingkungan peradilan umum tahun 2006 hal. 24 disebutkan permohonan diajukandengan surat permohonan yang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang sahdan ditujukan kepada Pengadilan Negeri di tempat tinggal Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 yaitu berupa fotokopi KartuKeluarga didapat Fakta Yuridis bahwa benar Pemohon tinggal di Jalan H.Abd.Hamid

Hamid dibesarkan ikut dengan H.Abd.Hamid dan Hj. Arbiyah (ibu tirinya) sampai dengan sekolah dandikawinkan dengan Hj. Rochana binti H. Baderi Effendi;5.2 Almarhum Adjang Kartini binti H. Abd Hamid dibesarkan ikut denganH. Abd. Hamid dan H. Arbiyah (ibu tirinya) sampai dengan sekolahdan dikawinkan dengan :5.2.1 M. Taher (cerai hidup)5.2.2 M. Saderi Hady (masih hidup)IV. Bahwa, selain namanama tersebut tidak ada lagi anakanak almarhum H.Vi.Abd. Hamid bin H. Nurani dari pernikahan H. Abd.

., Advokat &Penasihat Hukum H.Abd.Hamid, S.H & Rekan, yang beralamatkantor di Gubernur Suryo Gg.

Megawati binti H.Abd.Hamid di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Donri-Donri, Kabupaten Soppeng setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Megawati binti H.Abd.Hamid di depansidang Pengadilan Agama Watansoppeng.4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan DonriDonri, KabupatenSoppeng setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama

tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa oleh karenanya telah ditemukan fakta hukum bahwa telahterjadi perkawinan antara Pemohon (PEMOHON ASLI) dengan Pemohon Il(PEMOHON II ASLI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 bulan Septembertahun 2000 di Dusun Armih Timur Desa Gunung Rancak Kecamatan RobatalKabupaten Sampang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaORANG TUA PEMOHON II namun dalam pelaksanaan akadnya pihak walimewakilkan kepada H.Abd.Hamid

H.Abd.Hamid bin Bahru, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan D2,pekerjaan Pensiunan Depag, bertempat tinggal diPaomallimpoe,Kecamatan Ganra,Kabupaten Soppeng, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa mengenal pemohon bernama Ambo Asse bin Sinring danPemohon I bernama Darmawati binti Lasakka; Bahwa mengetahui pemohon bermaksud untuk menikahkananaknya namun belum cukup Bahwa umur anak pem Bahwa anak pemg in dengan seoranglakilaki yang be selama 6 bulan; Bahwa

M.Yunus bin H.Abd.Hamid di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahkerabat para Pemohon; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal 5Juni 2017 yang dilaksanakan di Dusun Mannaungi, Desa Gattareng,Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Canci sekaligus yangmenikahkan langsung, dengan maskawin berupa emas 5

Bahwa yang menjadi wali dalampernikahan tersebut wali nasab bernama MAATdengan maskawin berupauang tunai sebesar Rp 10.000, (Sepuluh Ribu Rupiah) dan yangmenikahkan bernama H.ABD.HAMID dengan disaksikan oleh 1.ABD.MUTHALIB dan 2. JURHANI;4.

pemohon keluarga dekat saksi.Bahwa saksi juga kenal dengan suami pemohon yang bernama .................Bahwa saksi tidak hadir pada saat pemohon melangsungkan pernikahan denganseorang lelaki yang bernama .................Bahwa pemohon menikah dengan seorang lelaki yang bernama ................ pada tahun1959 di Desa Kadinge, Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone hal tersebut saksiketahui berdasarkan informasi dari orang tua pemohon.Bahwa yang menikahkan pemohon adalah Imam kampung Kadinge yang bernama H.Abd.Hamid

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dikawinkan oleh Imam setempat yangbernama H.Abd.Hamid Husin Said dengan wali nikah adalah wali nasabayah kandung Pemohon II bernama H. Ganti yang diwakilkan kepadaayah angkat Pemohon Il bernama Taro yang disaksikan oleh dua orangsaksi nikah masing masing bernama Yusuf Kadir dan Alimuddin denganmahar RM 558;.

H.Abd.Hamid, Kelurahan Bende ,Kecamatan Kadia , Kota Kendari , atau setidak tidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKendari , sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atauturut serta melakukan, telah menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi dirinya sendiri mengkonsumsi shabu shabu yaitu beradasarkanhasil Pengujian Laboratoris Kriminalistik Polri di Makasar Nomor LAB:46 / NNF / 1 / 2020 tertanggal 13 Januari 2020 1 ( satu) botol plastikberisi urine

H.Abd.Hamid, Kelurahan Bende , Kecamatan Kadia ,Kota Kendari tiba tiba datang ACUNG ( belum tertangkap ) ;Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa sewaktu terdakwa ERWIN KARIM,S.Si ALIAS IMBO Bin H.MUH.

H.Abd.Hamid, Kelurahan Bende , Kecamatan Kadia, Kota Kendari mengkonsumsi shabu shabu bersama sama denganACO dan ACUNG ( belum tertangkap ) ; Bahwa benar cara terdakwa mengkonsumsi shabu awalnyaShabu shabu dimasukkan kedalam pirek kaca lalu disambungkanHalaman 19 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN kKdidengan pipet yang sudah tersambung dengan bong alat penghisabsabu selanjutnya dipanasi menggunakan korek gas dan setelah ituasapnya dihisap secara bergantian dengan mengunakan pipet yangsudah

H.Abd.Hamid, Kelurahan Bende ,Kecamatan Kadia , Kota KendariHalaman 33 dari 38 Putusan Nomor 140/Pid.Sus/2020/PN kKdiDengan demikian unsur turut serta melakukan perbuatan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 127 ayat 1huruf a Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo pasal 55ayat (1) ke1 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Supriadi bin Markawi alias H.Abd.Hamid) dan Pemohon II, (Aemi binti Subandi) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1997 di Dusun Kelana, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon

H.Abd.Hamid Sanewing,MHKetua Majelis, Massadi,S.Ag.,MH ttd Dwi Sartono,SH Rincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ATK perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000,3. Biaya Redaksi Rp 5.000,4. Biaya Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Pengadilan Agama BungkuWakil Panitera,Hj. SUKIRAH, S.Ag.Untuk Salinan 12

Penetapan No.0405/Padt.P/2020/PA.LmgSaksi 2, MOKHAMMAD USMAN bin H.ABD.HAMID, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Morogo, RT 02 RW 05 DesaPutatkumpul Kecamatan Turi XXXXXXxXxXX XXXXXXXX, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah tetngga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengajukan wali adhol karenaPemohon akan menikah dengan calon suaminya bernama Ahmadus Solihinbin Moh Syafik, namun wali Pemohon tidak bersedia menjadi

NASIR,S.SH.MHHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2018/PA.JBPanitera Pengganti,H.ABD.HAMID,S.AgPerincian Biaya :1.ae & WN Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 75.000,00Panggilan para Pemohon Rp. 200.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 033/Pdt.P/2018/PA.JB

H.Abd.Hamid,S.H, M.H. sebagai Hakim Ketua dan IsepRijal Muharom, S.Ag, M.H. serta Siti Fatimah, S.H.I.masing masing sebagai hakim anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu) juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh kami hakim ketua tersebut dengandihadiri oleh para hakim anggota, dibantu oleh Dra Hj.Halmiah sebagai panitera pengganti dengan. dihadirioleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,ttdDrs. H.

H.Abd.Hamid Bin Amaq Wasiah, umur 64 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta ,bertempat tinggal di Dusun Kelana, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;Hal 3 dari 11SALINAN PENETAPAN:Dibawah sumpah sesuai dengan tata cara agama Islam, secaraterpisah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut

Majid bin Muh.Nur) dan (Hamida Hamid binti H.Abd.Hamid) yang kefterangannyadapat disimpulkan bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun danharmonis oleh karena tergugat menikah lagi dengan perempuanbernama canna pada tahun 1998, dan telah berpisah tempat tinggalselama tiga belas tahun tanpa nafkah, serta tidak salingmemperdulikan;Menimbang, bahwa modajelis hakim mengandlisis kesaksiankedua orang saksi yang berkaitan dengan kondisi rumah tanggapenggugat dan tergugat sebagai berikut; Bahwa fakta tergugat