NURFIAN bin H.ABU HURAIRAH....ABU HURAIRAH3. Bahwa, pada saat almarhum H. NURFIAN bin 4H. ABUHURAIRAH FATTAH meninggal dunia, bapaknya bernama H. ABUHURAIRAH FATTAH bin H. BADRUN FATTAH dan ibunya namanyaBINTANG MARIAMA binti H. ABDURRAHMAN DAENG KECAK, telahmeninggal dunia lebih dahulu, serta begitu) juga denganseluruh keturunan dari garis lurus ke atas telah meninggaldunia terlebih dahulu daripada almarhum H. NURFIAN bin H.ABU HURAIRAH FATTAH> Bahwa, semasa hidup almarhum H. NURFIAN bin H.

NURFIAN bin H.ABU HURAIRAH FATTAH hingga saat ini belum pernahditetapkan ahli warisnya; 8. Bahwa.....8. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanyaberagama Islam dan tidak ada halangan dalam halkewarisan; ee een er eee9.

NURFIAN H.ABU HURAIRAH FATTAH, yang dibuat oleh PemohonNURWANTO FRANSISKI yang diketahuioleh.....oleh Lurah Sungai Jawi Dalam, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya (P.2); a Foto copy Kutipan Akta Nikah almarhum H.

NURFIAN bin H.ABU HURAIRAH FATTAH meninggal dunia, dan hanya meninggalkanseorang istri kedua bernama LISA binti HASANUDDIN dan 3(tiga) orang anak sekandung dari isteri pertama masing masingbernama 1. NURWANTO FRANSISKI bin H. NURFIAN, 2. NURWANTIFRANSISCA binti H. NURFIAN, 3. WULANDARI binti H. NURFIAN danbaik pewaris maupun ~~ ahli waris semuanya beragama Islamsedangkan almarhum H. NURFIAN bin H.

NURFIAN bin H.ABU HURAIRAH FATTAH meninggal pada tanggal 27 September 2010masih hidup dan tidak ada halangan untuk mewaris sebagaimanamaksud pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, dan semua ahli waris17tersebut termasuk sebagaimana dimaksud pasal 174 KompilasiHukum Islam, maka terhadap permohonan agar ditetapkan sebagaiahli waris dari almarhum H. NURFIAN bin H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arya Wijaya Bin H.Abu Bakar) terhadap Penggugat (Zuli Astuti Binti Ayat Abidin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616000,- ( enam ratus enam belas ribu ).

/PA.Mtais ll (a> yl ais ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Zuli Astuti Binti Ayat Abidin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IIRT.010 RW. 003 Desa Ratna Daya Kecamatan Raman UtaraKabupaten Lampung Timur, sebagai "Penggugat";melawanArya Wijaya Bin H.Abu

ABDUL HAKIM Alias H.ABU HAKIM menikah dengan TIN SUMARNI dan tidak mempunyaiketurunan;7. Bahwa semasa hidupnya KARTUBI menikah denganPENGGUGAT IV dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:7.1. Penggugat V (Penggugat IV);7.2. Penggugat VI; (Penggugat V);7.3. Penggugat VII; (Penggugat VI);&. Bahwa semasa kakek dan nenek Para Penggugat yang bernamaH. ABDUL HAKIM Alias H. ABU HAKIM dan Hj.

ABDUL HAKIM alias H.ABU HAKIM, akan tetapi Tergugat selalu menghindar dan tidak maumembagi harta peninggalan tersebut;23.

ABDUL HAKIM alias H.ABU HAKIM 4. KARTUBI Bin H. ABDUL HAKIM alias H. ABU HAKIMadalah ahli waris yang sah dari H. ABDUL HAKIM alias H. ABU HAKIM;3. Menyatakan menurut hukum bahwa:3.1. Penggugat (Penggugat 1);3.2. Penggugat II (Penggugat II);3. Penggugat III(Penggugat III);Adalah ahli waris yang sah dari FATIMA Binti H. ABDUL HAKIM Alias H.ABU HAKIM;4.Menyatakan menurut hukum bahwa:4.1. TERGUGAT (Tergugat);4.2. TURUT TERGUGAT (Turut Tergugat 1);4.3. RITAHARYANTI:; (Turut Tergugat I1);4.4.

ABDUL HAKIM alias H.ABU HAKIM sesuai dengan hukum waris Islam;10. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bahagian masingmasing harta warisan tersebut kepada Para Penggugat selambat12lambatnya 7 (Tujuh) hari setelah Gugatan Para Penggugat iniberkekuatan hukum tetap;11. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan hasil panen daripersawahan dan hasil kebun kepada Para penggugat sebesar bahagiandari Para Penggugat;12.

Abdul Hakim alias H.Abu Hakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan TNI AD,bertempat tinggal di Jakarta Timur, sebagai Penggugat IV;5. Penggugat V, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, Kalimantan Barat, sebagai Penggugat V;6.

Samma ( Tergugat Ill )yangmana dari pernikahannya melahirkan dua orang anak yakni masingmasing bernamaBustang Bin H.Abu dan Hasnidar Binti H.AbuArtinya, kedua anak kandung Alm H.Abu tersebut tentu saja secara Yuridiskeberadaannya sangat mempunyai hubungan hukum terhadap lokasi tanah empangsengketa apalagi dalam bantahannya terhadap gugatan penggugat para tergugatmendalilkan bahwa tanah empanng sengketa adalah Milik Hj.

Sanna (tergugat IIl/istriH.Abu Alm) dan Bustang serta Hasnidar (anak kandung H.Abu alm) yang diperolehdengan cara warisan dari alm H.Abu.Jadi dengan demikian kedua anak kandung alm.

H.Abu tersebut, tidakboleh tidak haruslah dilibatkan dan/atau digugat sebagai pihak (tergugat) dalamperkara ini (gugatan penggugat kurang pihak), sehingga pertimbangan hukumMajelis hakim Pengadilan Negeri Watampone dalam putusannya patut untukdikesampingkan.Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Watampone yangmengabulkan gugatan penggugat seluruhnya adalah tidak obyektif dan bertentangandengan hukum pembuktian karena pertimbangan hukumnya berdasarkan kepadaketerangan saksi yang Testimonium

AMIL, HMADDE, dan JAMALUDDIN ketiganya padapokoknya dibawah sumpah menerangkan bahwa lokasi tanah empang sengketaadalah milikH.Abu karena H.Abulah yang membuat jadi empang dan selama H.Abumengerjakan tidak ada orang yang keberatan bahkan saksi H.M Amil seringmembantu H.Abu mengerjakan empang sengketa dan saksi H.Madde mempunyaitanah empang berdekatan degan empang sengketa.Dengan begitu, pembuktian surat para tergugat yang didukung denganketerangan tiga orang saksi membuktikan betapa lokasi tanah

Put.No.115/PDT/2015/PT.Mksdengan cara warisan dari alm H.Abu ( suami tergugat III/ayah kandung Bustang danHasnidar ).Berdasarkan uraian alasanalasan hukum keberatan banding tersebut diatas,dimohon kehadapan Bapak Ketua / Majelis Hakim Banding yang Mulia, kiranyaberkenan memutuskan perkara ini sebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari para tergugat / pembanding2.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 203/Pdt.P/PA.PLG/2020 dari Kemas H.M.Idrus bin Kemas H.Abu Bakar;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan #penggugat/pemohon# untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp #angka_biaya#,- (#terbilang_biaya# rupiah);

Abu Bakar.+ dan Tiga juta lima ratus ribu rupiah kepada masingmasing anakperempuan ahli waris almarhum H.Abu Bakar.* Dihitung secara Faraid: *% (setengah) harta H.Abu Bakar x %(setengah) anak dalam pernikahan x % (tiga perempat) anak kandungayah.

Abu Bakar denganNuraini yang bernama Anita binti H.Abu Bakar (Penggugat);14. Bahwa pada tanggal 30 Desember 2013 Nuraini B.A. meninggal dunia,sesuai dengan surat kematian No. 1401KM0300120140001 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Langgini tanggal 31 Desember 2013;15.Bahwa dengan meninggalnya Nuraini binti Yahya,telah meninggalkansatu orang ahli waris (dalam pernikahannya H.Abu Bakar) sebagai berikut:a.

Anita binti H.Abu Bakar (anak kandung);16.Bahwa sebelum maupun setelah Nuraini meninggal dunia, rumah yangberada di Jalan Jendral Sudirman No. 82, Kelurahan Langgini, KecamatanBangkinang, Kabupaten KamparRiau yang dibangun oleh almarhumsuaminya (H. Abu Bakar), seharusnya menjadi hak Penggugat selaku anakHal. 7 dari hal. 19 Pts.

No. 0611/Pdt.G/2018/PA.Bkn.* dan kemudian dijadikan untuk memulai membuat pondasi rumah padatanah sebelah rumah secara bersama dan berangsurangsur, ukuranpertama 10 x 10 M.yang merupakan hak/harta H.Abu Bakar yang harus diterima oleh Anitabinti H.Abu Bakar selaku ahli waris.e Uang sewa rumah pada JuliAgustus 2013 yang dirampas secarautuh (playgrup AlBadar/Deni Aslem) melalui tanda tangan Nuraininamun digunakan untuk kepentingan pribadi Tergugat denganmelanjutkan pembangun ke2 pada sebelah objek perkara

Abu Bakar yang harus diterima oleh Anitabinti H.Abu Bakar selaku ahli waris;e Uang sewa yang diterima tahun 2015 (Gerindra/advertasing):Rp.25.000.000,* dijadikan untuk finishing dan penyelesaian pembangunan rumahbelakang 10 x 1215 m rumah secara bersamasama dan berangsurangsur hingga pembangunan selesai (dari penyewaan tahun/tahapke4).yang merupakan hak/harta H.

Gayo Luese Bahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut adalahTerdakwa MUHAMMAD NASIR Alias NASIR Bin ABDUL WAHAB besertadengan Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB;e Bahwa yang menjadi korban terhadap tindak pidana tersebut adalahSELAMAT Bin H.ABU (Alm)e Bahwa proses kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 27 November2015 sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDULWAHAB sedang memagar di samping rumahnya, kemudian saudaraSELAMAT Bin H.ABU menghampiri Terdakwa ZAINAL

Rencana saya mau menanam cabai, kemudian keluar orang tuaTerdakwa ABDUL WAHAB Bin H.ABU dan terjadi cekcok mulut denganSELAMAT Bin H.ABU, Kemudian Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDULWAHAB menyuruh orang tua mereka dan SELAMAT Bin H.ABU untuk masukke rumah masingmasing, kemudian SELAMAT Bin H.ABU datang sambilmemukul Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB dan TerdakwaZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB membalasnya sampai sudaraSELAMAT Bin H.ABU terjatuh kemudian bangkit dan menghampiri Terdakwasambil memukul

Gayo LuesBahwa yang melakukan tindak pidana penganiayaan tersebut adalahTerdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB beserta dengan TerdakwaMUHAMMAD NASIR Bin ABDUL WAHAB;Bahwa yang menjadi korban terhadap tindak pidana tersebut adalahSELAMAT Bin H.ABU (Alm)Bahwa proses kejadian tindak pidana tersebut adalah pada hari Jumattanggal 27 November 2015 sekitar pukul 10.30 WIB Terdakwa ZAINALARIFIN Bin ABDUL WAHAB sedang memagar di samping rumah Saya,kemudian saudara SELAMAT Bin H.ABU menghampiri Terdakwa ZAINALARIFIN

Kemudian Terdakwa menjawab saya Pak Cik.rencana Terdakwa mau menanam cabai, kemudian keluar orang tuaTerdakwa ABDUL WAHAB Bin H.ABU dan terjadi cekcok mulut denganSELAMAT Bin H.ABU, Kemudian Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDULWAHAB menyuruh orang tuanya dan SELAMAT Bin H.ABU untuk masuk kerumah masingmasing, kemudian SELAMAT Bin H.ABU datang sambilmemukul Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB dan Terdakwamenangkisnya dengan tangan kiri Kemudian Terdakwa ZAINAL ARIFIN BinABDUL WAHAB membalasnya sampai

ABDUL WAHAB: kemudian TerdakwaMUHAMMAD NASIR Alias NASIR Bin ABDUL WAHAB membalas memukuldengan menggunakan kayu di bagian punggungnya, kemudian merekadipisahkan oleh warga yang berada di tempat kejadian.Bahwa Terdakwa ZAINAL ARIFIN Bin ABDUL WAHAB jelaskan bahwaTerdakwa memukul korban sebanyak 1 kali dibagian wajahnyaBahwa Terdakwa MUHAMMAD NASIR Bin ABDUL WAHAB memukulkorban dengan menggunakan kayu sebanyak sekali.Bahwa Terdakwa pada saat mereka melakukan penganiayaan terhadapsaudara SELAMAT BIN H.ABU

KARNOTO BIN H.ABU BAKAR selakupelaksana lapangan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/ Berat Gedung KantorPekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AkademiKeperawatan Pemda Kabupaten Indramayu yang ditunjuk secara lisan olehHal. 1 dari 27 hal. Put. No. 1342 K/PID.SUS/201 1Mohammad Syafei Bin M. Fadil selaku Koordinator dari CV.

H.KARNOTO BIN H.ABU BAKAR maupun saksi Mohammad Syafei Bin M.Fadil.Bahwa sekira tanggal 31 Desember 2009 atap gedung Asrama AkademiKeperawatan Pemda Kabupaten Indramayu yang merupakan pekerjaanyang dilakukan Terdakwa ambruk.Bahwa dari perbuatan Terdakwa Drs. H.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair :Bahwa ia Terdakwa Drs.H.KARNOTO BIN H.ABU BAKAR selakupelaksana lapangan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/ Berat Gedung KantorPekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AkademiKeperawatan Pemda Kabupaten Indramayu yang ditunjuk secara lisan olehMohammad Syafei Bin M. Fadil selaku Koordinator dari CV.

KARNOTO BIN H.ABU BAKAR selakupelaksana lapangan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/ Berat Gedung KantorPekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan dan Asrama AkademiKeperawatan Pemda Kabupaten Indramayu yang ditunjuk secara lisan olehMohammad Syafei Bin M. Fadil selaku Koordinator dari CV.

KARNOTO bin H.ABU BAKAR daridakwaan PRIMAIR;Menyatakan Terdakwa Drs. H.

mengajukan bukti surat berupa bukti P.1 telahmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, maka alat bukti tersebutdapat diterima dan dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa majelis mempertimbangkan lebih dahulukewenangan Pengadilan Agama Mamuju untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan perkara ini dan apakah Pemohon dapatsebagai pihak (legal standing) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti p.1, maka harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon bernama Nursihah binti H.Abu

Bakar bukanNursihan binti H.Abu Bakar sebagaimana yang tertulis Dalam Akta CeraiNomor 0223/AC/2016/Mmj Tanggal 12 Oktober 2016 bukti P.2;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri, akan tetapi karena Pemohon beragama Islam danbercerai di Pengadilan Agama Mamuju dan Akta Cerai tersebut dikeluarkanoleh Pengadilan Agama Mamuju hal ini didasarkan

Oleh karena itu menurut Majeliskepentingan Pemohon haruslah dilindungi dalam rangka tertiod Administrasikependudukan sebagaimana maksud dan tujuan diundangkannya Undangundang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi kependudukan;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.2 terbukti adanya kesalahanpenulisan nama dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0223/AC/2016/Mmj,tanggal 12 Oktober 2016, yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Mamujuyakni tertulis nama Pemohon Hj.Nursihan Binti H.Abu Bakar.Menimbang, bahwa ternyata

No. 50/Pdt.P/2017/PA.Mmj.maka diperintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untukmelakukan perubahan biodata dalam akta Cerai Nomor 0223/AC/2016/Mmj ,tanggal 12 Oktober 2016 dari nama Pemohon Hj.Nursihan binti H.Abu Bakarmenjadi Hj. Nursihah Binti H.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Mamujuuntuk melakukan perubahan biodata dalam akta Cerai Nomor0223/AC/2016/Mmj , tanggal 12 Oktober 2016 dari nama PemohonHj.Nursihan binti H.Abu Bakar menjadi Hj. Nursihah Binti H. AbuBakar dengan tata cara yang telah ditentukan.3.

ABUBAKAR adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, namun sebelum menikah denganNUR MAULIDIA NINGSIH Binti SYAMSUL ANAM, FADDILA IDRUS BinH ABU BAKAR di rubah namanya menjadi MUHAMMAD FADILLA Bin H.ABU BAKAR dan untuk seterusnya nama yang dipergunakan adalah namaasli pemberian dari orang tua sejak lahir, yaitu FADDILA IDRUS Bin H.ABU BAKAR ;Bahwa berdasarkan dalildalil dan alasanalasan tersebut, maka Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kebumen untukdijadikan dasar hukum

ABU BAKAR, kemudian akan diubah dengan nama FADDILA IDRUS Bin H.ABU BAKAR dengan keperluan untuk untuk tertib administrasi dan demikepastian hukum, karena dibutuhkan satu nama Pemohon yang tepat danbenar serta sinkron antara dokumen yang satu dengan yang lainnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo tidak mengandung unsursengketa, maka perdamaian oleh Majelis Hakim dan/atau mediasi olehmediator dalam perkara ini tidak dilakukan, sesuai maksud Pasal 4 PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun

RW.02 Kelurahan Bumirejo,Kabupaten Kebumen, dan Sekarang berdomisili di Percetakan UTAMA Jl.Sarbini No. 52 RT.004/RW.003 Kelurahan Bumirejo, Kabupaten Kebumen,dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum (kompetensirelatif)Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonan a quo formilditerima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama MUHAMMAD FADILLA Bin H.ABU

bahwa bukti P.4 merupakan bukti otentik yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang untuk itu, membuktikan bahwa nama Pemohondalam Akta Kelahiran anak Pemohon adalah FADDILA IDRUS;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang dihadirkan Pemohon dalampersidangan dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya bahwaPemohon semasa kecilnya bernama FADDILA IDRUS sebagaimana yangtercatat dalam ljazah, KTP, maupun Kartu Keluarga Pemohon, namun setelahmenikah Pemohon diubah namanya menjadi MUHAMMAD FADILLA Bin H.ABU

ABU BAKAR yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 465/15/X/2008 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik, JawaTimur tanggal 11 Oktober 2008 dirubah menjadi FADDILA IDRUS bin H.ABU BAKAR ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik,Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUEB Bin H.ABU KHOER) terhadap Penggugat (AAH ROBIAH Binti MUHAMMAD AMIN);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah );

Andi Nurjaya binti H.Abu Bakar telah meninggal dunia pada tanggal 24 Januari 2017, sebagai pewaris.

1. Imran Cahyadi, ST bin H. Jaman K (anak kandung);
2. Riswan Nurman bin H. Jaman K (anak kandung);
3. Yulia Fahriani ST binti H. Jaman K (anak kandung);
4. Idhil Akbar bin H. Jaman K (anak kandung);
5. Netty Ekayana binti H.

Abu dan Hasindar binti H.Abu;Bukan hanya itu termasuk pula H. Ambo Tang, Ali dan Sape harus jugadililbatkan dalam perkara ini mengingat keempat subjek hukum tersebutmempunyai hubungan hukum dengan tanah sawah yang menurut ParaPenggugat telah dijadikan tanah empang;Dengan demikian selama identitas tanah sawah tidak dicantumkan secarajelas dalam gugatan Para Penggugat termasuk anak kandung H. Abu (alm)dan Hj.

Raupung berhakterhadap sebahagian empang objek sengketa; Menyatakan menurut hukum bahwa kesepakatan keluarga termasuk H.Abu (alm), Hj. Naidah (alm), Nongko (alm), Sultan (alm), H. Sayuti dan H.Raupung untuk menggabungkan sawah mereka untuk dijadikan empangsebagai milik bersama adalah sah; Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan empang objek sengketaoleh Tergugat IIl Hj. Sanna setelah meninggalnya H.

Abu;Dengan begitu kedua anak kandung H.Abu/Hj.

-Menyatakan Terdakwa : Drs.H.KARNOTO bin H.ABU BAKAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan Subsidair ;-Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut ;-Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya ;-Memerintahkan barang bukti berupa :1.1(satu) bendel fotocopy Dokumen Kontrak antara CV. Duta Graha Consultan dengan pihak AKPER pemda Kab.

Membebaskan terdakwa Drs.H.KARNOTO bin H.ABU BAKAR daridakwaan PRIMAIR ;.

Pelaksana tidak diperkenankan melanjutkanpekerjaaan yang menggunakan bahanbahan tersebut diatasBahwa baik terdakwa Drs.H.KARNOTO BIN H.ABU BAKARsebagai pelaksana pekerjaan maupun saksi MohammadSyafei Bin M.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Subsidiair : Bahwa ia Terdakwa Drs.H.KARNOTO BIN H.ABU BAKAR selakupelaksana lapangan Kegiatan Rehabilitasi Sedang/ BeratGedung Kantor Pekerjaan Belanja Rehabilitasi Ruang Makan danAsrama Akademi Keperawatan Pemda Kabupaten Indramayu yangditunjuk secara lisan oleh Mohammad Syafel Bin M. Fadilselaku Koordinator dari CV. Bella Persada, baik secarasendiri sendiri atau bersamasama dengan Mohammad SyafelBin M.

Pelaksana tidak diperkenankan melanjutkanpekerjaaan yang menggunakan bahanbahan tersebut diatasBahwa baik terdakwa Drs.H.KARNOTO BIN H.ABU BAKARsebagai pelaksana pekerjaan maupun' saksi MohammadSyafei Bin M.

Namun demikian, tidak menghapus pidana dariperbuatan terdakwa Drs.H.KARNOTO BIN H.ABU BAKAR.we eeee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 3 jo. Pasal 18 ayat (1) huruf a, b, ayat(2), ayat (8) jo. Pasal 4 Undang Undang RI Nomor: 31 Tahun1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanatelah diubah dan ditambah Undang Undang RI Nomor : 20Tahun 2001 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor : 31Tahun 1999 jo.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Wildan bin H.Abu Bakar, HS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Septi Dwi Suryaningsih binti Syarafuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Taliwang;
4. Membebakan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh

Machfud Yunus bin H.Abu Ali yaitu pada tahun 1995 disebabkan sakit, sedangkan Ibukandungnya bernama Hj. Chalimah binti H. Ichwan masih hidup,selaku Pemohon III;6. Bahwa pada saat meninggal, Almarhum H. Machfud Yunus binH. Abu Ali meninggalkan ahli waris sebagai berikut :6.1. Hj. Siti Hadjar M binti Muhamad Hanna (isteri);Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 0337/Pdt.P/2020/PA.Bks6.2. Abdul Hakim Muzakki bin H. Machfud Yunus (anakkandung lakilaki);6.3. Hj. Chalimah binti H. Ichwan (Ibu kandung);7.

Machfud Yunus bin H.Abu Ali, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan diberi cap posselanjutnya dicocokkan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis diparafdan diberi kode, (Bukti.P.8);1.

Machfud Yunus bin H.Abu Ali dikarunia keturunan satu orang anak lakilaki yaitu AbdulHakim Muzakki bin H. Machfud Yunus ; Bahwa almarhum H. Machfud Yunus bin H. Abu Ali telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020 karena sakit, denganmeninggalkan tiga orang ahli waris yaitu istrinya bernama Hj. SitiHadjar M binti Muhamad Hanna beragama Islam, Hj. Chalimahbinti H. Ichwan (iobu kKandung almarhum) dan satu orang anak lakilaki semuanya beragama Islam; Bahwa ayah kandung almarhum H.

Machfud Yunus bin H.Abu Ali dikarunia keturunan satu orang anak lakilaki yaitu AbdulHakim Muzakki bin H. Machfud Yunus Bahwa almarhum H. Machfud Yunus bin H. Abu Ali telahmeninggal dunia pada tanggal 16 Oktober 2020 karena sakit, denganmeninggalkan tiga orang ahli waris yaitu istrinya bernama Hj. SitiHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 0337/Pdt.P/2020/PA.BksHadjar M binti Muhamad Hanna beragama Islam, Hj. Chalimahbinti H.

Machfud Yunus bin H.Abu Ali adalah1). Hj. Siti Hadjar M binti Muhamad Hanna (istri);2). Abdul Hakim Muzakki bin H. Machfud Yunus (anak kandung lakilaki)3). Hj. Chalimah binti H. Ichwan (Ibu kandung)4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Sukron bin H.Abu Bakar) terhadap Penggugat (Nike Afriani alias Nike Apriliani S bin Donny Suhardono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,-( empat ratus enam bleas ribu rupiah

BAKAR HB dan M.KURNIAWAN, SH BinHal 2 dari 12 hal Put No.42/PID.SUS/2021/PT.PLK.RAHMADI, SE. beserta beberapa anggota Sat Res Narkoba melakukanpenyelidikan dimana melihat saksi MUHAMMAD ARIYADI Bin MURSALIMsedang membeli obat merk TRIHEXYPHENIDYL (THD) kepada terdakwa, padasaat saksi MUHAMMAD ARIYADI Bin MURSALIM hendak pulang dari rumahterdakwa ditemukan oleh saksi ALFIANNOR SH Bin H.ABU BAKAR HB danM.KURNIAWAN, SH Bin RAHMADI, SE berupa 5 (lima) butir obat merkTRIHEXYPHENIDYL (THD) dan saksi MUHAMMAD

ARIYADI Bin MURSALIMmengakui bahwa obat tersebut dibeli dari terdakwa, selanjutnya saksiALFIANNOR SH Bin H.ABU BAKAR HB dan M.KURNIAWAN, SH BinRAHMADI, SE dan SUKARNA Bin SURYANSYAH (Alm) (Ketua RT) setempatlangsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, didapat dari dalamrumah terdakwa 10 (Sepuluh) bungkus / 55 (lima puluh lima) butir obat merkTRIHEXYPHENIDYL (THD) di dalam kaleng rokok gudang garam surya, uangtunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat merkTRIHEXYPHENIDYL

dan atau persyaratan keamanan, dan mutu, sebagaimana dimaksuddalam pasal 98 Ayat (2) dan Ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa anggota Kepolisian Sat Res Narkoba mendapat informasi darimasyarakat bahwa di rumah terdakwa GUSMAN Als AMANG AGUS BinBUNNYAMIN USMAN (Alm) jalan Barito Gg.III No.16 Rt.24 Rw.003 Kel.SelatTengah Kec.Selat Kabupaten Kapuas Prov,Kalimantan Tengah sering terjaditransaksi obatobatan jenis TRIHEXYPHENIDYL (THD), selanjutnya saksiALFIANNOR SH Bin H.ABU

BAKAR HB dan M.KURNIAWAN, SH BinRAHMADI, SE. beserta beberapa anggota sat res Narkoba melakukanpenyelidikan dimana melihat saksi MUHAMMAD ARIYADI Bin MURSALIMsedang membeli obat merk TRIHEXYPHENIDYL (THD) kepada terdakwa, padasaat saksi MUHAMMAD ARIYADI Bin MURSALIM hendak pulang dari rumahterdakwa ditemukan oleh saksi ALFIANNOR SH Bin H.ABU BAKAR HB danM.KURNIAWAN, SH Bin RAHMADI, SE berupa 5 (lima) butir obat merkTRIHEXYPHENIDYL (THD) dan saksi MUHAMMAD ARIYADI Bin MURSALIMmengakui bahwa obat

tersebut dibeli dari terdakwa, selanjutnya saksiALFIANNOR SH Bin H.ABU BAKAR HB dan M.KURNIAWAN, SH BinRAHMADI, SE dan SUKARNA Bin SURYANSYAH (Alm) (Ketua RT) setempatlangsung melakukan penggeledahan dirumah terdakwa, didapat dari dalamrumah terdakwa 10 (Ssepuluh) bungkus / 55 (lima puluh lima) butir obat merkTRIHEXYPHENIDYL (THD) di dalam kaleng rokok gudang garam surya, uangtunai Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) hasil penjualan obat merkTRIHEXYPHENIDYL (THD), dan 1 (satu) pak plastic klip untuk

Adriati Bc.Ku binti H.Abu Mahmud. (Pemohon IV), Asruddin bin H. Abu Mahmud.(Pemohon V),Saharuddin, S.H. bin H. Abu Mahmud.(Pemohon 1), Syamsidar S.E., bintiH. Abu Mahmud.(Pemohon VI), Arsaudi, S.H., bin H. Abu Mahmud(Pemohon VII) sebagai ahli waris almarhumah Hj.

Adriati Bc.Ku binti H.Abu Mahmud (Pemohon IV), Syarifuddin bin Abu Mahmud(almarhum/meninggal tahun 1980), Asruddin bin H. Abu Mahmud(Pemohon V), Saharuddin, S.H. bin H. Abu Mahmud (Pemohon 1),Syamsidar S.E., binti H. Abu Mahmud (Pemohon VI), Arsaudi, S.H., binH. Abu Mahmud (Pemohon VII). Bahwa kedua orang tua Hj. Atina binti Saidu telah meninggaldunia terlebih dahulu, sebelum Hj. Atina binti Saidu meninggal dunia. Bahwa para Pemohon semuanya beragama Islam.

Ardi M.Pd. bin H.Abu Mahmud (Pemohon Ill), Hj. Adriati Bc.Ku binti H. Abu Mahmud(Pemohon IV), Syarifuddin bin Abu Mahmud (almarhum/meninggal tahun1980), Asruddin bin H. Abu Mahmud (Pemohon V), Saharuddin, S.H. bin H.Abu Mahmud (Pemohon 1), Syamsidar S.E., binti H. Abu Mahmud(Pemohon VI), Arsaudi, S.H., bin H. Abu Mahmud (Pemohon VII). Bahwa kedua orang tua Hj. Atina binti Saidu telah meninggal duniaterlebih dahulu, sebelum Hj. Atina binti Saidu meninggal dunia.

Ardi M.Pd. bin H.Abu Mahmud (anak kandung/Pemohon Ill), Hj. Adriati Bc.Ku binti H. AbuMahmud (anak kandung/Pemohon IV), Asruddin bin H. Abu Mahmud (anakkandung/Pemohon V), Saharuddin, S.H. bin H. Abu Mahmud (anakkandung/Pemohon 1), Syamsidar S.E., binti H. Abu Mahmud (anakkandung/Pemohon VI), Arsaudi, S.H., bin H.