H.Anhar, MHI, sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu olen Ketua MajelisHal 10 dari 11 Hal.Put.No.0588/Pdt.G/2016/PA.Bkttersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehAmrizal, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Anhar, MHIHakim Anggota,ttdDrs.

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu, olen Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd tidDrs. Alizaryon Drs. H. Anhar, MHIHal 10 dari 11 hal.Put.No.0439/Pdt.G/2016/PA.BktHakim Anggota,ttdDra.

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni MutiaraPut.0566/Pdt.G/2016/PA.Bkt, Hal 11 dari 12 halamanmasing masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syafwir, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDrs. H. Anhar, MHIHakim AnggotaDrs. AlizaryonHakim AnggotaDra. Hj.

KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM,yang sebelum perbaikan sebagai Tergugat V, juga tidak melelangSPBU milik H.Anhar A.H Wahab ini Penggugat lakukan agar tidakmenghambat jalannya persidangan sesuai dengan asas peradilan,sederhana, cepat, dan biaya ringan, (Pasal 2 ayat (4) UU No.48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yaitu perkara dilakukandengan cara yang effisien dan efektif) karena yang melelang/menualatas obyek yang menjadi permasalahan tersebut adalah Tergugat sendiri, yang

KANTOR PELAYANANKEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MATARAM sebagai TergugatV.Dimana sebelumnya ditariknya Tergugat IV dan Tergugat V sebagaipihak Para Tergugat karena diduga telah melelang OBYEK JUALBELI sebagaimana dimaksud perjanjian Tergugat (H.ANHAR A.HWAHAB) dan Penggugat (H.FATHULLOH alias H. FAT) tanggal, 12Halaman 25 dari 52 hal.

yangkenyataan DIJUAL OLEH Tergugat (H.AANHAR A.H WAHAB)sendiri sehingga Tergugat IV dan Tergugat V dicabut dari Para PihakTergugat karena tidak ada korelasi dan relepansinya.Sedangkan maksud dalil gugatan Penggugat sekarang adalahmengenai PT.BANK NTB bukanlah sebagai para pihak dalamperkara tersebut maka agunan yang ada pada PT.Bank NTBtermasuk SHM No.1196/Paruga dst..nya tidak dapat dijadikan obyeksita jaminan dst..ya, hal ini TERGUGAT 1 tidak mengetahuinya yang TERGUGAT 17 ketahui saat itu bahwa H.ANHAR

H.ANHAR, MHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdMIFTAHUL HUDA, S.Ag MUH. IRFAN HUSAENTI, S.Ag.,MSI.PaniterattdHj. ISMIATI, AM.,BA.Perincian Biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,113 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 275.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,HJ. ISMIATI AM, BA

Drs H.Anhar, M.HIHal. 11 dari 12 hal. Put. No.274/Pdt.G/2012/MSLsmFakhrurrazi,S.Ag. Panitera Pengganti :M.AlmahdiRincian Biaya : Biaya Perkara = NIHIL (Rp.0,00,)12

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal,S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alizaryon Drs. H.

putusan ini, cukuplahPengadilan menunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dalam dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 dan pasal 131 KHI Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak dan juga melalui Mediasi yang ditunjuk sebagai Mediatornya yaituDrs H.Anhar

Kami DrsH.Anhar,MHI, Wakil Ketua Mahkamah Syariyah Lhokseumawe yang ditunjuk sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Hasanuddin Jumadil,SH dan Drs Fakhruddin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi HakimHakim Anggota tersebutserta Drs H.Sirajuddin sebagai Panitera, dengan dihadiri oleh Penggugat dan diluarhadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs.H.Hasanuddin Jumadil, SH.Drs FakhruddinRincian biaya :Ketua Majelis,Drs H.Anhar

H.ANHAR, MHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdMUH. IRFAN HUSAENTI, S.Ag.,MSI. TB. AGUS SETIAWARGA, SHI.PaniterattdHj. ISMIATI, AM.,BA.Perincian Biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 225.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 316.000,Terbilang: tiga ratus enam belas ribu rupiah.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera11Hj. ISMIATI AM, BA

H.ANHAR, MHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd ttdMUH. IRFAN HUSAENILS.Ag.,M.SIL. TB. AGUS SETIAWARGA, SHI.Lis2ay45. PaniterattdHj. ISMIATI, AM.BA.Perincian Biaya perkaraBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp6.000.Rp. 321.000,Jumlah.Terbilang: tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah rupiah;Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA11

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Amrizal,Puts .0422/pdt.G/2016/pa.bkt. hal 10 dari 11 halS.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotattdDrs. AlizaryonHakim AnggotattdDra. Hj.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan yang berlaku ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri kepersidangan dan oleh Ketua Majelis telahdiusahakan perdamaian dan juga melalui mediator yang ditunjuk oleh Ketua Majelisyaitu : Drs H.Anhar,MHI, Wakil Ketua Mahkamah Syartyah Lhokseumawe,namuntidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;

H.ANHAR, MHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdTB. AGUS SETIAWARGA, S.HI MUH. IRFAN HUSAENT, S.Ag.,MSI.Panitera,ttdHj. ISMIATI, AM., BA.Perincian Biava perkara1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp6.000.Jumlah Rp. 391.000,Terbilang: tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor: 160/Pdt.G/2012/PA.Pn.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

No.118/Pdt.G/2019/MS.Acehmenjelaskan dalam memori bandingnya bahwa ahli waris dari almarhum H.Anhar Hosen hanya Penggugat dan para Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan mal waris yangobjek sengketanya masih dianggunkan sebagai jaminan hutang pada BankAceh Syariah Cabang Tapaktuan, maka sesuai dengan Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 3 Tahun 2018, terhadap gugatan atas objektersebut tidak dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan diatasMajelis Hakim berpendapat

H.Anhar,MHI. sebagaimana laporan tertulis dari mediatortanggal 20 September 2016, akan tetapi antara Penggugat dan Tergugat tetaptidak menemukan kata sepakat untuk damai ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat yang mana Penggugat menyatakan tetap dengan isi dan maksudgugatan Penggugat ;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat pada poin 1,2,3 pada pokoknyaadalah

H.ANHAR, MHI.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,ttd ttdMUH. IRFAN HUSAENT, S.Ag.,MSI. TB. AGUS SETIA WARGA, SHI.PaniterattdHj. ISMIATI, AM.,BA.Perincian Biaya perkara 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,112 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai Rp 6.000.Jumlah Rp. 191.000,Terbilang: seratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Hj. ISMIATI AM, BA

H.Anhar, M.HI Hakim Mediator dan laporan dari Hakim mediator ternyata upayamediasi juga gagal, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat untuk memenuhikehendak Pasal 154 RBg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pemohon dalammengajukan permohonan cerai talak adalah sebagaimana dalam pokok perkara;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah memberikan jawaban secara lisan dengan mengakui benartelah terjadi perselisihan

H.Anhar, MHI sebagai Ketua Majelis, Drs. Alizaryon dan Dra. Hj. Erni Mutiaramasing masing sebagai hakim anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.Syafwir, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat danTergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Anhar, MHIHakim AnggotatidDrs. AlizaryonHakim AnggotattdDra. Hj. Erni Mutiara Panitera PenggantittdDrs.

Bahwa para Penggugat mempunyai 1 (satu) petak tanah Pekarangan seluas + 3are yang diatasnya berdiri bangunan Ruko seluas 15 x 10, yang terletak di RT. 12RW. 04 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima, dengan batasbatas adalah sebagai berikut berikut ; Utara : Jalan Raya ; Timur : Gang ; Selatan : rumahnya H.Anhar ; Barat > rumahnya H.M. Tahir ;Selanjutnya disebut sebagai Tanah Pekarangan dan Ruko Obyek Sengketa;2.

bapak Ketua Pengadilan Negeri RabaBima,dengan permohonan sudilah kiranya memeriksa dan mengadili serta memutuskansebagai berikut ;1.2.Mengabulkan Gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa 1 (satu) petak tanah Pekarangan seluas + 3 areyang diatasnya berdiri bangunan Ruko seluas 15 x 10, yang terletak di RT. 12RW. 04 Kelurahan Paruga Kecamatan RasanaE Barat Kota Bima, denganbatasbatas adalah sebagai berikut berikut ;o Utara : Jalan Raya ;oOo Timur : Gang ;o Selatan > rumahnya H.Anhar