Syafiah Usman;Antara Penggugat dan Tergugat ada sengketa tanah di Jalan TabraniAhmad Gang Bersama C;Bahwa batasbatas tanahnya; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kosong H.Dedi; Sebelah Utara berbatasan dengan H.Husni;~ Sebelah Selatan dengan Jalan Bersama C; Sebelah Barat dengan tanah kosong H.Dedi; Sebelah Timur dengan H.Husni, ada bangunan;Bahwa yang menempati adalah Anak H. Husni;Bahwa nama anak H.

dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang,bahwa karena pada tahapan jawaban Tergugat tidakhadir dan tidak ada alasan syah setelah diberi kesempatan yang cukup,maka dengan tidak hadirnya Tergugat dipersidangan,Majelis berpen dapatTergugat telah membenarkan semua dalil gugatan Penggugat;Menimbang,bahwa menurut pengakuan Penggugat serta bukti P1terbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri syah;Menimbang,bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi Penggugat,masingmaing H.Dedi

,tetapi saksi menyatakan hanya diperintahkan oleh saksi H.DEDI MULYADI dan saksi DEDE JUNAEDI untuk mencetakHal. 9 dari 29 hal. Put. No.364 K/Pid.Sus/2015(print out) untuk kepentingan alat bukti sebanyak 9(sembilan) lembar print out.(d) Bahwa Saksi H. DEDI MULYADI, S.H. memiliki 3 (tiga)akun Facebook yang dikelola atau dikendalikan oleh saksiGALIH NUGRAHA, A.Md ke 3 (tiga) akun facebook miliksaksi H. DEDI MULYADI, S.H. di antaranya akun atas namaBUPATI Purwakarta, H.

., yaitu H.DEDI MULYADI PART Il.(e) Bahwa Salah satu akun milik saksi H. DEDI MULYADI, S.H.tergabung dalam Jaringan GROUP ABUD (Asal BukanDEDI).Ketua Mahkamah Agung R.I yang saya Mulyakan dapat sayasimpulkan bahwa :1) Dari keterangan Saksi Pelapor H. DEDI MULYADI, S.H. yangmendapatkan Informasi dari 2 orang saksi tersebut di atas,kualitas dari kedua orang saksi tersebut di atas hanyalah sebataspelaporan biasa dan atau penyampaian suatu peristiwa terhadapsaksi pelapor H.

Denganalasan :a. dengan sengaja Bahwa Pemohon Kasasi menghendakimelakukan tindakan yang dilarang, di mana Pemohon Kasasisejak awal memang memiliki maksud dan menghendakiakibat yang akan timbul dari perbuatannya yang telahmembuat dan menyebarluaskan tulisantulisan yang berisikatakata penghinaan dan menyerang kehormatan saksi H.DEDI MULYADI, S.H.

0032671256 Bank BNI ke Rekening BNI milik terdakwaRUHIMAN alias MAMAN bin SARIM; Bahwa pada tanggal 6 Agustus tahun 2020 bertempat dirumahmakan dermaga di serpong terdakwa RUHIMAN alias MAMAN binSARIM memerintahkan saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBI untukmengambil uang sebesar Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) darisaksi NUR LUTFIA BIN NUR GHOZALI, kemudian saksi ARBAINJUNAEDI BIN HASBI menerima uang dari saksi NUR LUTFIA BIN NURGHOZALI ,selanjutnya saksi ARBAIN JUNAEDI BIN HASBImenghubungi saksi H.DEDI

agustus 2020 denganberpura pura sebagai petugas pajak, kemudian Saksi NURLUTFIAHalias LUTFI NURLUTFIAH alias LUTFI menjelaskan profil korbanSUGIANTO kepada Terdakwa saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN, saksiROSIDI als ROS bin SAILIN (alm),dan saksi ARBAIN JUNAEDI BINHASBI, selanjutnya t Saksi NURLUTFIAH alias LUTFI NURLUTFIAHalias LUTFI erdakwa RUHIMAN ALS MAMAN BIN SARIM membagiperan para saksi dimana saksi SYAHRUL Bin SAWIRUDDIN berperanmencekik korban dengan sebuah tali didalam mobil, kemudian Saksi H.DEDI

Dedi Sudaryanto SE, yang terbittanggal 22 September 2006,adalah berasal dari konvensi dari orang tua saksikorban ( H Dedi Sudaryanto , SE ), yaitu Darmadi (alm) dan Sugiyanti DarmadiHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 39/PID/2016/PTYYKsekitar tahun 2005, yang diperoleh dengan cara warisan dari orang tuaDarmadi yaitu Wongsoharjo/Wongsodimejo, yang selanjutnya oleh Darmadidiwariskan pada anaknya H.Dedi Sudaryanto SE,.Bahwa awalnya tanah Hak Milik nomor 11761/Catur Tunggal Depok,Sleman surat ukur tanggal

Undangan tertanggal 9 , 12, 25januari 2011 ) yaitu. meminta kepada mereka terdakwa dan Il untukmengosongkan rumah beserta pekarangan yang ditempatii tersebut yaitu ditanah seluas 1482 M2 di Samirono 56 Depok Sleman, namun terdakwa mapunterdakwa Il tidak pernah menanggapinya dan tidak mau pindah dengan alasankarena rumah tersebut adalah milik orang tua terdakwa Il ( yaitu Wongsoharjodan Kadaryatun ) dan juga tedakwa Il mau minta bagian separo / 50 % daritanah tersebut,dan dari pihak saksi korban H.Dedi

Memberi izin kepada Pemohon (DIKY MAULANA bin H.DEDI SETIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNA SILVIA binti SUHERMAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya, untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu ;
5.

Tawadu Abadi terdakwa H.DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN merupakan PerseroKomanditer CV. Tawadu Abadi sebagaimana Akte Notaris No 212tanggal 29 Juni 2006 yang ditandatangani dihadapan Notaris ElokKurniati, SH dan dalam susunan kepengurusan CV. Pancaran Masterdakwa H. DEDI ALAMSYAH Bin H. HAMIM SYARIFUDIN merupakanPersero Komanditer CV.

Saksi USTAMI Bin TAMI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polresta Bekasi danmembenarkan keterangannyaBahwa saksi ditunjuk menjadi Direktur Perusahaan CV Pancarandikarenakan pada tahun 2009 terdakwa H.DEDI ALAMSYAHmenawarkan kepada saksi untuk membuat CV, dan saksi menyetujuikemudian saksi diminta menyiapkan KTP dan Foto setelah itu sayadiajak ke kantor milik terdakwa H.DEDI ALAMSYAH yang beralamat dijalan Dewi sartika Bekasi Kota dan setelah jadi surat izin usaha atau (SIUP ) saksi tidak

Ratna Bekasi Kota dan saat itu bertemu dengan terdakwa H.DEDI ALAMSYAH di ruangannya / ruangan Direktur, saat ituterdakwa H. DEDI ALAMSYAH mengatakan kepada saksi sanatemui Pak ROZAK ada 2 paket SPK pembangunan RKB untuk SDNKarang Patri 04 Pebayuran Bekasi dan RKB untuk SDN KarangPatri 05 Pebayuran Bekasi, setelah itu saksi temui Sdr. ROZAK dikantor terdakwa H.

Dengan demikian untuk uang jasa atau fee kepada Saksi H.DEDI ALAMSYAH Rp. 12.302.880, dan Saksi NURHAWI AFANDI Rp.92.271.600,, jumlahnya totalnya Rp. 104.574,480,;30. Bahwa selain itu dari penghitungan Ahli MUHAMMAD AMRY, ST.dari Lembaga Pengembangan Jasa Konstruksi (LPJK), nilai Konstruksibangunan terpasang atas kegiatan pembangunan 6 (enam) RKB SDNdinilai sebesar Rp. 138.036.318,26.

Bahwa Saksi NURHAWI AFANDI datang menemui Terdakwa H.DEDI ALAMSYAH dengan mengatakan tidak bersediamelaksanakan pekerjaan dan meminta Terdakwa H. DEDIALAMSYAH mencarikan orang yang mempunyai komitmen untukmelaksankan pekerjaan itu.

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan palsu/Surat Palsu tersebut diatas ternyataTURUT TERGUGAT akhirnya menerbitkan Sertipikat SHM No. 11761 /Caturtunggal atas nama H.DEDI SUDARYANTO,SE TERGUGAT atas16.17.18.19.OBYEK SENGKETA yang dihuni atau dikuasai oleh PENGGUGAT (bersamadengan anak PENGGUGAT dan keluarganya);Bahwa oleh karena terbukti proses penerbitan Sertipikat hak Milik No.11761 /Caturtunggal atas nama TERGUGAT didasarkan atas data dan keterangan palsusehingga cacad hukum dalam data yuridis adalah

Bahwa tanah seluas 1410 m2 persil 55 klas P II atas nama Wongsodimedjodengan Nyonya Mujinah ( Istrinya ) yang berasal dari Hibah berdasarkanpepriksaan Nomor 129 tahun 1976 tanggal 22 bulan April 1976 tersebutinilah yang dimohonkan turun waris oleh Saudara H.Dedi Sudaryanto,SE.Bahwa pemahaman penggugat ( Sri Kastuti Sumarni ) terhadap perbuatanhukum yang dilakukan oleh Nyonya Haiyah sangat minim hal ini harapdimaklumi oleh karena Penggugat ( Sri Kastuti Sumarni ) bukanlah anakbiologis dari Wongsodimedjo

Mujinah danmempunyai 2 orang anak : yaitu MUJIATI dan DARMADI,e Bahwa anak Pak Wongso dari perkawinannya dengan bu Mujinah yaitu NY.MUJIATI masih hidup sedangkan Pak Darmadi sudah meninggal dunia danmeninggalkan 3 orang anak yang bernama : EMMY SUDARYANTI, SH, H.DEDI SUDARYANTO, SE dan KENNY AMBARWATI, SP;e Bahwa yang tanda tangan dalam surat keterangan waris tersebut adalah BapakLurah Sukoharjo, Ngaglik, Sleman dan diketahui oleh Camat Ngaglik;e Bahwa Pak Wongso Dimejo pernah menikah 3 kali tetapi

WilyIlham Nurwana (Korban), yang dijawab oleh Sadr.Wily Ilham Nurwana (Korban) bahwas sertifikatrumah tersebut masih dalam proses, selanjutnyapada saat itu juga Terdakwa meminta bantuan Sar.Wily Ilham Nurwana (Korban) agar mencari danmenagih utang kepada seseorang bernama H.Dedi,jika uang tersebut dapat ditagih Terdakwamenjanjikan akan memberikan upah kepada Sdr. WilyIlham Nurwana (Korban) namun jumlahnya tidakditentukan, ternyata Korban bersedia untukmencari dan menagih utang kepada H.

WilyIIham Nurwana (Korban) untuk biaya mencari H.Dedi.6. Bahwa sekira 6 (enam) bulan kemudian yaitu padahari danitanggal lupa bulan Nopember 2009Terdakwa bertemu kembali dengan Sdr. Wily IlhamNurwana (Korban) di Bank = Mandiri Jl. KopoBandung, saat itu) Terdakwa menanyakan kembalitentang pengurusan sertifikat rumah yangdijanjikan oleh Sdr. Wily Ilham Nurwana(Korban). Pada saat itu) Sdr.

WilyIlham Nurwana (Korban) untuk biaya mencari H.Dedi.6. Bahwa sekira 6 (enam) bulan kemudian yaitupada hari dan tanggal lupa bulan Nopember 2009Terdakwa bertemu kembali dengan Sdr. Wily IlhamNurwana (Korban) di Bank Mandiri Jl. KopoBandung, saat itu. Terdakwa menanyakan kembalitentang pengurusan sertifikat rumah yangdijanjikan oleh Sdr. Wily Ilham Nurwana (Korban).Pada saat itu) Sdr.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H.DEDI KURNIADI Bin H. MUHAMVAD JAPAR(Alm) dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulan potongtahanan sementara :3. Menyatakan barang bukti berupa1. 1 (satu) lembar Cek No. C10 402061 tanggal O08 Juni2007 senilai Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) beserta surat penolakan (SKP) tanggal IlJuni 2007 ;2. 1 (satu) lembar Cek No.