1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Achmat Jamik bin Maslur) terhadap Penggugat (Luluk Faridah binti H.Hamzah);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Judex factitelah mengadili Terdakwa dalam perkara a quosesuai Hukum Acara Pidana yang berlaku sertatidak melampaui kewenangannya;Bahwa Putusan judex facti/Pengadilan Tinggi telahmempertimbangkan dengan benar faktafaktahukum yang relevan secara yuridis berdasarkanketerangan para saksi dan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan,diperoleh fakta Terdakwa bersamasama dengan H.Hamzah dan Mustamin serta Hj.

Murni isteri dari H.Hamzah dengan tipu muslihat telah menjual tanahkepada korban Berlin Doloksaribu sehargaRp1.150.000.000,00 (satu miliar seratus lima puluhjuta rupiah) dan telah dibayar uang muka sebesar30% yaitu sebesar Rp345.000.000,00 (tiga ratusempat puluh lima juta rupiah) yang ditransfermelalui rekening Hj.

Murni sebesarRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dansebesar Rp45.000.000,00 (empat puluh lima jutarupiah) melalui rekening Mustamin dengan caraHal 4 dari 6 hal, Putusan Nomor 187 K/Pid/2019Terdakwa mengakui sebagai pemilik tanah tersebutdan memiliki sertifikat tetapi kKenyataannya tanahtersebut pernah dijual Terdakwa kepada H.Hamzah dan karena tanah tersebut bermasalahdengan pihak lain, sehingga tanah tersebut dijualkepada saksi korban.

HAMZAH,umur 64 Tahun, pekerjaan UrusanRumah Tangaga, Bertempat tinggal diDesa Rai Oi Kecamatan = Sape,Kabupaten Bima, sebagai ahli waris H.Hamzah Bin M Sidik ( Almarhum ),semula sebagai Terbantah Ilselanjutnya sebagai TERBANDING II;3. Baadiah Binti H. Hamzah,umur 64 Tahun, pekerjaan UrusanRumah Tangaga, Bertempat tinggal diDesa Teke Kecamatan PalibeloKabupaten Bima, sebagai ahli waris H.Hamzah Bin M Sidik ( Almarhum ),semula sebagai Terbantah Hlselanjutnya sebagai TERBANDING III;4.

Salahuddin Alias Mone Bin H.Hamzah, umur 40 Tahun, pekerjaanPetani, Bertempat tinggal di Desa PapaGarang Kecamatan Komodo KabupatenManggarai Barat NTT Kode Pos 86754,sebagai ahli waris H, sebagai ahli warisH. Hamzah Bin M Sidik ( Almarhum ),Halaman 3 dari 15 halaman. Ptsan.No.182/Pdt/2016/PT.MTRsemula sebagai Terbantah IVselanjutnya sebagai TERBANDINGIV;a Ahli waris M. Nor Bin H. Hamzah ( Almarhum ) :1. Ainum Binti M.

Hamzah bahwatanah di So Lambari Tanah Milik Ismail dan Azis dan diakui sendiri oleh H.Hamzah tidak pernah menggarap atau mengusai tanah tersebut sehinggakeluar Pitusan Majelis Hakim Nomor 17/pid.Rul /2001PN.RBI. tanggal 21Juli 2001 bahwa Keluarga / Keturnan Ismail dan Azis yang bernama Abdul,Yusuf Ama Feri, Lende M Saleh dan Alwi Ama Haris dibebaskan dari suratdakwaan.18.

Gani tidak bersedia memberikan surat keterangan maupun tanda tangan,tapi justru orang yang bukan pemilik tanah atau yang tidak menggaraptanah /tidak menguasai tanah yang dimasukan dalam pembuatan sertifikatdiatas tanah para pembantah,luar biasa permainan Kepala Desa dengan H.Hamzah Bin M. Sidik Almarhum sehingga BPN menertibkan sertifikat yangbernomor : 108 dikeluarkan pada tgl 11 7 1998 ;19.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (France Dian Rizki bin H.hamzah Slamet) terhadap Penggugat (Arie Dovianti binti Agus Raya);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Nawari alias H.Hamzah;Bahwa, almarhum H. Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf semasahidupnya tidak pernah mengangkat anak;Bahwa istri pewaris yang bernama Nawirah binti Suki meninggaldunia pada tanggal 26 Mei 2016;Bahwa, ayah dan ibu kandung H. Nawari alias H. Hamzah binYusuf telah meninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa, saksi tahu H. Nawari alias H.

Nawari alias H.Hamzah, sebagai anak kandung lakilaki sebagai ahli waris almarhum : H.Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 5 dari 9 him.Nawari alias H. Hamzah bin Yusuf yang meninggal pada tanggal 26 Januari2006:2. Rifai bin H. Nawari alias H. Hamzah, sebagai Anak Kandung lakilaki danAbdurohman bin H. Nawari alias H.

Nawari alias H.Hamzah dan Abdurohman bin H. Nawari alias H. Hamzah;bahwa H. Nawari alias H. Hamzah bin Yusuftelah wafat pada tanggal 26Januari 2000;bahwa istri pewaris yang bernama Nawirah binti Suki meninggal duniapada tanggal 26 Mei 2016;Penetapan Nomor 2268/Pdt.P/2021/PA.Sby.him. 6 dari 9 him.bahwa ayah dan ibu kandung H. Nawari alias H. Hamzah bin Yusuftelahmeninggal dunia terlebin dahulu dari pada H. Nawari alias H.

ternyata dari beberapa kayu jatitersebut identik dengan cetakan tersebut,kemudian pihak perhutani KPHPemalang melakukan interogasi dan meminta surat sahnya kayu kepada saksi H.HAMZAH selanjutnya saksi H.

H.Hamzah karena sudah lama menjadi mitra Perhutani;Bahwa kayu jati yang ditemukan di tempat pangkalan kayu milik Sdr. H.Hamzah tersebut ada sebanyak 52 (lima puluh dua) batang kayu jati;Bahwa menurut Sdr. H.

H.Hamzah kalau pembayaran dilakukan melalui transfertapi lupa siapa yang menerima pembayarannya dan lupa nomor rekeningyang mengirimnya;Bahwa untuk selanjutnya 52 (lima puluh dua) batang kayu jati yang diteukandi pangkalan kayu milik Sdr. HHamzah tersebut diamankan;Bahwa ukuran kayu yang ditemukan dipangkalan kayu milik Sdr. H. Hamzahpada tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib adalah :e 3.

H.Hamzah tidak mau menerima kayu tersebut kalau tidak ada SKAU (suratKeterangan Asal Usul) kayu tersebut;Bahwa selanjutnya saksi pergi ke kantor Perhutani KPH Pemalang tepatnyake ruang hukum dan agraria untuk membuat surat yang dimintakan olehsaksi H.

Mekarjati sebagai tempat pengumpulan kayu milik saksi H.Hamzah Bin H. Ahmad Zabidi pada tanggal 8 Agustus 2015 pada pukul 15.00 WIBadalah milik Perum Perhutani KPH Pemalang yang diambil dari kawasan hutanpetak 27a RPH Glandang BKPH Slarang Dukuh Kalijero Desa Kuta KecamatanBantarbolang Kabupaten Pemalang tanpa seijin dari pihak perhutani KPHPemalang sebagai pemiliknya;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi H.

Menjatuh talak satu bain sughro Tergugat (M.Azam bin H.Hamzah) terhadap Penggugat (Tarisah binti Dasim) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 134/Pdt.G/2019/PA.Mmj aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Hardyansyah bin H.Hamzah Djabir, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 18Maret 1997, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi JI.

Mengizinkan Pemohon (Hardyansyah Bin H.Hamzah Djabir) untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon (Ria Guslini Sam BintiSyamsu Alam) di depan sidang Pengadilan Agama Mamuju;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Syukri Bin Amaq Tanah) dengan Pemohon II (Huraepah Binti H.Hamzah) yang dilaksanakan pada Tanggal, 10-08-1985 di Dusun Dasan Re,Desa Kalijaga Timur,Kec.Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Mustayardi bin H.Hamzah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Remita binti Kasmin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Sikaping;

bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 September 2013 secara Islam di DusunBajoe, Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuan;o bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;o bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Syarifuddin(Imam Masjid Nurul Hilal Bajoe), karena Pemohon II adalah seorangmuallaf;bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri H.Hamzah

sekali Pemohon 1;bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 11 September 2013 secara Islam di DusunBajoe, Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten PolewaliMandar, dan sudah dikaruniai satu orang anak perempuan;bahwa, saksi hadir saat acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II;bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali hakim bernama Syarifuddin(Imam Masjid Nurul Hilal Bajoe), karena Pemohon II adalah seorangmuallaf;bahwa, yang menjadi saksi nikah adalah H.Hamzah

dan Pemohon Il, apabiladihubungkan dengan dalildalil permohonannya, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta kejadian di persidangan sebagai berikut:> bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 11 September 2013 menurut agama Islam di Dusun Bajoe,Desa Rea Timur, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;> bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Wali hakim;> bahwa, maskawin pemikahannya adalah cincin emas satu gram tunal;bahwa, yang menjadi saksi pernikahan adalah H.Hamzah

Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan Hamka bin H.Hamzah, sudah berjalan kurang lebih 1 tahun menjalin cinta yang sangatakrab, keduanya sering pergi keluar malam dan pulang sampai tengahmalam, bahkan keduanya sudah berhubungan layaknya suami istri danHal 4 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.Pkjmenurut hasil Tes dari PUSKESMAS sudah hamil 1 bulan, sehinggaorang tua Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan menjadi fitnah.

Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan Hamka bin H.Hamzah, sudah berjalan kurang lebih 1 tahun menjalin cinta yang sangatHal 5 dari 12 Hal. Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.Pkjakrab, keduanya sering pergi keluar malam dan pulang sampai tengahmalam, bahkan keduanya sudah berhubungan layaknya suami istri danmenurut hasil Tes dari PUSKESMAS sudah hamil 1 bulan, sehinggaorang tua Pemohon merasa malu dan khawatir apabila tidak segeradinikahkan akan menjadi fitnah.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2021/PA.Pkjumur 16 tahun, menikahkan dengan seorang lakilaki bernama Hamka bin H.Hamzah, umur 40 tahun, agama Islam, karena keduanya telah melakukanhubungan badan dan diketahui tengah hamil 1 bulan;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan calon suami serta ibunya telahdihadirkan di persidangan dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya mendukung dan menegaskan dalildalil permohonan Pemohon,kesemuanya telah diberikan nasihat, saran serta dampak akibat dari perkawinanusia dini

Tekko untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Hamka binn H.Hamzah;3.

Hamzah, Idi, Laah, Juarsah,Inak Aer dan Sahlan atas dasar membeli dari H.SitiBahwa setelah Hajah Aisah meninggal yang menguasai tanah tersebut adalah H.Hamzah dan AbdollahI+12Bahwa Hajah Siti Aisah pernah menghibahkan tanahnya yang di sekitar obyeksengketa kepadaanaknya; 22222 none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa tanah ~syang dihibahkan itu sekarang telah = padaBahwa surat yang dibuat oleh Kepala Desa Barejulat adalah Pembagian warisantara Rahim dan Amak Jumenah dimana Rahim mendapat 0,400

Hamzah kepada Laah danAmake Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah owarisan dari Amak26Bahwa tanah tersebut pernah dijual oleh Amak Jumenah sebagai Penjual dan H.Hamzah sebagai Pembeli, Saksi pernah melihat surat jual belinya 2 hari yangSaksiBahwa anak Hajah Siti Aisah dan Nuriah adalah : Inak Aridah, Inak Mawardi,Inak Mahri, Sairah danDollah;Bahwa ke5 anak tersebut sudah mendapat hibah tetapi belum dibuat surathibahnya;Bahwa tanah yang dihibahkan berbeda dengan tanah yang disengketakansekarang

;Bahwa tanah yang disengketakan sekarang ini milik Nasib dan HajahBahwa Saksi pernah mendengar Amak Jumenah menjual tanahnya pada H.Hamzah pada saat itu Saksi ikut melihat saat tanah tersebut di ukur tetapi tidakingat kapanwaktunya;27H.Bahwa Saksi yang memintakan kepada H.

Hamzah tetapi tidak digarap H.Hamzah karena telah digadaikan pada orang lain tetapi saksi tidak tahue Bahwa Amak Rahim memiliki 2 orang anak yaitu Rahim dan Amak Jumenahtetapi Saksi tidak tahu/tidak pernah jumpa dengan Amake Bahwa Rahim dan Amak Jumenah sudah mendapat warisan dan yang dijualpada H.

Hamzah (Tergugat 1) pada tahunBahwa Aisah meninggal pada tahun 2006 dan setelah Aisah meninggal dunia H.Hamzah (Tergugat 1) tanpa ijin Penggugat telah menguasai obyek sengketa danmenjual serta menggadai, penjual pada Idi (Tergugat 2) sebanyak 2 Are, Sahri(Tergugat 3) sebanyak 5 Are, Inak Aer (Tergugat 4) mennggadai dari H.

HAMZAH yang terletak diDesa Bedug Kecamatan Pangkah KabupatenTegal ketika dipangkalan kayu tersebut, terdakwa langsung bertemu dengan saksiH.HAMZAH dan menawarkannya kepada saksi HHAMZAH mengatakan temanterdakwa mempunyai kayu jati sebanyak 3 ( tiga ) kubik dan akan dijual namunsebelum terjadi kesepakatan terutama mengenai harga terlebih dahulu saksiH.HAMZAH mengatakan mau membeli kayu dengan harga perkubiknyaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan harus ada dokumennya.Atas penyampaiansaksi H.HAMZAH

HAMZAH menyerahkan dokumen berupa SKAU (surat keterangan asal usul ) tanggal 29 Juli 2015 dari desa Sambeng namunkenyataannya kayu jati tersebut bukan berasal dari desa sambeng melainkan darikawasan hutan petak 27a RPH Glandang BKPH Slarang diDukuh Kalijero DesaKuta Kecamatan Bantarbolang Kabupaten ,sehingga kayu jati yang telah dibelioleh saksi H.HAMZAH dari terdakwa dibawa untuk diamankan oleh pihakberwajib.Bahwa kayu yang dijual oleh terdakwa bersamasama dengan SaksiSupriyono Bin Sumarjo berasal

ternyata dari beberapa kayu jatitersebut identik dengan cetakan tersebut.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Saksi Supriyono Bin Sumarjomenggunakan Surat Keterangan Asal Usul Kayu dari hasil pembalakan liar darikawasan hutan petak 27a RPH Glandang BKPH Slarang diDukuh Kalijero DesaKuta Kecamatan Bantarbolang Kabupaten Pemalang untuk dijual kepada saksi H.HAMZAH padahal diketahui kayu tersebut tidak berasal dari Desa SambengKabupaten Pemalang dan jumlah kayu sebanyak 52 ( lima puluh dua ) batangkayu

H.Hamzah karena sudah lama menjadi mitra Perhutani; Bahwa kayu jati yang ditemukan di tempat pangkalan kayu milik Sdr. H.Hamzah tersebut ada sebanyak 52 (lima puluh dua) batang kayu jati; Bahwa menurut Sdr. H.

Hamzah tersebut tidak dapat dijawab oleh H.Hamzah; Bahwa ukuran kayu yang ditemukan dipangkalan kayu milik Sdr. H. Hamzahpada tanggal 8 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wib adalah :e 3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat H.Hamzah Lubis bin H.