H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs.ZAINAL ARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidanganyang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehAIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H.

satu) buah Timbangan digital merk HF 1976 warna hitam, 1 (satu) buah kotak timbangan digital merk HF 1976 warna putih, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastik, untuk 26 (dua puluh enam) poket sabu dan barang tersebut tepatnya berada di dekat pagar belakang rumah kontrakan terdakwa;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 206/Sp3.13030/2020 tanggal 18 bulan Desember tahun 2020 yang dibuat oleh H.Hasim

buah Timbangan digital merk HF 1976 warna hitam, 1 (satu) buah kotak timbangan digital merk HF 1976 warna putih, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu, 1 (satu) buah HP merk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari sedotan plastik, untuk 26 (dua puluh enam) poket sabu dan barang tersebut tepatnya berada di dekat pagar belakang rumah kontrakan terdakwa;- Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor : 206/Sp3.13030/2020 tanggal 18 bulan Desember tahun 2020 yang dibuat oleh H.Hasim

) sampai dengan harga Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Menimbang, berdasarkan fakta-fakta yang terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk membeli, menjual, memakai Narkotika jenis shabu tersebut dan tidak ada hubungan pekerjaan Terdakwa untuk menjual, membeli, memakai Narkotika jenis shabu dengan pekerjaan Terdakwa;Menimbang, berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor: 206/Sp3.13030/2020 tanggal 18 bulan Desember tahun 2020 yang dibuat oleh H.Hasim

1976 warna putih, 1 (Satu) buah bong alat hisap sabu, 1 (satu) buakmerk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari secplastik, untuk 26 (dua puluh enam) poket sabu dan barang tersebut tepeberada di dekat pagar belakang rumah kontrakan terdakwa; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan No206/Sp3.13030/2020 tanggal 18 bulan Desember tahun 2020 yang dioleh H.Hasim yang diterima oleh Rudianto, yang menyatakan bahwa penimbangan 26 (dua puluh enam) garis/obungkus paket plastik kserbuk

koma nol delapan) gram, serta 1 (satu) buah Timbangan dmerk HF 1976 warna hitam, 1 (satu) buah kotak timbangan digital mer1976 warna putih, 1 (satu) buah bong alat hisap sabu, 1 (satu) buakmerk Nokia warna biru dan 1 (satu) buah sendok takar terbuat dari secplastik, untuk 26 (dua puluh enam) poket sabu dan barang tersebut tepeberada di dekat pagar belakang rumah kontrakan terdakwa;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Nomor206/Sp3.13030/2020 tanggal 18 bulan Desember tahun 2020 yang dioleh H.Hasim

H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., dan Drs.

H.HASIM, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,Dr. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3.

H.HASIM, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh AGUS AZZAM AULIA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota II,Drs. H.

H.HASIM, M.H., dan H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh MASTUR ALI, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor 3358/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDr. H. HASIM, M.H. Drs.

Hasim;7.4.2 Saiful (Turut Tergugat Il), sebagai anak lakilaki mendapat2/10 (dua persepuluh) bagian dari perolehan almarhum H.Hasim;7.4.3 Siti Lulukul Masruroh (Turut Tergugat Ill), sebagai anakperempuan mendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian dariperolehan almarhum H. Hasim;7.4.4 Nur Hidayati (Turut Tergugat IV), sebagai anak perempuanmendapat 1/10 (sepersepuluh) bagian dari perolehanalmarhum H.

Nasrudin bin H.Hasim ;Hal. 19 dari 27 Hal. Put. No. 404 K/AG/2010g. M. Busiri bin H. Hasim ;masingmasing huruf a sampai dengan huruf g sebagai ahli warisPengganti dari almarhum H. Hasim yang telah wafat pada tanggal 22Nopember 1982 (lebih dahulu dari pewaris);5) Anakanak dari almarhum Ja'am bin H. Abdullah :a. Khoirul bin Ja'am ;b. Khoridah binti Ja'am ;c.

Jaini memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;4)Ngalim memperoleh bagian warisan sebesar 20/90 bagian ;Anakanak H.Hasim memperoleh bagian warisan.sebesar 20/90bagian dengan rincian sebagai berikut;a. Siti Aminah memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;b. Saiful memperoleh bagian warisan sebesar 4/90 bagian ;c. Siti Lulukul Masruroh memperoleh bagian warisan sebesar 2/90bagian ;d. Nur Hidayati memperoleh bagian warisan sebesar 2/90 bagian ;e.

Turen Tgl 31 Desember 2002 ada yangsudah meninggal terlebih dahulu dari pembuatan akta tersebut, akantetapi ternyata Penggugat/Termohon Kasasi tidak mengajukan suratkematian dari yang disangkal tersebut dapat dilihat dari bukti yangdiajukan Penggugat/Termohon Kasasi ternyata tidak mengajukan buktisurat kematian H.Hasim dan Ja'am hal demikian jelas bahwapertimbangan hukum judex factie adalah salah alias keliru, karenamengabaikan bukti formil yang sangat pokok dan hanya mendasarkanpada keterangan saksi

H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. ZAINALARIFIN, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakanterbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh AIMATUS SYAIDAH,S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum paraPemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota II,Drs.

H.HASIM, M.H. dan H. SYADILISYARBINI., S.H., M.HES masingmasing sebagai Hakim Anggota,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh H. MASTUR ALI, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh para Pemohon didampingi Kuasa Hukumnya.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H.HASIM, M.H. Drs.

H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. ABU SYAKUR, M.H. dan Drs. H.WARNITA ANWAR, M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon.Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor : 0278/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.

; dijual kepada H.Hasim seluas300 M? ; di ambil untuk bagian waris Tergugat ( Anoh binti Sutin )seluas 200 M?; dengan demikian Tergugat sudah tidak berhak lagiatas tanah waris yang saat ini disengketakan, karena Tergugat telahmengambil bagiannya terlebih dahulu seluas 200 M?

; dijual kepada H.Hasim seluas 300 M7? ; diambil untuk bagian waris Tergugat ( Anoh binti Sutin ) seluas 200 M?,dan dibenarkan oleh Penggugat, sehingga yang tersisa saat iniseluas 817 M? dengan demikian Tergugat ( Anoh binti Sutin ) sudahtidak mendapatkan haknya sebagai ahli waris almarhum Andi S Barjokarena sudah mendapat hak terlebih dulu seluas 200 M?

;dijual kepada H.Hasim seluas 300 M? ; di ambil untuk bagian warisTergugat ( Anoh binti Sutin ) seluas 200 M, dan tersisa saat ini seluas817 M* sebagai harta warisan yang belum terbagi dari almarhum ANDI.S. BARJO ;5. Menyatakan Tergugat ( Anoh binti Sutin ) sudah tidak mendapatkanbagian atas tanah dan bangunan yang saat ini disengketakan, karenaterlebih dahulu mengambil jatah waris seluas 200 M?

.), yang sekarang dikuasai secara melawan hak oleh H.Hasim (TergugatHal. 3 dari 28 hal. Put. Nomor 1891 K/Pdt/2012V), yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono, KabupatenJember, dengan batasbatas:Utara : Tanah yang dikuasai oleh Farida Rahmawati;Timur : Tanah yang dikuasai oleh H. Erik;Selatan: Tanah yang dikuasai oleh P. Nurul;Barat : Tanah yang dikuasai oleh P.

Santari Kapi tahutahu dikuasai secara melawan hak oleh H.Hasim. Dan untuk menguatkan penguasaan atas objek sengketa V tersebut, makapada tahun 1986 H. Hasim (Tergugat V) yang diduga telah bersekongkol denganPejabat PPAT Kecamatan Sukowono, dan Kerawat Desa Balet Baru telahmenerbitkan akta jual beli atas tanah objek sengketa V tersebut. Dimana di dalamakta jual beli tersebut tertulis seolaholah P. Ku Sahit telah menjual tanah seluassekitar 0,360 Ha (tanah objek sengketa V) kepada H.

Hasim adalah salah alamat karena Tergugat V sudah meninggal duniasejak tahun 1993 sehingga sudah tidak memiliki dan/atau menguasai tanah objeksengketa V seperti yang didalilkan dalam posita gugatannya tanggal 17 Desember2010 pada poin lima, karena senyatanya sejak tahun 1993 yang menguasaidanmengelola tanah tersebut Sahari Hasari sebagai saudara kandung dari H.Hasim dimana dapat beli dari P.

Er dan Jalil;e Selatan : Tanah yang sekarang dikuasai oleh H.Hasim;e Barat : Tanah yang sekarang dikuasai oleh P. Pri danSelokan;Sebidang tanah sawah dengan Identitas Petok C Nomor 376, Persil Nomor108, Klas S II , yang terletak di Desa Balet Baru, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember, (objek sengketa VIII) dengan batasbatas:e Utara : tanah yang dikuasai oleh B. Er alias Suhra;e Timur : tanah yang dikuasai oleh Farida, H..

Pamekasan terdakwa ditangkappetugas kepolisian beserta sabusabu sebagai barang bukti yang sebelumnya petugaskepolisian telah mendapat informasi dari masyarakat bahwa rumah tersebut seringdijadikan tempat menggunakan sabusabu ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa yang menyatakan H.Hasim meminta tolong kepada terdakwa untuk dibelikan sabusabu dan terdakwamempunyai teman di perantauan Kalimantan yang pernah bercerita kalau dikampungnya Desa Burneh Kab.

Bangkalan mudah untuk mendapatkan sabusabukemudian terdakwa dipinjami sepeda motor dan (satu) unit handphone oleh H.Hasim dan diberikan uang sebesar Rp. 10.000. untuk membeli bensin sepeda motorkemudian terdakwa dari Pamekasan menuju Desa Burneh Kab. Bangkalanselanjutnya terdakwa setelah sampai di Desa Burneh Kab.

H.HASIM, M.H. dan Drs. H. ABU SYAKUR, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat serta tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dr. H. HASIM, M.H. Drs. H.

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Percobaan atau pemufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum Menerima, Membeli, Menjual, dan menjadiperantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu,perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kholisun NasoikhBin H.Hasim (alm) dan saksi A.

Bengkulu Tengah atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Percobaan ataupemufakatan jahat Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis shabushabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut : Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi Kholisun NasoikhBin H.Hasim (alm) dan saksi A.

berita acara persidangan ini dianggaptelah termuat dalam penetapan ini ;0 222 0TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari permohonan Pemohon sebagaimanatersebut diALAS jn nono nnn n nena nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dihubungkan dengan surat bukti dansaksisaksi dalam persidangan yang diajukan maka diperoleh fakta faktasebagai berikutBahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan suamibernama H.HASIM

perkawinan tersebut dilaksanakansetelah berlakunya Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Majelis berpendapat boleh boleh saja dengan kata lain dapatdisahkan dalam kondisi yang memang bersifat eksepsional,apalagi telah dikaruniai 2 orang anak yang jelas memerlukankejelasan status dan kepastian hukum;Menimbang, bahwa untuk memperkuat' dalil dalilnya ,Pemohon I dan Pemohon II disamping mengajukan bukti buktitertulis (P.1 sampai dengan P.4) juga telah dihadirkan 2(dua) orang saksi masing masing bernama H.Hasim

P U T US A NNOMOR : 143/PID.B/2012/PTR DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :NamaLengkap : H.HASIM BATU BARA Bin MARASAIDALBATU BARATempat Lahir : Sampean ( Sumut) ;Umur/ Tgl Lahir : 78 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Simpang Tugu Dsn. Desa Tanjung MedanKec.

oleh Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/PA.Kbmhalaman 3 dari 7Kecamatan Tambak, Kabupaten Banyumas tanggal 29 Oktober 1980 namadan Tempat/tanggal lahir Pemohon tertulis Moh Tobangi bin Moh Padil tempatdan tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1949 diubah menjadi Achmad Fadlibin Moh Fadil, tempat dan tanggal lahir Kebumen, 31 Desember 1949 dannama Pemohon II yang dalam akta nikah tertulis Supriyati binti H Hasim, tempatdan tanggal lahir Banyumas, 19610402 diubah menjadi Supriyati binti H.Hasim

H.HASIM, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H. MOCHAMADSHOLIK FATCHUROZI, S.H., masmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Kuasa Hukum para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. MUBAHI, S.H. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H.