Ditemukan 56 data
Terbanding/Tergugat I : Yayasan Al Hikam Masjid Al Azhar
Terbanding/Tergugat II : H. M. Noor Sabri
Terbanding/Tergugat III : Mahriyadi M Hatta
Terbanding/Tergugat IV : H. Roeslinasyah Amin
Terbanding/Tergugat V : Hj. Marwiyah
62 — 19
H.M.NOOR SABRI, pekerjaan Pensiunan BUMN, beralamat dijalan VirgoNo.24 Palangka Raya, Kalimantan Tengah,selanjutnyadisebut sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3. MAHRIYADI M HATTA, pekerjaan swasta,beralamat dijalan Bima V No.23Komplek Perumahan Pemurus Dalam, KecamatanBanjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, ProvinsiKalimantan Selatan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4.
11 — 8
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.Syaiful Rizal bin H.M.Noor Faqih) terhadap Penggugat (Listiani binti Wasis);
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama:
3.1. M.
dengan demikian penyelesaian yangdipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihak adalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan yang dibenci, namun demikian dalam keadaan suamiisteri sudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikappermusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugatdan Tergugat tersebut, maka perceraian diperbolehkan, dengan menjatuhkantalak satu bain sughro dari Tergugat (M.Syaiful Rizal bin H.M.Noor
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
ZAM ZAM ;Ternyata hanya Penggugat Ill (Maimunah, BA) dan Penggugat IVCON OOF W PD(H.M.Noor) secara langsung memberi kuasa kepada Advokat(Junaidi, SH dan kawankawan) tetapi Penggugat (Drs.H.AhmadRifai) dan Penggugat Il (H.Usman/adalah cucu dari Alm.H.M.ZamZam, dan anak dari Alm Djahri dan Alm Patimah) secara tegas danjelas belum dibuktikan dengan Putusan Ahli Waris yang sah dariHal. 6 dari 19 hal. Put.
106 — 51
Menetapkan anak bernama Fakhirah Muktazzah ShakilabintiIsmunandar Umar lahir tanggal 7 Oktober 2012 berada di bawahhadhanah Penggugat Rekonvensi (Vivin Novianti Noor binti H.M.Noor);3.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
ALFIAN alias PEYANG Bin AMRAN
44 — 4
SYARIFUDDIN Bin H.M.NOOR memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani. Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Selasa, tanggal 09 Februari 2021, sekitar pukul 15.00 Wita diJIl.Merpati Gn. Bugis Rt.38 Kel. Baru Ulu Kec. Balikpapan Barat.Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Bpp Bahwa benar saksi bersama saksi BRIPKAADLU SURYA N dansaksi BRIPTU SOLIHIN.
ARDIANSYAH, SH
Terdakwa:
YUSUF Alias BAHAR Bin TOLA
53 — 8
SaksiSYARIFUDDIN Bin H.M.NOOR, Umur 39 tahun, dilahirkan di Balikpapan,24 Agustus 1981 , kKewarganegaraan Indonesia Agama Islam, Pekerjaan Polri, pendidikan SMA, Alamat : Polsek Balikpapan Barat JI. Semoi No.21Balikpapan Barat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaaan dalam keadaansehat jasmani maupun rohani. Bahwa saksi menerangkan pada saat di mintai keterangan saksidalam keadaan sehat jasmani dan Rohani.
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan berharga Surat Pernyataan Kesaksian TanahPerwatasan tertanggal 1 Februari 1986;Menyatakan bahwa Almarhum Muchdar dan isterinya Almarhum Rusminmempunyai harta bersama berupa tanah perwatasan yang terletak di KM 4Kelurahan Batu Ampar dengan ukuran panjang +400 m (empat ratus meter)dan lebar +200 m (dua ratus meter) seluas + 8 ha (delapan hektar) denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan Lampe, Sabri danJailani; Sebelah Timur berbatas dengan Ranyah, Basrun; Sebelah Selatan berbatas dengan H.M.Noor
, Asri; Sebelah Barat berbatas dengan Mastora;Menyatakan bahwa tanah sengketa yaitu tanah yang terletak di KM 4Kelurahan Batu Ampar dengan ukuran panjang +225 m (dua ratus dua puluhlima meter) dan lebar +200 m (dua ratus meter) seluas 4,5 ha (empat komalima hektar) dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas dengan Jailani;Sebelah Timur berbatas dengan Rawiyah, Basrun;Sebejah Selatan berbatas dengan H.M.Noor, Asri;Sebelah Barat berbatas dengan Badariah;Adalah bagian dari tanah peninggalan Almarhum Muchdar
YUNAN PUTRA FIRDAUS, SH.MH
Terdakwa:
RINO AMIJOYO Als. RINO Als. JO Bin EDI SUPARMAN
49 — 19
P,H.M.Noor Rt. 05 No. 33 Simpang EmpatSulingan, Kec. Murung Pudak, Kab. Tabalong Prop.
30 — 13
H.M.Noor dan mediasi telah dilaksanakan secaramaksimalnamun gagal, sebagaimana laporan dari mediator tertanggal 8Desember2015.Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil mengajukan gugatancerai ini telah mendapatkan izin dari Gubernur Provinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta Nomor 1359 Tahun 2015 tertanggal 14 Juli 2015 yang berisi pemberianizin kepada Penggugat untuk melakukan perceraian di Pengadilan Agama.Bahwa oleh karena mediasi tidak berhasilmaka kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat No.
85 — 22
Bahwa sebelum Penggugat melakukan ikatan jual beli, terlebih dahuluPenggugat juga telah mengetahui, bahwa tanah yang akan dibelinyapernah berperkara di Pengadilan Negeri Palopo yakni dengan adanyaPutusan dalam perkara Perdata Nomor: 43/Pdt.G/2007/PN.PLP,tertanggal 04 Agustus 2008 antara RINI (RINIWATI ABDULLAHSUARA) melawan H.M.NOOR ZAKARIA Jo Putusan PengadilanTinggi Sulawesi Selatan Nomor: 172/PDT/2009/PT.MKS. tertanggal 27Juli 2009 Jo Putusan Mahkamah Agung RI Nomor: 174/K/PDT/2010,tertanggal
41 — 8
ditemukan didekat kaki Terdakwa II.M.NOOR EFFENDI.Bahwa waktu) di TKP Terdakwa I.SYACHRIL dan TerdakwaIl.M.NOO.EFFENDI mengatakan bahwa sabusabu didapat dari TerdakwaI.DARMAWAN Als SILONG dan waktu itu Terdakwa IIIL.DARMAWAN AlsSILONG tidak mengakuinya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut para terdakwa memberikantanggapan sebagai berikut:Terdakwa ILSYACHRIL menyatakan bahwa ia berkeberatan atas keterangansaksi tersebut, saat ditemukan sabusabu tersebut ada ditangan agen yangmenyamar;Terdakwa H.M.NOOR
44 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
ParaPenggugat sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap harinya apabilaTergugat tetap melakukan kegiatan penumpukkan peti kKemas dan menjadikantempat parkir mobil truck armada angkutan peti Kemas di atas tanah milik ParaPenggugat tersebut sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Para Penggugat merupakan pemiliksah atas sebidang tanah yang terletak di Jalan Barito Hilir/Pangeran H.M.Noor
1.SUWAIBATUL ASMAMIYAH
2.MUHAMMAD TRI RAMDHANI
3.MUHAMMAD RAYA AKBAR
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
Intervensi:
1.Ir. RIMBUN SITUMORANG
2.Hj. AILITA
3.SIARDANI
242 — 148
padapersidangan tanggal 13 Maret 2019; Menimbang bahwa Tergugat dan Para Tergugat II Intervensi mengajukanDuplik tertanggal 20 Maret 2019 pada persidangan tanggal 20 Maret 2019 .Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Para Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa foto copy surat yang telah bermeteraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dan foto copynya yang telah diberi tandaP 1 sampai dengan P 34 adalah :1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Surat Permohonan dari H.M.Noor
72 — 11
SUPIAN NOOR BIN H.M.NOOR, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di JalanSimpang Kerttak baru Ulu Rt. 03 Rw. 1 Kelurahan Kertak baru135Ulu Kecamatan Banjarmasin Tengah KotaBanjarmasin;Di bawah sumpahnya saksi telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena ada hubungantetangga ;e Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isterimereka menikah 2 tahun lebih dan telah dikaruniai 1orang anak;e Bahwa rumah tangga
84 — 34
Saksi MUHAMADISNAINI H.M.NOOR, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Bahwa saksi pernah ikut sosialisasi di BPMDes satu kali dan yang hadirsaat itu ketua kelompok .Bahwa sosialisasi saat itu terkait dengan keuangan,pembuatanrekening, dan terkait pencairan dana harus ada pengantar dariBPMDes.148Bahwa di kelompok saksi ada 15 orang anggota dan sudah terimasemua uangnya.Bahwa yang menyerahkan uang kepada anggota kelompok adalahketua kelompok.Bahwa
85 — 32
Saksi MUHAMAD ISNAINI H.M.NOOR, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga.Halaman 165 dari 208 halaman Putusan Nomor 16/Pid.Sus.Tpk/2015/PN. Mtr. Bahwa saksi pernah ikut sosialisasi di BPMDes satu kali dan yang hadirsaat itu ketua kelompok . Bahwa sosialisasi saat itu terkait dengan keuangan,pembuatan rekening,dan terkait pencairan dana harus ada pengantar dari BPMDes.