H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 8.887.000, Pada tanggal 29 Maret 2005 pinjaman YHB Usaha milik Dr. H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 20.000.000, Pada tanggal 16 Mei 2005 pinjaman YHB Usaha milik Dr. H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 25.000.000, Pada tanggal 6 Maret 2006 pinjaman untuk YHB Usaha milik Dr. H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 60.000.000, Pada tanggal 6 Maret 2006 pinjaman untuk YHB Usaha milik Dr.

H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 60.000.000, Pada tanggal 27 Maret 2008 beli Gorden, Komputer AKBID SIK,FKMYHB usaha milik Dr. H. M. SALEH SURATNO sebanyakRp.10.659.000, Pada tanggal 13 Agustus 2010 setor ke Rekening AKBID Usaha milikDr. HM.

H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 8.887.000, Pada tanggal 29 Maret 2005 pinjaman YHB Usaha milik Dr. H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 20.000.000, Pada tanggal 16 Mei 2005 pinjaman YHB Usaha milik Dr. H.M.SALEH SURATNO sebanyak Rp 25.000.000, Pada tanggal 6 Maret 2006 pinjaman untuk YHB Usaha milik Dr.H.M. SALEH SURATNO sebanyak Rp 60.000.000, Pada tanggal 6 Maret 2006 pinjaman untuk YHB Usaha milik Dr.H.M. SALEH SURATNO sebanyak Rp 60.000.000.

Kuitansi tertanggal 14 Februari 1997 senilai Rp.151.500.000,Dan 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 14 Februari 1997 namunsetelah kuitansi tersebut diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, ternyata ke4 (empat) lembar kuitansi tersebut tidakdilakukan pemeriksaan perbandingan dengan tanda tangan milik H.M.SALEH TAMBOE, karena kelima tanda tangan bukti tersebut merupakantanda tangan dalam bentuk foto copy dan bukan tanda tangan asli, hal inidapat diketahui dari hasil pemeriksaan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Izhar bin Samsuddin) terhadap Penggugat (Kazila binti H.M.Saleh);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan pinjam uang yangdilakukan oleh Tergugat III (yang dimaksudkan adalah H.M.Saleh) adalahuntuk keperluan menjalankan kegiatan roda pemerintahan Kab.KuantanSingingi. Hal ini tidak benar. Dan dapat dijelaskan bahwa pada akhir TahunAnggaran 2017 atau pada awal Tahun 2018 dilakukan pemeriksaan kas dankegiatan oleh BPK RI Perwakilan Riau.

Dari hasil pemeriksaan ini ditemukandana atau kegiatan yang tidak bisa dipertanggungjawabkan oleh PenggunaAnggaran (H.Muharlius,SE), Kuasa Pengguna Anggaran (H.M.Saleh) danBendahara (Verdi Ananta,SE,MM). Untuk itu. dana yang tidak bisadipertanggungjawabkan ini harus dikembalikan ke kas daerah oleh yangbersangkutan..

Bahwa pada proses pengembalian dana ini, jika memang benar telah terjadipinjaman uang oleh Tergugat III (dalam hal ini adalah H.M.Saleh secarapribadi) kepada Penggugat, dan dilakukan transfer antar rekening olehTergugat IV (dalam hal ini adalah Verdi Ananta,SE,MM).

Firzadah Kurniawan di Bank Mandiri keRekening Kas Daerah pada Bank Riau;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat yang menyatakan pinjam uangyang dilakukan oleh Tergugat III (yang dimaksudkan adalah H.M.Saleh) adalahuntuk keperluan menjalankan kegiatan roda pemerintahan Kab.Kuantan Singingi.Hal ini tidak benar.

H.M.Saleh secara pribadi)kepada Penggugat, dan dilakukan transfer antar rekening oleh Tergugat IV (dalamhal ini adalah Verdi Ananta,SE,MM).

Bahwa pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon almarhum H.M.Saleh Bin A. Hamid sampai saat ini belum tercatat diKantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, sesuai Surat Keterangan Nikah yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Bolo Nomor : 25/Kua.18.06.03/Pw.01/01/2020Him. 2 dari 6 Him. Put. No. 1651/Pdt.G/2020/PA.Bmtanggal 10 Januari 2020, oleh karena itu Pemohon mengajukanpermohonan Pengesahan (Itsbat) Nikah kepada Pengadilan Agama Bima;5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan suami Pemohon almarhum H.M.Saleh Bin A. Hamid bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di RT01 / RW 01 Kelurahan Jatiwangi Kecamatan Asakota Kota Bima;6. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan suami Pemohonalmarhum H. M. Saleh Bin A. Hamid. Telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah pula dikaruniai 6 (enam) orang anakkandung yaitu para Termohon:(1) Anakanak7. Bahwa sejak pernikahan Pemohon sampai dengan meninggalnya suamiPemohon H.

M.Saleh Abdullah (penggugat) adalah istri syah dariAlm.HJ.Fatimah Binti Hamid kakak kandung para tergugat dan turuttergugat yang meninggal dunia setahun yang lalu ;Bahwa pada tahun 2016 lalu oleh Pengadilan Agama Bima, PengadilanTinggi Agama Mataram,Mahkamah Agung RI telah diperiksa perkaraantara Mustamin Bin HAMID dan AZIZ Bin HAMID selalu (penggugat)Melawan Hj.Fatimah Binti Hamid (sebagai penggugat),SYARIPAH BintiHAMID (Sebagai Turut Tergugat ) dan H.M.SALEH ABDULLAH sebagai(Turut Tergugat II)

dan H.M.SALEH ABDULLAH sebagai(Turut Tergugat Il/penggugat sekarang) telah mengajukan jawabansebagaimana dalam putusan Nomor 1885/Pdt.G/2016/PA.BM hal, 14pada poin 13 yang berbunyi karena telah terjadi sengketa Hak Miliksehingga masalah ini bukan merupakan perkara gugatan wariskewenganan agama bima melainkan harus diselesaikan secara perdataumum di pengadilan Negeri ; maka untuk menghindari perkaraberulang ulang dan guna mendapatkan kepastian hukummengikat,para tergugat memohon kepada Ketua dan AngotaPengadilan

tentangkepemilikan tanah dalam hukum perdata ;Menimbang bahwa pihak Terguat dan Tergugat II dalam jawabanyamenyatakan bahwa sengketa antara Penggugat dan pihak Terguat danHal. 7 dari 11 hal.Putusan No.59/Pdt.G/2018/PN.RbiTergugat Il adalah menyangkut sengketa Warisan, maka pada tahun 2016telah diajukan gugatan oleh pihak Terguat dan Tergugat II di PengadilanAgama Bima dan atas gugatan di Pengadilan Agama Bima oleh Hj FatimahBinti Hamid (sebagai penggugat), SYARIPAH Binti HAMID (Sebagai TurutTergugat ) dan H.M.SALEH

keduanya beragama Islam; Bahwa, setahu Saksi antara Pemohon dengan Muhammad Salehtidak ada hubungan keluarga, baik sedarah, semenda maupunsesusuan, keduanya tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluardari agama Islam. dan almarhum Muhammad Saleh pada tahun1980 menikah lagi dengan seorang wanita bernama Zulkifli dantelah dikaruniai 5 orang anak;Bahwa terhadap keterangan Saksi pertama Pemohon tersebut,Pemohon dan Termohon menyatakan semuanya benar dengan penjelasanbahwa isteri Kedua suami Pemohon (H.M.Saleh

Saleh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pengakuanPemohon dan Termohon bahwa Suami Pemohon H.M.Saleh pada tahunHal 06 dari 08 Hal.

HUSAI JUNED (Alm) pada hari Kamistanggal 15 September 2016sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Tahun 2016 bertempat di Jalan H.M.Saleh Hasan Lorong Solo No.194 Rt.03Rw.03 Desa Tanjung Baru Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan KomeringUlu atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan

HUSAI JUNED (Alm)pada hari Kamistanggal 15 September 2016sekitar jam 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di Tahun 2016 bertempat di Jalan H.M.Saleh Hasan Lorong Solo No.194 Rt.03Rw.03 Desa Tanjung Baru KecamatanBaturaja TimurKabupaten Ogan Komering Uluatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Baturaja. tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk bukantanamanberatnya melebihi 5

Narkotika Polres OKU;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis,tanggal 15 September 2016 sekira Pukul 17.30 WIB di Jalan H.M.Saleh HasanLorong Solo No.194, Rt.03, Rw.03, desa Tanjung Baru, Kec. Baturaja Timur,Kab. OKU;Bahwa saksi bersama Tim Sat.

yang terdaftar sebagai golongan (satu) No.urut 61 pada lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari adanya keterangan para saksi, keterangan Terdakwadan hasil Laboratoris Kriminalistik Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang Nomor 2639/NNF/2016 tanggal 23 September 2016, maka setelahmelihat persesuaian diantara satu dengan yang lain dapat diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, sekira Pukul 17.30 WIB, diJalan H.M.Saleh

Pasal 1 butir 22 menyebutkan Menteri adalahmenteri yang menyelenggarakan urusan pemerintah di bidang kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Heri Anwar Bin Rusdi,saksi Alpian Mariando Bin Mat Zen dan saksi Refi Febrkayadi,S.Kom Bin M.Zakariadi Persidangan serta keterangan Terdakwa yang dikaitkan dengan barang bukti yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian, maka Majelis Hakim memperoleh faktabahwa pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016, sekira Pukul 17.30 WIB, diJalan H.M.Saleh

Menyatakan H.M.Saleh dan atau kuasa hukum ahli waris berdasarkan Kesepakatan Bersama Para Ahli Waris dan keluarga Almarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan tanggal 22 Mei 2017 diberi kewenangan untuk mewakili ahli waris menerima pembayaran dan membagi hasil keuntungan dari penjualan tanah baik dari Turut Tergugat IV atau dari pembeli lainnya;

10.Menyatakan bahwa penguasaan atas surat-surat tanah oleh Tergugat II atau pihak lainnya terkait Akta Perjanjian Kerjasama Nomor 208 tanggal

Bahwa keterangan pada point lima tersebut di atas telah dikuatkanoleh Putusan Penetapan Ahli Waris Pengadilan Agama Serang Nomor0459/Pdt.P/2017/PA.Srg. tanggal 5 September 2017 pada Penetapan pointdua yang menyatakan almarhum MOKHAMAD AGUS HILMANHERMAWAN bin H.M.SALEH telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 03 November 2015 di Bandung karena sakit;7.

Menyatakan H.M.Saleh dan atau kuasa hukum ahli warisberdasarkan Kesepakatan Bersama Para Ahli Waris dan keluargaAlmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan tanggal 22 Mei 2017 diberiHalaman 13 dari 55 Putusan Nomor 175/PDT/2018/PT.BTN.kewenangan untuk mewakili ahli waris menerima pembayaran danmembagi hasil Keuntungan dari penjualan tanah baik dari Turut Tergugat IVatau dari pembeli lainnya;11.

Reg. 48/Pdt.G/2017/PN.Srg. pada gugatan terdahulu perlu diketahulkronologisnya bahea tergugat pada awalnya mewakili para Penggugat H.M.Saleh/Penggugat , Hj. Hera binti Muljadi/Penggugat II, Kania Dewi Yanti bintiAnwar/Penggugat III dengan mengajukan gugatan terhadap dr. Alice Lawadinata(Tergugat II) dimana tergugat mewakili para Penggugat mengajukan gugatankepada dr.

Reg. 48/Pdt.G/2017/PN.Srg. pada gugatan terdahulu perlu diketahulkronologisnya bahwa tergugat pada awalnya mewakili para penggugat (H.M.Saleh/Penggugat , Hj. Hera binti Muljadi/Penggugat II, Kania Dewi Yanti bintiAnwar/Penggugat III) dengan mengajukan gugatan terhadap dr. Alice Lawadinata(tergugat Il) dimana tergugat mewakili para penggugat mengajukan gugatanterhadap dr.

Menyatakan H.M.Saleh dan atau kuasa hukum= ahli warisberdasarkan Kesepakatan Bersama Para Ahli Waris dan keluargaAlmarhum Mokhamad Agus Hilman Hermawan tanggal 22 Mei 2017 diberikewenangan untuk mewakili ahli waris menerima pembayaran danmembagi hasil Keuntungan dari penjualan tanah baik dari Turut Tergugat IVatau dari pembeli lainnya;10.

BARRY BARASILA Bin H.M.SALEH DALIL pernah menikah dengan seorang perempuan bernama ININSALMA RASYID BARASILA binti A.R. SUTAN MANSUR dan dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang (Tertulis KetjamatanTjibeunjing) Kota Jakarta, Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor:145/1966 tertanggal 12 Maret 1966. Dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama:1.

BARRY BARASILA Bin H.M.SALEH DALIL;7. Bahwa, para Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, maka para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Pontianak agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan penetapan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Ahli Waris dari almarnhum DR. A. BARRY BARASILA Bin H.M.SALEH DALIL;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agussalim bin H.M.Saleh) terhadap Penggugat (Nurhidayati binti H.Muhammad);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.605.000,- ( enamratus limaribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Saepul Pahmi bin Amaq Mukmin) terhadap Penggugat (Husniatul Aini binti H.M.Saleh) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

H.M.Saleh bin Mansyur sudah meninggal dunia pada tanggal 18Januari 2011 karena sakit ; Bahwa saksi mengetahui bahwa sewaktu Drs. H.M. Saleh binMansyur meninggal dunia, meninggalkan seorangs istri yaitupemohon dan 3 orang anak perempuan bernamaWidya Pitri, NurAini, Siti Amalia dan satu orang anak laki laki bernamaMuamar, semuanya masih hidup dan beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui pada saat meninggalnya Drs.

H.M.Saleh, ayahnya sudahmeninggal /lebih dulu sedangkan ibunya bernama Salbiahbinti Syahdan masih hidup hingga saat ini dan tinggal diTembilahan, beragama Islam ; Bahwa setahu saksi almarhum tidak pernah menikah selaindengan Pemohon ;WAHYU RAHMANI NASUTION binti ALI YUSUF NASUTION : Bahwa, saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon, yaitualmarhum Drs.H.M.Saleh bin Mansyur yang meninggal tanggal18 Januari 2011 karena sakit; Bahwa sepengetahuan saksi sewaktu. Drs. H.M.

M.Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Yeni Endang Kurnia,S.Km binti H.M.Saleh) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1.

M.Natsir,SH.MH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi(Yeni Endang Kurnia,SKM binti H.M.Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Bima ;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuksebagian ;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada penggugat rekonvensi berupa :2.1.Kekurangan nafkah lampau yang dilalaikan selama 15 bulan sebesarRp. 7.500.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;2.2.

Memberikan izin kepada Pemohon ((Nanda Ivan, S.H, M.H bin H.M.Natsir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi (Yeni Endang Kurnia,S.Km binti H.M.Saleh) di depan sidangPengadilan Agama Bima ;3.

Kuitansi tertanggal 14 Februari 1997 senilai Rp.151.500.000,Dan 1 (satu) lembar surat pernyataan tertanggal 14 Februari 1997 namunsetelah kuitansi tersebut diperiksa di Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Makassar, ternyata ke4 (empat) lembar kuitansi tersebut tidakdilakukan pemeriksaan perbandingan dengan tanda tangan milik H.M.SALEH TAMBOE, karena kelima tanda tangan bukti tersebut merupakantanda tangan dalam bentuk foto copy dan bukan tanda tangan asli, hal inidapat diketahui dari hasil pemeriksaan

Terbanding/Penggugat III : SULARTI BINTI H.M.SALEH ALIAS H.MUHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.
Terbanding/Penggugat IV : ABIMANTARA BIN HARPENDI Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.
Terbanding/Penggugat V : HERNIATI BINTI H.M.SALEH ALIAS H.MUHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.

Terbanding/Penggugat VI : NURUL WARNIATI BINTI H.M.SALEH ALIAS H.MUHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.
Terbanding/Penggugat VII : KURNIATUN AINI BINTI H.M.SALEH ALIAS H.MUHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.
Terbanding/Penggugat VIII : SYARIFUDIN BIN H.M.SALEH ALIAS H.MHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.

Terbanding/Penggugat IX : KHAIRIL SALEH BIN H.M.SALEH ALIAS H.MUHAMAD SALEH ALIAS HAJI MOH SALEH Diwakili Oleh : Lalu Azhabuddin T, S.H., dkk.
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR LURAH KEKALIK JAYA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN LOMBOK BARAT Diwakili Oleh : Ivan Jaka Marsudi Wibowo, S.H., M.H., Dkk.
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI KOTA MATARAM Diwakili Oleh : I Komang Asmiarta, S.SIT., Dkk.

Bahwa, dasar/pengalihan objek sengketa oleh Tergugat kepadaTergugat II melalui H.M.Saleh Rasyid PPAT Makassar dan Akte Jual Belipada tanggal 13 November 2002 No.325/SR/BRK/XI/2002 dan suratRincik tahun 1973 yang diterbitkan oleh Tergugat melalui Tergugat Illtanpa sepengetahuan Penggugat jelas tidak sah/batal demi hukumsetidaknya tidak mengikat Penggugat;8.

Saleh Rasyid PPAT Makassar adalah jelasmerupakan perbuatan/tindakan melawan hukum/melanggar hakPenggugat ;Angka 7 Bahwa, dasar/pengalihan objek sengketa oleh Tergugat kepadaTergugat II melalui H.M.Saleh Rasyid PPAT Makassar dan Akta Jual Belipada tanggal 13 November 2002 No.325/SR/BRK/XI/2002 dan surat Rinciktahun 1973 yang di terbitkan oleh Tergugat melalui Tergugat Ill tanpasepengetahuan Penggugat jelas tidak sah/batal demi hukum setidaknyatidak mengikat Penggugat;Hal. 7 dari 25 hal. Put.

Telah dijual Kembali olehTergugat I/Terbanding I/Termohon Kasasi kepada TergugatIl/Terbanding II /Termohon Kasasi II, berdasarkan Akta Jual BeliNo. 325/SR/BRK/XI/2002 tanggal 13 November 2002 yang dibuat olehPPAT H.M.Saleh Rasyid dengan menggunakan surat rincik tahun 1973yang diterbitkan oleh Tergugat IIl/Terbanding III / Termohon Kasasi Ill,atas permintaan Tergugat / Terbanding / Termohon Kasasi I, tanpasepengetahuan Penggugat /Pembanding / Pemohon Kasasi, selakupemilik sah dan sekaligus menguasai

. :1d ngan ukuran 7 cm x 14 cm dengan panjang kurang lebih 2 (dua) 4 (empat) batang dan kayu durian dengan ukuran 2 cm x 25cmig kurang lebih 2 (dua) meter sebanyak 32 (tiga puluh dua) keeping.kepada saksi korban Slamet Bin Tugio.Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2. 000, (dua ribuI ah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilanpada hari Rabu, tanggal 24 September 2008 oleh kami H.M.SALEH sebapai Hakim Ketua Majelis, ERICA MARDALENI,SH danSH masing masing sebagai

HakimHakim Angota, Putusan mana diucapkanalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebutol Hakimhakim Anggota, dibantu oleh ISMAYATILSE sebagai PaniteraPengadilan Negeri Baturaja, seria dihadiri oleh PRIMA HERTINI,SH Jaksa n pada Kejaksaan Negeri Martapura dan Terdakwa.Ketua tersebut, H.M.SALEH RASOEN,SH.MH,HRUDDIN,SHPanit engganti,4ISMAYATLSE

H.M.saleh saifuddin, Nomor, 4743/276/CS/KT/2008, tanggal 7 Januari 2009, yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate, fotokopi mana telah dinazzegel/dibubuhi materai cukup serta telah dicocokkan dan ternyata sesualdengan aslinya, bukti P. 5..

Fotokopi Surat Penundaan Pembayaran gaji pensiun Janda an.Aisyah Tan.Janda H.M.Saleh Saifuddin, Nomor SRT198/C.6.6/102017 tanggal 16Oktober 2017. yang diterbitkan oleh PT Taspen (persero) kantor cabangTernate, fotokopi mana telah di nazzegel/dibubuhi materai cukup serta telahdicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya, bukti P. 6.Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Pemohon telah pula mengajukan 2 orang saksi yang telah memberikanketerangan secara terpisah di

1 PENGADILAN NEGERI MATARAMPENETAPANNOMOR : 61/ PDT.G / 2013 /PN.MTR** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram ;Telah membacaI Berkas perkara perdata Nomor : 61/PDT.G/2013/PN.MTR. tanggal 29 April 2013 dalamperkara antara;Drs.H.ABIDIN,.H.M.SALEH lakilaki beralamat di Jl.