Beddu sedangkan Tergugatbernama H.M.Tahir bin Canci, karena Penggugat adalah sepupu duakali saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagaiSuami Isteri, saksi hadir pada saat nikah pada tanggal 10 Februari2014; Bahwa, Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan tinggalbersama selama 4 Tahun di kediaman Penggugat, dan tidakdikarunial anak yang beranama; Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, telah berlangsung 2 Bulan lebih lamanya; Bahwa penyebab sehingga

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Amaq Samsuldan Inaq Samsul) dan Pemohon II adalah anak dari pasangan suami istri(H.M.Tahir dan Hj. Raodiah);3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4.

Selain itu telah pula diupayakanperdamaian melalui mediasi dengan perantaraan mediator H.M.Tahir,S.H,Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam yang telah melakukan mediasi padatanggal 21 Agustus 2018, akan tetapi mediasi gagal mencapai kesepakatanuntuk berdamai;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah gugatan dibacakan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, sehingga jawabannya tidak dapat didengar meskipunMajelis

Bahwa benar saksi menerangkan yang di makamkan di pemakamantersebut adalah almarhum H.M.TAHIR dan cucunya yang baru lahir. Bahwa benar saksi menerangkan yang membuat pagar besi tersebutadalah saksi, dengan menggunakan uang pribadi saksi. Bahwa benar saksi menerangkan pelaku mengambil pagar tersebutdengan cara melepas paksa pagar yang telah terpasang tersebutkemudian mencabutnya dari semen alas. Bahwa benar saksi menerangkan Pada saat kejadian tersebut saksiberada di rumah.

atas maka Penggugat dengan segalakerendahan hati mohon agar Pengadilan Negeri Labuan bajo berkenan memutussebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum bahwa pembuatan Tergugat yang telah membuatrumah tinggal dan membuat sertifikat hak milik atas nama Sahibun (ayahtergugat ) dengan luas + 943 meter diatas sebagian tanah milik penggugatyang terletak di dusun Manggge Maci, desa nanga lili Kecamatan LemborSelatan, dengan batas batas tanah : Utara : tanah H.M.Tahir

membangun usaha bersama dengan cara bahwaPenggugat yang mengeluarkan seluruh pendanaan/Modal Uang Usaha,sedangkan Tergugat mengeluarkan modal kepercayaan, dan olehkarenanya Penggugat adalah sebagai Pemilik sedangkan Tergugatberstatus sebagai Manager/karyawan pada perusahaan milik Penggugat;Bahwa berdasar kepercayaan tersebut kemudian Penggugatmelangsungkan suatu perjanjian untuk mengontrak tanah dengan judulSurat Perjanjian Kontrak, bertanggal 2 Maret 2009, terhadap sebidangtanah pekarangan milik dari H.M.Tahir

Pembanding semula Penggugat adalah pengonirak atas tanah milik H.M.Tahir, dengan hak sewa selama 30 tahun, sebagaimana Surat PerjanjianKontrak tanggal 2 Maret 2009 tersebut adalah hak sewa Pembanding semulaPenggugat;2.2.Pembanding semula Penggugat berhak atas seluruh bangunanbungalows tersebut yang dibangun diatas tanah H.M.

PasolongSebelah Timur : Tanah milik H.KaddaseSebelah Selatan : Tanah milik H Lahudding ErnawatiB SidaSebelah Barat =: Tanah milik Namire1.2 Sebelan Utara =: Tanah milik Naya B sattu, WahmanTahirSebelah Timur : Tanah milik NasireSebelah Selatan : Tanah Harnia, SH, H.M.Tahir B RaufSebelah Barat : Tanah milik A. Muh Arfah2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan keterangan para saksimembuktikan bahwa almarhumah Telaha binti Abdul Latif pernah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Hasan bin Umar Kiting;Menimbang, bahwa kedua orang tua almarhumah Telaha binti Abdul Latif yangbernama Abdul Latif bin Ahmad telah meninggal dunia lebih dahulu ( bukti P4) danibunya yang bernama Maryam binti H.M.Tahir berdasarkan bukti P5 telah meninggaldunia lebih dahulu karena sakit;Menimbang, bahwa dari perkawinan almarhumah Telaha

Bahwa Penggugat dinikahkan oleh Imam Kampung setempat, bernama H.M.Tahir Yunus Dg. Malli. Bahwa2 orang saksi nikah yaitu Muhammad Ical dan Pudding. BahwaPenggugatmemberi Penggugat maharberupa emas 1 gram. Bahwa Penggugat dan Penggugat tidak memiliki hubungan nasab, semenda,dan tidak sesusuan, Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan, Penggugat dan Penggugatberstatus jejaka dan perawan.

Penggugat:
1.CILIMARLENNY ARITINANG
2.KIROHMAN TOYIB
Tergugat:
1.HAMDANI BIN H.M.TAHIR ALM AHLI WARIS ALI SUBANA BIN HAMDANI BIN M.TAHIR
2.RUSMIN ALM, NY.SUNAINI
3.MUJIARTO bin MUJITO
4.MIJITO
5.Ny. SAFARIA YUNIDA ,Spd binti MASYTARI bin H.M.TAHIR
6.INTAN SURI Binti MASYTARI Bin Hi. M.

Saksi pertama, Abidin bin H.M.Tahir, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Rt.16Rw.02 Desa Bolo kec.Madapangga Kabupaten Bima.

FATIMAH binti H.M.TAHIR;: De Bahwa dalam pemikahannya dengan H. MUHAMMADKADRI bin H.ABDUL MAJID dikarunia 6 (enam) orang anak kandung sebagaiberikut: 3.1 H. SUHERMAN Bin H. MUHAMMAD KADRI, anak kandung lakilaki, masih hidup dan berumur 47 tahun;3.2 Hj. ETI MULYANI Binti H. MUHAMMAD KADRI, anak kandungperempuan, masih hidup dan berumnur 45tahun; 3.3. EDI SUPARDI Bin H. MUHAMMAD KADRI, anak kandung lakilaki, masih hidup dan berumur 43tahun; 3.4 ENI MULYANI Binti H.

Penggugat:
1.CILIMARLENNY ARITINANG
2.KIROHMAN TOYIB
Tergugat:
1.HAMDANI BIN H.M.TAHIR ALM AHLI WARIS ALI SUBANA BIN HAMDANI BIN M.TAHIR
2.RUSMIN ALM, NY.SUNAINI
3.MUJIARTO bin MUJITO
4.MIJITO
5.Ny. SAFARIA YUNIDA ,Spd binti MASYTARI bin H.M.TAHIR
6.INTAN SURI Binti MASYTARI Bin Hi. M.

Fahrudin, MT bin H.M.Tahir) untuk berikrar menjatunkan talak kepada Termohon (EndangFebrianingsih binti Bukran) di depan sidang Pengadilan Agama GiriMenang, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Putusan Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.GM.

Abdullah Ishaka (almarhum) dan berhak mewariskan objeksengketa;Menyatakan menurut hukum, bahwa objek sengketa seluas + 44,72 are(empat puluh empat koma tujuh puluh are) yang terletak di so Doro BoloDesa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima dengan batas batassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah tegalan Haerudin Idris/TutupanNegara; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah tegalan Fuad H.M.Tahir/Tutupan Negara; Sebelah Selatan berbatsan dengan Jalan Raya/Tutupan Negara; Sebelah Barat

Tahir dibuat secara tertulis yang ditandatangani olehkedua belah pihak, jika memang benar ada pembatalan semestinya juga dibuat secaratertulis yang ditandatangani oleh kedua belah pihak, namun pada kenyataannya surat24pembatalan kontrak tersebut tidak pernah ada, demikian juga dengan pembayaran panjaroleh Pembanding semula Penggugat juga tidak ada bukti pengembaliannya dari H.M.Tahir;Menimbang, bahwa bukti P7 berupa percakapan email antara Terbandingsemula Tergugat dengan Pembanding semula Penggugat

Pembanding semula Penggugat adalah pengontrak atas tanah milik H.M.Tahir, dengan hak sewa selama 30 tahun, sebagaimana Surat PerjanjianKontrak tanggal 02032009 tersebut adalah hak sewa Pembanding semulaPenggugat ;2.2. Pembanding semula Penggugat berhak atas seluruh bangunan bungalowstersebut yang dibangun diatas tanah H.M. Tahir, dengan hak sewa selama 30tahun, sebagaimana Surat Perjanjian Kontrak tanggal 02032009 tersebut ;2.3.

yangdiatasnamakan DAIRAH BINTI MAPA alias BINTI MAPPA angditerbitkan oleh TergugatBahwa selanjutnva atas persetujuan Penggugat tanahkebun dengan Sertipikat No.5264 = dijual sebagian olehDAIRAH BINTI MAPA alias BINTI MAPPA seluas6.703 M2 dan sehingga sisa tanah seluas 6.564 M2 masih menjadi milik Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan/mempertegaskan bukti kepemilikan atas tanah PenggugatPengadilan Agama Pontianak membuat penetapan/putusanNo.603/V/1990 tanggal 26 Nopember 1990 yang sebagai pemohon/ Penggugat adalah H.M.TAHIR

danH.M Shaleh bin Daeng Pasau,Sampai ada putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapMemerintahkan kepada Tergugat atau instansi terkaitlainnya untuk mentaatipenetapan ini ;Dalam Pokok Perkara1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya:Menyatakan Sertipikat Hak Milik No.8269 DesaiKelurahan Baneka BelitungKotamadya Pontianak tanggal 30 Januari 1992 Gambar Situasi No.1019/1988Luas6.027 M2, tanggal 24 Pebruari 1988 atas nama DAIRAH BINTIMAPA alias BINTI MAPPA berubah atas nama H.M.TAHIR

Aminudin ) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Hanafiah,S.Pd binti H.M.Tahir) di depan sidang Pengadilan Agama Bima ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Mpunda Kota Bima dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima untuk dicatat perceraian tersebut dalam daftar yang

Negara Agraria No.9 tahun 1999 danproses pelaksanaannya tidak bertentangan dengan pasal 17,18, 19 Peraturan Pemerintah No.24 tahun 1997 dan pasal 1 angka11 Peraturan Menteri Negara Agrarian/Kepala Badan PertanahanNasional No.3 tahun 1997 sebab terbukti fakta hokum bahwagambar ukur/ surat Ukur Daftar Isian 302 NO.32 tahun 2005tanggal 17032005 terbit atau dibuat atas dasar penunujukanbatas dari pemohon ( pemegang Hak ) H.M.Yusuf Hamjal yangdisetujui oleh pemegang Hak yang berbatasan termasukPenggugat H.M.Tahir

Henny H.M.Tahir Nombe, S.E. tahu harganya Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah),Halaman 23 dari 36 hal. Put. Nomor 2700 k/Pdt/2013secara bertahap ketika Magris Anak kandung M. Idris RoE datangmembawa surat M. Idris RoE tertanggal 15 Oktober 1993 (Bukti T.I.II8),yang ditujukan kepada Ny. H.M. Darwis (Hj. Dumenna alias Hj. Indo Saing),guna meminta sisa harga rumah (objek perkara) sejumlah Rp3.500.000,00(tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan hal itu telah diberikan oleh Hj.Dumenna alias Hj.

Tahir Nombe,karena uang sejumlah itu Magris terima dirumah saksi atau dirumah H.M.Tahir Nombe (waktu masi hidup);Bahwa dalam penatian Pemohon Kasasi yang telah dijanjikan oleh AhliWaris M. Idris RoE yang tidak berujung kepastian, oleh Sulemen Elek(Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Il Konvensi) menawarkan kepadaPemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat Konvensi untuk melakukanperubahan Sertifikat HGB Nomor 01/Donggala Kodi Tahun 1979 An. M.