Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abu Rozin bin H.Mahmud)terhadap Penggugat (Rohmatun Khasanah binti Abd. Khalim);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nur Hasan Bin H.Mahmud) terhadap Penggugat (Elis Nuraini Binti Ach.Qusairi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

No. 13 K/Pid/20165 September 2015 sampai dengan tanggal 3 November 2015;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang, karenadidakwa:KESATUBahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi koroban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59 /60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa

Atas perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi korban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp.3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh

Ranta untuk mengambil barang berupa ikan miliksaksi korban tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat 1 Ke4 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN Pada hari Kamis tanggal 08 Maret 2012 sekirapukul 15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret Tahun2012, bertempat di empang milik saksi Korban H.Tasri Bin H.Syahrani Persil 59/60 Kp.Sampang tengah Blok Daun Kalong Rt 09/04 Desa Susukan KecamatanTirtayasa Kabupaten

dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan terhadap rekannya yaitu Sdr.Sangsang(Alm), Sdr.Muhit, H.Madumar, Sdr.Ranta untuk mengambil Barang berupaikan milik saksi koroban tersebut mengakibatkan saksi Korban H.Tasrimengalami kerugian materiil sebesar + Rp3000.000,00 (tiga juta rupiah);Perbuatan Terdakwa ROHMAT Bin H.MAHMUD dan Terdakwa IlTAJUDIN Bin H.SAMSUDIN yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan terhadap

Tasri adalah pihak Penggugat yang dikalahkan oleh H.Mahmud/orang tua Terdakwa Rohmat dalam perkara perdata Nomor51/Pdt.G/ 1994/PN. Srg, yaitu:H. Mahmud/orang tua Terdakwa Rohmat memenangkan perkaraperdata Nomor 51/Pdt.G/1994/PN.Srg sehinggaterjadi + eksekusitanah empang seluas 8 hektar pada tanggal 19 November 2003, namunkemudian saksi pelapor/H. Tasri kembali menggugat dalam perkara Nomor28/Pdt.G/2004/PN.

MAHMUDtelah meninggal dunia terlebih dahulu daripada almarhum H.MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHA, sehingga segalaupaya yang dilakukan oleh Penggugat dan Penggugat lainnyauntuk mendapatkan hak warisnya atas harta peniggalanalmarhum H.

Menyatakan hukum menetapkan bahwa SAMSIAH BINTI H.MAHMUD telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 16Januari 1992 karena sakit ;. Menyatakan hukum menetapkan bahwa JAINAL ABIDIN BIN H.MAHMUD telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 10Juni 1966 karena sakit ;5. Menyatakan hukum menetapkan bahwa ARIF ALAM BIN JAINALABIDIN telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22Agustus 2013 karena sakit ;6. Menyatakan hukum bahwa :6.1.6.2.6.36.4.6.5.H. JAINUDDIN (Tergugat I), 2. H.

Mahmud (almh) atas harta yang ditinggalkan oleh Pewaris yaitu H.Mahmud bin Hasan (alm); Him. 24 dari 73 Him.Putusan Nomor 0693/Pdt.G/2016/PA.Dp10.clitsMenyatakan hukum bahwa Jainal Abidin bin H. Mahmud (alm) meninggaldunia pada tanggal 10 Juni 1966 dan meninggal lebih dahulu dari padameninggalnya H. Mahmud bin Hasan (alm), karena itu Jainal Abidin bin H.Mahmud (alm) tidak memenuhi syarat sebagai ahli waris yang berhakmendapat bahagian dari harta peningggalan dari pewaris H.

Mahmud Bin Hasan dengan demikian menurutpendapat para Tergugat bahwa para Penggugat sendiri mengakui danmembenarkan bahwa Jainal Abidin (alm) tidak termasuk ahli waris H.Mahmud bin Hasan (alm) karena tidak diminta untuk ditetapkan sebagai ahliwaris dari H.

Mahmud (alm) ditetapkan sebagai ahli waris dari H.Mahmud bin Hasan (alm) yang berhak menerima warisan peninggalan H.Mahmud bin Hasan (alm), oleh para Penggugat pernyataan tersebutdisimpulkan bahwa H. Mahmud bin Hasan (alm) meninggalkan hartawarisan adalah suatu pemahaman dan kesimpulan yang keliru.Bahwa hemat para Tergugat bahwa perrmohonan penetapan Tergugat s/d Tergugat V dan Samsiah sebagai ahli waris dari H.

MAHMUD BIN HASAN dengan isterinyaalmarhumah SALIHA, maka dalam hal ini kedudukan dari para Penggugatadalah sebagai ahli waris Pengganti dari almarhum JAINAL ABIDIN BIN H.MAHMUD tersebut yang berhak pula untuk menerima dan ataumendapatkan bahagian warisan dari harta peninggalan almarhum H.MAHMUD BIN HASAN dan isterinya almarhumah SALIHA tersebut ;. Bahwa almarhum H.

MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHAselain meninggalkan anakanak atau cucucucunya dalam hal ini baik yangbertindak sebagai para Penggugat dan para Tergugat juga almarhum H.MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHA meninggalkan hartabenda sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan para Penggugatyakni diuraikan dalam sub mengenai obyek sengketa nomor : 1, 2 dan 3tersebut diatas dimana harta benda peninggalan dari almarhum H.MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHA tersebut belum dibagiwaris kepada seluruh

MAHMUD BINHASAN dan almarhumah SALIHA yang bernama SAMSIAH BINTI H.MAHMUD juga telah meninggal dunia terlebih dahulu dari almarhum H.MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHA tetapi almarhumahSAMSIAH mendapat bahagian tanah warisan dari harta peninggalanalamrhum H. MAHMUD BIN HASAN dan almarhumah SALIHA sebanyak 2(dua) petak yakni tanah sawah yang terletak di So Palawu Jado masukwatasan Kelurahan Karijawa dimana tanah sawah yang merupakanbahagian dari almarhumah SAMSIAH BINTI H.

MAHMUDtelah meninggal dunia pada hari Senin tanggal 16 April 1992 karena sakit ;Menyatakan hukum menetapkan bahwa JAINAL ABIDIN BIN H.MAHMUD telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 10 Juni 1966karena sakit;Menyatakan hukum menetapkan bahwa ARIF ALAM BIN JAINALABIDIN telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 22 Agustus 2013karena sakit ; Him. 11 dari 20.

Him.Putusan No. 0146/Pdt.G/2016/PA Dp.anak yakni : ARIF ALAM (almarhum) dan IRMINAYANTI (Penggugat ),namun dalam petium angka 6 tidak disebutkan siapa saja menjadi ahliwaris pengganti dari ZAINAL ABIDIN (alm) melainkan dalam petitumangka 6 gugatan Penggugat menyebutkan bahwa Para Penggugat danPara Tergugat adalah ahli waris dan ahli waris Pengganti dari H.Mahmud Bin Hasan (alm) dengan Saleha (almh);.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

   2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhaimi bin H.Mahmud, adalah sebagai berikut;

   2.1. Maradien Milanie SH Laki-laki umur 35 tahun

   2.2. Mardiana Karmila Perempuan umur 34 tahun

   2.3. Imam Dzikrillah, laki-laki umur 21 tahun

   3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 166000,- ( seratus enam puluh enam ribu rupiah );

Bahwa, telah meninggal dunia, suami Pemohon yang bernama Suhaimibin H.Mahmud pada tanggal 19 September 2015, karena kecelakaan;. Bahwa, pada saat suami Pemohon (Suhaimi bin H. Mahmud) meninggaldunia, ayahnya bernama H. Mahmud bin Encek Abdurrahman telahmeninggal dunia terlebin dahulu, Sedangkan ibunya bernama Hj. Sapiahbinti Usman masih hidup ;.

Bahwa, semasa hidupnya almarhum Suhaimi bin H.Mahmud, menikahdengan seorang perempuan yang bernama Laila Husnah binti H.A.Karim, pada tanggal 23 Mei 1980 dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangmasingmasing bernama;3.1. Maradien Milanie,SH, lakilaki, umur 35 Tahun;3.2.Mardiana Karmila, S.Si.

,Apt, perempuan, umur 34 Tahun;3.3.Imam Dzikrillah, lakilaki, umur 21 Tahun;Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Suhaimi bin H.Mahmud hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dantidak ada halangan untuk menjadi ahli waris;Bahwa, semasa hidupnya almarhum Suhaimi bin H. Mahmud tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjaditanggungan ahli waris;47.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhaimi bin H.Mahmud;3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Suhaimi bin H.Mahmud, adalahsebagai berikut;132.1. Hj. Sapiah binti Usman ( ibu kandung);2.2. Laila Husnah binti H. A. Karim ( isteri);2.3. Maradien Milanie, SH bin Suhaimi ( anak lakilaki kandung);2.4. Mardiana Karmila binti Suhaimi ( anak perempuan kandung);2.5. Imam Dzikrillah bin Suhaimi ( anak lakilaki kandung );3.

Mahmud setelah meninggal duniameninggalkan ahli waris yaitu: H.Mahmud Bin Sikii sebagai, Pemohonl; H.Hudayah Binti Tayang sebagai, Pemohonll; Mansyur Bin H.Mahmud, sebagai Pemohonlll; Pemohon IV, sebagai PemohonlV; Pemohon V, sebagai PemohonV; Abd. Razak Bin H.Mahmud,PemohonVI.. Bahwa Pewaris Murniati Binti H. Nassa setelah meninggal dunia meninggalkanahli waris yaitu: H.Sohora Binti Zainuddin, sebagai PemohonvVIl;Hal. 4 dari 9 Pen. No. 56/Pat.P/2017/PA Mrs.H. Hafasah Binti H.

Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Waris diPengadilan Agama Maros untuk mengurus suratsurat / administrasi gunamencairkan Asuransi Prudential atas nsma Amirullah Bin H.Mahmud danHal. 5 dari 9 Pen. No. 56/Pat.P/2017/PA Mrs.Asuransi Prudential atas nama Murniati Binti H. Nassa, Tabungan Haji atasnama Amirullah Bin Mahmud di Kantor BRI Cabang Karawang dan TabunganHaji atas nama Murniati Parakkasi H.

Menyatakan almarhum Pewaris Amirullah Bin H.Mahmud, almrhumahPewaris Murniati Binti H.Nassa dan almarhumah Putri Binti Amirullah telahmeninggal dunia Tanggal 7 Maret 2017, di Ternate, dalam waktu yangbersamaan;3. Menyatakan, almarhum Pewaris Amirullah Bin H. Mahmud anak kandung dariPemohon dan Pemohonll, almarhumah Pewaris Murniati Binti H.Nassaadalah menantu dari Pemohon dan Pemohonll dan almarhumah Putri BintiAmirullah adalah Cucu dari Pemohon dan Pemohonll, almarhum PewarisAmirullah Bin H.

HASAN Alm meninggal duniasehingga ahlil waris H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm adalah ParaPenggugat , Il dan III sebagai ahli waris pengganti dari M. SINI Bin M.HASAN Alm meninggal dunia pada Tahun 1986 yaitu saudara kandung H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm dari ketiga bersaudara tersebut, dalam hal inihanya M. SINI Bin M. HASAN Alm saja yang memiliki keturunan yaitu ParaPenggugat, sehingga yang patut berhak mewarisi Tanah Objek Sengketadari HIMAHMUD BIN H.HASAN Alm adalah Para Penggugat.;5.

SALEHA Binti AHMAD Almh maka Tergugat berhak mendapatatau menerima setengah dari Tanah Objek Sengketa dan selanjutnya TanahObjek Sengketa akan ditetapkan sebagai harta bersama H.MAHMUD BinM.HASAN Alm dan dibagi waris sesuai dengan hak para ahli waris dari H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm dan Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh. Untukitu Tergugat dan para Turut Tergugat II s/d IX selaku ponakan Hj.SALEHAH Binti AHMAD Almh yaitu dihukum untuk mentaati isi putusanperkara In Casu.

MAHMUD Bin M.HASAN Alm yang selanjutnya akan dibagi waris antara ahli waris H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm dengan ahli waris Hj. SALEHA Binti AHMADAlmh yaitu Tergugat sesuai porsi masingmasing yaitu 2 untuk ahli waris H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm yaitu Para Penggugat dengan % dan selakuuntuk Ahli Waris Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh yaitu Tergugat dan anakyaitu saudari kandung Hj. SALEHA Bin AHMAD Almh yaitu Para TurutTergugat II s/d VL.;15.Bahwa pada Tahun 1999 oleh Hj.

KIBITIA Binti AHMAD (Tergugatl) karena Tanah Objek Sengketa adalah harta bersama antara H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm dengan Hj.

Menyatakan hukum tanah obyek sengketa adalah harta bersama antara H.MAHMUD Bin M. HASAN Alm dengan Hj. SALEHA Binti AHMAD Almh,belum dibagi waris.;. Menyatakan hukum H. MAHMUD Bin M. HASAN Alm meninggal dunia padaTahun 1992 dan Para Penggugat adalah ahli waris Penggantinya.;. Menyatakan proses penerbitan dan proses balik nama yang dilakukan olehTurut Tergugat dengan sertipikat nomor 229 dari atas nama Hj.

Yacob (anak perempuan kandung);Bahwa suami, ayah dan ibu kandung dari Nur Isfandariah binti H.Mahmud telah lebih dahulu meninggal dunia;Bahwa Nur Isfandariah binti H. Mahmud tersebut tidak meninggalkan ahliwaris yang lain selain yang tersebut di atas;Bahwa semasa hidupnya Nur Isfandariah binti H.

Nur Isfandariah binti H.Mahmud;5. Menetapkan biaya menurut hukum;6.

Yacob)meninggal dunia, almarhumah tidak pernah menikah lagi dengan lakilaki lain;Bahwa setahu saksi pada saat almarhumah Nur Isfandariah binti H.Mahmud meninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan ada 2 (dua)orang anak perempuan kandung yang bernama : Nur Asnah binti M.Yacob dan Nurul Rahmah binti M. Yacob dan saksi kenal semuanya;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarhumah NurIsfandariah binti H.

Yacob)meninggal dunia, almarhumah tidak pernah menikah lagi ;Bahwa setahu saksi pada saat almarhumah Nur Isfandariah binti H.Mahmud meninggal dunia, ahli waris yang ditinggalkan 2 (dua) oranganak perempuan kandung yang bernama : Nur Asnah binti M. Yacob,Nurul Rahmah binti M. Yacob, dan saksi kenal kedua anak tersebut;Bahwa setahu saksi tidak ada ahli waris lain dari almarnumah NurIsfandariah binti H.

Mahmudpada Bank BNI Syariah Cabang Bireuen dan Bank Aceh Cabang Bireuen, danuntuk keperluan administratif lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim perlu menyatakan bahwa Nur Isfandariah binti H.Mahmud telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 28 Maret 2015, diDesa Mns. Tgk. Di Gadong sebagai Pewaris dengan meninggalkan Ahli Warisyaitu sebagai berikut :1. Nur Asnah binti M. Yacob (anak perempuan kadung);2. Nurul Rahmah binti M.

SumberJati, Kelurahan Pajalesang, Kecamatan Lilirilau Kabupaten Soppengberdasarkan surat Kuasa Khusus yang sudah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 0044 /SK.Daf / 2017 / PA.Wsp tertanggal 02 Mei 2017, dalam Permohonan ini selanjutnya disebutPENGGUGAT ;melawanH.PABBE BIN PAWENNI, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, pendidikan terakhir SR, bertempat tinggal diKawarang, Desa Patampanua, Kecamatan Marioriawa,Kabupaten Soppeng, Selanjutnya disebut Tergugat I.AMIR BIN H.MAHMUD

, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Bila, KelurahanBila, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, Selanjutnyadisebut Tergugat II.MARWAH BINTI H.MAHMUD, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,pendidikan terakhir S.1, bertempat tinggal di Aspol KelurahanTello Baru, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Tergugat III.ILIJAH BINT LANION, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di

H.Mahmud bin Pawenni Asis bin Pawenni.. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Cepang binti Pawenniyaitu : Hamidah binti Lagottang. Mahmud Jupri bin Lagottang. Baharia binti Lagottang.. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Baharia binti Lagottangyaitu : Dra. A.Herlina binti A.Abd. Razak. A.Umar Gazali, SH bin A.Abd. Razak. A.Suwarni binti A.Abd. Razak. A.Mustafa, SH bin A.Abd. Razak.. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhumah Hj. Mannauleng bintPawenni yaitu : Hj. Suhartini binti H.

H.Mahmud bin Pawenni Asis bin Pawenni.9. Menetapkan Ahli Waris Almarhumah Inambe binti Pawenni yaitu : H.Pabbe binti Pawenni. Labennu binti Pawenni. Asis bin Pawenni.10. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Labennu bin Pawenni yaitu : Sunardi bin Labennu.11. Menetapkan Ahli Waris Almarhum Sunardi bin Labennu yaitu : Trezana Wardana bin Sunardi. Ivan Fauzan bin Sunardi. Muh. Rifai bin Sunardi. Muh. Reza bin Sunardi.

Citra Paramita binti Sunardi.12.Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum H.Mahmud bin Pawenniyaitu Amir bin H.Mahmud. Marwah binti H.Mahmud.13. Menetapkan Ahli Waris Pengganti Almarhum Asis bin Pawenni yaitu : Asri bin Asis. Asniati binti Asis. Sabri bin Asis.

26 Nopember 2012 yangdidaftar di Kepanitaraan Pengadilan Agama Purwakarta, dengan Register Nomor1257/Pdt.P/2012/PA.Pwk tanggal 28 Nopember 2012, telah mengajukan permohonanistbat nikah, dengan alasanalasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1990, di Kecamatan Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dengan wali nikah adalah Ayah Kandung yang bernama Aji yangdihadiri oleh dua orang saksi yaitu Bapak H.Sirod dan Bapak H.Mahmud

KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri akad nikahmereka; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I ASEP MULYADI BIN TAKAR denganPemohon IT YULI MARINI BINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernahdimadu; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, ada yab dan qabul,dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat serta disaksikan dengan 2orang saksi ,masingmasing bernama : Bapak H.Sirod dan Bapak H.Mahmud

Agama Wanayasa, KabupatenPurwakarta, dan saksi menyaksikan sendiri pernikahan mereka;Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II YULI MARINIBINTI AJI, belum pernah bercerai, dan tidak pernah dimadu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah bapak Aji Ayah Kandung;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IT YULI MARINI BINTIAJI, ada yab dan qabul, dan dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat,serta disaksikan dengan 2 orang saksi, masingmasing bernama : Bapak H.Siroddan Bapak H.Mahmud

Menimbang bahwa Pemohon I dengan Pemohon II telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasanalasan sebagai berikut: bahwa Pemohon I ASEP MULYADIBIN TAKAR telah melangsungkan pernikahan dengan dengan Pemohon II yang bernamaYULI MARINI BINTI AJI, pada tanggal 05 Agustus 1990, dihadapan Petugas KantorUrusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikah bapakAji Ayah Kandung, dengan mengucapkan jab qabul dan disaksikan 2 (dua) orang saksiyang bernama Bapak H.Sirod dan Bapak H.Mahmud

tercatat di KantorUrusan Agama setempat; Bahwa perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan, serta tidak ada halangan untuk menglangsungkan perkawinan; Bahwa selama berumah tangga Pemohon I dengan Pemohon II, belum pernahbercerai, dan tidak pernah dimadu; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapak Aji Ayah Kandung, dengan maskawin berupa Seperangkat Alat Sholat, ada jab kabul, dan dihadiri oleh dua orangsaksi, masingmasing bernama : Bapak H.Sirod dan Bapak H.Mahmud

dengan Nomor 440/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 5September 2011telah mengemukakan dalildalil permohonannya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa, pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan lelakiSUAMI PEMOHONpada tahun 1958 di Jl.A.Pawelloi Pinrang,Kelurahan Jaya, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang.Bahwa pemohon dikawinkan oleh Imam kampung H.Zainul Abidindengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama La Taddayang disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamakhatib H.Mahmud

serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh ketua majelis.Saksisaksi di bawah sumpah:SAKSI KESATU pada pokoknya menerangkan:Bahwa, saksi mengenal pemohon karena berhubungan keluargadengan pemohon.Bahwa, saksi tahu pemohon telah menikah dengan lelakibemamaSUAMI PEMOHONyang dilaksanakan pada tahun 1958, diKelurahan Jaya Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yangdikawinkan oleh imam kampung, H.Zainul Abidin dengan wali nikahayah kandung pemohon dan disaksikan dua orang saksi masingmasing bemama H.Mahmud

maksud dan tujuan permohonan pemohon padapokoknya sebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa pemohontelah menikah dengan lelaki yang bemama SUAMI PEMOHONpada tahun1958 di Jl.A.Pawelloi, Keluarahan Jaya Kecamatan Watang SawittoKabupaten Pinrang yang dinikahkan oleh Imam kampung setempat bemamaH.Zainul Abidin dengan wali nikah adalah ayah kandung pemohon bemamaLa Tadda dihadapan dua orang saksi bemama H.Mahmud

apabiladihubungkan dengan buktibukti pemohon, baik bukti tertulis maupun saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka majelis menemukanfakta pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar pemohon, Duhani binti La Tadda telah menikahdenganlelaki bernama SUAMI PEMOHONpada tahun 1958 di Jl.A.PawelloiKeluaraha Jaya Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang yangdinikahkan oleh imam kampung setempat bernama H.Zainul Abidindengan wali nikah ayah kandung pemohon bernama La Tadda yangdisaksikan oleh H.Mahmud

saat ini Pemohon sangat membutuhkan penetapanpengesahan Kematian Orang Tua (Bapak) sebagai bukti agar bisadicatatkanPada Dinas Kependudukan dan sipil Provinsi DKI Jakarta;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk memproses permohonanini dalam persidangan dengan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1.2.4.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan telah meninggal dunia orang tua (Bapak) Pemohon yakni H.Mahmud

keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti P1, (yaitu Kartu Tanda Penduduk) ternyata bahwa Pemohontersebut adalah hingga saat ini bertempat tinggal di Jakarta Barat ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuatdengan surat bukti P2, P3, dan P4 maka terbuktilan bahwa orang tuaPemohon yang bernama Judianto Suparman sampai meninggal masih suamiPemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi diperkuat dengansurat bukti P8, maka terbuktilah bahwa suami Pemohon yang bernama H.Mahmud

Menyatakan telah meninggal dunia orang tua (Bapak) Pemohon yakni H.Mahmud pada tanggal 25 Pebruari 1996 dikarnakan sakit;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan PengesahanKermatian tesbut Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya Menerbitkan Kutipan Akta Kematian4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,Hal 5 dari 6 hal Pen. No. 456/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.

Menetapkan telah meninggal dunia orang tua (Bapak) Pemohon yakni H.Mahmud pada tanggal 25 Pebruari 1996 dikarnakan sakit;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan PengesahanKermatian tesbut Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilProvinsi DKI Jakarta untuk selanjutnya Menerbitkan Kutipan AktaKematian ;4.

Bahwa pada tahun 1970 Hj.Nursabah bercerai dengan Syamsudin lalu pada tahun1973 Hj.Nursabah menikah dengan H.Mahmud Turki tidak dikaruniai anak, lalupada tahun 1990 H.Mahmud Turki meninggal dunia, sejak saat itu Hj.Nursabahtidak pernah menikah lagi hingga meninggal dunia.4.

Delisa P bin Masri,lakilaki masih hidup.Menimbang, bahwa pada tahun 1970 Hj.Nursabah bercerai denganSyamsuddin lalu pada tahun 1973 Hj.Nursabah menikah lagi dengan H.Mahmud Turkitidak dikaruniai anak dan pada tahun 1990 H.Mahmud Turki meninggal dunia,sejaksaat itu Hj.Nursabah tidak pernah menikah lagi sampai meninggal dunia.Menimbang, bahwa suami Almarhum Hj.Nursabah yang pertama bernamaSyamsuddin dan suami kedua bernama H.Mahmud Turki telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(AHMAD GUFRON BIN SOIM) terhadap Penggugat (NUR AININGSIH BINTI H.MAHMUD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 630.000,00,- ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah) ;

Adalah Ayahkandung Pemohon II bernama, H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk 2 orangbernama Darman dan Suaib dengan maskawin berupa emas 42,5 Gram /17 Ameh Tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II di langsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukum adat dan perundang undangan ;.

agama Islamdengan Pemohon II pada 01 Januari 1980 di Desa Malintang JuluKecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal:;;;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon danPemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Ilbernama, H.Mahmud

agamaIslam dengan Pemohon II pada 01 Januari 1980 di Desa MalintangJulu Kecamatan Bukit Malintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk menikah menurut syariat Islam;Bahwa, saksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakansecara syariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama, H.Mahmud

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama,H.Mahmud dan saksi yang di tunjuk 2 orang bernama Darman dan Suaibdengan maskawin berupa emas 42,5 Gram / 17 Ameh dibayar tunai;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4. Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai 7 oranganak;5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah;6.

satu dengan yang lain oleh karenaitu keterangan seorang orang saksi tersebut memenuhi pasal 308 dan pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 01 Januari 1980 di Desa Malintang Julu Kecamatan BukitMalintang Kabupaten Mandailing Natal;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan secarasyariat Islam, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernama,H.Mahmud

tanggal 29Juni 2015 yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATUBahwa mereka terdakwa Hj.YETTI SURIANTI alias BUNDA alias SURI BintiH.HUSAING (Terdakwa I) secara bersamasama dan bersekutu satu sama lain maupun bertindaksendirisendiri dengan terdakwa FITRIANI alias FITRI Binti Hj.SELLE (Terdakwa IU),pertama pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padaBulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2015, bertempat dikediamansaksi ABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD

Pengadilan Negeri Mamuju yang berwenang3memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai orang yang melakukan, atau turut sertamelakukan perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan yaitu dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain yakni saksiABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD

Terdakwa I kemudianmeminta saksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPI untuk mencarikan rental mobil, selanjutnyasaksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPI pergi kekediaman saksi ABDUL MUBARAK BinH.MAHMUD dan menyampaikan jika ada temannya isteriku mau merental mobil, dengankesepakatan biaya rental mobil sebesar Rp.250.000,/hari selama 2 (dua) bulan akhirnya saksiABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaAbuAbu Metalik (No.Pol DC 1183 BA, No.Rangka MHM1BA3JCKO18356, No.MesinDK14542) miliknya

Terdakwa Il kemudianmeminta saksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPI untuk mencarikan rental mobil, selanjutnyasaksi MUHAMMAD TAUFIK alias OPI pergi kekediaman saksi ABDUL MUBARAK BinH.MAHMUD dan menyampaikan jika ada temannya isteriku mau merental mobil, dengankesepakatan biaya rental mobil sebesar Rp.250.000,/hari selama 2 (dua) bulan akhirnya saksiABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD memberikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warnaAbuAbu Metalik (No.Pol DC 1183 BA, No.Rangka MHM1BA3JCKO18356, No.MesinDK14542)

Sebab setelah para terdakwamenerima mobil milik saksi ABDUL MUBARAK Bin H.MAHMUD dan saksi FAIZALalias RISAL Bin H.SAID, para terdakwa secara sepihak menggadaikan mobil tersebutkepada orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya.noeee Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal372 Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 Jo Pasal 65 Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwa menerangkantelah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukan

Utang kepada almarhum H.MAHMUDsebesar Rp.1.500.000, (Satu) jutalima ratus ribu rupiah) sisapembayaran bahan bangunan yangditerimakan H.M.RASYID kuasa anakdari almarhum H.MAHMUD ;3. Utang sebesar Rp.1.420.000, (satujuta empat = ratus dua puluh= riburupiah) untuk keperluanpenyelenggaraan jenazah almarhumDrs. IBERAHIM bin M.IDERIS ; Menghukum kepada ahli waris almarhumDrs.

IBERAHIM binM.IDERIS yang masih belumdiselesaikan yaituUtang kepada almarhum H.MAHMUD sebesarRp.1.500.000, (satu) juta lima ratus ribu rupiah)sisa pembayaran bahan bangunan yang diterimakanH.M.RASYID kuasa anak dari almarhum H.MAHMUD ;. Utang sebesar Rp.1.420.000, (satu juta empat ratusdua puluh ribu rupiah) untuk keperluanpenyelenggaraan jenazah dari almarhum H.MAHMUD; Menghukum kepada ahli warisalmarhum Drs.

Aras bin H.Mahmud. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsidet . Mohon putusan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon datang menghadapsendiri di persidangan, lalu majelis hakim telah membacakan surat permohonanpemohon tersebut yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan pemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonmenghadirkan anak perempuanya yang bemama : Ayu Ardiana binti H.

Aras bin H.Mahmud. Saya sekarang telah mengalami menstruasi. Saya akan melangsungkan perkawinan atas kehendak sendiri yangdidukung oleh kedua orang tua saya tanpa ada paksaan dari pihak manapun.Bahwa selain menghadirkan anaknya tersebut, pemohon mengajukan pula buktisurat berupa keterangan penolakan dari KUA.

Aras bin H.Mahmud dan telah menyetujui rencana kedua orang tuanya dan rumpun keluargalainnya untuk menikahkannya dengan lakilaki tersebut, serta telah siap mentaluntuk melangsungkan perkawinan.Menimbang, bahwa bukti P. adalah akta yang dibuat oleh pejabat yangberwenang dan isinya memuat tentang penolakan perkawinan karena yangbersangkutan belum cukup umur yaitu 16 tahun begitu pula bukti P.2 memuattentang keterangan anak pemohon dimana bukti tersebut terdapat pula tentang umuranak pemohon, bukti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh.Amran Jaya ST bin Drs.Ambo Unru) terhadap Penggugat (dr.Ratna binti H.Mahmud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 157.500,00 (seratus lima puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);