Saksisaksi1.H.Mahpud bin H.Idris telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1975 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalan Ayah Kandung yang bernama H.MUHTAR dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Mahpud bin H.Idris danH.Nisbah bin Usman dengan mas kawin berupa Kalung Ringit 2,5perak

Iltidak pernah bercerai ; bahwa Pemohon dan Pemohon selama perkawinan telahmempunyai 4 orang anak ;H.Nisbah bin Usman, telah memberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Spupu Pemohon Il; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 1975 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan merekatersebut adalah Ayah Kandung yang bernama H.MUHTAR dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu H.Mahpud

pasti ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannya sebagaimanaseperti tercantum dalam surat permohon para Pemohon tersebut di atas ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, para Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis dan telahmenghadirkan dua orang saksi yang bernama H.Mahpud

berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaMajelis dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : bahwapada tanggal 15 Februari 1975 di wilayah Kecamatan Gunung PutriKabupaten Bogor Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara Pemohon dan Pemohon II; bahwayang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahAyah Kandung yang bernama H.MUHTAR dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu H.Mahpud

Ichi; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Muslih bin Saih;Selanjutnya disebut objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa a quo adalah pemberian orang tuaPenggugat yang bernama H.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran (Alm)berdasarkan Girik C.358 Persil 16.S1 atas nama H. Mahpud bin H.Saran;Bahwa sekitar tahun 1972 objek sengketa a quo diminta ijin oleh H.

Mariahyang merupakan ibu tiri H.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran/istri dari H.Saranbapaknya, untuk menempatinya sementara rumah kayu di atas tanah objeksengketa a guo karena H.Mariah dan anaknya H.Sadiah belum memilikitempat tinggal. H.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran memberikan ijin karenatanah objek sengketa a quo berbatasan langsung dengan tanahH.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran (alm) yang ditempatinya sehinggabertetangga.

Selain itu atas pertimbangan kemanusianH.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran tidak memiliki kKuasa untuk menolakkarena H.Sadiah bin H.Saran adalah saudara seayah beda Ibu denganH.Maskud/ H.Mahpud bin H.Saran;Bahwa pada tahun 1974 H.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran (alm)meninggal dunia, namun Penggugat tidak serta merta meminta objeksengketa a quo dengan pertimbangan orang tua Penggugat yangmemberikan ijin untuk ditempati Sementara sampai mereka memilikitempat tinggal dan selain itu Penggugat merasa belum membutuhkanuntuk

Mariah (almh)memiliki Seorang anak bernama H.Sadiah bin H.Saran (almh) yangmerupakan saudara seayah beda ibu dengan H.Maskud/H.Mahpud binH.Saran (alm) yang artinya merupakan bibi Penggugat, sehinggaPenggugat memilin untuk mendiamkan dan membiarkan tanah tersebutditempati sampai mereka memiliki tempat tinggal sendiri;Bahwa sekitar tahun 1990, karena melihat H.Sadiah bin H.Saran (almh)saat itu masih hidup dan anakanaknya Tergugat , Tergugat II danTergugat III tidak memiliki niat untuk mengembalikan

;Bahwa putusan pidana tersebut tidak menghentikan Penggugat untukmemperjuangkan haknya karena Pengugat sangat yakin tanah tersebuttelah tidak pernah diberikan jual belikan atau ditukar dengan siapapun dandengan apapun oleh H.Maskud/H.Mahpud bin H.Saran (alm) semasahidupnya;Bahwa sekitar tahun 1994, Penggugat mendengar tanah objek sengketa aquo dijual oleh H.Sadiah bin H.Saran (almh) dan anakanaknya, yakniTergugat I, Tergugat Il dan Tergugat III kepada Tergugat IV.

Bahwa pada saat penandatanganan transaksi jual beli 3 (tiga) bidang tanahsawah dimaksud (yakni penandatanganan surat Tanda Tangan Jual Beli MutlakTanah Sawah Sementara Untuk Diaktakan tertanggal 8 September 1983), H.Mahpud (ayah Tergugat II) menyerahkan dokumen asli Sertifikat Hak Milik Nomor212/Desa Pakubeureum kepada Penggugat.Halaman 2 dari 18 Nomor 4/Pat.G/2019/PNMjl7.

Menyatakan bahwa transaksi jual beli tanah yang dilakukan oleh Almarhum H.Mahpud (selaku Pihak Penjual) dengan Penggugat (Selaku Pihak Pembell) atas3 (tiga) bidang tanah sawah di Blok Talagedong Desa Pakubeureum KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagaimana dimaksud dalam surat TandaTangan Jual Beli Mutlak Tanah Sawah Sementara Untuk Diaktakan tertanggal 8September 1983, adalah sah secara hukum.3.

Mahpud semasa hidupnyamenikah dengan Dasmah dan dikaruniai anak yang bernama Eloh yang mana H.Mahpud meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober tahun 1997sedangkan Dasmah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 03 Juli 2013;8.

Menyatakan transaksi jual beli tanah yang dilakukan oleh Almarhum H.Mahpud (selaku Pihak Penjual) dengan Penggugat (Selaku Pihak Pembell) atas3 (tiga) bidang tanah sawah di Blok Talagedong Desa Pakubeureum KecamatanKertajati Kabupaten Majalengka, sebagaimana dimaksud dalam surat TandaTangan Jual Beli Mutlak Tanah Sawah Sementara Untuk Diaktakan tertanggal8 September 1983, adalah sah secara hukum;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dasep Subarna bin H.Mahpud) dengan Pemohon I! (Hj. Imas Masitoh binti H. Abdul Jabar) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung, Kabupaten Cianjur ;4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung, KabupatenCianjur;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dasep Subarna bin H.Mahpud ) dengan Pemohon II (Hj. Imas Masitoh binti H. Abdul Jabar ) yangdilaksanakan pada tanggal 08 September 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur.4.

Aceng Mubarok bin H.Mahpud , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanStaf Desa, tempat kediaman di Kp.

bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu maka bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut serta perkara yang diajukanPenggugat adalah gugatan perceraian, dengan demikian maka perkara ini adalahmerupakan kompentensi absolute Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama :Aceng Mubarok bin H.Mahpud

H.Mahpud) kepada Penggugat (Yani Handayani binti Alm. H.

H.Mahpud) terhadap Penggugat (Yani Handayani binti Alm. H. Usman);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H.

di rumah makan pandawaJLSuci Kec.Kartangpawitan Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain yaitu saksi (korban) HAABDUL YUSA Bin Alm H.MAHPUD

makan pandawaJLSuci Kec.Kartangpawitan Kab.Garut atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garut, selaku orang yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan; dengan sengaja dan melawanhukum memiliki barang sesuatu yaitu berupa uang antara sebesar Rp.46.711.000, (empat puluhenam juta tujuh ratus sebelas ribu rupiah)yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain yaitu saksi (korban) HAABDUL YUSA Bin Alm H.MAHPUD

Saksi H.Abdul Yusa Bin H.Mahpud, memberikan keterangan di persidangan dengan dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadi penipuan danpenggelapan yang telah dilakukan oleh terdakwa Rachmat Suhendar als. Imey Bin ZaenalAbidin. Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 29Agustus 2013sekitar jam 18.00 Wibtepatnya di rumah saksi di Kp.Negla Rt.03 Rw.01 Desa Sindanglaya Kec.KarangpawitanKab.Garut.

H.MAHPUD.15Bahwa kejadian dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan pada bulanDesember 2014 atau setidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat yaitu di rumah korbanyang beralamat di Kp.Negla Rt.03 Rw.01 Ds.Sindanglaya Kec.Karangpawitan Kab.Garut,dikantor konsultan Karangpawitan Kab.Garut, di rumah makan Pandawa Jl SuciKec.Karangpawitan Kab.Garut.Bahwa pada awalnya sdr.

Garut telah menerangkan dan mengakui telah melakukan tindakpidana penipuan kepada Saksi (korban) HAABDUL YUSA Bin Alm H.MAHPUD dengan carayang berawal korban kenal dengan Sdr. AMAR (Ketua RW), kemudian Sdr.AMAR membawaSdr.DENI (DPO) diperkenalkan kepada korban; lalu DENI sering datang ke Lio (tempatpembuatan bata) milik korban, kemudian Sdr.

MAHPUDdengan tujuan ke rumah saksi USUP di Kampung Bojongkoneng DesaBojongkoneng, Kecamatan Gunung Kencana, Kabupaten Lebak:; Bahwa selanjunya setelah Terdakwa bersama dengan saksi H.MAHPUD sampai di rumah saksi USUP kemudian mengobrol dan tibatiba Terdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi H.MAHPUD dan pergi ke arah sepeda motor; Bahwa kemudian saksi H. MAHPUD menegurnya dengan berkata Haimau kemana?

Bahwa benar selanjunya setelah Terdakwa bersama dengan saksi H.MAHPUD sampai di rumah saksi USUP kemudian mengobrol dan tibatibaTerdakwa mengambil kunci kontak sepeda motor milik saksi H. MAHPUDdan pergi ke arah sepeda motor; 8. Bahwa benar kemudian saksi H. MAHPUD menegurnya dengan berkataHai mau kemana? lalu Terdakwa menjawab nanti sebentar mau mintaobat dan Terdakwa membawa sepeda motor milik saksi H.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Haris Zamani Bin Nurzaman Zein) terhadap Penggugat (Titin Layuda Binti H.Mahpud);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Mahpud bin H.Mustopa) terhadap Penggugat (Nia Kurniasih binti Yayat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (DADAN RAMADHAN bin H.MAHPUD HOERUDIN) terhadap Penggugat (NYAYU LENI binti KGS. H.M.HUSNI ABD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.426.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Djuariah, H.Mahpud, H. Badjuri, Nji Akah, Kandi, Sadi, Sadikin, Nji Marijam, Husen, NjjiSukarni dan Nji Saripah di Pengadilan Negeri Bandung terdaftar di bawahRegister Nomor 396/1963 dan pada tanggal 7 Mei 1964, telah menjatuhkanputusan dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili Mengabulkan gugatan Penggugat II untuk sebagian; Menetapkan, bahwa Penggugat II dan Tergugat II ke sampai dengan XiIlladalah ahli waris Nji H.

H.Mahpud, tinggal berumah di Kp. Binong, Desa Kiaracondong, KewedanaanKarees tsb. 5. H. Badjuri, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, DesaBatununggal tsb. 6. Nji Akah, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, DesaHalaman 22 dari 75 Halaman. Putusan Nomor 97 PK/TUN/2017Sekejati, Kecamatan Buahbatu, Bandung, 7. Kandi, 8. Sadi, 9. Sadikin,semuanya berumah di Kp. Babakan Jati, Desa Batununggal tsb. 10. NijiMarijam, 11. Husen, 12.

H.Mahpud, tinggal berumah di Kp. Binong, Desa Kiaracondong, KewedanaanKarees tsb. 5. H. Badjuri, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, DesaBatununggal tsb. 6. Nji Akah, tinggal berumah di Kp. Babakan Jati, DesaSekejati, Kecamatan Buahbatu, Bandung, 7. Kandi, 8. Sadi, 9. Sadikin,semuanya berumah di Kp. Babakan Jati, Desa Batununggal tsb. 10. NijiMarijam, 11. Husen, 12. Nji Sukarmi, Nji Saripah, semua tinggal berumah diJalan Garuda Nomor 85 Bandung, 14 Perwakilan Jawa Barat dari JawatanP.D. dan K.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas dan para Pemohonmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaisyariat Islam dan yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama H.Mahpud Pemohon ll dan dihadiri

Menjatuhkan Talag 1 (satu) Bain Sugro Tergugat (lim Nurhakim Bin H.Mahpud) terhadap Penggugat (Xxxxx);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 2042/Pat.G/2019/PA.CjrDemikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Kamis 25 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulqaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Mesjid Jami AlMuttaqien, periode tahun 2015 2020, yang berhakmerawat, mengelola, memanfaatkan dan mengurus suratsurat TanahPemberian (hibah secara lisan dan almarhuman ADAH SAADAH binti H.MAHPUD (alias DARKUTNI):3. Menetapkan pemberian (hibah secara lisan) dari almarhumah Adah Saadahbinti H. Mahpud (alias Darkutni), pada tahun 1980, kepada OKM.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muhlas bin H.Mahpud) dengan Pemohon II (lis Nuraeni binti Anmad Kosasih) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1992 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur ;a Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kecamatan CipanasKabupaten Cianjur;4.

Sulaeman) terhadap Penggugat (Eti Khotimah binti H.Mahpud);Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum;Ataua apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Nomor 4/PID/2019/PT BTNTangerang tertanggal 21 Desember 2015 perihal Somasi (teguran); Asli tanda terima tertanggal 5 Januari 2016 diterima oleh Lastri,berikut fotocopy surat dari Antonius Sutjiadi kepada Bapak Tamliho binH Maskud, Bpk Sukron di Jurumudi Baru Tangerang tertanggal 4Januari 2016 perihal Somasi ke2 (teguran);Terlampir pada berkas perkara dan; Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi No. 36, Desa Djurumudi,Kecamatan Batuceper, Kabupaten Tangerang, Propinsi Jawa Barat atasnama wajib Pajak H.Mahpud

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Sufyan Bin H.Mahpud) terhadap Penggugat (Nina Widangingsih Binti Aroma);a. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp611.000,00 ( enam ratus sebelas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sumedang pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442Hijriyah oleh kami Drs.

, Desa Gunung Manik, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, dengan batasbatas: Utara = 14 meter dengan Jalan Desa; Timur = 15,50 meter dengan tanah Salim; Selatan = 14 meter dengan tanah Yoyoh; Barat = 15,50 meter dengan jalan Desa;Bahwa menurut keterangan penggugat dan dibenarkan oleh aparat desaGunung Manik, yaitu Subarna, umur 51 tahun, pekerjaan Kepala DesaGunung Manik, bahwa obyek gugatan tersebut adalah milik penggugat dantergugat yang dibeli pada tahun 2010 dari Encep (anak dari Almarhum H.Mahpud