MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD

tanggungankeluarga dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan / replik Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya bertetap pada tuntutannyasemula, sedangkan Terdakwa dalam dupliknya secara lisan juga bertetap pada permohonankeringanan hukumannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :KESATU :Bahwa terdakwa MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;ATAU:KEDUA :Bahwa saksi IDI WAHYU MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD pada hari Jumattanggal 13 November 2015 sekitar pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2015 bertempat di rumah saksi SAHRUDIN Rt.09/02 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas atau setidaktidaknya suatu tempat lain yang masihberada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyumas yang berwenang memeriksadan mengadilinya, turut serta dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang

MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD (TERDAKWA)

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD, dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3.

dipertimbangkan terhadapperbuatan Terdakwa, berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehdalam persidangan oleh karena 1 (satu) Unit Mobil Honda Jazz warna abuabumetalik tahun 2006 dengan Nomor Polisi R9191HL berikut STNK atas namaHERAWATI RAHAYU milik Saksi SUGIANTO diperoleh Terdakwa MAFTUHINAZIS atau berada dalam kekuasaan Terdakwa MAFTUHIN AZIS bukan karenakejahatan, melainkan mobil tersebut Terdakwa MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAFTUHIN AZIS Bin H.MAHFUD dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN Bms.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah TahananNegara di Banyumas;5.

Bahwa H.MAHFUD Bin H.ISMAIL meninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28Juli 2015 karena sakit, sebagaimana Surat Kematian yang ditandatangani olehBarabai Selatan Nomor :474.3/01/BS/2016 tanggal 07 Januari 2016;Almarhum H.MAHFUD Bin H.ISMAIL sebelum menikah dengan Pemohon, telahmenikah dengan Almarhumah Hj.NORJANNAH Binti SALIM dan telah mempunyai8 (delapan) orang anak yang bernama :1) MAHYUNI, lahir di HST, tanggal 1 April 1961, jenis kelamin lakilaki;2) MAHRINA, lahir di Barabai, tanggal 5 Oktober

Bahwa Pemohon dan anakanak dari Almarhum H.MAHFUD Bin ISMAILmerupakan para ahli waris sesuai dengan Penetapan Pengadilan Agama BarabaiNomor :0214/Pdt.P/2016/PA.Brb tanggal 8 Desember 2106;. Bahwa para ahli waris dari Almarhum H.MAHFUD Bin ISMAIL telah bersepakatuntuk melakukan perbuatan hukum terhadap Sertipikat (Tanda Bukti Hak) No.511,No.184, No.4635, No.00473, No.00474, No.00475 dan No.22/BRB/1999tersebut untuk keperluan usaha dan pendidikan serta kehidupan seharihari..

Pemohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 6 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2017/PN BrbBahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini yaitu agar dapatmelakukan perbuatan hukum untuk bertindak mewakili anaknya yang belumcukup umur atau belum dewasa guna melakukan pengurusan berkaitan denganhak waris terhadap peninggalan almarhum H.MAHFUD Bin H.ISMALL;.

BinH.ISMAIL telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2015;Bahwa suami Pemohon yaitu H.MAHFUD Bin H.ISMAIL sebelum menikahdengan Pemohon telah dikaruniai anak dalam pernikah an sebelumnya denganalmarhumah Hj.NORJANNAH Binti SALIM yang berjumlah 8 (orang ) anak dankesemuanya telah dewasa.Bahwa saat ini anak Pemohon yang merupakan buah pernikahan antaraPemohon dan H.MAHFUD Bin H.ISMAIL, masih belum cukup umur atau belumdewasa yaitu ELLYZABET NOOR bertempat tinggal dan dirawat serta dalampemeliharaan

Bin H.ISMAIL yang perlu diurus olehPemohon bersama dengan para ahli waris lainnya;Bahwa Pemohon beserta para ahli waris dari almarhum H.MAHFUD BinISMAIL dalam melakukan perobuatan hukum terhadap obyek waris berupapeninggalan almarhum H.MAHFUD Bin H.ISMAIL, akan digunakan untukkeperluan usaha dan pendidikan serta kehidupan seharihari.Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatan hukum berupa pengurusanberkaitan dengan obyek waris sehubungan dengan hak waris tersebut Pemohonselanjutnya mohon penetapan

Nomor 4808/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.Mahfud setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qgobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 4808/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07Nopember 1978 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Ersat denganmaskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.Mahfud sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Wiraswasta,bertempat tinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Nopember 1978, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Ersatdengan maskawin berupa uang Rp 1000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.Mahfud

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 07 Nopember 1978, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Ersat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.Mahfud

Bahwa, kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia, ayah H.MAHFUD HELMI meninggal pada tanggal 13 Maret 2019, sedangkan ibu HJ. NURIMAMAH meninggal pada tanggal 20 Maret 2014 ;3. Bahwa dalam pernikahan antara H. MAHFUD HELMI dengan HJ. NUR IMAMAHdikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu : 1. HENDY MUIARIF dan 2. FAUZYENMAHFUD ;4. Bahwa, Ayah Pemohon oleh orangtuanya diberinama MAHFUD, kemudian setelahayah Pemohon menunaikan ibadah haji biasa dipanggil dengan nama H.

MAHFUD HELMI dan telah disesuaikan dengan aslinya diberitanda P4 ;Foto Copy Kartu Susunan Keluarga (KSK) atas nama kepala keluarga H.MAHFUD HELMI, tanggal 30 04 2014 dan telah disesuaikan dengan aslinyadiberi tanda P5 ;Foto copy Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani oleh Kepala DesaTelaga Biru, tanggal 201 , No.474/78/433.309.14/2020 dan telahdisesuaikan dengan aslinya diberi tanda P6 ;.

H.MAHFUD HELMI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019, 2. H) NURIMAMAH telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2014 ; Bahwa orang tua Pemohon mempunyai dua orang anak yang masingmasingbernama 1. HENDY MUARIF (Pemohon) 2. FAUZYEN MAHFUD ; Bahwa saksi tahu nama asal orang tua Pemohon adalah MASFUD tetapi setelahmelaksanakan ibadah haji namanya diganti/oerubah menjadi H. MAHFUD HELM!

H.MAHFUD HELMI telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2019, 2. H NURIMAMAH telah meninggal dunia pada tanggal 20 Maret 2014 ;Bahwa orang tua Pemohon mempunyai dua orang anak yang masingmasingbernama 1. HENDY MUARIF (Pemohon) 2. FAUZYEN MAHFUD ;Bahwa saksi tahu nama asal orang tua Pemohon adalah MASFUD tetapi setelahmelaksanakan ibadah haji namanya diganti/oerubah menjadi H.

Menyatakan nama MASFUD yangtertera pada Sertifikat Hak Milik No.327 DesaTelaga Biru, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, dengan nama H.MAHFUD HELMI, sebagaimana tertera pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) adalah satu orang yang sama ;3.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ACHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD tempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 302/60/X/1991 tanggal 20 Oktober 1991 diubah menjadi Nama Pemohon I : AHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD tempat, tanggal lahir : Malang, 13 November 1968 dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang

PENETAPANNomor 1172/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :AHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta Bengkel Las, tempat tinggal di Dusun Wates RT.035RW. 009 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danHEPPY KRISTIANAWATI

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ACHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD tempattanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th sedangkan yang benar adalah Nama Pemohon : AHMAD SUPRIADIbin H.MAHFUD tempat, tanggal lahir : Malang, 13 November 1968 dantempat tanggal lahir Pemohon II : Malang, 28 Desember 1973;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusakte kelahiran dan pendaftaran sekolah

memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUDtempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 18 th yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor : 1172/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg302/60/X/1991 tanggal 20 Oktober 1991 sebenarnya adalah NamaPemohon : AHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD

Bahwa penulisan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Nama Pemohon : ACHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD tempattanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir Pemohon II : Malang,18 th;3.

Menetapkan Nama Pemohon : ACHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUDtempat tanggal lahir : Malang, 23 th dan tempat tanggal lahir PemohonIl : Malang, 18 th; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:302/60/X/1991 tanggal 20 Oktober 1991 diubah menjadi NamaPemohon : AHMAD SUPRIADI bin H.MAHFUD tempat, tanggal lahir :Malang, 13 November 1968 dan tempat tanggal lahir Pemohon II :Malang, 28 Desember 1973;3.

Nomor 4806/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.Mahfud setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 4806/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Saudara Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Agustus1980 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Di'an denganmaskawin berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.Mahfud sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut

Petani, bertempattinggal di Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 01 Agustus 1980, di Kecamatan Silo Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Di'andengan maskawin berupa uang Rp 500 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.Mahfud

keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 01 Agustus 1980, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Di'an, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada H.Mahfud

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari rabu tanggal 03 Maret 1999 di RT.014 RW. 002 Desa WonoboyoKecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayahPemohon II bernama Sudahri dengan mahar berupa uang sebesar Rp.Halaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.5.000, (lima ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalahTokoh masyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Mulyono bin Yasin dan

Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.RT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSudahri dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Mahfud

Halaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari rabu tanggal 03 Maret 1999 diRT.014 RW. 002 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Pemohon II bernamaSudahri dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Mahfud

para Pemohon karena saksi keponakan Pemohon J; Saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 30 April 1999 diDesa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember karena saksi waktu ituikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah ayah Pemohon IIdenganmaskawin berupa uang, sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah) tunai telahdibayar tunai ;4 Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama H.MAHFUD

dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ipar pemohon II; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada tanggal30 April 1999, di Desa Curahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah ayahPemohon IIdengan maskawin berupa uang, sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburupiah) tunai telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat setempat, bernama H.MAHFUD

Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada pada tanggal 30 April 1999, di DesaCurahkalong Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaitu walinikah ayah Pemohon II, lafad ab oleh wali dikuasakan kepada tokoh masyarakatsetempat, bernama H.MAHFUD

Bahwa selanjutnya Ibu PENGGUGAT (Almarhumah Ny.AMI) sepakatterhadap pinjaman tersebut memberikan/menyerahkan jaminan/agunanberupa 3 (tiga) buah Serifikat Hak Milik (GHM) milik lbu PENGGUGAT(Almarhumah Ny.AMI) kepada H.MAHFUD MAZDI atas 3 (tiga) bidangtanah yang seluruhnya terletak di Desa Mranggen Kecamatan PurwosanKabupaten kediri Provinsi Jawa Timur dengan Sertifikat Hak Milik (SHM)Sebagai berikut :> Sertifikat Hak Milik (GHM) No.147/Desa Mranggen seluas 718 M? atasnama Ny.

Bahwa atas pinjaman tersebut antara lou PENGGUGAT (AlmarhumahNy.AMI) dengan H.MAHFUD MAZDI telah terjadi kesepakatan apabilaMenantu lbu PENGGUGAT terpilin menjadi Kepala Desa Pandansari makaH.MAHFUD MAZDI mengerjakan sebagian tanah Bengkok; dan apabilaMenantu Ibu PENGGUGAT tidak terpilih maka harus mengembalikanpinjaman tersebut berikut bunganya;. Bahwa pinjaman yang diterima oleh lbu PENGGUGAT (AlmarhumahNy.AMI) dari H.IMAHFUD MAZDI sebesar Rp 50.000.000,00, (lima puluhjuta rupiah);.

Bahwa kemudian untuk kedua kalinya PENGGUGAT (dalam hal ini IbuASTUTIK) bersama suaminya bernama Budi Waluyo mendatangi kembailiH.MAHFUD MAZDI dengan niat musyawarah dan damai dengan solusi paraahli waris (PENGGUGAT) sepakat akan mengembalikan pinjaman tersebutsebesar Rp 100.000.000,00, (seratus juta) dengan terlebih dahulu menjualtanah tersebut dan kepada H.MAHFUD MAZDI diberi waktu 2 (dua) mingguuntuk menjualkan tanah tersebut, namun setelah 2 (dua) mingguHalaman 3 dari 35 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 27/Pat.G/2016/PN GprH.MAHFUD MAZDI tidak kunjung memberi kabar terkait rencana penjualanatas tanah a quo dan sertifikat tetap berada di tangan HIMAHFUD MAZDI;Bahwa oleh karena H.MAHFUD MAZDI tidak kunjung memberi kabar terkaitrencana penjualan atas tanah a quo PENGGUGAT (dalam hal ini lbuASTUTIK) bersama suaminya bernama Budi Waluyo mendatangi kembaliH.MAHFUD MAZDI untuk ketiga kali untuk memastikan terkait sertifikattersebut dan pada saat itu H.MAHFUD MAZDI mengatakan akanmengembalikan sertifikat

AMI) Kepada H.MAHFUD MAZDI adalah tindaklanjut dari Akta Perjanjian NO.13 tanggal 12 Februari 1999 yangmerupakan perjanjian pendahuluan untuk dapat dilakukan perbuatanjual beli dinadapan Pejabat yang berwenang. Dalam masalah iniklausal kuasa mutlak yang terdapat pada akta perjanjian pengikatanjual beli tersebut adalah bukan yang dimaksud dalam Diktum Keduahuruf a dan Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 tahun 1982tentang Larangan Penggunaan Kuasa Mutlak Sebagai PemindahanHak Atas Tanah.

Namun, H.Mahfud Mazdi saat itu. tidak berkenan untuk mengembalikanJaminan/agunan Sertifikat Hak Milik Perkara Aquo, dikarenakan menurut H.Mahfud Mazdi Pengembalian Pinjaman dana tersebut telah terlali lama dariKesepakatan bawah tangan yang telah disepakati sebelumnya, walaudalam Kesepakatan bawah tangan tersebut sama sekali tidak ada bunyikesepakatan masalah waktu pengembalian Pinjaman dana tersebut. Terkaithal tersebut H.

(Tiga) Sertifikat Hak Milik yang dijadikanJaminan/Anggunan pada H.Mahfud Mazdi kembali pulang dengan penuhrasa kecewa;9. Bahwa 2 (dua) bulan kemudian Ibu Astutik bersama suaminya Budi Waluyo(menantu Almarhumah Ami) kembali mendatangi H. Mahfud Mazdi untukkedua kalinya guna mengambil/menebus sertifikat yang menjadijaminan/agunan, sesuai dengan permintaan H.

Hak Milik yang dijadikan Jaminan/Anggunan kepada H.MahfudMazdi karena adanya perubahan nilai nominal pengembalian pinjaman danayang diminta oleh H.Mahfud Mazdi menjadi Rp. 300.000.000, (tiga ratusjuta rupiah);Bahwa oleh karena H.

Mahfud Mazdi dengan Turut Tergugat IItanpa sepengetahuan Para Penggugat selaku Para Ahli Waris dariAlmarhumah Ami, tetapi dibuat hanya ingin mengusai tanah atau objek Aquo secara tidak benar oleh karena itu Peralihan Hak atas Tanah atau objekA quo kepada Para Tergugat selaku Para Ahli Waris dari Almarhum H.Mahfud Mazdi patut diduga Melawan Hukum;Bahwa Tindakan H.

MAHFUD MAZDI, selaku Pembelipada:1) Sertifikat hak Milik No. 147 dan Sertifikat Hak Milik No. 90yang kedua sertifikat tersebut, semula atas namaHalaman 29 dari 55 Putusan Nomor 108/Pdt.G/2020/PN Gprpemegang hak AMI menjadi atas nama Pemegang hak H.MAHFUD MAZDI adalah SAH MENURUT HUKUM.2) Sertifikat hak milik No. 91 yang semula atas namaPemegang hak AMAT menjadi atas nama pemegang hak H.MAHFUD MAZDI adalah SAH MENURUT HUKUMBahwa berdasarkan Eksepsi dan uraian Jawaban Gugatan tersebut diatas,Mohon

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 23tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 17 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ABDULLAHdan yang menikahkan adalah , dengan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama : SLAMET dan H.MAHFUD saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar Tunai;3.

akad nikah;halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1242/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram nasab, semenda maupun sesusuan sedangkanPemohon II tidak dalam pinangan pria lain; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai wali nikah adalah AyahPemohon II bernama ABDULLAH, saat itu wali nikah umurnya kurang lebihtahun, beragama Islam dan dalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui yang bertindak sebagai saksi nikah bernamaSLAMET dan H.MAHFUD

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah SLAMET dan H.MAHFUD, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Bahwa pemohon I dan Pemohon IJ telah melangsungkan pernikahan pada Hari SeninTanggal 05 Maret 2001 di RT.24 RW. 06 Desa Sukorejo Kecamatan Sumber wringinKabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernama Giran denganmahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai munakih (yangmengawinkan petugas P3N bernama H.Mahfud) dan dengan disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sukar bin Sarah dan Mor bin Kawi ;Hal 1 dari 9 Pen.Nomor 0143/Pdt.P/2016/PA.Bdw2

Sedang yang mengakadnikahkanadalah petugas P3N bernama H.Mahfud, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).e Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu itu.e Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Cerai mati, sedang PemohonII perawan.e Bahwa selain para Pemohon, wali, saksisaksi dan yang mengakadnikahkan, yangikut hadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara paraPemohon.Hal 3 dari 9 Pen.Nomor 0143

Sedang yang mengakadnikahkanadalah petugas P3N bernama H.Mahfud, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah).Bahwa saksi mengetahui pelaksanaan akad nikah tersebut karena menjadi saksipada waktu pernikahan itu.Bahwa status Pemohon I pada waktu menikah adalah Cerai mati, sedang PemohonII perawan.Bahwa selain para saksi, Para Pemohon, wali dan yang mengakadkan, yang ikuthadir pada acara tersebut adalah para tetangga dan saudarasaudara Para Pemohon.e Bahwa setelah menikah Pemohon

Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padaHari Selasa, tanggal 06 November 2003 di RT.009 RW. 001 DesaWonoboyo Kecamatan Klabang Kabupaten Bondowoso dengan wali nikahSaudara kandung Pemohon II bernama Tomin dengan mahar berupaHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.Bacaan Al Qur'an sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Tokohmasyarakat bernama H.Mahfud dan dengan disaksikan oleh kerabat dekatdan tetangga kanan kiri antara lain Nisaki dan Juhari ;2.

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa, tanggal 06 November 2003di RT.0O9 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan Klabang KabupatenBondowosoHalaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIbernama Tomin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yangmengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Mahfud

mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada Hari Selasa, tanggal 06 NovemberHalaman 4 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.2003 di RT.0O9 RW. 001 Desa Wonoboyo Kecamatan KlabangKabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya saudara kandung Pemohon IIbernama Tomin dengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yangmengakadnikahkan adalah Tokoh masyarakat bernama H.Mahfud

Muradi dan wali nikah adalah saudara kandung lakilaki Pemohon II yang bernama Muhammad, karena ayah kandung PemohonIl sudah meninggal dunia, sedangkan maskawin berupa uang sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan pernikahan tersebutdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi lakilaki beragama Islam bernama H.Mahfud dan H. Hadi;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram dantidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;.

Muradi dan wali nikah adalah kakak kandung lakilakiPemohon II bernama Muhammad, karena ayah kandung Pemohon IIsudah meninggal dunia; Bahwa maskawin berupa uang sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta limaratus ribu rupiah) serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, yaitu H.Mahfud dan H.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z-4049-TE;Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000,- (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE.Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Saksi YUYUN YULIANTI BINTI H.MAHFUD, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan terdakwa serta ada hubungan keluarga karenaterdakwa adalah suami dari adik kandung saksi (adik ipar);Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Cms Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016, pagipagi saksi bersama suami saksi yaitu saksi Adang berangkat ke Garut untuk menjualMakroni; Bahwa sekitar jam 14.30 Wib saksi pulang kerumah saksi dimana padasaat itu saksi membawa

membayar biaya perkara;Menimbang bahwa terhadap barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE.Dipersidangan barang bukti tersebut diperoleh fakta adalah milik saksi DEDISURYADI Bin ELON RUSLAN, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Berdasarkan fakta dipersidangan barang bukti tersebut adalah milik saksiYuyun Yulianti Binti H.Mahfud

, sehingga terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Berdasarkan fakta barang bukti tersebut dipergunakan untuk kejahatanmaka terhadap barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;Memperhatikan, ketentuan pasal 365 ayat (1) Kitab UndangundangHukum Pidana Jo pasal 367 ayat (2) Kitab Undangundang Hukum Pidana Jopasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana, UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

Menetapkan barang bukti berupa: 1( satu ) unit sepeda motor Honda Vario warna Biru Nopol : Z4049TE;Dikembalikan kepada saksi DEDI SURYADI Bin ELON RUSLAN; 1 (satu) buah tas jinjing warna biru; Uang tunai sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);Dikembalikan kepada saksi Yuyun Yulianti Binti H.Mahfud; 1 (satu) buah Kupluk warna hijau;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Pada 14 Mei 1985 Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orang tua PemohonIl diwilayah kecamatan Tragah, kabupaten Bangkalan dandiakadnikahkan oleh seorang Ustad yang bernama H.MAHFUD ;2. Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya ayah kandungPemohon II yang bernama Moh. Karim ;Saksi nikahnya masingmasing bernama Kasim dan Tijab ;Maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai.

Perjanjian perkawinan tidak ada ;Akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut yang pengucapan ijabnya dilakukan oleh ustad H.MAHFUD ;3. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun, Orang tua kandung Pemohon ayahKAMAT dan ibu Samina ;Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 13 tahun. Orang tua kandung Pemohon II ayah Moh. Karimdan ibu Bunati ;4.

Tangerangberwenang menerima, memeriksa, dan mengadili permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati ParaPemohon untuk mengecek kembali bukti pernikahannya ke Kantor KUAKecamatan yang mewilayahi tempat pernikahan mereka dilangsungkan,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para Pemohonmajelis menilai Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Suaib, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama H.Mahfud

Adapun secara materil kKedua saksi hadir sendiri padasaat prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui bahwayang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II bernama Bapak Suaib, dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H.Mahfud dan H.Yakub dengan mahar berupa cincin emas seberat5 (lima) gram dibayar tunai, pernikahan tersebut dilangsungkan atas dasarsuka sama suka, Para Pemohon telah memenuhi persyaratan minimal usiapernikahan serta berstatus jejaka dan perawan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara, buktibukti serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut di atas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan PemohonIl yang dilangsungkan pada Tahun 1973 dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Suaib dengan disaksikan duaorang saksi bernama H.Mahfud

putusan tanggal 05 Agustus 2011; Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung Jakarta Nomor : 729 K/Pdt/2012, putusan tanggal 24 Oktober 2012; Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Putusan Pengadilan Negeri Jember 114 / Pdt.G/ 1999/ PN.Jr dengan Nomor 21/PDT.EX/2010/PN.Jr tanggal 27 November 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara; 10.000 batang tanaman padi;Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) unit traktor Quick G1000 warna Merah;Dikembalikan kepada Aziz al P.Dian dan H.Mahfud

tanggal 24 Oktober 2012;> Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Putusan Pengadilan NegeriJember 114 / Pdt.G/ 1999/ PNwJr dengan Nomor 21/PDT.EX/2010/PN.Jrtanggal 27 November 2013Tetap terlampir dalam berkas perkara;> 10.000 batang tanaman padi oleh karena sudah tidak bisa dipergunakan makadirapas untuk dimusnahkan;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor : 838/Pid.B/2015/PN.Jmr> 2 (dua) unit traktor Quick G1000 warna Merah, berdasarkan surat penyitaankarena barang tersebut disita dari Aziz al P.Dian dan H.Mahfud

makadikembalikan kepada Aziz al P.Dian dan H.Mahfud ;Menimbang bahwa terhadap bukti surat yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa oleh karena tidak ada relevansinya terhadap perkara ini makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu kKeadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merugikan Terdakwa;Keadaan yang meringankan

Agustus 2011;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 838/Pid.B/2015/PN.Jmr> Putusan Tingkat Kasasi Mahkamah Agung Jakarta Nomor : 729 K/Pdt/2012,putusan tanggal 24 Oktober 2012;> Berita Acara Pelaksanaan Putusan/Eksekusi Putusan Pengadilan NegeriJember 114 / Pdt.G/ 1999/ PNwJr dengan Nomor 21/PDT.EX/2010/PN.Jrtanggal 27 November 2013;Dilampirkan dalam berkas perkara;> 10.000 batang tanaman padi;Dirampas untuk dimusnahkan;> 2 (dua) unit traktor Quick G1000 warna Merah;Dikembalikan kepada Aziz al P.Dian dan H.Mahfud

Mahfud (ahli waris pengganti H.Mahfud bin H. Moch. Ali).. Bahwa oleh karena Almarhum (H. Moch. Ali bin H. Sohari) telah meningaloa KF Wn >dunia dan saatsaat sekarang ini Pemohon akan mengurus menyelesaikanharta berupa , harta tersebut akan mengurus Balik Nama Sertifikat Hak MilikTanah & Bangunan atas Kepemilikan H. Moch. Ali bin H. Sohari denganNomor SHM : 840 / 2005 & SHM Nomor : 841 / 2005, maka diperlukanadanya penetapan ahli waris dari Pengadilan Agama Cilegon;.

Mahfud (ahli waris pengganti H.Mahfud bin H. Moch. Ali).4. Menetapkan hak waris dari para ahli waris sesuai dengan ketentuan hukumIslam (faraid);5.

Mahfud (ahli waris pengganti H.Mahfud bin H. Moch. Ali).3. Menetapkan Pemohon II (Sri Wahyuni binti Lukman Manan) memiliki hakuntuk bertindak mewakili segala perbuatan hukum di dalam dan di luarpengadilan atas 1 (satu) orang anak yang bernama Azzahra KeylaRamadani;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 686.000, (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12. Put.