MUSTAFA, kemudian datang saksi YUNUS ANCA Bin H.MUSTAFA, dan menyerahkan kepada Terdakwa 1 (satu) sachet plastikberisikan kristal bening narkotika jenis sabusabu, lalu Terdakwa bersamasaksi YUNUS ANCA Bin H.

TAUFIK dan saksiBAHTIAR (Anggota Kepolisian Polda SulSel) ; Bahwa awalnya lelaki SAIFUL (DPO) menghubungi Terdakwa melaluitelpon untuk dicarikan narkotika jenis sabusabu, lalu lelaki SAIFUL (DPO)mentransfer uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) ; Bahwa kemudian Terdakwa pergi menemui saksi YUNUS ANCA Bin H.MUSTAFA dirumah saksi YUNUS ANCA Bin H. MUSTAFA, sesampainyaTerdakwa dirumah saksi YUNUS ANCA Bin H.

MUSTAFApergi menemui lelaki TAKIM (DPO) untuk mencari narkotika jenis sabusabusedangkan Terdakwa menunggu dirumah saksi YUNUS ANCA Bin H.MUSTAFA, setelah bertemu dengan lelaki TAKIM (DPO), saksi YUNUS ANCABin H. MUSTAFA membeli sabusabu dan menyerahkan uang sebesarRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada lelaki TAKIM (DPO)dan saksi YUNUS ANCA Bin H. MUSTAFA menerima sabusabu dari lelakiTAKIM (DPO) ;Menimbang, bahwa kemudian saksi YUNUS ANCA Bin H.

MUSTAFApergi menemui lelaki TAKIM (DPO) untuk mencari narkotika jenis sabusabusedangkan Terdakwa menunggu dirumah saksi YUNUS ANCA Bin H.MUSTAFA, setelah bertemu dengan lelaki TAKIM (DPO), saksi YUNUS ANCABin H. MUSTAFA membeli sabusabu dan menyerahkan uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada lelaki TAKIM (DPO) dansaksi YUNUS ANCA Bin H. MUSTAFA menerima sabusabu dari lelaki TAKIM(DPO) ;Menimbang, bahwa kemudian saksi YUNUS ANCA Bin H.

Makassar netto 0,5272 gram ; 1 (satu) buah HP merk Lexus warna hitam nomor simcard0813149017899;Hal 26 dari 27 Putusan No. 135/Pid.S us/2016/PN.Pin 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam nomor simcard 085299333325;Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama YUNUS ANCA Bin H.MUSTAFA ;6.

MUSTAFA untuk diantarkan 3 (tiga) jie /paket narkotika jenis shabu shabu, tidak berapa lama Terdakwa TONY Bin H.MUSTAFA datang membawa 3 (tiga) jie / paket Narkotika jenis shabu shabuke lokasi transaksi di pinggir jalan menuju pintu gerbang Pantai Pasir PanjangKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.Halaman 7 dari26 , Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2015/PN.SKWBahwa kemudian Saksi ABDUL FARID Bin SENINGRAM bersama saksiBriptu Jhon wesly mendatangi Terdakwa TONY Bin H.

MUSTAFA untuk diantarkan 3 (tiga) jie /paket narkotika jenis shabu shabu, tidak berapa lama Terdakwa TONY Bin H.MUSTAFA datang membawa 3 (tiga) jie / paket Narkotika jenis shabu shabuke lokasi transaksi di pinggir jalan menuju pintu gerbang Pantai Pasir PanjangKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang. Bahwa kemudian Saksi ABDUL FARID Bin SENINGRAM bersama saksiBriptu Jhon wesly mendatangi Terdakwa TONY Bin H.

Saksi meminta saksi Briptu Jnon Wesly untuk memperlihatkanuangnya , setelah diperlihatkan uangnya selanjutnya Saksi menelponTerdakwa TONY Bin H.MUSTAFA untuk di antarkan 3 ( tiga) Ji/Halaman 1 dari 26 , Putusan Nomor 5/Pid.Sus./2015/PN.SKWpaket narkotika jenis sabusabu , tidak berapa lama Terdakwa TONYdatang membawa 3 ( tiga) ji/ paket narkotika jenis shabushabu kelokasi transaksi di pinggir jalan menuju pintu gerbang pantai pasirpanjang Kec.Singkawang Selatan Kota Singkawang.e Bahwa kemudian Saksi

ABDUL FARID Bin SENINGRAM bersamasaksi Briptu Jhon wesly mendatangi Terdakwa TONY Bin H.MUSTAFA dan langsung dilakukan penangkapan dan penggeledahanoleh petugas Polda Kalimantan Barat dan pada saku celana sebelahkanan celana Terdakwa TONY Bin H.

MUSTAFA untuk diantarkan 3 (tiga) jie / paketnarkotika jenis shabu shabu, tidak berapa lama Saksi TONY Bin H.MUSTAFA datang membawa 3 (tiga) jie / paket Narkotika jenis shabu shabuke lokasi transaksi di pinggir jalan menuju pintu gerbang Pantai Pasir PanjangKecamatan Singkawang Selatan Kota Singkawang.Bahwa Saksi ABDUL FARID Bin SENINGRAM bersama saksi Briptu Jhonwesly mendatangi Terdakwa TONY Bin H.

Alpukat Suktim PerluasanRT/RW. 002/010, Kelurahan Ampenan Tengah, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram.Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, suami Pemohon dan paraTermohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya yangbernama H.Muhamad bin H.Mustafa adalah pasangan suami istriyang menikah sah secara hukum Islam , pada tanggal 13 Juni 1967,di Dusun Bagek Polak

lahir di Sape, tanggal 19 September 1955,umur 65 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Jalan Leo II No. 46 Selaparang, RT/RW. 008/031,Kelurahan Banjar, Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon , isteri Pemohon dan paraTermohon karena saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya Alm.H.Muhamad bin H.Mustafa

Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suami Pemohon AlmH.Muhamad H.M. bin H.Mustafa telah menikah menurut syariat agamaIslam yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juni 1967 di Dusun Bagek Pola,Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan suami PemohonAlm. H. Muhamad, H.M. bin H. Mustafa berstatus jejaka ;3. Bahwa, yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohonbernama : H.

H.Muhamad bin H.Mustafa telah melakukan hubunganbadan ( bada dukhul ) sehingga telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakHm. 10 dari 14 hlm./ Put. No.576/Pdt.G/2020/PA Mtr.6.

MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaANITA YULIASTUTI binti ZULKIFLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Sangen RT.0O1 RW. 01 DesaJatipuro, Kecamatan Jatipuro, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutSebagal PENGGUGAT wsqnsesnansnsissensnsensiennnnnesnssnnnnneniiannnnanessnansenanensnmeniesMUHAEMIN bin H.MUSTAFA

Menyatakan jatuh talak Tergugat MUHAEMIN bin H.MUSTAFA terhadap Penggugat ANITAYULIASTUTI binti ZULKIFLLI.; 3.

Fiatyang ciricirinya sesuai dengan informasi yang diberikan orang, dan saat mau saksi H.Mustafa dan aksi Eko Basuki mendekati terdakwa yang saat itu ditangan kirinya terlihatsedang memegang tisu putih tibatiba saja langsung membuang tisu putih tersebutnamun sempat terlihat oleh saksi H.

Suparto yang saat itu berada di dalam rumah barak pak bambang, setelah itu lalusaksi H.Mustafa dan saksi Eko basuki langsung menuju dan masuk ke dalam barak pakbambang dan saat itu terdakwa II Siti Jubaidah ada di dalam dan saat dilakukanpenggeledahan dan penyitaan barang bukti berupa 2 (dua) pack klip plastik, 1 (satu)buah isolasi plastik yang diduga untuk pembungkus sabu dan 1 (satu) buah handphonemerk Realcell.

Fiat serta juga menyebutkan ciricirinya yang akan melakukan10transaksi narkotika berupa sabusabu di jalan rajawali VI depan barak pakbambang Palangka Raya, selanjutnya saksi bersama dengan saksi H.Mustafa menindak lanjuti informasi tersebut melakukan penyelidikandengan langsung pergi menuju lokasi dan sekitar jam 18.30 Wib saat saksibersama dengan saksi H.

Unsur melakukan permufakatan jahatMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang dihubungkan dengan keterangan para terdakwa yang saling bersesuaian satu sama lain terungkapbahwa pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 sekira jam 18.00 wib saat saksi H.Mustafa dan saksi Eko Basuki yang adalah merupakan anggota Polri sedang bertugas dikantor mendapat informasi dari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki yang bernamaMuhammad Fiadin Als.

Suparto yang saat itu berada di dalam rumah barak pak bambang, setelah itu lalusaksi H.Mustafa dan saksi Eko basuki langsung menuju dan masuk ke dalam barak pakbambang dan saat itu terdakwa II Siti Jubaidah ada di dalam dan saat dilakukanpenggeledahan dan penyitaan barang bukti berupa 2 (dua) pack klip plastik, 1 (satu)buah isolasi plastik yang diduga untuk pembungkus sabu dan 1 (satu) buah handphonemerk Realcell. Dengan fakta tersebut unsur diatas telah terpenuhi ; Ad. 3.

MUSTAFA berboncengan dengan korbanIKRAMANSYAH yang mengakibatkan terdakwa terpelanting sejauh sekitar 1 (satu)meter di depan pintu masuk SPBU Tarano, sedang saksi MUSLIMIN AK H.MUSTAFA terjatuh di samping kanan dari kendaraan dengan jarak sekitar 2 (dua) m.dan korban IKRAMANSYAH terjatuh disamping kanan saksi MUSLIMIN AK H.MUSTAFA sejauh 5 (lima) m, akibat kelalaian terdakwa tersebut korbanIKRAMANSYAH mengalami lukaluka dibagian kepala dan meninggal dunia dalamperjalanan ke RSUD Sumbawa sesuai dengan

MUSTAFA berboncengan dengan korbanIKRAMANSYAH yang mengakibatkan terdakwa terpelanting sejauh sekitar 1 (satu)meter di depan pintu masuk SPBU Tarano, sedang saksi MUSLIMIN AK H.MUSTAFA terjatuh di samping kanan dari kendaraan dengan jarak sekitar 2 (dua) m.dan korban IKRAMANSYAH terjatuh disamping kanan saksi MUSLIMIN AK H.MUSTAFA sejauh 5 (lima) m, akibat kelalaian terdakwa tersebut korbanMUSLIMIN AK H.

H.MUSTAFA;4.

Helmi,saksisaksinikahyaituHasandanTuan Guru H.Mustafa,sertamas kawinberupa seperangkatalatshalat.Hal. 5 dari 11 hal. No.0008/Pat.P/2015/PA.

Helmi,saksisaksinikahyaituHasandanTuan Guru H.Mustafa,sertamas kawinberupa seperangkatalatshalat.BahwaPemohon denganPemohon II tersebuttidakpernahada yangkeberatantentang status keduanyasebagaisuamiisteri.e BahwaPemohon sewaktupernikahanberstatusdudasedangPemohon IIberstatusgadisdantidaksesusuan.e BahwaPemohon denganPemohon Il sebagaisuamiisteritelahdikaruniai 2 orang anak.BahwaparaPemohonbermaksuduntukmengurusAktanikahuntukkeperluanmemperoleh buku nikahdanmengurusaktekelahirananak.Bahwa atas keterangan

Kabupaten Lombok Barat; Saksi menerangkan bahwahubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 September 1992 di Dusun Giri Jati,Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah nikah Pemohon II yaitu) ayahkandung Pemohon II bernama Makmun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Damrah dan H.Mustafa

Labuapi, KabupatenLombok Barat;Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal tanggal 15 September 1992 di Dusun Giri Jati,Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Makmun, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDamrah dan H.Mustafa

Perdata, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut sah sebagai alatbukti dan mempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibuktidi persidangan ditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama Islam padatanggal 15 September 1992 di Dusun Giri Jati, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Makmun, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Damrah dan H.Mustafa

Bukti bertanda T1 1 tentang fotokopi Silsilan keluarga H.Mustafa BinH.Kaharoedin tertanggal 27 Mei 2016 ;2. Bukti bertanda T1 2 tentang fotokopi Surat Keterangan Meninggal duniaNomor 474/35/PEM/2015, teratanggal 20 Nopember 2015 ;3. Bukti bertanda T1 3 tentang fotokopi Surat Tanda PendaftaranSementara Tanah Milik Indonesia atas nama Haji Mustafa tertanggal 10Djanuari 1956 ;4. Bukti bertanda T1 4 tentang fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor032/IPEDAIMIII/1 0/1980, tertanggal 24 Januari 1980 ;5.

SelBahwa yang dipermasalahkan oleh Para Penggugat dan Para Tergugatadalah masalah tanah sawah peninggalan H.Mustafa yang terletak diOrong Menu, Desa Mamben Laug, Kecamatan Wanasaba, KabupatenLombok Timur ;Bahwaluas tanah sawah sengketa adalah kurang lebih 62 (enam puluhdua) are ;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sawah sengketa, yaitu : Sebelah Utara > parit ; Sebelah Timur : sawah H.Nasri ; Sebelah Selatan : parit; Sebelah Barat : tanah sawah H.Saepudin ;Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah sawah

Mustafa ;Bahwa saksi tidak tahu darimana H.Mustafa mendapatkan tanah sawahsengketa tersebut ;Bahwa saksi tahu anakanak dari Husami, yaitu ada 4 (empat) orang, 1.Inaq Nasriah, Inaq Pahar, Husami dan Rimaah ;Bahwa setahu saksi saudara dari Huasmi ikut menguasai tanah sawahsengketa ;Bahwa setahu saksi tanah sawah sengketa tidak pernah diperjual belikanmaupun digadaikan ;Bahwa Inag Pahar pernah mengerjakan tanah sawah sengketa tersebutBahwa saksi tidak tahu apakah Husami sendiri yang menguasai tanahsawah

Mustafa ;Bahwa setahu saksi H.Mustafa tidak pernah mengerjakan tanah sawahsengketa ;Bahwanamaistri dari H.Mustafa adalah Inagq Sapil;Bahwa setahu saksi anak dari H.Mustafa dan Inaq Sapil adalah yaituInaq Nasirah mempunyai anak 6 (enam) orang yaitu Hajar, Sidik,Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pdt.G/2018/PN.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Nuraeni binti H.Mustafa) Nomor 7302026104710001, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi kode P.2.3.

Pasal 4, 5, 6 dan 7 ayat (1), (2) dan (3) huruf (e) KHI, makahakim menilai dalildalil yang menjadi alasan itsbat nikah Pemohon danPemohon Il telah cukup beralasan, dan telah terbukti oleh karena itupermohonan Pemohon harus dikabulkan dengan menetapkan pernikahanantara Pemohon Baharuddin Sila bin Sila dengan Pemohon II Nuraeni binti H.Mustafa yang dilangsungkan pada hari Sabtu, tanggal 13 April 2002 adalahsah;Hal. 8 dari 10 hal. Pnt.

pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di JalanLintas TungkalJambi, RT.07, KelurahanBram ltam Kiri, Kecamatan Bramltam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi Jalan H.Mustafa

Ktlltam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Jalan H.Mustafa, RT.14, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat; Sejak bulan Mei 2015 yang lalu, Pemohon dan Termohonsudah berpisah rumah karena Termohon pergi meninggalkankediaman bersama sampai sekarang sudah berjalan selamalebih kurang 5 bulan; Pemohon dengan Termohon pisah rumah penyebabnya adalahTermohon sering pulang ke rumahnya di Kuala Tungkal,Termohon tidak betah dan tidak

KtlPemohon dengan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Pemohon saat ini bertempat tinggal di Jalan Lintas TungkalJambi, RT.07, Kelurahan Bram lItam Kiri, Kecamatan Bramltam, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, sedangkan Termohonbertempat tinggal di Jalan H.Mustafa, RT.14, KelurahanTungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, Kabupaten TanjungJabung Barat;Sejak bulan Mei 2015, Pemohon dan Termohon sudah berpisahrumah karena Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan selama lebih

Muara Padang Kab.Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban adalah ALFAINI Bin H.MUSTAFA.

Mustofadiperumahan dinas perkebunan kabupaten banyuasin didesa daya makmurmuara padang kabupaten banyuasin;Bahwa Yang menjadi korbannya adalah ALFAINI Bin H.MUSTAFA. danbarang yang diambil oleh terdakwa adala (satu) unit sepeda motor merk hondawin nomor polisi BG 7494 LZ warna hitam tahun 1994 dengan nomor rabgkaMH1HAO0OORRK094041 dan nomor mesin HAE2193570;Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekitar pukul 08.00 Wib , saksimendapati sepeda motor .HONDA WIN milik saksi korban ALFAINI BinH.MUSTAFA

berada di luar rumah, lalu sekitar pukul 11.00 Wib saksimenelpon milik saksi korban ALFAINI Bin HMUSTAFA dan memberi tahu haltersebut;Bahwa rumah dinas milik saksi korban ALFAINI Bin H.MUSTAFA tersebutdalam keadaan terkunci;Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda WinNomor polisi BG 7494 LZ warna hitam tahun 1994 dengan nomor rangkaMH1HAOOORRKO094041 dan nomor mesin HAE2193570 tanpa ijin dansepengetahuan saksi korban;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat

., bersumpah menerangkan padapokoknya, sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, kenal setelah kejadian dansaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada Hari Jum/at tanggal 09 September 2011 sekitar jam 04.00WIB di Jalan Pelatuk (Barak Pintu No. 2) Kota Palangka Raya bersama H.MUSTAFA ACHMAD dan JIMMY ISKANDARBahwa benar saksi saat melakukan penangkapan terhadap

THAMBRIN, bersumpah yang menerangkan padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, kenal setelah kejadian dansaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada Hari Jumat tanggal 09 September 2011 sekitar jam 04.00WIB di Jalan Pelatuk (Barak Pintu No. 2) Kota Palangka Raya bersama H.MUSTAFA ACHMAD dan EKO BASUKIBahwa benar saksi saat melakukan penangkapan

PAK RT Bin JO KROMO (Alm), bersumpah yang menerangkan padapokoknya, sebagai berikut: Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa, kenal setelah kejadian dansaksi tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa.Bahwa benar saksi sebagai anggota Kepolisian yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa pada Hari Jum/at tanggal 09 September 2011 sekitar jam 04.00WIB di Jalan Pelatuk (Barak Pintu No. 2) Kota Palangka Raya bersama H.MUSTAFA ACHMAD dan JIMMY ISKANDARBahwa benar saksi pada

Unsur setiap orang Menimbang, bahwa kata setiap orang menurut doktrin hukum pidana menunjukpada siapa saja sebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban, tetapi dalamrumusan pasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum diatas bukan merupakan unsurtindak pidana tetapi subyek tindak pidana yang perlu dibuktikan untuk menghindariterjadinya kesalahan mengenai orang (error in persona) dalam suatu peradilan pidana; Bahwa berdasarkan fakta didepan persidangan yaitu dari keterangan saksi H.MUSTAFA ACHMAD

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tengku Zalik bin Tengku Bukhran) terhadap Penggugat (Darlaini binti H.Mustafa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 640.000,00 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah).

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan thalak ba'in sughra Tergugat (M.Nurdin bin H.Mustafa) terhadap Penggugat (Sabariah binti A.Muis );
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)..

H.Muhamad Amin bin H.Mustafa, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan karena Penggugat adalahtetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat semula hidup rukun;Hlm 3 dari 9 hlm.Put.

olen Penggugat berupaSurat Keterangan Domisili, majelis hakim menilai bahwa alat bukti tersebuttelah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, dan bermeterai cukupyang menerangkan bahwa benar Penggugat berada dalam wilayah YurisdiksiPengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : H.Muhamad Amin bin H.Mustafa