PA.Mpw.ez sll poss all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang tunggal menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Masadi bin Toli, tempat dan tanggal lahir Peniraman,34 1970, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diPeniraman RT 12 RW 06 Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Rohayah binti H.Nurul

Bahwa, pada tanggal 01 Juni 1994 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Desa Peniraman KecamatanSungai Pinyuh Kabupaten Pontianak dengan wali nikah orang orangtuakandung Pemohon II yang bernama H.Nurul Huda dan ijab diwakilkankepada tokoh agama bernama H.Dehri sebagai penghulu nikahnya,adapun yang menjadi saksisaksi adalah Mudi dan Muslimin dengan Isabmaskawin berupa uang sebesar Rp 5000, dibayar tunai;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masadi bin Toli ) danPemohon II (Rohayah binti H.Nurul Huda) yang dilaksanakan pada tanggal4 Juni 2014 di Kecamatan Sungai Pinyuh;3.

Nikah;Nama Heri bin Abdullah, umur 59 tahun, tetangga Pemohon Il, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui adanya pernikahan para Pemohon tahun1994 karena saksi hadir dan menyaksikan akad nikah para Pemohon diPeniraman, Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;Hal. 4 dari 14 Penetapan No.175/Pdt.P/2019/PA.Mpw. bahwa saksi mengetahui para Pemohon beragama Islam, yangbertindak sebagai wali nikah adalah orangtua kandung Pemohon Ilyang bernama H.Nurul

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Masadi bin Toli ) danPemohon II (Rohayah binti H.Nurul Huda) yang dilaksanakan padatanggal 01 Juni 1994 di Desa Peniraman Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawah;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Dra.Hj.

Nurul Widyawati, Dra.EC. alias H.Nurul Widiawati alias H. Nurul Widiawati SE alias Nurul Widiawati A. Y,Dra EC alias Nurul Widiawati alias Nurul Widyawati, Dra. Alias NurulWidyawati H.EC. binti B. Zainul Arifin Yoesoef dan dikaruniai 3 oranganak masingmasing bernama: Zainul Robbyansyah Panie bin RoestamPanie, Syahira Rosdaniar Ullinuha binti Roestam Panie, dan RoesdamSuriansyah bin Roestam Panie;Bahwa kedua orang tua almarhum Roestam Panie bin H.

Nurul Widyawati, Dra.EC. alias H.Nurul Widiawati alias H. Nurul Widiawati SE alias Nurul Widiawati A. Y, DraEC alias Nurul Widiawati alias Nurul Widyawati, Dra. Alias Nurul WidyawatiH.EC. binti B.

Nurul Widyawati, Dra.EC. alias H.Nurul Widiawati alias H. Nurul Widiawati SE alias Nurul Widiawati A. Y, DraEC alias Nurul Widiawati alias Nurul Widyawati, Dra. Alias Nurul WidyawatiH.EC. binti B. Zainul Arifin Yoesoef, sudah meninggal dunia terlebin dahulusedankan ibu kandung almarhumah Hj. Nurul Widyawati, Dra.EC. alias H.Hal. 9 dari 13 Penetapan Nomor 2510/Pdt.P/2020/PA.SbyNurul Widiawati alias H. Nurul Widiawati SE alias Nurul Widiawati A.

Nurul Widiawati alias H.Nurul Widiawati SE alias Nurul Widiawati A. Y, Dra EC alias Nurul Widiawatialias Nurul Widyawati, Dra. Alias Nurul Widyawati H.EC. binti B. Zainul ArifinYoesoef serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan ahli warisadalah untuk keperluan mengurus harta wari peninggalan almarhumRoestam Panie bin H. Suri Hasjim dan almarhumah Hj. Nurul Widyawati,Dra.EC. alias H. Nurul Widiawati alias H.

PUTU MERTJADANA/H.NURUL ISLAM seringbolakbalik ke Desa Dopang, Gunung Sari ke rumah ayahandanya Alm. KETUT SANGKA/MUHAMMAD NUR yang sudah kawin lagi danmenetap di sana, sehingga pada akhirnya Alm. PUTU MERTJADANApun berpindah keyakinan (muallaf) dan beganti nama menjadi NURULISLAM dan setelah menunaikan lbadah Haji menjadi H. NURUL ISLAM;Bahwa setelah memeluk agma Islam, Alm.

pernah datang ke Sumbawa dan menemui PUTUMERTJADANA/H.NURUL ISLAM untuk meminta izin perpanjanganwaktu. untuk menempati Obyek sengketa dengan alasan bahwaTergugat I belum memiliki tempat tinggal sedangkan ibunya sudah tua.Berdasarkan alasan tersebut daripada tidak ada yang mengurus danHalaman 5 dari 41 Put.Pdt.No.151/PDT/2018/PT.MTR10.dengan mempertimbangkan nilainilai kemanusiaan disamping merekaberdua masih merupakan kerabat dekat dari PUTUMERTJADANA/H.NURUL ISLAM, maka dengan niat yang baik dan

muliaPUTU MERTJADANA/H.NURUL ISLAM sebagai pemilik yang sahmengizinkannya sampai waktu yang tidak ditentukantetapi tetap denganstatus menumpang.

PUTUMERTJADANA/H.NURUL ISLAM yang berada di Desa Dopang,Kecamatan Gunungsari (Tempat tinggal Para Penggugat saat ini)untuk meminta tanda tangan Surat Jual Beli atas tanah seluas 200 m2yang merupakan bagian dari Obyek Sengketa.

Alangkah terkejutnyaPUTU MERTJADANA/H.NURUL ISLAM saat itu karena dia tidak pernahmerasa menjual atau mengalihkan sebagian atau keseluruhan ObyekSengketa tersebut kepada orang lain, sehingga diapun menolak untukmenanda tangani surat Jual Beli tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Alm.

H.Nurul Huda bin H. Maarif dan bertemu dengan Terdakwa I. H. Nurul Huda binH. Mavarif, Il Moch. Yusuf Hamid bin Abd. Hamid Maruf dan selanjutnyamembicarakan masalah keuangan milik Terdakwa I. H. Nurul Huda bin H.Maarif yang ada pada kakaknya yang bernama Hari Yani Nurcahya, bahwaselanjutnya Terdakwa . H. Nurul Huda bin H.

Agus Riduwan, SE bin H.Nurul Huda; IV. Choirul Anam bin H. Nurul Huda; dan V. Moch. Saiful bin H.Nurul Huda;Bahwa, setelah Terdakwa . H. Nurul Huda bin H. Maarif melarangFirman Agung Rifai untuk pulang dan tetap berada di rumahnya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang ditentukan atau yang dipaksakan oleh TerdakwaIl. H. Nurul Huda bin H. Maarif atau setidaktidaknya kebebasan dari FirmanAgung Rifai dibatasi atau setidaktidaknya Firman Agung Rifai tidak dapatHal. 3 dari 14 hal. Put.

Saiful bin H.Nurul Huda bersamasama berperan atau bertugas menjaga danmengawasi serta membatasi semua gerakgerik dari Firman Agung Rifai;Bahwa, pada malam harinya Firman Agung Rifai dimasukkan dalam satukamar oleh mereka Terdakwa atau salah satu dari mereka Terdakwa yangselanjutnya pintu kamar dikunci dari luar atau setidaktidaknya tetap beradadalam rumah tersebut yang pintunya terkunci;Bahwa, selanjutnya atas perbuatan yang dilakukan oleh merekaTerdakwa dilaporkan kepada yang berwajib;Perbuatan

H.Nurul Huda bin H. Maarif dan bertemu dengan Terdakwa I. H. Nurul Huda binH. Mavarif, Il Moch. Yusuf Hamid bin Abd. Hamid Maruf dan selanjutnyamembicarakan masalah keuangan milik Terdakwa I. H. Nurul Huda bin H.Maarif yang ada pada kakaknya yang bernama Hari Yani Nurcahya, bahwaselanjutnya Terdakwa I. H. Nurul Huda bin H. Maarif meminta pertanggungHal. 5 dari 14 hal. Put.

CHOIRUL ANAM Bin H.NURUL HUDA, V. MOCH. SAIFUL Bin H. NURUL HUDA, bersalahmelakukan tindak pidana: Sengaja dan melawan hukum merampaskemerdekaan orang lain, sebagaimana diatur dalam Pasal 333 ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 (1) ke1 KUHP dalam Dakwaan Primair;2. Menetapkan agar mereka Para Terdakwa tersebut di atas ditahan diRumah Tahanan Negara Klas Surabaya;3. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Para Terdakwa tersebut di atas,dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun, 6 (enam)bulan;4.

H.Nurul Aen,MS.i sebagaimediator dan mediator telah melakukan upaya mediasi, akan tetapi dalammediasi tersebut kedua belah pihak tidak berhasil mengakhiri sengketa rumah3tangganya dengan kesepakatan damai sebagaimana ternyata dari suratketerangan mediasi yang dibuat oleh Drs.

H.Nurul Aen,MS.i tertanggal 14 Maret2017;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon didampingi kuasanyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya tetap tidak ada perubahanmaupun tambahan :Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokonya termohon membenarkan semuadalil dalil yang dikemukakan oleh Pemohon serta tidak ada yang dibantah danatar perceraian Termohon menerima serta tidak keberatan:Menimbang, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon dalam

H.Nurul Aen,MS.i Mediatorpada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon telah jelasmenunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalilPemohon Konpensi sendiri tentang domisili Termohon Konpensi yang beradadiwilayah hukum Pengadilan Agama Garut, maka dengan didasarkan kepadaketentuan pasal 49 ayat (1) hurup a dan pasal 66 ayat (2) Undangundangnomor 7 tahun 1989,, maka Pengadilan Agama berwenang menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Septiyan Bagus Heri Setiawan bin Suhari) terhadap Penggugat (Riska Triyuni Asari binti H.Nurul Haryono);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

Inaq Keri meninggal, tanahnya dikuasai oleh anakanaknya;Bahwa tanah kebun sengketa dikuasai oleh Jumidah yang juga dapat dariInaq Silah;Bahwa Inaq Silah mendapatkan tanah kebun tersebut dari Inaq Keri;Bahwa Inaq Keri mendapatkan tanah dari orang tuanya yaitu AmaqAsmin;Bahwa Inaq Keri pernah tinggal berumah di tanah kebun tersebut;Bahwa setelah Inaq Silah datang, baru Inaq Keri pindah dari kebuntersebut;Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Inaq Silah dengan Inaq Keri;Bahwa saksi kenal dengan H.Nurul

Hak;Bahwa H.Nurul Hak ada menguasai tanah sengketa;Bahwa H.Nurul Hak dapat beli dari Inaq Silah;Bahwa H.Nurul Hak masih menguasai sampai sekarang;Bahwa hubungan Ringkah dengan Inaq Silah bersaudara;Bahwa anakanaknya Inaq Silah yaitu: Jumidah, Gunisah, H.Sukur, TuanUdin, dan lainlain;Bahwa saksi tahu Ringkah dan Inaq Silah kerja jadi pembantu (di akon)karena saksi juga kerja di tanahnya Amaq Asmin;Bahwa tanah sawah tempat Inaq Silah kerja namanya Bunut Dengek;Bahwa saksi yang lebih dulu kerja daripada

Ada di Bagek Pendem, selatannya rumah H.Nurul Hak;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Amaq Asmin punya tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu dari mana Amaq Asmin mendapatkan tanahtersebut;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah pernah mengerjakan tanah tersebut;Bahwa Ringkah dan Inaq Silah menguasai atas dasar diajak kerja olehInaq Keri;Bahwa saksi tahu karena waktu itu saksi sedang kerja dengan Inaq Keri;Bahwa setelah Inaq Keri meninggal, tanah masih tetap dikerjakan olehRingkah dan Inaq Silah;Bahwa ada yang

(bukti TK/PR14);Fotokopi SPPT Tahun 2014, atas nama H.Nurul Hak. (bukti TK/PR15);Fotokopi SPPT Tahun 2013, atas nama H.Nurul Hak. (bukti TK/PR16);Fotokopi SPPT Tahun 2009, atas nama H.Nurul Hak. (bukti TK/PR17);Fotokopi SPPT Tahun 2006, atas nama H.Nurul Hak. (bukti TK/PR18);Fotokopi SPPT Tahun 2014, atas nama Luk Ringkah. (bukti TK/PR19);Fotokopi SPPT Tahun 2013, atas nama Luk Ringkah. (bukti TK/PR20);Fotokopi SPPT Tahun 2012, atas nama Luk Ringkah.

Sampurna,sebelah barat: Jumidah dan H.Nurul Hak,sebelah timur: Seridah dan Amag Munirah;Bahwa batasbatas tanah kebun kuluh yaitu :sebelah utara: Amaq Lima, Liwet,sebelah selatan: Amaq Dirah dan Amaq Udin,sebelah barat: Amaq Mutri dan Amaq Lime,sebelah timur: Luh Nasi, Amaq Senim;Bahwa yang menguasai tanahtanah tersebut saat ini adalah Para Tergugat;Bahwa menurut letter C tahun 1940 tanahtanah tersebut terdaftar atas namaRingkah di Bagek Pendem dan Inaq Silah di Kebun Kuluh, sehingga merekamenguasai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amif Wahyudianto bin Moch.Arief) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kiromah binti H.Nurul Umam) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

H.Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Ah. Thoha Suhaimi, SH serta Drs. Mufarrikin, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Kusnan, S.Ag. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon ;HAKIM ANGGOTADrs. Ah. Thoha Suhaimi, SHHAKIM ANGGOTADrs. Mufarrikin, SH. HAKIM KETUADrs. H.Nurul Aziz Shohibul IzzahPANITERA PENGGANTI,Kusnan, S.AgPerincian Beaya Sidang :1.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepadaTergugat dan memerintahkan pula agarkepadaTergugat dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yang berlaku.Ketua Majelis,ILZAM LUTHFI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepadaTergugat Panitera,H.NURUL HUDA, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap

sejak tanggal Panitera,H.NURUL HUDA, S.H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(Tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Catatan:Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Lumajang memerintahkankepada Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Lumajang untukmemberitahukan putusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agarkepada Termohon dijelaskan segala hakhaknya sesuai ketentuan yangberlaku.Ketua Majelis,ILZAM LUTHEFI, S.H.Putusan telah diberitahukan kepada kepada Termohon tanggal Panitera,H.NURUL HUDA, S.H.Putusan tersebut telah mempunyai

kekuatan hukum tetap sejaktanggal Panitera,H.NURUL HUDA, S.H.Hakim Anggota,ttd.Drs.

H.NURUL HUDA, SH. MH. selaku Ketua Majelis, MUH. GAZALI YUSUF, S.Ag.dan IHSAN, S.HI. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu jugaputusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dengan dibantu oleh PARNO, SHI. selakupanitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis HakimHakim Anggota ttd ttdMuh. Gazali Yusuf, S.Ag. Drs. H. Nurul Huda, SH.MH.ttd Panitera Pengganti ttdThsan, S.HI. Parno, SHIPerincian Biaya perkara: 1.

H.Nurul Aziz Shohibul Izzah sebagai KetuaMajelis, Drs. Ah. Thoha Suhaimi SH. dan Drs. Mufarikin SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis, dibantu oleh Kusnan, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiri Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUATTD TTDDrs. Ah. Thoha Suhaimi SH. Drs. H.Nurul Aziz Shohibul IzzahHAKIM ANGGOTATTDDrs.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Dedi Kelana Als Dedi Diwakili Oleh : Erwin Purba, SH
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Supiyanto Als Iyan Diwakili Oleh : Erwin Purba, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : H.Nurul Hidayah SH.

H.Nurul Huda, SH., MH. sebagai Ketua Majelis, Fahri Saifuddin, S.HI dan Anwar,Lc masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Khuzaimatin,S.Sos., S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Fahri Saifuddin, S.HI Drs. H.

H.Nurul Aen, M.Si mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban berupa perjanjian dengan Penggugat secara tertulis,yang pada pokoknya membenarkan dalildalil gugatan Penggugat danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat hanya sajamenengenai alasan terjadi perselisinan

H.Nurul Aen, M.Si. mediator pada Pengadilan Agama Garut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka ketentuanPasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamaserta perubahannya jo PERMA No. 1 Tahun 2008 tentang Mediasi telahterpenuhi;Menimbang, bahwa dalam pokok gugatan Penggugat mohonperkawinannya putus dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatkepada Penggugat dengan mendasarkan pada pokok alasan, bahwaPenggugat

H.Nurul Aziz Shohibul Izzah danH.Suyanto,S.H.,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan inidiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Mujiati,S.E.,S.Hsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDrs. H. H.Nurul Aziz Shohibul Izzah DR. Drs. Muhlas,SH.,MHHakim AnggotaH.Suyanto,S.H.,M.H Panitera PenggantiMujiati,S.E.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Mengizinkan Pemohon (H.Nurul Aen Bin Oyo Yahya) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj.Atik Kurniati Binti H.Ida Hartono) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;

4. Membebankan kepada Pemohon

P.SEI pada hari Senin tanggal 26 September 2011 sekirapukul 23.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan September 2011 diHalaman rumah H.NURUL YAKIN di Dusun Krajan, Desa Pocangan, Kecamatan Sukowono,Kabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, mengambil sesuatu barang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak yaitu 1 (satu) buah terpal warna orange sekira

H.NURUL HUDA, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak;HakimHakim Anggota: Ketua,ttd ttdDr. H. Mukhtar Zamzami, S.H., M.H. Prof. Dr. H. Abdul Manan., S.H., S.IP., M.Hum.ttdHal. 5 dari 6 hal. Put. Nomor 300 K/Ag/20141 Meterai ............2 Redaksi ............3Administrasi ......Jumlah .............Rp 6.000,00 ttdRp 5.000,00 Drs. H. Nurul Huda, S.H., M.H. Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.I.an. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H.