Ditemukan 68 data
73 — 24
Yus Rusmiati tertanggal22 Oktober 2012, tandatangan Yus Rusmiati didapatkan melalui H.RIZAL TAUFIK padahal tidak pernah ada musyawarah untukmenetapkan bentuk dan besarnya ganti rugi padahal berdasarkanNilai Jual Objek Pajak (NJOP) tahun 2011 s/d 2013 terhadap lokasitanah tersebut antara Rp. 10.000,/m? s/d Rp. 10.500,/m?
/PT.PIkTandatangan Pihak BPN diminta oleh Kasubbag Tapem(HARTANO) dan tandatangan Yus Rusmiati diminta melalui H.RIZAL TAUFIK padahal sket kasar tersebut dapat dibuat oleh siapasaja;6) Sertifikat asli dan copy sertifikat pemilik tanah dengan Nomor 425An. Yus Rusmiati didapatkan dari terdakwa selaku Ketua Tim 9padahal sertifikat pemilik tanah dengan Nomor 425 An. YusRusmiati dan sertifikat asli Fredi serahkan kepada PembantuBendahara Pengeluaran DWI REZEKI.
9 — 4
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 26 Juli 2015 di di Bengalon dengan walinikah yaitu ayah kandung bernama Burhan dan kemudian ayahkandung pemohon mewakilkan kepada Imam H.Mansyur dandisaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama H.Rizal dan Pitro denganmas kawin Rp.50.000,00 ( lima puluh ribu rupiah);2. Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka danPemohon II adalah Perawan;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3Orang anak;4.
M.SYAMSURIZAL ABADI, SH
Terdakwa:
HAMID Bin LETE
149 — 110
H.Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengan kesimpulan hasil pemeriksaantandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagian bawah akibat traumabenda tumpul;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermasuk dan dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dan bukti Surat, yang saling bersesuaian
H.Rizal Ridwan Dappi, Sp.OG, M.Kes, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan tandatanda penekanan pada kulit leher kanan bagianbawah akibat trauma benda tumpul, dimana saksi Lenni Binti Hamidpun sempat merasa ketakutan dan trauma atas kejadian yang saksiLenni Binti Hamid alami tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah dapatdikualifikasikan sebagai suatu perbuatan kekerasan seksual yangHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.B/2020
64 — 13
Rizal Syofyan ;Bahwa ada H.Rizal Syofyan minta izin kepada Elly Neldiatipada saat membangun bangunan kayu tersebut ;Bahwa saksi lupa berapa harganya tanah tersebut dibelioleh Elly Neldiati kepada H.Rizal Syofyan ;Bahwa pada saat jual beli tanah tersebut, ikut saksi kekantor Notaris ;57Bahwa setahu saksi yang menguasai tanah tersebutadalah kakak saksi yang bernama Elly Neldiati ;Bahwa saksi tidak tahu riwayat tanah yang dibeli olehkakak saksi yang bernama Elly Neldiati tersebut ;2.SAKSI SYAIR, di
PGRI RT. 002 RW. 001, Kelurahan Kampung Olo,Kecamatan Nanggalo, Kota Padang ;Bahwa saksi tahu batasbatasnya sawah tarok tersebutyaitu : Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Chaidir Heran sukuCaniago ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka Badri RangkayoMulia / Zulkarnaini Suku Melayu ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Bujang Rajo suku Caniago ; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah gurun Sari Gani ;58Bahwa saksi tahu dengan sawah tarok tersebut karenapada tahun 1982 saya dibawa oleh H.Rizal
Syofyan untukmengurus sawah tarok tersebut ;Bahwa sertifikatnya sawah tarok tersebut dibuat pada saatProna ;Bahwa saksi ikut dengan H.Rizal Syofyan pada saatmengurus sertifikat tersebut ;Bahwa pada saat pengajuan hak tidak seluruh kaummenandatangani saat itu, hanya ditandatangani olehmamak kepala waris saja yang bernama Hakim Umar ;Bahwa saksi sering pergi ke sawah tarok tersebut padasaat saya sekolah ;Bahwa + 1 (satu) Km jarak rumah saksi dengan sawahtarok tersebut ;Bahwa setahu saksi dulu disawah
77 — 42
T18 terdakwa berkerasuntuk masuk dan menguasai bidang tanah terperkara yang padasaat itu tengah dilakukan pembangunannya oleh saksi AsmuniMuchtar selaku pemegang Hak atas tanah tertanggal 27 Mei 2004,No.63 yang dibuat dihadapan H.Rizal Sudarmadi, Notaris PPATJo.SK.Mendikbud No.0225/P/1973, tanggal 08 Desember 1973, Jo.bukti pembayaran SPPTPBB, Advis planning/Rencana Kota tanggal21 Mei 2004, No.705/GSB/S/PM/V/2004;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi dengan Nomor : 07/Pid/2009/PT DKI, tanggal 22 April
Surat Keputusan No. 0225/P/1973 tanggal 8Desember 1973 tentang Pemberian hak atas tanah kepadaIr.Soejoedi Wirjoatmodjo atas sebidang tanah yang terletakdi Jalan Melinjo Komplek Depdikbud Blok B.5 No.4RT.07/06, Kelurahan Pejaten Barat dengan luas 535 M2.Bahwa kemudian Ny.Hadimah Soejoedi selaku ahli warisIr.Soejoedi Wirjoatmodjo telah mengalihkan tanah tersebutkepada Turut Terlawan II berdasarkan Akta jual beli danPengoperan Hak Atas Tanah tanggal 27 Mei 2004 No. 63yang dibuat oleh dan dihadapan H.Rizal
23 — 10
E dan Saksi Zulham; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Bahwa tujuan Terdakwa membawa barang bukti berupa plat nomorkendaraan adalah untuk mengganti plat nomor mobil milik Saksi H.Rizal Effendi Nasution, S.E;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam No. Register BK 1127OS;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 435/Pid.B/2016/PN.
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
SOEJOEDI yang terletak di JalanMelinjo RT. 07/06 Blok B.5 Nomor 4 Kelurahan Pejaten Timur, PasarMinggu, Jakarta Selatan sesuai Akta Jual Beli dan Pengoperan Hak AtasTanah tanggal 7 Mei 2004 Nomor 63 yang dibuat di hadapan Notaris H.RIZAL SUDARMADI;> Bahwa setelah tanah tersebut berada dalam penguasaan Saksi ASMUNIMUCHTAR selanjutnya berencana mendirikan bangunan rumah permanendi atas tanah tersebut yang mana pada saat itu dalam keadaan kosong(tidak ada yang menempati atau menggunakan) lalu pada hari
116 — 54
No. 174/Pid/B/2012/PN.Pdg.Bahwa ia Terdakwa SUBANDIONO Bin SUPARDI selaku Penanggung jawabalat angkut atau sopir, secara bersamasama dengan saksi Putra Eka Mulia Bin H.Rizal(diperiksa dalam berkas terpisah) atau bertindak sendirisendiri, pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan alternatif pertama, dengan sengaja menurunkanatau menaikkan penumpang yang tidak melalui pemeriksaan pejabat imigrasiatau petugas pemeriksa pendaratan di tempat pemeriksaan imigrasi sebagaimanadimaksud dalam
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.0009 H.RIZAL PULUNGAN. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.000YETIY HERUNA10 EFENDI. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.00011 SUBONO PAKU ALAM. Rp 1.026.000 Rp 18.400.000/ Rp 19.426.000MHD.RIANTO12 MUNTHE. Rp 1.306.000 Rp 18.400.000 Rp 19.706.00013 RICHARD SIREGAR. Rp 2.064.000 Rp 17.600.000 Rp 19.664.000INDRA SYAHPUTRA14 LUBIS. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.00015 St.R.HUTAHAEAN, SH. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.00016 H.
Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.0009 H.RIZAL PULUNGAN. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.000YETIY HERUNA10 EFENDI. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.00011 SUBONO PAKU ALAM. Rp 1.026.000 Rp 18.400.000/ Rp 19.426.000MHD.RIANTO12 MUNTHE. Rp 1.306.000 Rp 18.400.000/ Rp 19.706.00013 RICHARD SIREGAR. Rp 2.064.000 Rp 17.600.000 Rp 19.664.000INDRA SYAHPUTRA14 LUBIS. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000 Rp 19.986.00015 St.R.HUTAHAEAN, SH. Rp 1.586.000 Rp 18.400.000/ Rp 19.986.00016 H.
83 — 21
H.RIZAL RIDWAN DAPPI, Sp.OG., M.Kes. dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah H.
32 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.RIZAL NURMAWAN, Dra. HJ. LIES HERLINA NURMAWAN, Ir. H. RUDYROCHYADI NURMAWAN Msi., Drs. HILMAN NURMAWAN, Dr. IRWANBENYAMIN NURMAWAN #tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Pelawan untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000,00 (lima ratusribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 11 Agustus 2011 oleh Dr. Harifin A.Tumpa, SH.
24 — 10
AlliHotmatua Hasibuan bin Muhammad Yunus hasibuan, Umur 45 tahun,Agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD Kota Padangsidimpuan, tempat tinggaldi jalan H.Rizal Nurdin Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan.
105 — 27
H.Rizal Bin H. Isit (Tergugat) dan perbuatan Tergugat yang meminta pembuatanSertifikat dimaksud kepada Turut Tergugat adalah cacat prosedural makaFormat gugatan Penggugat yang demikian itu adalah Gugatan pada LingkupPeradilan Tata Usaha Negara, sehingga yang berwenang mengadili perkara aquoadalah Pengadilan Tata Usaha Negara Banjarmasin bukan Pengadilan NegeriBanjarmasin. Eksepsi Turut Tergugat :1.
28 — 12
Nnk. dalam perkara Terdakwa H.RIZAL, S. Sos. alias JAL bin H. ABDUL RAHMAN ;Hal. 2 dari 22 hal. Put. No : 18/PID/PT.SMR/2017Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum, :tanggal 15 September 2016, No. REG. PERKARA : PDM144/ NNK./ Euh./ 09/2016, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa Terdakwa H. RIZAL,S.Sos alias UAL bin H. ABDUL RAHMANbersamasama saksi H.
M. REZEKI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RAMLI Bin NURDIN
347 — 9
Idris adalah benar merupakan truck danSTNK Truck yang digunakan Terdakwa untuk mengangkut kayu yang disitapada saat Penangkapan terhadap Terdakwa yang dilakukan oleh Saksi;Bahwa saksi menanyakan mengenai dokumen izin kayu yang saat itu dimuatkedalam truck kepada Terdakwa, namun Terdakwa tidak dapat menunjukandokumen izin kayu tersebut hingga saat ini;Bahwa menurut keterangan Terdakwa Kayu tersebut adalah milik Saudara H.Rizal dan Terdakwa diupah untuk mengangkut kayukayu tersebut namunSaksi lupa
111 — 85
H.RIZAL RIDWAN DAPPI.
87 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yus Rusmiati tertanggal22 Oktober 2012, tanda tangan Yus Rusmiati didapatkan melalui H.RIZAL TAUFIK padahal tidak pernah ada musyawarah untukmenetapkan bentuk dan besarnya ganti rugi padahal berdasarkanNilai Jual Objek Pajak (NJOP) tahun 2011 s/d 2013 terhadap lokasitanah tersebut antara Rp. 10.000,/m? s/d Rp. 10.500, /m?
Yus Rusmiati tertanggal22 Oktober 2012, tanda tangan Yus Rusmiati didapatkan melalui H.RIZAL TAUFIK padahal tidak pernah ada musyawarah untukmenetapkan bentuk dan besarnya ganti rugi padahal berdasarkanNilai Jual Objek Pajak (NJOP) tahun 2011 s/d 2013 terhadap lokasitanah tersebut antara Ro10.000,00/m? s/d Rp10.500,00/m?
RIZAL TAUFIK, Hartano, SP dan YusRusmiati serta diketahui oleh Terdakwa selaku Ketua Tim 9.Pelaksanaan pengukuran dilakukan oleh pihak BPN (JokoSantoso), Kasubbag Tapem (HARTANO), dan YUS RUSMIATI.Tandatangan Pihak BPN diminta oleh Kasubbag Tapem(HARTANO) dan tandatangan Yus Rusmiati diminta melalui H.RIZAL TAUFIK padahal sket kasar tersebut dapat dibuat oleh siapasaja;Sertifikat asli dan copy sertifikat pemilik tanah dengan Nomor 425An.
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
H.M. RIZAL ARIP HIDAYAT Bin ABDUL RAHMAN
92 — 9
Rizal Arif Hidayat menjanjikan kepada suami saksi (H.Dedi Rustaman) barangnbarang tersebut diberikan pada bulan Agustus2015;Bahwa sampai saat ini barangbarang yang dipesan melalui Terdakwa H.Rizal Arif belum diterima bahkan Terdakwa H.
24 — 5
H.Rizal Ananda Lbs, Sp.THT (Ketua KPN Sejahtera Jaya RSUD29Padangsidimpuan)/Penggugat , Hj.
85 — 15
Sidik;Timur : Jalan Desa;Selatan : H.Rizal/ Penggugat;Barat : Jalan setapak;Bahwa tanah tersebut di atas sekarang dikuasai oleh Tergugat I( H.BASUNI ) dan selanjutnya mohon disebut sebagai ................. tanahsengketa I ;Tanah darat dan rumah yang berdiri di atasnya, terletak di DusunGambirono Kulon Desa Gambirono, Kecamatan Bangsalsari, KabupatenJember, dan tertulis Nomer C. 992, persil nomer 4, Klas D.I Luas : 1937M2, atas nama MAT SUKARYAN (nama H.Abdullah Wahab sebelum,naik haji ), dengan