Sanan dan Pemohon Il bernama Supriyah binti H.Sukur; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 10 Mei 1997 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama H. Sukur,berwakil kepada Penghulu yang bernama KH.

Bahwa Pemohon telah menikah secara agamaIslam dengan Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 05 Oktober1971 dalam wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benda, dengan walinikah ayah kandung bernama Robi bin Fulan dengan disaksikan oleh H.Sukur bin Muhamad Nafis dan H. Buang bin H. Gudang serta telahmembayar mas kawin berupa emas 10 gram yang telah dibayar tunai,belum pernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.

MUHAMMAD SOLEH Bin H.SUKUR yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 perkara Nomor 1146/Pid.B/2019/Pn SmrBahwa Saksi pernah kehilangan barang berupa 1 (satu) buah brangkaswarna putih yang isinya uang sebanyak Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu rupiah) beserta surat pembelian emas, cincin permata 1 biji, gelangemas jenis keroncong, cincin emas anak 7 biji, 1 pasang giwang emaskanan kiri, cincin berlian 1 biji dan 1 (Satu) unit Hp merk Samsung Not 8warmna hitam

Firman yang menguasai tanah tersebut H.Sukur;Bahwa sering saksi bertemu dengan H. Sukur karena samasamadi Desa artinya bekerja di Desa ;Bahwa H. Sukur dulu dia sebagai PPD / Pekasih;Bahwa H. Sukur menggarap tanah karena dia sewa dari Pemda ;Bahwa Saksi tidak tahu kapan H. Sukur mengerjakan tanahsengketa tersebut;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada keberatan dari H. Firmanketika H.

Sukur ;Bahwa secara langsung saksi tidak tahu tapi ceritanya Alm H.Sukur ;Bahwa cerita Alm H. Sukur karena dia sudah tidak mampumengerjakan sawah tersebut akhirnya disewakan ke H. Firman ;Bahwa H.Firman tidak pernah cerita kepada saksi kalau dia sewa;Halaman 26 dari 37 Putusan Nomor 213/Padt.G/2020/PN Mtr Bahwa selama tanah dikuasai oleh H. Sukur, tidak pernah adayang berkeberatan dari H. Firman maupun keluarganya; Bahwa tidak pernah keberatan H.

Yani Paringin Selatan;Bahwa pemilik bangunan SPBU tersebut adalah H.Abdul Wahidi ;Bahwa maksud permintaan jatah 2,5 % tersebut adalah Hasil dari harga penjualanpremium ;Bahwa saksi mengetahui mengenai permintaan jatah 2,5 % kepada penggugat waktuikut menghadiri pertemuan di Paringin tepatnya dirumah Abdul Azis ;Bahwa yang mewakili pihak H.Abdul Wahidi dalam pertemuan tersebut yaitu saksi,Hipni, H.Sukur dan Rahmat, dan yang mewakili pihak H.Arifin yaitu ai danPembakal Guha;Bahwa yang menyampaikan

Hadir dalam pertemuan ituyaitu saksi ABDUL HALIM, Hipni, H.Sukur dan Rahmat, dan yang mewakili pihakH.Arifin yaitu Ijai dan Pembakal Guha, sedangkan mengenai isi SMS dari Tergugat IT,saksi ABDUL HALIM tidak tahu. Bahwa kemudian untuk saksi RUSLAN S tidakmengetahui mengenai adanya permintaan 2,5% dan juga mengenai isi SMS dari TergugatII.Menimbang, bahwa mengenai adanya permintaan 2,5% dari Pihak H. ARIFIN(Tergugat I) kepada H.

3.000(tiga ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan lisan Terdakwa yang pada pokoknyaagar Majelis Hakim menjatuhkan hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada pembelaan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa SUTRIA Bin H.SUKUR

Kemudian pada sekitarpukul 22.00 Wita, tibatiba datang Saksi Salamun Handoyo Bin (Alm) H.Sukur, Saksi Saladeri Bin Jaini, beserta beberapa anggota kepolisian PolsekPadang Batung yang pada saat itu sedang melaksanakan Patroli Pekat.Kemudian para saksi dari pihak kepolisian melakukan pemeriksaan terhadapterdakwa dan menemukan 1 (satu) bilan senjata tajam penikam penikampenusuk jenis pisau dengan panjang besi 15 cm, lebar besi 2 cm danpanjang keseluruhan 24 cm lengkap dengan hulu dan kumpang terbuat

DABOK AK H.SUKUR SURYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : KARENA KELALAIANNYAMENGEMUDIKAN KENDARAAN BERMOTOR,MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGANKORBAN MENINGGAL DUNIA; 2 Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dengan masa percobaan selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama (

Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat.

Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa Bustami, Hs bin H.Sukur tersebut tidak dapat diterima;2. Menyatakan surat dakwaan Penunitut Umum telah dibuat secara cermat, jelas,dan lengkap sehingga dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini lebihlanjut.3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara No.1230/Pid.B/ 2016/PN Pbr atas nama Terdakwa Bustami, Hs bin H. Sukur diatas ;4.

terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian barang siapaadalah subyek hukum yang telah didakwa melakukan suatu tindak pidana dandapat dipertanggungjawabkan menurut hukum atas perbuatan pidana yang telahHalaman 31 dari 37 Halaman Putusan No 1230/Pid.B/2016/PN Pbrdilakukannya tersebut, dalam hal ini telah dihadapkan ke depan persidangansebagai Terdakwa oleh Penuntut Umum adalah bernama Bustami, Hs Bin H.Sukur

Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah tetangga Penggugat.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/08/2011, tanggal 5 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; dan di paraf;B.Saksi1.Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan

No. 927 K/PID/2017 Yang disuruh adalah SAID AHMAD Pejabat pada Kantor KelurahanTangkerang Timur; Yang menerangkan seolaholah ia Terdakwa BUSTAMI HS Bin H.SUKUR, memiliki tanah yang terletak di RT. 02 RW. 07, KelurahanTangkerang Timur, Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru, seluas+ 8.797,1875 M? yang ia beli dari HAMDAN, padahal HAMDAN sesuaidengan BAP dan Berita Acara Pemeriksaan di persidangan, tidakmemiliki tanah dan bahkan tidak kenal mengenal dengan TerdakwaBUSTAMI HS Bin H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/08/2011, tanggal 5 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.2; dan di paraf;B.Saksi1,Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/08/2011, tanggal 5 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; dan di paraf;B.Saksi1.Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/08/2011, tanggal 5 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; dan di paraf;B.Saksi1.Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 154/04/08/2011, tanggal 5 Agustus2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Parado,Kabupaten Bima, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2; dan di paraf;B.Saksi1.Abdurahman bin H.Sukur, umur 62 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan petani,Tempat Kediaman di Rt.18 Rw.04 Desa paradorato, Kecamatan Parado, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnyamemberikan

.= Lebih dari itu bahwa harta bersama milik almarhum KAMSIJAdengan suaminya bernama SENITO alias H.SUKUR adalah telahHal. 47 dari 73 hal. Put.

No. 1071/Pdt.G/2012/PA.Bdw.habis dijual untuk kepentingan hidup dan juga untuk biayamenunaikan ibadah haji bagi H.SUKUR tersebut .Terhadap objek sengketa tersebut para Penggugat tidakmengajukan alat bukti tulis ( surat ) , dan pada saatdilaksanakan sidang ditempat , hasil pemeriksaan majelis Hakimterhadap buku leter C Desa didapatkan hasil bahwa tanahobjek sengketa tersebut secara fisik barangnya ada , yangsekarang di kuasai oleh JAKIM ( Tergugat 2) tetapi catatan /data dalam leter C Desa pada kohir

MISJANI ) adalah anak angkatsah dari SENITO alias H.SUKUR dengan KAMSIJA alias Hj.SIT FATIMAH .Menyatakan bahwa pewaris ( almarhumah KAMSIJJA alias Hj.SIT FATIMAH ) telah meninggal dunia pada tanggal 08Oktober 2010.Menetapkan menurut hukum bahwa ahli waris darialmarhumah KAMSIJA alias Hj. SIT FATIMAH , adalah:4.1.SENITO alias H. SUKUR ( sebagai duda )4.2.

Oleh karena jual beli tersebut cacat hukum, maka secara otamatis baliknama atas Sertifikat Hak Milik Nomor 154 Tahun 1985 atas namaH.Muhammad Taher Bin H.Sukur yang dilakukan oleh Tergugat XIberdasarkan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Tergugat II tersebut juga cacathukum, untuk itu haruslah dinyatakan batal demi hukum juga;.