MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muharrir Bin H.Zaenudin M) dengan Pemohon II (Suryani Binti Nasrin) yang dilaksanakan pada Tanggal, 12-12-2006 di Dusun Erot Daya,Desa Kalijaga Timur,Kec.Aikmel, Kabupaten Lombok Timur.

Odjan Abdul Kadir alias H.Zaenudin memiliki sebidang tanah girik Nomor 798 atas nama M. Odjan AbdulKadir alias H. Zaenudin seluas 2345 m2, yang terletak di Jl. Mesjid AlAkhyarHal. 1 dari 18hal. Put.No.487/Pdt.G/2010/PN.Jkt.SelRt. 06/11 Cilandak Barat Jakarta Selatan dengan batasbatas tanah sebagaiberikut :Sebelah BaratSebelah TimurSebelah SelatanSebelah Utara: Rojalih bin H. Djumhari: SD Assa'adah: Sayuti bin H.

M.Odjan Abdul Kadir Alias H.Zaenudin..... pada gugatan perbaikan menjadi ........ Almarhum H.ZaenudinKodir alias Odjen.....Pada point 2 gugatan terdahulu tertulis ..... telah pecah pecah ......Pada gugatan perbaikan menjadi ... ...... telah di pecah pecah .........Pada point 3 tertulis ..... ... M.Odjan Abdul kadir alias H. Zaenudin. .......Pada gugatan perbaikan menjadi .....

H.Zaenudin Kodir alias Kodjen .....Pada gugatan perbaikan menjadi ......atas nama Ida Mahmuda Zaenudin......Pada point 5 tertulis ..... Namun penguasaan tanah oleh pengugat.......Pada gugatan perbaikan menjadi ......... Namun penguasaan tanah olehpenggugat....Pada gugatan perbaikan menjadi .... Atas nama Hj.Siti Chodijah......Pada point 11 tertulis .. Kerugian materil.......untuk mengurus pemasalahan ini...Pada gugatan perbaikan menjadi .......

tetap akan menanggapi gugatanPenggugat tersebut agar tidak terjadi pengelabuan hukumnya.DALAM EKSEPSI :GUGATAN PENGGUGAT PLURIUM LITIS CONSORTIUM :Bahwa Gugatan Penggugat adalah kurang pihak (plurium litis consortium) yaitutidak memasukkan pihakpihak yang melekat kepadanya hak dan kewajibanhukum (dalam arti (rechtbevoegheid) yaitu pihakpihak yang secara hukumdiberikan hak dan kewajiban untuk mempertahankan kepentingan hukumnyadalam persidangan.Bahwa sebagaimana diketahui AHLI WARIS dari ALMARHUM H.ZAENUDIN

dipertimbangkan serta merupakan satu kesatuan yang tak terpisahkan dariputusanini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAHal 21 dari 29 Putusan No. 441/Pdt.G/2014/PN.Jkt.SelDALAM EKSEPSI :Menimbang, bahwa maksud tujuan dari gugatan Penggugat sebagaimana telahdiuraikan diatas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang mengemukakan halhal sebagai berikut : :a Gugatan Penggugat Plurium Litis Consortium.Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak karena Ahli waris almarhum H.Zaenudin

ACIL;e Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RUSMANA bin H.ZAENUDIN Als. YUS pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013 sekitarpukul 22. Wib bertempat di JI. Raya Bekasi Timur tepatnya di pinggir jalandepan Kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Timur, Kelurahan Cipinang BesarUtara, Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur dan saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa IRVAN MARDIANSYAH Als. ACIL padahari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 22.'

ZAENUDIN HS Alias YUS dan IRVANMARDIANSYAH Alias ACIL;11Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RUSMANA bin H.ZAENUDIN HS Alias YUS pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013,sekira jam 22. Wib, di Jl. Raya Bekasi Timur (tepatnya di pinggir jalandepan kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Timur) Kel. Cipinang Besar Utara,Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, sedangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRVAN MARDIANSYAH Alias ACIL pada hari Kamis, tanggal21 Nopember 2013, sekira jam 22.' Wib, di Jl.

ZAENUDIN HS Alias YUS dan IRVANMARDIANSYAH Alias ACIL;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap RUSMANA bin H.ZAENUDIN HS Alias YUS pada hari Kamis, tanggal 21 Nopember 2013,sekira jam 22. Wib, di Jl. Raya Bekasi Timur (tepatnya di pinggir jalandepan kantor Kejaksaan Negeri Jakarta Timur) Kel. Cipinang Besar Utara,Kec. Jatinegara, Jakarta Timur, sedangkan melakukan penangkapan terhadapterdakwa IRVAN MARDIANSYAH Alias ACIL pada hari Kamis, tanggal21 Nopember 2013, sekira jam 22.' Wib, di Jl.

ZAENUDIN HS Alias YUS dan saksi BALUTSITUMORANG di persidangan diperoleh adanya fakta hukum bahwa saksi UMARSENO AJI, saksi ENDAR dan saksi BALUT SITUMORANG hari Kamias, tanggal 21Nopember 2013 telah melakukan penangkapan terhadap RUSMANA bin H.ZAENUDIN HS Alias YUS dan terdakwa IRVAN MARDIANSYAH Alias ACIL,dimana penangkapan terhadap RUSMANA bin H.

Lombok Tengah tercantundalam pipil No.181, Percil No.42 a, Kelas I,luas seluruhnya 0,450 ha atas nama LOQ TASIHalias LOQ TASEH, (SPPTNo.52.02:080.005.012.030), berdasarkan hasilkelasiran tahun 1993/1994 berubah/menjadiblok, dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan Saluran;Sebelah Selatan dengan Sungai;Sebelah Timur dengan tanah sawah milikZulkarnain/H.Zaenudin/ Mansuri/KhairulBasarudin; Sebelah Barat dengan tanah sawahHisomah; eee eee eeeTanah pekarangan, terletak di Desa Murbaya, Kec.Pringarata,

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (M.Idris Afandi bin H.Zaenudin) terhadap Penggugat (Haryani binti Martono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Heri Heriyanto bin Engkus) terhadap Penggugat (Ai Syamsiah binti H.Zaenudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enamribu rupiah).

Pd bin H.Zaenudin) dengan Pemohon II (Dewi Aprilliana binti Naharudin) yangtelah dilaksanakan pada tanggal 22 Januari 2016 di Dusun Kekalek, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah;3.

Pengacara dan KonsultanHukum pada Z.I.A & Partner Law Firm, yang beralamatdi Darul Marfu Building It.3 Jalan H.Zaenudin No.43,Radio Dalam, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, JakartaSelatan 12140;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti Surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Badariah bin Amaq Nurmin) terhadap Penggugat (Lina Herlian binti H.Zaenudin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.311000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah).

Setelah menerima penjelasan saksi, maka terdakwa H.ZAENUDIN, Sdr. FEBY FERIADI, Sdri. NI PUTU HARI TRISNAWATI danSdr. MARKUS SEDAGHATI meninggalkan kantor saksi untuk melengkapipersyaratan jual beli tanah.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa berselang empat hari daripertemuan pertama, maka terdakwa H. ZAENUDIN, Sdr. FEBY FERIADIdan Sdr. MARKUS SEDAGHATI datang ke kantor saksi dengan maksudmelakukan transaksi jual beli tanah dan Saat itu terdakwa H.

,M.Kn yang berisikan kuasa menjualdari saudara BUDI SANTOSO HARDJOSUWITO ke saudara H.ZAENUDIN atas obyek tanah pada SHM 259 yang terletak di MontongSapah Luas 13.250 M2.2. Surat Kuasa Nomor 4 tangal 1 Desember 2014 yang dibuat di Notaris /PPAT LALU ALI MURDAN. SH.,M.Kn yang berisikan kuasa menjualdari saudara BUDI SANTOSO HARDJOSUWITO ke saudara H.ZAENUDIN atas obyek tanah pada SHM 260 yang terletak di MontongSapah Luas 9.180 M2.Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa antara terdakwa H.

Terhadap 4 (empat) obyektanah yang lain yaitu SHM No. 257, SHM No. 258; SHM No. 261 dan SHMNo. 262 belum saksi buatkan Perikatan Jual Beli, karena saudara H.ZAENUDIN belum memiliki Surat kuasa jual dari saudara BUDI SANTOSOHARDJOSUWITO selaku pemilik tanah.25Bahwa benar terdakwa H. ZAENUDIN menjual tanah kepada saudaraFEBY FERIADI dengan harga bervariasi dan yang telah dibuatkanPerikatan Jual Beli adalah:1. Harga tanah untuk SHM Nomor 259/ luas tanah 13.250 M?

MARKUS SEDAGHATI, FEBY FERIADI, terdakwa H.ZAENUDIN dan juga Sdr. AMAQ IDI. Mengenai apa saja yang dibahasdalam pertemuan tersebut saksi tidak tahu karena tempat saksi dudukagak jauh dari tempat mereka.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas , padapokoknya Terdakwa membenarkannya dan selebihnya tidak berkeberatan ;7. saksi Ahmad Asro, SH. Als Ucok :Saksi bertemu dengan Sdr.

M.knyang ditambah mobil sejumlah Rp. 300.000.000. ( tiga ratus juta rupiah )dan dibuatkan kwitansi tertanggal 1 Juni 2016; Bahwa, benar total jumlah uang yang telah diterima oleh Terdakwa H.zaenudin terkait jual beli tanah atas 6 (enam) sertifikat terhadap obyektanah yang tertuang pada SHM 257,258 ,259,260,261,262 An Budi SantosoHardjosuwito sejumlah Rp. 12.044.500.000 ( dua belas milyard empatpuluh empat juta lima ratus ribu rupiah).43 Benar, bahwa selanjutnya baru diketahui dimana ternyata ke 6

Disebut Tergugat selakudiri sendiri dan kuasa dari Tergugat II (JAMI ROSIDA) UMUR 55TAHUN, AGAMA Islam, pekerjaan swasta, alamat Desa Seso,Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora.Mengajukan jawaban sebagai berikut14Bahwa Tergugat dan II menolak seluruh gugatan para Penggugat.Bahwa gugatan para Penggugat tidak melibatkan seluruh ahliwaris dari almarhum SAPUAN alias AFUAN bin H.ZAENUDIN danalmarhum TEMU sebagaimana putusan mahkamah Agung dalamtingkat Kasasi Agama No.20 K/A6/1999.Bahwa sebagai sengketa adalah

Bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan MRekonpensiterhadap para Tergugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu. milyard rupiah) untuk mengambilan hutang almarhum TEMUdan almarhum SAPUAN alias AFUAN bin H.ZAENUDIN untuk itu agarpara Tergugat Rekonpensi dihukum untuk membayar uang Rp.1.000.000.000, (satu) milyard rupiah) kepada para PenggugatRekonpens!

Graha WitaSantika (GWS);Halaman 6 dari 45 hal Putusan Nomor 151/PID.SUS/2021/PT.MTRBahwa selanjutnya berdasarkan rekening koran atas nama terdakwa H.Zaenudin als Mamiq Zen pada Bank BCA periode tahun 2011 sampaidengan 2014 melakukan transaksi penarikan tunai, pembelian barangmelalui Debit BCA serta transfer/pengiriman uang dari uang yangdikirim/ditransfer oleh saksi Andry Setiady Karyadi ke dalam rekening BCA0560920164 milik terdakwa yang patut diduga menggunakan hartakekayaan yang diketahui atau

penarikan tunai melalui ATM pada tanggal 26Desember 2011 sampai dengan tanggal 7 Februari 2012 sejumlah Rp.144.500.000, (Seratus empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)yang digunakan untuk operasional terdakwa ketika berada di Jakartadimana penggunaan tersebut tanpa persetujuan saksi Andry SetiadyKaryadi;Pada tanggal 15 Desember 2011 terdakwa menyetorkan uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening BankMandiri dengan no rek 1450006185561 atas nama terdakwa H.Zaenudin

Graha WitaSantika (GWS);Bahwa selanjutnya berdasarkan rekening koran atas nama terdakwa H.Zaenudin als Mamiq Zen pada Bank BCA periode tahun 2011 sampaidengan 2014 melakukan transaksi penarikan tunai, pembelian barangmelalui Debit BCA serta transfer/pengiriman uang dari uang yangHalaman 14 dari 45 hal Putusan Nomor 151/PID.SUS/2021/PT.MTRdikirim/ditransfer oleh saksi Andry Setiady Karyadi ke dalam rekening BCA0560920164 milik terdakwa yang patut diduga menggunakan hartakekayaan yang diketahui atau

penarikan tunai melalui ATM pada tanggal 26Desember 2011 sampai dengan tanggal 7 Februari 2012 sejumlah Rp.144.500.000, (seratus empat puluh empat juta lima ratus ribu rupiah)yang digunakan untuk operasional terdakwa ketika berada di Jakartadimana penggunaan tersebut tanpa persetujuan saksi Andry SetiadyKaryadi;Pada tanggal 15 Desember 2011 terdakwa menyetorkan uang sebesarRp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) ke rekening BankMandiri dengan no rek 1450006185561 atas nama terdakwa H.Zaenudin

SENENG dan BUCHORI;1 (satu) Iembar berkas foto copy Surat Tanda Terima danasecara tunai dan transfer melalui bank sebesar Rp.18.395.000.000, tanggal 10 Februari 2014 antara Saksi ANDRYSETIADI KARYADI (selaku menyerahkan) dan Saksi H.ZAENUDIN (Selaku menerima);1 (satu) bendel berkas foto copy Surat Perjanjian yang disyahkan oleh Notaris EDDY HERMANSYAH,S.H. tanggal 12Februari 2014 antara Saksi ANDRY SETIADI KARYADI (Selakupihak pertama) dan Saksi H.

yang memiliki kKekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, maka Majelis Hakim terlebin dahulu menyatakan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat dengan sebuah perkawinan yang sah sehinggadengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhi syarat secara yurisidformal;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, disampingmengajukan alat bukti berupa surat, Penggugat telah mengajukan dua orangsaksi masingmasing memberikan keterangan diatas sumpah di depanpersidangan yaitu : Hidayah binti H.Zaenudin

Zaenudin dan Kamhar bin H.Zaenudin, dihadiri oleh sekitar 30 Orang saksi nikah adalah orangorang yanghadir pada saat itu dengan mas kawin berupa Uang Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah); Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adalarangan untuk menikah baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan;Page 9 of 11 Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarang

denganTergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat sering hutangtanpa sepengetahuan Penggugat, salah satunya hutangdengan orang cilacap yang bernama Teguh sebesar Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) denganjaminan rumah bersama yang ditempati Penggugat danTergugat untuk jaminan dan telah disita; Bahwa Tergugat pernah ditahan di Polsek Ulujami terkaitdengan hutang sekitar 35 juta 45 juta tanpasepengetahuan Penggugat juga hutang kepada Bapak H.Zaenudin

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0593/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 19 Desember 1988, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di Dusun Bugbug;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama SEMAN, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.ZAENUDIN

Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0557/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 1983, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Dusun Bugbug Selatan Timur;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan ijab Kabul melalui wali nikah ayahkandung bernama Durahman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: H.Zaenudin

berdasarkan saksisaksi yang dajukan olehPemohon dan Pemohon Il tersebut diatas, telah memenuhi syarat formil alatbukti sehingga dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon dan Pemohonll menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Il pada tanggal 01 Januari1973 telah melangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diDesa Bengkel Kecamatan Bengkel Kabupaten Lombok Barat, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama : Anwar, tetapi diwakilkan kepada H.Zaenudin

MARZUKI dan H.ZAENUDIN H.

Muksin bin H.Zaenudin) dengan Pemohon II (Mira Rosa binti Amaq Senun) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;

4..Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

Muksin bin H.Zaenudin) denganPemohon II (Mira Rosa binti Amagq Senun) yang dilaksanakan pada tanggal10 Mei 2015 di Dusun Tunjang Selatan, Desa Paokmotong, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;3.