Habie binti Andi Anmad Bone;Andi Asri binti Andi Anmad Bone;Andi Mahyaruddin Bone bin Andi Ahmad Bone;Andi Ilham Bone bin Andi Ahmad Bone;Andi Nilawati binti Andi Anmad Bone;Andi Kartini binti Andi Mattotorang Daeng Mamangung, meninggaldunia pada tanggal 12 Maret 1990, menikah dengan Andi BasoSyafrun bin Abdul Razak Dg.

Habie binti Andi AnmadBone, Andi Asri binti Andi Anmad Bone, Andi Mahyaruddin Boneb bin AndiAhmad Bone, Andi Ilham Bone bin Andi Ahmad Bone, dan Andi Nilawatibinti Andi Anmad Bone adalah ahli waris dari H. Andi Anmad Bone binAndi Mattotorang Daeng Mamangung;Menyatakan Andi Kartini binti Andi Mattotorang Daeng Mamangungsebagai ahli waris dari Andi Mattotorang Daeng Mamangung telahmeninggal dunia pada tanggal 12 Maret 1990;Menyatakan Andi Baso Syafrun bin Abdul Razak Dg.

Andi Alma Habie binti Andi Anmad Bone,Andi Asri binti Andi Anmad Bone, Andi Mahyaruddin Bone bin Andi AnmadBone, Andi Iham Bone bin Andi Anmad Bone dan Andi Nilawati binti AndiAhmad Bone; Bahwa, mengetahui Andi Kartini telah meninggal dunia dan semasa hidupdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama Andi Asmar bin AndiBaso Syafrun, H.

Andi Alma Habie binti Andi Anmad Bone,Andi Asri binti Andi Anmad Bone, Andi Mahyaruddin Bone bin Andi AnmadBone, Andi Ilham Bone bin Andi Anmad Bone dan Andi Nilawati binti AndiAhmad Bone; Bahwa, mengetahui Andi Kartini telah meninggal dunia dan semasa hidupdikaruniai 6 orang anak, masingmasing bernama Andi Asmar bin AndiBaso Syafrun, H.

Andi Alma Habie binti Andi Anmad Bone;24.9. Andi Asri binti Andi Anmad Bone;24.10. Andi Mahyaruddin Bone bin Andi Ahmad Bone;24.11. Andi Ilham Bone bin Andi Anmad Bone;24.12. Andi Nilawati binti Andi Anmad Bone;24.13. Andi Johar Tenri binti Andi Baso Syafrun;24.14. AndiHenny Cahya Purnama binti Andi Baso Syafrun;24.15. Andi Wiwik Nur, SSI. binti Andi Baso Syafrun;24.16. AndiMega Uleng binti Andi Asmar;36 dari 38 Hal. Pen. No. 0002/Padt.P/2019/PA.

., jabatanKepala Seksi Penanganan Masalah dan PengendalianPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Yogyakarta,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 192/34.71600/I/2018 tanggal 30 Januari 2018:Pemohon Kasasi Il;TANTYO SUHARNO,~ kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Ngabean Kulon RT.05/RW.35, DesaSinduharjo, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, pekerjaan Wiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh ROMI HABIE, S.H., dankawankawan, kewarganegaraan' Indonesia, paraHalaman 1 dari

Putusan Nomor 147 K/TUN/2019Advokat pada Law Firm Romi Habie & Partners,beralamat di Sleman, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 4 Desember 2018;Pemohon Kasasi III;.

Sebelah Barat berukuran + 104 m dahulu berbatas dengan tanahmilik Ibu Aju sekarang berbatas dengantanah/rumah milik lorahim Mobonggi,tanah/rumah milik Hais Towana, tanah/rumahmilik Niko Habie, tanah / rumah milik KismanMaliki, tanah/rumah milik Ramli Towana, dantanah/rumah milik Roni Badu.4. Bahwa untuk selanjutnya terhadap pemberian hibah tersebutoleh paraahli waris pemberi hibah yaitu : P. Dangkua, M.P.

B.Dangkua dan sekarang berbatas dengan tanahmilik Hans Tuhala, dan tanah/rumah milik PuluMakmur.Sebelah Selatan berukuran + 100 m dahulu berbatas dengan tanahmilik lou Kijai sekarang berbatas dengantanah/rumah milik Lasa Leno, tanah/rumah milikYusuf Utina, tanah/rumah milik Syamsul Yusuf, dantanah/rumah milik Hamrudin Mahmud.Sebelah Barat berukuran + 104 m dahulu berbatas dengan tanahmilik lou Aju sekarang dengan tanah/rumah milikIbrahim Mobonggi, tanah / rumah milik HaisTowana, tanah/rumah milik Niko Habie

patut untuk hadir dipersidanganjuga tidak menyuruh orang lain sebagai Kuasa Hukumnya yang sah untukmewakilinya di dalam persidangan dan ketidak hadirannya tersebut tanpaalasan yang sah menurut hukum, dan persidangan ditunda pada hari: Selasa,tanggal 29 Oktober 2019 dengan perintah kepada Jurusita Pengganti untukmemanggil Tergugat;Menimbang, bahwa persidangan hari: Selasa, tanggal 29 Oktober 2019,Penggugat hadir dipersidangan dan untuk Tergugat hadir dipersidangan KuasaHukumnya yang bernama: Irvan Habie

Dukuh Pakis, Surabaya; Untuk selanjutnya dalarn perkara ini disebut sebagai: on PAFIIPEMOHON Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan untuk itu, telahROMI HABIE, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada "Law FirmROMIHABIE & PARTNERS Advocate & Legal Consultant" berdasarkan Surat Kuasa Khusus Substitusi tertanggal 09 April 2013 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan perdata Pengadilan Negeri Yogyakartatanggal 30 April 2013 dengan nomor register W13NIIPDTI148/.V12013, dengan itu sah bertindak

ANDI MASRI SAING
Tergugat:
1.Ny.Djamalianingsih Murad
2.Hajjah Andi Hadiah (Hj.A.Hadiah Sanrang)
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Makassar
4.Notaris / PPAT Mestariany Habie, SH

Dan Tergugat III, PPAT IRMAWATI HABIE .SH, telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.;-------------------------4. Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli No. 42 tertanggal 20 Mei 2011 dan Akta Jual Beli No. 34/2011 tertanggal 18 Juli 2011 adalah Batal Demi Hukum. ;-------------------------------------------------------------------------5.

IRMAWATI HABIE,SH ( Pejabat Pembuat Akta Tanah ) beralamat di JI.Dewi Sartika No 1 2 Cawang Kramat Jati Jakarta TimurSCIAKU.....ccececsesececececeeeeaececes ce eeeeeeseeeses ee eeeatesesessssratatecseseeee TEERGUGAT IIL;IV. NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia cq Badan Pertanahan Nasional Daerah Khususloukota Jakarata Timur beralamat di Jl.

Foto copy Akta Jual Beli No : 34/ 2011, tanggal 18 Juli 2011 dihadapanNotaris IRMAWATY HABIE, SH. Yang diberi tanda ( Bukti P10 ) ;11.Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 114 Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati Kota Administrasi Jakarta Timur atas Nama PemmegangHak UMUCHLISUN, yang diberitanda.

;Bahwa padahal Istri Penggugat telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 13 Desember 2006 sesuai dengan surat kematian Penduduk WNINo. 150/J1/1.755.3/12/06 tertanggal 13 Desember 2006, sehinggapenerbitan akta Pengikatan Jual Beli No. 42 yang dibuat Tergugat IlZainuddin Tohir selaku Notaris dan Akte Jual Beli No. 34/2011 yang dibuatoleh Tergugat Ill Irmawati Habie, SH selaku PPAT sampai penggantiannama atas pemilik dari Sertifikat Hak Milik No. 114/1982 seluruhnya hasilrekayasa hasil pemalsuan

UMUCHLISUN telah meninggal duniapada tanggal 13 Desember 2006 karena sakit sehingga hal ini memberikanketidak sinkronan dengan Akta Akta peralihan hak yang telah dibuatkanoleh Kantor Notaris dan PPAT yaitu dengan timbulnya akta Pengikatan jualBeli No. 42 yang dibuat dihadapan Notaris Zainuddin Thohir pada tanggal 20Mei 2011 dan akta Jual Beli No. 34/2011 yang dibuat dihadapan Tergugat IllIrmawati Habie, SH selaku PPAT pada tanggal 18 Juli 2011, karena Hj.Umuchlisun telah lama meninggal yaitu pada

Putusan No.337/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa karena dengan timbulnya aktaakta tersebutdapat menimbulkan kerugian bagi Penggugat, maka T.I Andri Setiadi, T.llZainuddin Thohir, SH dan T.Ill Irmawati Habie, SH, harus dinyatakan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum sedangkan pencatatan balik namapemegang Hak yang telah dilakukan oleh Badan Pertanahan Nasionaltidak dapat dikatakan sebagai Perbuatan Melawan Hukum, karena iamerupakan Badan yang tugasnya sebagai anministrator untuk mencatatapa

Romi Habie, S.H..;2. NoviFeniyati,SH., M.Hum.;Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat, berkantordi Law Firm Romi Habie & Partner beralamat di Ruko Panda RRSquare Kav. F, Jalan Ringroad Utara, Condongcatur, DepokSleman55284, Yogyakarta; Selanjutnya disebut sebagaiwana nnn nanan nnn nnn nnn anne TERBANDING / TERGUGAT Il INTERVENSI:Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut telahmembaca :1.

serta Customer yang belummembayar angsuran;Bahwa saksi menerangkan untuk kegiatan pembuatan permohonan alplikasi kreditfiktif dengan menggunakan KTP orang lain dan membuat tanda tangan palsu yangdilakukan oleh CRO yaitu terdakwa perusaan mengalami kerugian sebesar Rp.2.650.000, ;Bahwa saksi menerangkan kegitan pembuatan permohonan Aplikasi kredit fiktifdengan menggunakan KTP orang lain dan mebuat tanda tangan palsu yang dilakukan oleh CRO terdakwa RAHMAWATI bekerja sama dengan Kapos BarabaiDEDY HABIE

dan tanggung jawabterdakwa sebagai CRO karena terdakwa membuat data fiktif tentangpembuatan aplikasi permohonan kredit di tempat terdakwa bekerja;= Bahwa benar terdakwa telah melakukan pembuatan aplikasipermohonan kredit yang fiktif dan juga permohonan kredit barangberubah menjadi permohonan kredit uang;= Bahwa benar kegitan pembuatan permohonan Aplikasi kredit fiktifdengan menggunakan KTP orang lain dan membuat tanda tangan palsuyang di lakukan terdakwa dan bekerja sama dengan Kapos BarabaiDEDY HABIE

lainsehingga isi/substansinya menjadi lain/menyimpang dari fakta/keadaan yangsebenarnya dan/atau tanda tangannya pun berbeda dengan tanda tangan sesorang yangsebelumnya senyatanya telah membuat dan/atau menandatangani surat tersebut;Menimbang, berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam pemeriksaan persidanganbahwa kegitan pembuatan permohonan Aplikasi kredit fiktif dengan menggunakan KTP oranglain dan membuat tanda tangan palsu yang di lakukan oleh terdakwa bekerja sama denganKapos Barabai DEDY HABIE

ataspersetujuan terdakwa, selanjutnya terdakwa memproses permohonan kredit tersebut dengancara mengisi catatan aplikasi permohonan kredit elektronik dengan melampirkan Foto CopyKTP (Kartu Tanda Penduduk) saksi SUNDUSIAH dan mengisi biodata calon konsumen kedalam aplikasi permohonan kredit tersebut;Menimbang, bahwa kegitan pembuatan permohonan Aplikasi kredit fiktif denganmenggunakan KTP orang lain dan membuat tanda tangan palsu yang di lakukan oleh terdakwabekerja sama dengan Kapos Barabai DEDY HABIE

ANTHON OBEY (Penggugat)yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MESTARIANY HABIE,SH;11.Akta Persetujuan Nomor : 401 tertanggal 23 September 1995 dariDokter WONG MEI HEUNG alias OEI BIE HIANG yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT MESTARIANY HABIE,SH;12.Akta Kuasa Nomor : 403 tertanggal 23 September 1995 dariperempuan Dokter WONG MEI HEUNG alias OEI BIE HIANGkepada Drs.

ANTHON OBEY (Penggugat) yang dilegalisasidihadapan Notaris/PPAT MESTARIANY HABIE,SH;13.Akta Pernyataan Nomor : 076/9633/LEG/11/1997 tertanggal 21Nopember 1997 Ny. AMELIA WIJAYA alias OEI BIE KIEM yangberisi penegasan Kuasa dari Ny. YAO SIOE KIEM alias JAUWKUSUMAWATI JAYALESTARI kepada Drs. ANTHON OBEYdilegalisasi dinadapan Notaris/PPAT ANTHON DJOENARDI,SH;14.Surat Ny.

ANTHON OBEY (Penggugat) yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT MESTARIANY HABIE,SH;Akta Persetujuan Nomor : 401 tertanggal 23 September1995 dari Dokter WONG MEI HEUNG alias OEI BIEHIANG yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMESTARIANY HABIE,SH;Akta Kuasa Nomor : 403 tertanggal 23 September 1995dari perempuan Dokter WONG MEI HEUNG alias OE! BIEHIANG kepada Drs.

ANTHONOBEY (Penggugat) yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMESTARIANY HABIE,SH;Akta Kuasa Nomor : 58 tertanggal 15 September 1995 dariTuan HENDRIE WIJAYA, Ny. SURIJANTI WIJAYA, Ny.KRISTINAWATI WIJAYA, Tuan SOEMARTO WIWAYA, TuanRUSTAM MAKKAWARU, Ny. Ir. OEI BIE LENG (HUANGMEILIAN), Ir. JOHANESS POUL, Tuan ALEX JUSTINUSKUSWIJAYA, Ny. AMELIA WIJAYA kepada Drs.

ANTHONOBEY (Penggugat) yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMESTARIANY HABIE,SH;Akta Persetujuan Nomor : 401 tertanggal 23 September 1995dari Dokter WONG MEI HEUNG alias OEI BIE HIANG yangdibuat dihadapan Notaris/PPAT MESTARIANY HABIE,SH;Akta Kuasa Nomor : 403 tertanggal 23 September 1995 dariperempuan Dokter WONG MEI HEUNG alias OEI BIE HIANGkepada Drs.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Pajrin alias Fadjrin bin Jafar Habie) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tuti Sulastri binti Tukino) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 596000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

dengan demikian bukti tersebuttelah mempunyai kekuatan pembuktian yang sah sebagaimana maksudPasal 1888 KUH Perdata, serta bukti tersebut telah dinazegelen(dimeteraikan) secukupnya, sehingga bukti tersebut secara formil dapatditerima, maka terbukti antara Pemohon dengan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah sehingga keduanya mempunyai /egal/ standing sebagaipihakpihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Hamsiah binti tjidu) dan Fahrika bin Jafar Habie

Notarisdi Ujung Pandang.Bahwa 2 (dua) tahun setelah Haji Mansyur Dg Limpo (alm) meninggaldunia yaitu pada tanggal 12 Februari 1996, saksi Johnny Jaury bersamasama dengan terdakwa Soedirjo Aliman alias Jeng Tang bin Lim En Tekmenghadap Mestariany Habie, SH.

Akte Pelunasan dan pembebasan No. 164 tanggal 12Pebruari 1996 yang dibuat di notaris Maestariani Habie, SH tahun1996.Bahwa Yang terlibat dalam Akte Pelunasan dan Pembebasan No. 164tanggal 12 Pebruari 1996 adalah Terdakwa dan Jhonny Jaury karenaJhonny Jaury adalah kuasa hukum dari H. Mansyur Dg.

Mestariany Habie, SH. tersebut, oleh karena Hj. MestarianyHabie, SH. ketika hendak membuat akta tersebut, tanpa terlebin dahulumempertanyakan keberadaan H. Haji Mansyur Dg. Limpo, apakah ia masihhidup atau sudah mati, itu disebabkan karena Hj. Mestariany Habie, SH.setelah membaca Akta Notaris Susanto Wibowo, SH.

Mestariany Habie, SH. tersebut, Majelis lebih dahulu akanmempertimbangkan bahwa memang benar saksi Hj.

Mestariany Habie, SH.menerangkan seandainya saksi tahu bahwa pemberi kuasa sudah meninggaldunia tentunya saksi akan telusuri kalau ini tidak layak dibuat, saksi tidakakan membuat akta pelunasan dan saksi akan tanya pada ahliwaris demiperlindungan hukum bagi para pihak, tetapi saksi berdasarkan Akta lkatanJual Beli dan dikatakan lunas, maka berlakulah surat kuasa bersifat mutlakjika pemberi kuasa sudah meninggal. Saksi Hj.

Anthon Obey (Penggugat) yang dibuat dihadapan Notaris/PPATMestariany Habie, SH;10.Akta Kuasa Nomor 58 tertanggal 15 September 1995 dari Tuan HendrieWijaya, Ny. Surijanti Wijaya, Ny. Kristinawati Wijaya, Tuan SoemartoWijaya, Tuan Rustam Makkawaru, Ny. Ir. Oei Bie Leng (Huang Meilian),Ir. Johaness Poul, Tuan Alex Justinus Kuswijaya, Ny. Amelia Wijayakepada Drs.

Anthon Obey (Penggugat) yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mestariany Habie,SH;11.Akta Persetujuan Nomor 401 tertanggal 23 September 1995 dari Dokteralias Oei Bie Hiang yang dibuat dihadapan Notaris/PPAT MestarianyHabie, SH;12.Akta Kuasa Nomor 403 tertanggal 23 September 1995 dari perempuanDokter Wong Mei Heung alias Oei Bie Hiang kepada Drs.

Anthon Obey (Penggugat) yang dibuatdihadapan Notaris/PPAT Mestariany Habie,SH;10.Akta Kuasa Nomor 58 tertanggal 15 September 1995 dari Tuan HendrieWijaya, Ny. Surijanti Wijaya, Ny. Kristinawati Wijaya, Tuan SoemartoWijaya, Tuan Rustam Makkawaru, Ny. Ir. Oei Bie Leng (Huang Meilian),Ir. Johaness Poul, Tuan Alex Justinus Kuswijaya, Ny. AmeliaWijayakepada Drs.

Anthon Obey (Penggugat) yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mestariany Habie,SH;11.Akta Persetujuan Nomor 401 tertanggal 23 September 1995 dariDokterWong Mei Heungalias Oei Bie Hiang yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mestariany Habie,SH;12.Akta Kuasa Nomor 403 tertanggal 23 September 1995 dari perempuanDokterWong Mei Heungalias Oei Bie Hiangkepada Drs.

Anthon Obey(Penggugat) yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mestariany Habie, SH;(11) Akta Persetujuan Nomor 401 tertanggal 23 September 1995 dariDokterWong Mei Heungalias Oei Bie Hiang yang dibuat dihadapanNotaris/PPAT Mestariany Habie, SH;(12) Akta Kuasa Nomor 403 tertanggal 23 September 1995 dari perempuanDokter Wong Mei Heung alias Oei Bie Hiang kepada Drs.

SAMPETODING, bertempat tinggal di JI.Sunu Ill No. 5 Makasar;NOTARIS MESTARIANY HABIE, SH, bertempat tinggal di Jl.Osman Jafar No. 9 b Makasar;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il, Ill M/paraTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu) sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan para Turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat , ll, Illdan IV di muka persidangan

segala hak dankewajiban Tergugat dan Tergugat Il adalah beralih secara keselurunan kepadapihak Penggugat, terhitung saat Tergugat dan Tergugat Il mendatangkan AktaHibah tersebut;bahwa penguasaan Tergugat Ill terhadap ke 10 (sepuluh) bidang tanahbeserta sertifikatnya adalah berdasarkan Akta Perjanjian Penyerahan Jaminandan Kuasa Memasang Hipotik/Menjual No. 41, dan Akta Pengakuan HutangNo. 40, di mana kedua akta tersebut bertanggal 28 Desember 1990 yang dibuatoleh Tergugat IV yaitu Notaris Mestariany Habie

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas3.300 M (tiga ribu tiga ratus meter persegi)yang terletak di Jalan Andi PangerangPettarani, Kelurahan Sinrijala, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, yang diperolehPenggugat berdasarkan, Surat KesepakatanBersama yang dibuat dihadapan Pejabat PembuatAkta Tanah : Mestariany Habie,SH.

Bahwa Penggugat salah dalam mengajukangugatan ; Bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan tidaktepat dimana sudah sangat jelas yangdijadikan dalil Penggugat adalah berdasarkanTanah Milik Adat Persil 205 Cl yang diperolehberdasarkan Surat Kesepakatan Bersama yangdibuat dihadapan PPAT Mestariany Habie,SH,sementara Surat Keputusan yang digugat adalahSertifikat Hak Milik Nomor 20189/KelurahanSinrijala yang terbit berdasarkan KonversiBekas Tanah Milik Indonesia Persil 34 OBIIKohir Nomor 93 Cl sehingga

Sebab tanah yang didalilkan olehPenggugat ialah tanah dengan Nomor Kohir 205Cl, sedangkan tanah yang dimaksud dalamsertifikat obyek sengketa ialah tanah denganNomor Kohir 93 Cl (lihat keterangan' tentangAsal Hak Konversi padas sertifikat obyeksengketa)30 Selain itu, sungguhtidak benar dalil Penggugat yang menyatakanadanya bukti kepemilikan (alas hak) Penggugatberupa Surat Kesepakatan Bersama yang dibuatoleh dan dihadapan PPAT Mestariany Habie,SH,(acte partij) tanggal 18 Juli 1991.

., berkedudukan di XxXxXxXxXXXXXXXXxxX dalam hal ini memberikankuasa kepada ROMI HABIE, S.H., HANANTYOKRISTIAWAN, S.H., CAROLINE KASEMETAN, S.H.,M. Kn., NUKKE CHINTIYA DEWANTI, S.H., NOVIFENIYATI, S.H., M. Hum., RIA YANUARTI, S.H.,ALWI MUCHTAR SIREGAR, S.H., DITA BIDRIRIYANDANI, S.H., TEDY IRAWAN SAPUTRA, S.H.Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm ROMIHABIE & PARTNERS, beralamat di Ruko PANDA RRSquare Kav. F (Depan POLDA DIY) Jl.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Oktober 2018 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Negeri Wonosari tanggal31 Oktober 2018 dengan nomor81/SKH/Pdt/X/2018/PN Wno dan kepadaBENEDICTUS PANCADARMA NURSETIAWAN,S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law FirmROMI HABIE & PARTNERS, beralamat di RukoPANDA RR Square Kav. F (Depan POLDA DIY) Jl.Ringroad Utara, Condongcatur, Depok Sleman DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA.

Bahwa untuk membuktikan bahwa akta Jual Beli No. 358/MMJ/JB/2004 atasobjek sengketa tidak layak dan tidak patut dibuat, berkenan tidak atau belumterlaksannya pengikatan Jual Beli No. 40 maka pihak Tergugat telah membuatSurat Pernyataan pada tanggal 01 Agustus 2005 dan disusul dengan AktaPengakuan No. 02, tanggal 13 Desember 2006 dibuat oleh Notaris/PPATMestariany Habie,SH,.

Bahwa Mestariany Habie, SH., Notaris/PPAT di Makassar yang membuatAkta Pengakuan No.02 tanggal 13 Desember 2006 tidak menjadi pihak didalam perkara ini sehingga untuk mendapatkan fakta yang komprehensifmaka Mestariany Habie, SH., Notaris/PPAT di Makassar harus ditariksebagai pihak di dalam perkara ini.c.

Bahwa surat pernyataan Tergugat tanggal 1 Agustus 2005 dan AktaPengakuan No.02 Tanggal 13 Desember 2006 yang dibuat dihadapanMestariany Habie, SH., Notaris/PPAT di Makassar adalah masalah internalantara Penggugat dengan Tergugat dan tidak dapat dijadikan dasar bagiPenggugat untuk pembatalan hak kepemilikan Objek Sengketa.h.

Gugatan Penggugat kurang pihak.Karena dalam gugatan Penggugat menyatakan bahwa Tergugat telahmembuat Akta pengakuan No.02 tanggal 13 Desember 2006 yang dibuatdihadapan Mestariany Habie, SH.

Notaris/PPAT dengan menyebut AktaJualBeli No.358/MMJ/JB/2004 tanggal 29 Oktober 2004 tidak layak dantidak patut dibuat dan tidak ada pembayaran atas tanah obyek sengketadari Tergugat kepada Penggugat, maka untuk mendapatkan fakta yangkonperhensif seharusnya Mestariany Habie, SH. ditarik ditarik sebagai pihakdalam perkara ini, dan karena Mestariany Habie, SH.

didirikan padatanggal 24 April 1968 sebagaimana Akte Notaris No.16 JoostDumanauw,SH telah dilikuadir ke dalam Yayasan Barata Baktiberdasarkan SK Kapolri 234/1985 dan akte pendirian Yayasan BarataBakti Polda Sulsel 192/1988 yang selanjutnya berdasarkan Akte NotarisNo.44 dan Akte Notaris No.45 hingga tahun 1997 penguasaan danpengelolaan SPBU tersebut beralih ke Yayasan Barata Bakti DaerahSulawesi Selatan sebagaimana dalam berita acara Penyerahan KembaliSPBU No.719902.01 melalui Notaris Mesteriany Habie

didirikan padatanggal 24 April 1968 sebagaimana Akte Notaris NO.16 JoostDumanauw,SH telah dilikuadir kedalam Yayasan Barata Baktiberdasarkan SK Kapolri 234/1985 dan akte pendirian Yayasan BarataBakti Polda Sulsel 192/1988 yang selanjutnya berdasarkan Akte NotarisNo.44 dan Akte Notaris No.45 hingga tahun 1997 penguasaan danpengelolaan SPBU tersebut beralih ke Yayasan Barata Bakti DaerahSulawesi Selatan sebagaimana dalam berita acara Penyerahan KembaliSPBU No.719902.01 melalui Notaris Mesteriany Habie

Menyatakan barang bukti berupa :Foto copy legalisir Akta no.44 tanggal 31 Januari 1991 yang dibuat olehNotaris MESTARIANY HABIE, S.H.FOTO copy legalisir Akta No.45 tanggal 31 Januari 1991 yang dibuat olehNotaris MESTARIANY HABIE,SH.Foto copy akta pendirian Yayasan Brata Bhakti No.192 tanggal 30Agustus 1988.Foto copy legalisir Surat Komando Satuan Brimob No.Pol B/037/I/86/TUtanggal 10 Januari 1986.Foto copy legelisir Akta Pendirian Yayasan Asera Karya No.53 tahun2008.Tetap terlampir dalam berkas ;

Bambang Triwibowo, berkedudukan di JalanWilis, Nomor 23, Kota Semarang, dalam hal ini memberikuasa kepada Irvan Habie, S.H. dan kawankawan, ParaKaryawan Perum Perumnas Kantor Pusat, beralamat di JalanD.I.

Pengakuan itu sangatberbeda dengan data yang tersimpan dalam warkah/dokumen yang ada di KantorTergugat (Kantor Pertanahan Kota Makassar) yang dijadikan sebagai dasar (alas hak)dalam peralihan Sertipikat 83/Mangkura adalah berdasarkan hibah dari Ny.LIONGKOEI YONG (LIONG KOEI JOENG) sesuai Akta Hibah Nomor : 122/13/UP/HB/IV/2000 tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie,SH (PPAT) danSertipikat Hak Milik Nomor : 11/Mangkura berdasarkan hibah dari Ny.

LIONG KOEIYONG (LIONG KOEI JOENG) sesuai Akta Hibah Nomor : 121/12/UP/HB/TV/2000tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan MESTARIANY HABIE,SH (PPAT);3.

yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Mangkura didepan PPATMestariany Habie, SH, yang mana sebelum transaksi jual beli tersebut dilakukansudah dilakukan prosedur pengecekan pada Kantor Badan Pertanahan KotaMakassar ; 222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa selanjutnya pada tanggal 20 April 2000 Nyonya Liong Koei Jong menghibahkan tanahnya yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 83/Mangkuradan Sertipikat Hak Milik Nomor : 11/Mangkura kepada Nyonya Jong Lang Tjiendengan

yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 11/Mangkura didepan PPAT Mestariany Habie SH.;Bahwa melihat fakta bahwa sebelum terjadinya jual beli dari Sarimin Widonokepada Ny.

LIONGKOEI YONG (LIONG KOEI JOENG) sesuai Akta Hibah Nomor : 122/13/UP/HB/IV/2000 ...302000 tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan Mestariany Habie,SH (PPAT) danSertipikat Hak Milik Nomor : 11/Mangkura berdasarkan hibah dari Ny.LIONG KOEIYONG (LIONG KOEI JOENG) sesuai Akta Hibah Nomor : 121/12/UP/HB/IV/2000tanggal 20 April 2000 yang dibuat dihadapan MESTARIANY HABIE,SH (PPAT):Menimbang bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat II Intervensidalam jawabannya mendalilkan bahwa Penggugat