Ditemukan 48 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadhonah hadlonah hadonah hadhanah hadlanah hadponah hamdanah hardinah haddanah hadionah haldonah
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-11-2019 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 02-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Btm
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 14
  • Menetapkan Hak Pengasuhan (Haddonah) Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Tempat tanggal lahir Batam,23 November 2009, Umur 10 Tahun;b. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Tempat tanggal lahirBatam, 02 Januari 2015, Umur 4 Tahun;Berada Dalam Asuhan Dan Pemeliharaan Penggugat4. Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat agar mengembalikan anak anak tersebut kepada kepada Penggugat dalam keadaansehat dan selamat;5.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Perceraian
Register : 21-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 94-Pdt.G-2013-PA.Bji
Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 7
  • Menetapkan Hak Haddonah terhadap kedua anak tersebut kepadaPemohon, atau sesuai hukum yang berlaku ;4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1635/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 15 Maret 2011 — PEMOHON melawan TERMOHON
16 — 1
  • telah melangsungkan pernikahan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatansebagaimana dalam akta Noec eee ee 2005, pada tanggal 31Hal 5 dari 31 hal Put No. 1635/Pdt.G/2010/PAJSJuli 2005 (Bukti T1);Bahwa benar dari pernikahan antara Termohon danPemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama Duet eae em eR ee wm we mw ,lahir pada tanggal 17 Mei 2006 dan anak kedua bernamaeee lahir pada tanggal 24 April2009 ( Bukti.T 2, 3).Bahwa Termohon dalam masalah atas hak pengasuhan(haddonah
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA STABAT Nomor 287/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • Menetapkan Hak Haddonah anak yang bernama ........ , Umur 2,5 tahunkepada Penggugat dr.4. Menetapkan Biaya Pengasuhan Anak yang bernama ....... sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannya ;5. Menolak gugatan Penggugat dr. untuk selebihnya;DALAM KONPENSI!
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 16
  • Menyatakan dalam hak asuh (Haddonah) TERGUGAT terhadap anakyang bernama:1. ANAK, Tempat Tanggal Lahir: Bandung, 4 Maret 2007;2. ANAK , Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 18 September 2009;4. Menyatakan Tinggal dan besar bersama TERGUGAT terhadap anakyang bernama:1. ANAK, Tempat Tanggal Lahir: Bandung, 4 Maret 2007;2. ANAK , Tempat Tanggal Lahir: Bekasi, 18 September 2009;Hal. 17 dari 49 Hal. Putusan Nomor 1172/Pdt.G/2020/PA.Ckr5.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 24-08-2016 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.MLG
Tanggal 16 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • Putusan Nomor 1579/Pdt.G/2016/PA.Mlgmasa lIddah Kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp.3 Jutatunaisesuai kesanggupan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi:;5) Menolak demi hukum biaya haddonah (nafkah bagi kedua anak)karena Hak Asuh kepada Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi ;6) Menyatakan hukum Pemohon konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini;Dan atau apabila ketua Pengadilan AgamakKota Malang di Malang Cq.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 13-09-2018 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2222/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • Nafkah haddonah yaitu, untuk 2 orang anak sampai anak tersebutdewasa setiap bulannya sebesar Rp. 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);Berdasarkan halhal dan alasanalasan diatas, PEMOHONRekonvensi/Termohon Konvensi mohon kepada Pengadilan Agama Mojokertountuk berkenan memutuskan sehagai herikutDALAM KONVENSI1. Menolak sebagian dan menerima sebagian permohonan Pemohon;2.
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA MADIUN Nomor 0026/Pdt.G/2016/PA.Mn
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
27 — 5
  • dengan Tergugat karena sudahtidak ada keharmonisan lagi dan sudah tidak sejalan lagi dengan tujuanawal dari pernikahan yaitu membina keluarga yang sakinah, mawaddah,warohmah maka jalan terbaik adalah pisah (cerai);Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi menjalankankewajibannya sebagai suami istri dan sudah pisah tempat tinggal sejakbulan oktober 2015 (+ 4 bulan);Bahwa terhadap anak yang masih dibawah umur yang yang dilahir diMadiun (+ 5 tahun) dinyatakan Penggugat sebagai pemegang Haddonah