Membebani kepada Terdakwa dengan biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN SkhSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia Terdakwa Wahyu Budi Putranto alias Prengil bin Tukiman HadiMulyono pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014 pukul 00.30 WIB

casing putih, 1 (satu) buah kacamata kir prim warnacoklat dengan tujuan akan digunakan untuk kepentingan pribadiTerdakwa dan Terdakwa melakukan perbuatan tersebut tanpa seijin atausepengetahuan saksi korban Dwi Meliasari binti Tukiran selaku pemilikserta mengakibatkan kerugian kurang lebih sebesar Rp.2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa Wahyu Budi Putranto alias Prengil bin Tukiman HadiMulyono

tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 80/Pid B/2014/PN SkhMenimbang, bahwa mengenai pengertian barang siapa itu menunjukkanorang atau manusia, yang melakukan perbuatan pidana yang dapatdipertanggungjawabkan kepadanya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini yang dimaksud barang siapa tidaklain adalah Terdakwa Wahyu Budi Putranto alias Prengil bin Tukiman HadiMulyono

baliq serta sudah siapuntuk menjadi suami dan telah bekerja di Percetakan Nurul Pon dengan gajisebesar Rp. 800.000, sebulan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Mohon agar Ketua PengadilanAgama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1,DrsMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama HADIMULYONO

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3302250903570001 atas nama HADIMULYONO yang dikeluarkan untuk wilayah Banyumas Provinsi Jawa Tengahpada tanggal 27 Agustus 2012 (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 218/58/III/1978 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto,Kabupaten Banyumas tanggal 20 Maret 1978 (bukti P.2);3.

Sulis Purwanto Bin Sukidi HadiMulyono, Terdakwa V. Kasimin Alias Lenceng Bin Sukiman, Terdakwa VI SutrisnoBoimin, Terdakwa VII.Suramin Als Bejo Bin Pardi Pawiro Dikromo, Terdakwa VIII.Hal 5 dari 27 hal Put No. 175/Pid.B/201 4/PN.KrgDarsono Als Darsono Bin Arjo Sukarto, Terdakwa IX.

SULIS PURWANTO Bin SUKIDI HADIMULYONO, terdakwa V. KASIMIN Alias LECENG Bin SUKIMAN, terdakwa VI.SUTRISNO BOIMIN, terdakwa VII. SURAMIN Als BEJO Bin PARDI PAWIRODIKROMO, terdakwa VIII. DARSONO Als DARSONOBin ARJO SUKARTO, terdakwa IX.SUKRO WINARSO Als WIDODO Bin SIMAN HARJO SUWITO bersamasama denganSdr.

Susilo Wibowo Alias Bowo Bin DanuSutarto, Terdakwa II Gondis Sulistyanto Alias Gondis Bin WiryoSemito, Terdakwa IV Sulis Purwanto Alias Sulis Bin Sukidi HadiMulyono, Terdakwa V Kasimin Alias Leceng Bin Sukiman, TerdakwaVI. Sutrisno Bin (Alm) Boimin, Terdakwa VII. Suramin Alias Bejo BinPardi Pawiro Dikromo, Terdakwa VIII. Darsono Alias Darsono BinArjo Sukarto, Terdakwa IX.

Susilo Wibowo Als Bowo Bin Danu Sutarto, Terdakwa IIGondis Sulistyanto Alias Gondis Bin Wiryo Semito, Terdakwa II Danang HariyantoAlias Danang Bin Wiyatmo, Terdakwa IV Sulis Purwanto Alias Sulis Bin Sukidi HadiMulyono, Terdakwa V Kasimin Alias Leceng Bin Sukiman, Terdakwa VI. SutrisnoBin (Alm) Boimin, Terdakwa VII. Suramin Alias Bejo Bin Pardi Pawiro Dikromo,Terdakwa VIII. Darsono Alias Darsono Bin Arjo Sukarto, Terdakwa IX.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWIDODO bin HADIMULYONO dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaHal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 1335 K/Pid/2019Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan:3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah ballpoint; 1 (satu) buah lakban warna bening;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) lembar kaos polos warna hitam; 1 (satu) unit mobil warna hitam jenis Toyota Kijang Innova No. Pol.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SARWIDODO bin HADIMULYONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah ballpoint; 1 (satu) buah lakban warna bening;Hal. 2 dari 7 hal.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Muhadi alias Muhadi Hadimulyono bin Sastro Hardjono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Atminah binti Jaeni) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga

Memberi ijin kepada Pemohon (Dani Pamungkas bin Suhadi HadiMulyono ) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (NorRosyifah Binti Rusmani, ) di depan sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Surakarta;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dani Pamungkas bin Suhadi HadiMulyono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NorRosyifah binti Rusmani) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasarkliwon dan Laweyan KotaSurakarta untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

tanda P.4;Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian tertanggal 28 Juli 2020,diberi tanda P.5;Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Paimin Wignyo Sucitro,diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Pernyataan Tanggung Jawab Mutlak (SPTJM) KebenaranData Status Perkawinan tertanggal 28 Juli 2020, diberi tanda P.7;Fotokopi Kartu Keluarga No.3372041604090207 tanggal 21 Oktober2015 atas nama Kepala Keluarga Panut Hadi Mulyono, diberi tanda P.8;Fotokopi Kartu Penduduk No.3372041606590003 atas nama Panut HadiMulyono

Kependudukan dan PencatatanSipil Surakarta;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis berupa P1 sampai dengan P11 dan dua orang saksi yaitu Saksi Sri Mulyati dan Saksi Sri Suryati;Menimbang, bahwa terlebih dahulu) akan dipertimbangkankewenangan Pengadilan Negeri Surakarta untuk memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa dari bukti Surat yang diajukan oleh Pemohonberupa P9 (Fotokopi Keterangan Penduduk) atas nama Panut HadiMulyono

HADIMULYONO, (satu) buah kartu ATM Bank BCA, (satu) buah bolpoint, (satu) buahkalkulator, 1 (satu) lembar catatan jumlah tombo'an judi bola, 1 (satu) buah HP merkCroos yang berisi titipan tombo'an judi bola dirampas untuk dimusnahkan ; Menetapkan supaya terdakwa HADI MULYONO BIN ALI JAMIK untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan nota pembelaan, hanya mohon keringanan pidana;Menimbang, bahwa

HADIMULYONO, (satu) buah kartu ATM Bank BCA, 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buahkalkulator, 1 (satu) lembar catatan jumlah tombo'an judi bola dan 1 (satu) buah HP merkCroos yang berisi titipan tombo'an judi bola, mengenai statusnya akan dipertimbangkan dalamamar putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut diatas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan

HADIMULYONO, (satu) buah kartu ATM Bank BCA, (satu) buah bolpoint, (satu) buahkalkulator, 1 (satu) lembar catatan jumlah tombo'an judi bola dan (satu) buah HP merkCroos yang berisi titipan tombo'an judi bola dirampas untuk dimusnahkan ; Membebankan biaya dalam perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;llDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJember, pada hari: Senin, tanggal : 15 September 2014, oleh kami IWAN HARRYWINARTO, SH.MH selaku

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Widiyanto Bin Mochamad Selo) terhadap Penggugat (Retnowati Binti Ngasiran Hadimulyono);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 725.000,00 ( tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah);

HARDIAWAN, SE : Bahwa saksi bersama rekan saksi Bripbka SAIFUL AMRI melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERU MOCHAMAD FAUZI Bin HADIMULYONO pada hari Sabtu tanggal 28 April 2018 sekira jam 21.00 Wib diDepan Indomart Dusun Krajan Desa Pelinggisan Kecamatan Kratonkabupaten Pasuruan karena memiliki Narkotika jenis sabu; Bahwa waktu terdakwa ditangkap dan dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip kecil berwarnaputih yang didalamnya terdapat serbuk Kristal warna

Gondang Wetan Kabupaten Pasuruan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak berwenang untuk memilikinarkotika jenis sabu;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sabu tersebut adalah pesanan dariteman terdakwa bernama FUAD ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi Il : SAIFUL AMRI :Bahwa saksi bersama rekan saksi Bripka HARDIAWAN, SE melakukanpenangkapan terhadap terdakwa HERU MOCHAMAD FAUZI Bin HADIMULYONO

Setiap orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalah orangsebagai manusia atau badan hukum atau Korporasi yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatan yang dilakukan, In casu dalam perkara iniyang dimaksud dengan setiap orang adalah HERU MOCHAMAD FAUZI Bin HADIMULYONO, yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagai terdakwa dalampersidangan, dimana baik saksisaksi maupun terdakwa telah menerangkan bahwabaik identitas maupun orangnya, terdakwa adalah orang yang bernama HERUMOCHAMAD

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERU MOCHAMAD FAUZI Bin HADIMULYONO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan7 (tujuh) bulan;3. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) ;4. Menetapkan apabila terdakwa tidak dapat membayar denda tersebut digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ANDRIYANA MAULANA BIN ANING HADIMULYONO) terhadap Penggugat (MURYATI BINTI KEMIS);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp441000,00( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NARTO bin HADIMULYONO) terhadap Penggugat (SARIYAH binti MUHYONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (NOOR KHOLIS BIN SUBADI MAIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SULASMI BINTI HADIMULYONO) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kudus ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.351.000 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Agung Sulistio bin Tumin alias Pracoyo Hadimulyono) terhadap Penggugat (Iswanti Ika Putri binti Ida Siswanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Negeri Tangerang, berwenang untuk mengadili perkaranya, Jikayang melakukan kejahatan pencemaran atau pencemaran tertulis dibolenkanuntuk membuktikan apa yang dituduhkan itu benar, tidak membuktikannya, dantuduhan dilakukan bertentangan dengan apa yang diketahui, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Sugiartono menikah dengan isterinya Kurniati Rahayupada tahun 1999 dengan usia perkawinan 4 (empat) tahun dengandikarunia 2 (dua) orang anak, saksi Sugiartono bin Sukardi HadiMulyono

perkaranya, sengajamenyerang kehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkansesuatuhal, yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, jika hal itu dilakukandengan tulisan atau gambaran yang disiarkan, dipertunjukkan atau ditempelkandi muka umum, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa saksi Sugiartono menikah dengan isterinya Kurniati Rahayupada tahun 1999 dengan usia perkawinan 4 (empat) tahun dengandikarunia 2 (dua) orang anak, saksi Sugiartono bin Sukardi HadiMulyono

Menyatakan terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADIMULYONO bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 114 Ayat (1) jo pasal 132 ayat (1) Undangundangnomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADIMULYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menjual dan membeli Narkotika Golongan I!sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2.

Menghukum Terdakwa TRI NOVIYANTO bin GIYONO HADIMULYONO berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menerima masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangi Sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan biaya perkara ditangkap oleh Negara;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Tinggi Semarang C.q.

Terdakwa Santo HadiMulyono;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan yang diajukan tersendiri oleh Terdakwadan telah pula mendengar nota pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Fathan riadi alias Jon Fathan Bin Suryono, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadisebutkan dalam tuntutan yaitu Pasal 114 ayat (2) Jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang

Santo HadiMulyono dan berhasil ditangkap di depan Kantor Camat Muncar, lalu dibawakembali ke tempatnya menaruh sesuatu di depan POM Bensin Muncar danditemukan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,53 (tujuhkoma lima puluh tiga) gram berat bersih 6,63 (enam koma enam puluh tiga)gram;Bahwa setelah itu dilakukan introgasi kepada sdr.

Santo HadiMulyono dan sdr.

Santo HadiMulyono dan saat itu membenarkan dirinya yang telah meranjau 3 (tiga)paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 7,53 (tujuh koma lima puluhtiga) gram berat bersih 6,63 (enam koma enam puluh tiga) gram serta yangmenyuruh meranjau adalah Terdakwa Fathan Riadi alias Joni Fathan. Lalukepada Terdakwa Fathan Riadi alias Joni Fathan saat diintrogasi waktu itujuga membenarkan 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu tersebut adalahmiliknya dan menyuruh sdr.

Santo HadiMulyono berdasarkan Hasil Pemeriksaan dan Pengujian LaboratoriumForensik di Laboratorium Forensik Polda Jawa Timur yang dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab.:0900/NNF/2020 tanggal 03 Februari 2020 yang dibuatdan ditanda tanganioleh Penguji Imam Mukti, S. Si. Apt.,M. Si. : Titin Ernawati, S. Farm, Apt.dan Fiantari Cahyani, A.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melaksanakanperkawinan menurut agama Islam pada tanggal 28 Juli 1999 di rumahorang tua Pemohon II di Wilayah Kelurahan Kauman Kecamatan KlojenKota Malang, dengan wali nikah Adik Pemohon II bernama Agus HadiMulyono , umur 43 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat kediaman di Jalan KH Hasyim Ashari Gang IVRT.003.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Budi Santoso bin Ponidhi Hadimulyono) terhadap Penggugat (Hasanah binti Moch Hasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( SUNARIANTO bin HADIMULYONO ) terhadap Penggugat ( SARIPAH binti JURAD );3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Suparno, SH.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNARIYANTO bin HADIMULYONO) terhadap Penggugat (SARIPAH binti JURAD) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Jumadilawal 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MOH. FAIZIN, SH.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.