/upah sebesar 10 % ( sepuluhpersen) dan pada saat kejadian tyerdakwa sedang duduk di sebuah rumah kosong sambilmenunggu pemasang nomor togel lalu ditangfkap oleh saksi SIGIT HADI PURWANTOdan saksi SARDI petugas dari Plosek Panekan untyuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat ke 2 KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Jaksa Penuntut Umumtelah menghadirkan dua orang saksi, yakni saksi SARDI dan saksi SIGIT HADIPURWANTO

tahu bahwa hasil penjualan nomor judi togel disetorkan kepadapengepulnya dan disetor sendiri oleh terdakwa ;Bahwa saksi tahu sifat perjudian togel yang dilakukan terdakwa bersifat untunguntungan ,dengan harapan untuk menang dan taruhannya adalah uang ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantusiapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya SIGIT HADIPURWANTO

paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dengan anak Pemohon tersebut tidak adahubungan darah serta tidak ada hubungan lain yang menghalangiperkawinan; Bahwa dirinya menyatakan siap menjadu suami yang baik agar dapatmewujudkan rumah tangga yang sesuai dengan tujuan perkawinan; Bahwa Prahadia Fozy Rinanda bin Hadi Purwanto belum bekerja;Bahwa orang tua kandung calon suami anak Pemohon memberikanketerangan di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa ayah kandung calon suami anak Pemohon bernama HadiPurwanto

dan Rita Diana; Bahwa anaknya yang bernama Prahadia Fozy Rinanda bin HadiPurwanto, lahir pada tanggal 13 April 2002, sekarang berumur 19 tahun 7bulan; Bahwa dirinya sudah berupaya mencegah anaknya agar tidakmelakukan pernikahan dini dengan anak Pemohon akan tetapi tidakberhasil oleh karena hubungan anaknya dengan calon suaminya sudahterlalu dekat bahkan sekarang calon istri yang bernama Angel Cecilia bintiUmamah Chodijah telah hamil dengan usia kehamilan 6 minggu; Bahwa pihak keluarga sudah melakukan

adalan saudara kandungPemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kandung dari Pemohon Il; Bahwa Prahadia Fozy Rinanda bin Hadi Purwanto hendakmenikah dengan seorang perempuan bernama Angel Cecilia bintiUmamah Chodijah namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKota Bangun karena Angel Cecilia binti Umamah Chodijah belum cukupumur; Bahwa Angel Cecilia binti Umamah Chodijah adalah angkatPemohon; Bahwa hubungan antara Prahadia Fozy Rinanda bin HadiPurwanto

Setiap orang;Menimbang, bahwa oleh karena setiap peraturanperundangundangan dibuat oleh dan untuk mengatur hidup dankehidupan manusia, termasuk ketentuanketentuan yangtercantum dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana padadasarnya ditujukan baik kepada manusia perorangan atauseorang manuSsia, badan hukum maupun badan usaha yangdianggap sebagai subjek hukum yaitu subjek pelaku tindakpidananya;10Menimbang, bahwa yang dianggap sebagai subjek hukumpelaku tindak pidana dalam perkara ini adalah terdakwa HadiPurwanto

PengadilanNegeri Binjai dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani selama proses pemeriksaan ternyata terdakwa cukupcakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan dudukkejadian serta tidak ditemukan adanya alasan pembenar ataupemaaf yang menunjukkan adanya kekeliruan mengenai orangnyaatau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atasperbuatan yang telah ia lakukan, maka terbuktilah bahwa yangdimaksud dengan unsur Setiap Orang adalah terdakwa HadiPurwanto

Daniel HadiPurwanto sejak tanggal 10 Mei 2010 sampai dengan tanggal 2November 2010, masa kerja 5 bulan lebih, bagian kepala Mekanik,dengan upah Rp. 5.500.000, perbulan, Sdr. Hermin sejak tanggal 22Maret 2010 sampai dengan 31 Oktober 2010, masa kerja 7 bulan lebihbagian stokers, dengan upah Rp. 2.500.000, perbulan;3. Bahwa Tergugat melalui Staff HRD Budi Santoso pada tanggal 3November 2010 memanggil para Penggugat ke kantor PT.

MH, telah kacau balaudan bersalah didalam pertimbangan pengambilan putusannya karenatelah memutarbalikkan fakta peristiwa dan hukum karena telahmengurangi masa kerja Andreas Nandus dengan memihak kepadaTergugat bukan kepada penegakkan hukum kebenaran dan keadilan ;Bahwa bukti P. 17 slip upah karyawan Daniel Hadi Purwanto dan bukti T.5 slip gaji Daniel Hadi Purwanto merupakan bukti Penggugat Daniel HadiPurwanto dan bukti Tergugat atas telah dibayarkannya oleh Tergugatgaji Penggugat bulan Oktober 2010

No. 18 K/PDT.SUS/201 2Penggugat dianggap benar" ; Bahwa berdasarkan uraianuraian diatas maka masa kerja AndreasNandus terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2006 s/d tanggal 02Nopember 2010 (4 tahun 3 bulan) dan masa kerja Daniel HadiPurwanto terhitung sejak tanggal 10 Mei 2010 s/d tanggal 02 Nopember2010;2. Bahwa Para Pemohon Kasasi sungguh sangat tidak sependapat denganKetua Majelis Hakim Moch. Taufik Tatas Prihyantono, SH dan Anggota Majelis hakim H.

No. 18 K/PDT.SUS/201 2antara Para Penggugat dengan Tergugat pada bulan Nopember 2010dan sekaligus menunjukkan bahwa Para Penggugat tetapmelaksanakan kewajibannya sekalipun PHK. dilakukan sepihak olehTergugat sebagaimana diamanatkan dalam pasal 155 ayat (2)UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan ; Bahwa berdasarkan bukti P. 15 slip upah karyawan Andreas Nandusbulan Oktober 2010 dan bukti P. 17 slip upah karyawan Daniel HadiPurwanto dan bukti P. 18 slip upah karyawan sdr.

dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yaitu sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 11.00 WIB,terdakwa I TIKA PURWANINGSIH Binti HADI PURWANTO memeriksakankandungannya ke bidan yang letaknya berdekatan dengan SD Negeri Mijahan I SemanuGunungkidul dan saat melihat situasi SD Negeri Mijahan I Semanu Gunungkidultersebut sepi selanjutnya terdakwa IJ TIKA PURWANINGSIH Binti HADIPURWANTO

Bahwa selanjutnya terdakwa I HERI SUSILO BinRIMBUN bersama dengan terdakwa II TIKA PURWANINGSIH Binti HADIPURWANTO pergi ke Yogyakarta untuk menjual komputer yang berhasil diambil dariSD Negeri Mijahan I Semanu Gunungkidul dan akhirnya yang bisa terjual hanya 3(tiga) unit komputer dengan harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), Rp700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dan Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah), jadi totalhasil penjualan 3 komputer tersebut sebesar Rp 3.400.000, (tiga juta

Setelah ituterdakwa I HERI SUSILO Bin RIMBUN keluar melalui jendela yang sudahdicongkelnya tadi lalu menemui terdakwa II TIKA PURWANINGSIH Binti HADIPURWANTO yang sudah menunggunya di selatan jalan Wonosari Semanu, makadengan demikian unsur ini terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pembuktian unsurunsur hukumpada dakwaan Penuntut Umum tersebut semua telah terpenuhi, maka dakwaan PenuntutUmum telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah.Menimbang, bahwa selama dalam pemeriksaan

Tidak lama kemudian datang Saksi Muhammad Rozali menujumasuk kedalam rumahnya, ketika hendak masuk kedalam rumah SaksiMuhammad Rozali mendapati anjing miliknya sedang menggonggong danmelihat Sepasang sandal jepit warna hitam didepan gudang/garasi, setelah ituSaksi Muhammad Rozali langsung menghubungi Saksi Novendi, Saksi HadiPurwanto dan Saksi Eko Prayitno melalui telephone seluler untuk segera datangkerumahnya dikarenakan ada Pencuri.

Bahwa setelah saksi menghubungi Saksi Novendi, Saksi HadiPurwanto dan Saksi Eko Prayitno Melalui telephone seluler untuksegera datang kerumah saksi karena ada Pencuri,Tidak lama kemudiandatang Saksi Novendi, Saksi Hadi Purwanto dan Saksi Eko Prayitno danlangsung mengepung rumah Saksi dan menangkap Terdakwa Andi Afriansyahyang ketika itu sedang bersembunyi dibalik dinding seng dekat dapur didalamgudang/garasi,kemudian saksi bersama Saksi Novendi bersama wargalangsung = mengamankan terdakwa dan menyerahkan

Menyatakan Terdakwa YOHANES PAMUNGKAS Alias YOHAN Bin HADIPURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Pekerjaanya, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOHANES PAMUNGKAS AliasYOHAN Bin HADI PURWANTO dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

YOHAN Bin HADIPURWANTO pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat lagi dari bulanSeptember 2014 sampai dengan Nopember 2014 atau setidaktidaknya dalamTahun 2014 bertempat di KSP (Koperasi Simpan Pinjam) Asri Jaya Unit Kertek turutTrajon Bojasari Kecamatan kertek Kabupaten Wonosobo atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan negeriWonosobo, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yang seluruhnytaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain

Menyatakan Terdakwa YOHANES PAMUNGKAS Alias YOHAN Bin HADIPURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Penggelapan dalam pekerjaannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

terdakwatidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa SUPARNO BinSUKIMIN GATOT juga telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, terdakwa SUPARNO Bin SUKIMIN GATOT mengerti mengapadihadirkan kepersidangan dikarenakan terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian panekan karena diduga melakukan permainan judi jenis togel;Bahwa, penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dari PolresMagetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO

keterangan' dari saksisaksi,keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti , Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut : Bahwa, benar terdakwa SUPARNO Bin SUKIMIN GATOT mengertimengapa dihadirkan kepersidangan dikarenakan terdakwa ditangkap olehpihak kepolisian panekan karena diduga melakukan permainan judi jenistogel; Bahwa, benar penangkapan tersebut dilakukan oleh satu tim reskrim dariPolres Magetan yang antara lain saksi PURWIYANTO dan saksi SIGIT HADIPURWANTO

Riki Riyanto Diputro bin Ratino Hadipurwanto, umur 26 tahun,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dukuh LemahTenggar Rt.001/Rw.001 Desa Purbowangi Kecamatan BuayanKabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadik sepupu Penggugat ; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 ;Putusan Nomor 1587/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari

saksi pihak lawan yang menerangkanbahwa mereka adalah orangorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil),berdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yangbernama Suswanto bin Subagyo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Lemah Tenggar Rt.02 Rw.001 DesaPurbowangi Kecamatan Buayan Kabupaten Kebumen dan Riki Riyanto Diputrobin Ratino Hadipurwanto

., dan kawan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Hadipurwanto, beralamatdi The H Tower, 12AB1, Jalan H.R.

SUGITO HADIPURWANTO;2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/Tanggal lahir : 35 tahun/18 Juli 1983;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. Tabrani Ahmad Gg. Teluk Nibung No. 1 RT. 0027.8.RW. 27, Kel Sungai Jawi Dalam Kec.

Menyatakan Terdakwa WAHYU FAMURIYANTO Bin (Alm) SUGITO HADIPURWANTO terbukti bersalahn melakukan tindak pidana melakukanpermufakatan jahat melakukan tindak pidana secara Tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (2) Jo. Pasal 132 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika Dalam Dakwaan Primair2.

Sugito HadiPurwanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Melakukan PermufakatanJahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan BukanTanaman Melebihi 5 (Lima) Gram sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Aris Supriyanto bin Senen Hadipurwanto) terhadap Penggugat (Eka Budi Lestari binti Samidi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh

Bartim Nomor :Kep.475.1/339/Disnakertrans/VII/2007 tanggal 04 Juli 2007 dan TOTO HADIPURWANTO, ST (Almarhum) selaku Direktur Cabang Tamiang Layang PT.HASIEN WIRA UTAMA, pada bulan Desember 2007 atau setidaktidaknya padawaktu yang masih dalam tahun 2007, bertempat di Kantor Dinas Tenaga Kerjadan Transmigrasi di Jalan A. Yani Km. 4 Simpang Badung Kecamatan DusunHal. 1 dari 39 hal. Put.

YULIANTARA Bin DURASMAN dan TOTO HADIPURWANTO, ST (Almarhum) selaku Direktur Cabang PT. HASIEN WIRAHal. 7 dari 39 hal. Put.

TOTO HADIPURWANTO, ST namun Terdakwa Il tetap menandatangani SuratPerjanjian atau Kontrak tersebut ;Bahwa Terdakwa I. SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA danTerdakwa Il. TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG sebetulnya mengetahui bilasemua dokumen atas nama KILAT KASANANG A.Md dipersiapkan oleh Sadr.TOTO HADI PURWANTO, ST termasuk memalsu tanda tangannya,namun Terdakwa dan Terdakwa Il.

YULIANTARA Bin DURASMAN dan TOTO HADIPURWANTO, ST (Almarhum) selaku Direktur Cabang PT.

TOTO HADIPURWANTO, ST namun Terdakwa Il tetap menandatangani SuratPerjanjian atau Kontrak tersebut ;Bahwa Terdakwa I. SALYANSON B. NGANA Bin BUDER NGANA danTerdakwa Il. TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG sebetulnya mengetahui bilasemua dokumen atas nama KILAT KASANANG A.Md dipersiapkan oleh Sadr.TOTO HADI PURWANTO, ST termasuk memalsu tanda tangannya, namunTerdakwa dan Terdakwa II.

persidangan ; Menimbang, bahwa setelah permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon mengajukanalat bukti surat berupa : 1.Foto copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Wonoyoso, Kecamatan Kuwarasan, Nomor475 /56/VIU/ 2012 tertanggal 31 Agustus 2012, diberi tanda bukti (P 1) ; Foto copy AKTA CERAI No. 0928/AC/2010/PA/Kbm yang menerangkan telah terjadiPerceraian antara PURWATI Binti MADISWAN dengan DIDIK WAHYUDI Bin HADIPURWANTO

wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika secara tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan, berupa sabhu dengan berat netto 0,06 gram dan berat brutto 0,21 gram, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi Jois Martha Lovena dan saksi HadiPurwanto

masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Denpasar,percobaan atau pemufakatan jahat melakukan tindak pidana narkotika secara tanpahak atau melawan hukum yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,berupa sabhu dengan berat netto 0,06 gram dan berat brutto 0,21 gram, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikute Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal dari saksi Jois Martha Lovena dan saksi HadiPurwanto

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Pujiono Bin HadiPurwanto) terhadap Penggugat (Siti Siswarni Binti Siswo Hadi);s.

Budi Setiawan, didepan persidangan dibawah sumpah telah memberikanketerangan, pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada mobil saksi telah digelapkan oleh Nur Hayati dan HadiPurwanto;Bahwa yang digelapkan adalah 1 Unit mobil Toyota Avanza warna putihNopol: P1388V tahun 2016 Noka: MHAM5EA3JGK025165, Nosin:INRF163238 an.

Hakim, didepan persidangan dibawah sumpah telahmemberikan keterangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa 1 unit mobil Toyota Avanza warna putih Nopol : P1388Vtahun 2016 milik saksi telah digadaikan oleh Nurhayati dan HadiPurwanto kepada Terdakwa; Bahwa saksi membeli mbil tersebut secara kredit di Leasing TASFJember selama 4 tahun sejak Agustus 2016 seharga Rp.192.000.000,BPKB masih di leasing sedangkan mobil dititipkan di Rentcar R.Baruna dengan cara bagi hasi; Bahwa awalnya Nurhayati dan Hadi

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (BAYU SETYONUGROHO bin HADIPURWANTO) terhadap Penggugat (KRISTIANI binti AGUS SANTOSO) dengan iwadlRp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah4. Membebankan kepada Penggugat, untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp 281.000, (dua ratus delapan puluh satuDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2009 M,bertepatan dengan tanggal 21 Dzulhijjah 1430 H, oleh kami MMMUNAWAR HADY, SH.sebagaiHakim Ketua, Drs. MURIDI MH. dan Drs.

Bahwa antara Suhartono bin Arbaun dengan Endah Wahyuni binti HadiPurwanto telah dikaruniai Sseorang anak kandung, yaitu Muchamat HanifanWahyu Pratama bin Suhartono, tanggal lahir 02 Juni 2007 (Umur 14Tahun 2 Bulan);4.

Bahwa selama anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohon, keluargadari pihak Suhartono bin Arbaun dengan Endah Wahyuni binti HadiPurwanto serta keluarga lain tidak ada yang keberatan dan ataumengganggu gugat kepada Pemohon;6. Bahwa demi mudahnya penyelesaian dan terangnya PermohonanPerwalian ini, Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yang mendukunghal tersebut di atas serta menghadirkan saksisaksi yang diperlukan dihadapan persidangan di Pengadilan Agama Sidoarjo;7.

GATOT HADIPURWANTO, S.H., CLA; 2. ANSORUL HUDA, S.H., M.H.; 3.BAHRUL ULUM, S.H., M.H.; Kesemuanya berkewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Advokat/Pengacara dan Konsultan HukumGBR Law Firm, beralamat di Dusun Bandung Barat RT.003RW.002 Desa Keleyan, Kecamatan Socah, KabupatenBangkalan, Selanjutnya disebut sebagai : wanna nena nnn nen nn nen nen nen nen nen nee ene TERGUGAT / TERBANDING;Majelis Hakim pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya yang memeriksa perkara Nomor : 215/B/2021/PT.TUN.